Tags: Сталин

Десталинизация как проявление классовой борьбы на современном этапе.

Рьяный антисталинист Федотов предлагает ввести уголовное наказание за отрицание преступлений сталинистов и неругательное упоминание о Сталине и остальных руководителях СССР.

Это будет, как вы понимаете, законным поводом посадить любого 70% граждан, если потребуется. Возможно, Федотов об этом и не думает. Но это ничего не значит: если надо будет, об этом подумают другие.

Фактически предлагается законодательство для массовых репрессий против граждан страны.

Причину этой «нелюбви» (Дело не в любви. Дело в интересе.) правителей к истории страны, которой они вынуждены руководить волею случая, описал в статье: Про связь опричнины, петровщины, сталинщины и чудовищных потерь с современностью.

Цитирую:

«… мне кажется более вероятной причиной нагнетания в СМИ ужасов сталинизма, чудовищных потерь и прочих исторических страшилок (вплоть до ужасов петровской реформы и опричнины) потуги, призванные отвлечь наше население от гнусных реалий современной РФ. В частности, от чудовищного, мало где виданного социального (и правового!) неравенства в стране, вызванного приватизацией. А также успешным построением чиновничьего царства. Где всё устроено для бюрократии и во имя бюрократии. За счёт остального населения. (И пропагандистской подготовкой ко второму этапу расхищения госсобственности приватизации).


… но заметна ещё одна закономерность: как только готовится очередной этап массового присвоения чинарями госсобственности - новый этап приватизации, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов правозащитников с конферансом рыданиями про ужасы ГУЛАГа.

Типа: чем это вы недовольны? При Иване Грозном вона как было!
Большой прогресс с тех пор!»

А в чём причина любви к Сталину у большинства народа, который Сталина не застал и не помнит? И не имеет объективных причин его любить.

Причина как раз в том, что вся чубайсо-федотовщина ненавидит Сталина. А народ ненавидит чубайсо-федотовщину, ограбившую его. И их внешнюю и внутреннюю политику. (Чубайсовщину как ограбившую народ, а федотовщину как современное идеологическое прикрытие этого ограбления). Ограбившую и продолжающую грабить. Чудовищными налогами на зарплату. Доходящими до 47%. Со всякими медстраховками как раз дойдёт до 50%. (По-моему, мировой рекорд ограбления налогами собственного населения). Причём, налогами по резко регрессивной шкале. (Сами они, поэтому эти налоги и не платят. Доход их ВЫШЕ налогооблагаемого уровня). Косвенными налогами на предметы потребления исключительно простонародья. (И эти налоги они не платят. Потому что покупают другие товары). Тарифами за ЖКХ. Всякого рода поборами и запретами.

А вот за лишение народа их гражданских прав, путём всё большего лишения возможности народа избирать и быть избранным, народ власти не пеняет. Ограничивается чисто экономическими претензиями. Не осознаёт пока, что ущемление его экономических прав стало возможным только через лишение народа политических прав.

Вот народ за все художества нашей элитки и полюбил Сталина.

Назло элитке.

Именно потому, что все те, кого народ ненавидит, против Сталина.

Если бы наша элитка вдруг поменяла бы свою политику, сделав её в интересах народа, народ бы тут же забыл помнить Сталина.

Или если бы наша элитка вдруг возлюбила бы Сталина. Народ тут же его возненавидел бы.

Поскольку чубайсоиды не могут изменить свою политику в силу того, что они сами есть её порождение и сама она, эта политика, есть необходимейшее условие её, элитки, самосохранения, они решили начать репрессии против народа, не приемлющего их. Под видом борьбы со сталинщиной. Вот и призвали во власть рьяного Федотова для идеологического обоснования борьбы с чуждым им народом, среди которого они проживают. Вернее, проживают не «среди», а «за счёт». (Давно уже они проживают «гдетотам», а сюда едут «работать» вахтовым методом, в командировку).

И Сталина они полюбить тоже не могут. Под каким тогда предлогом им репрессировать народ?

В силу антагонизма классовых интересов компрадорской буржуазии, которую представляют чубайсоиды, и пролетариата, который представляет остальной народ, перемирия между ними быть не может. Как сказал вечноживой Ильич закончить классовую войну, воткнув штык в землю, не удастся.

Не зависимо от любви или ненависти к покойнику Сталину.

Прослойка между компрадорами и пролетариатом (средний класс) слишком тонка (стараниями российской бюрократии), чтобы демпфировать собой войну между ними.

И это второе обострение классовой борьбы (первое было 100 лет назад) будет продолжаться до полной победы одной из сторон. Или компрадоров над народом под видом десталинизации, или народа над компрадорами.

А что же международный олигархат?

А он будет целиком на стороне российских компрадоров. Как бы он не презирал российских нуворишей. Из инстинкта самосохранения. Современный капитализм (который давно уже не капитализм, а нечто другое, трещит по швам от внутренних противоречий). И для продления его существования ещё на какое то время, ему жизненно необходимо втянуть в себя и переварить ещё одну неподконтрольную до конца территорию с ресурсами и населением и поставить её себе на службу. И продлить своё существование за счёт ресурсов и населения России.

И никому, как сказал всё тот же вечноживой, не удастся стать посреди схватки над схваткой - раздавят.

Как сейчас давят Путина, вся политика которого и состояла как раз в том, чтобы примирить эти непримиримые классовые противоречия в интересах существующего режима.

Что ему и удалось на какое то время.

Если Медведев будет успешно продолжать политику Путина, то какое-то время классовый мир (или его видимость) сохранится.

Если нет – классовая борьба, репрессии против пролетариата, замаскированная под сталиноборчество, борьбу с руссофашизмом и прочие подобные симулякры, будет только усиливаться.

PS: сейчас приватизация с отставкой Медведева временно стала неактуальной для элитки, вот сразу и спал напор антисталинизма.

А я знаю как заставить народ возненавидеть Сталина!

Вот тут рукопожатные неполживцы в очередной раз удумали очередную хотелку: Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»

Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос«Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.

Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире.

Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:

- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;

- Денис Драгунский, политолог;

- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;

- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;

- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.

А ещё где то недавно в какой то хрестоматии перечислили великих российских полководцев. Среди таковых оказался Троцкий Лев Давыдыч, а Сталина не оказалось.

Вроде бы вышеуказанные неполживцы все как один богоизбранные, следовательно себя умными считают, как и положено настоящим избранникам божьим. А про основной способ борьбы с идеологическими оппонентами не допёрли: “Перехватывай лозунги и аргументы противника и выдавай за свои. Если не поверят так хоть опошлишь”.

Для того, чтобы народ возненавидел Сталина, всего то на всего надо  всем неполживцам заделаться ярыми сталинистами.

Эффект гарантирован: десталинизация станет необратимой!

А я знаю как заставить народ возненавидеть Сталина!

Вот тут рукопожатные неполживцы в очередной раз удумали очередную хотелку: Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»

Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос«Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.

Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире.

Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:

- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;

- Денис Драгунский, политолог;

- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;

- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;

- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.

А ещё где то недавно в какой то хрестоматии перечислили великих российских полководцев. Среди таковых оказался Троцкий Лев Давыдыч, а Сталина не оказалось.

Вроде бы вышеуказанные неполживцы все как один богоизбранные, следовательно себя умными считают, как и положено настоящим избранникам божьим. А про основной способ борьбы с идеологическими оппонентами не допёрли: “Перехватывай лозунги и аргументы противника и выдавай за свои. Если не поверят так хоть опошлишь”.

Для того, чтобы народ возненавидел Сталина, всего то на всего надо  всем неполживцам заделаться ярыми сталинистами.

Эффект гарантирован: десталинизация станет необратимой!


Блеск и нищета вождизма.

Есть предположения, что Сталин умер не своей смертью. Помогли.

Как могли вождя просто так взять и уморить?

А потому, что в свои последние годы своей жизни Сталин совершил ряд роковых для себя ошибок. Снял лично преданных ему Абакумоа – председателя всесильной МГБ и Власика – начальника личной охраны Сталина – аналога нынешней ФСО.

И всё! Далее падение Сталина стало только вопросом времени. В 1951 году Сталина вывели из Политбюро. Якобы, по его собственному желанию. Вывести из состава Политбюро, это по советской номенклатурной традиции начало конца. Обычно за этим следовали шельмование в прессе, арест и расстрел как врага народа. Почему Сталин избежал этой участи? А потому, что он был слишком раскручен как вождь в глазах народа. Сталин в конце сороковых без труда выиграл бы любые самые демократические выборы в СССР. Возможность, которой он не воспользовался.

Свергать вождя, обвиняя его в работе на иностранные разведки было чревато. Ещё неизвестно, кого бы записал народ во враги народа. И кто бы этим воспользовался.

Поэтому и Хрущёв зачитал свой доклад только спустя три года после смерти Сталина. Хотя, я думаю, сей доклад в уме у советской элиты созрел гораздо раньше.

Могло ли у Сталина всё кончиться по другому?

Нет, не могло.

Сталин постарел. Здоровье его было всё хуже и хуже. Хотя и Власику, и Аббакумову пришили политику, но реально ранее бескорыстный Власик попался на злоупотреблениях служебным положением. Хотел перед своей неминуемой отставкой после ухода Сталина поправить своё материальное положение на старость.

На чём реально попался Абакумов, я не знаю. Возможно, стал искать себе союзников вне сталинского окружения. С целью обезопасить свою жизнь и карьеру в случае смены вождя. Чем и воспользовался умелый интриган Берия и не только он.

Мог ли Сталин оставить своих верных телохранителей и тем самым спасти себя?

Мог. Но в этом случае ему пришлось бы открыто противопоставить себя Политбюро. Как так? Не наказывать за коррупцию и заигрывание с врагом – "безродными космополитами" и агентами многих разведок? Небывалое нарушение своих же идеалов и принципов! А Сталин всё таки был принципиальным человеком и имел идеалы, несмотря на свою гибкость в вопросах политической борьбы. Скрытые враги Сталина в его окружении просчитали Сталина лучше, чем он их. Постарел вождь, Потерял нюх. Стал действовать шаблонно.

Сталин по своему обыкновению решил разобраться с очередной фрондой в своём окружении по тихому. Не входя в прямое столкновение с ними. Уничтожив их по одному, предварительно стравив их между собой. Ещё 15 лет назад это ему блестяще удалось. И сейчас бы удалось, будь Сталину хотя бы 50 лет, а не 70. И мозги посвежее. И окружение, делавшее ставку на молодого Сталина.

Поэтому если ты не бессмертный, то вождём становиться смертельно опасно. Вождь отличается от простого лидера тем, что его отправить в отставку может только смерть. Она и отправляет.

Старым богам не служат. Даже самые ранее преданные адепты.

Кстати: Рузвельт тоже, видимо, умер не своей смертью. И тоже по той причине: стал своей популярностью у народа вровень в вождями. И решил строить мир без войн. А ВПК, разжиревший на войне, это не захотел.

А я знаю как заставить народ возненавидеть Сталина!

Вот тут рукопожатные неполживцы в очередной раз удумали очередную хотелку: Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»

Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос«Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.

Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире.

Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:

- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;

- Денис Драгунский, политолог;

- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;

- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;

- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.

А ещё где то недавно в какой то хрестоматии перечислили великих российских полководцев. Среди таковых оказался Троцкий Лев Давыдыч, а Сталина не оказалось.

Вроде бы вышеуказанные неполживцы все как один богоизбранные, следовательно себя умными считают, как и положено настоящим избранникам божьим. А про основной способ борьбы с идеологическими оппонентами не допёрли: “Перехватывай лозунги и аргументы противника и выдавай за свои. Если не поверят так хоть опошлишь”.

Для того, чтобы народ возненавидел Сталина, всего то на всего надо  всем неполживцам заделаться ярыми сталинистами.

Эффект гарантирован: десталинизация станет необратимой!

Блеск и нищета вождизма.

Есть предположения, что Сталин умер не своей смертью. Помогли.

Как могли вождя просто так взять и уморить?

А потому, что в свои последние годы своей жизни Сталин совершил ряд роковых для себя ошибок. Снял лично преданных ему Абакумоа – председателя всесильной МГБ и Власика – начальника личной охраны Сталина – аналога нынешней ФСО.

И всё! Далее падение Сталина стало только вопросом времени. В 1951 году Сталина вывели из Политбюро. Якобы, по его собственному желанию. Вывести из состава Политбюро, это по советской номенклатурной традиции начало конца. Обычно за этим следовали шельмование в прессе, арест и расстрел как врага народа. Почему Сталин избежал этой участи? А потому, что он был слишком раскручен как вождь в глазах народа. Сталин в конце сороковых без труда выиграл бы любые самые демократические выборы в СССР. Возможность, которой он не воспользовался.

Свергать вождя, обвиняя его в работе на иностранные разведки было чревато. Ещё неизвестно, кого бы записал народ во враги народа. И кто бы этим воспользовался.

Поэтому и Хрущёв зачитал свой доклад только спустя три года после смерти Сталина. Хотя, я думаю, сей доклад в уме у советской элиты созрел гораздо раньше.

Могло ли у Сталина всё кончиться по другому?

Нет, не могло.

Сталин постарел. Здоровье его было всё хуже и хуже.  Хотя и Власику, и Аббакумову пришили политику, но реально ранее бескорыстный Власик попался на злоупотреблениях служебным положением. Хотел перед своей неминуемой отставкой после ухода Сталина поправить своё материальное положение на старость.

На чём реально попался Абакумов, я не знаю. Возможно, стал искать себе союзников вне сталинского окружения. С целью обезопасить свою жизнь и карьеру в случае смены вождя. Чем и воспользовался умелый интриган Берия и не только он.

Мог ли Сталин оставить своих верных телохранителей и тем самым спасти себя?

Мог. Но в этом случае ему пришлось бы открыто противопоставить себя Политбюро. Как так? Не наказывать за коррупцию и заигрывание с врагом – "безродными космополитами"  и агентами многих разведок? Небывалое нарушение своих же идеалов и принципов! А Сталин всё таки был принципиальным человеком и имел идеалы, несмотря на свою гибкость в вопросах политической борьбы. Скрытые враги Сталина в его окружении просчитали Сталина лучше, чем он их. Постарел вождь, Потерял нюх. Стал действовать шаблонно.

Сталин по своему обыкновению решил разобраться с очередной фрондой в своём окружении по тихому. Не входя в прямое столкновение с ними. Уничтожив их по одному, предварительно стравив их между собой. Ещё 15 лет назад это ему блестяще удалось. И сейчас бы удалось, будь Сталину хотя бы 60 лет, а не 70. И мозги посвежее. И окружение, делавшее ставку на молодого Сталина.

Поэтому если ты не бессмертный, то вождём становиться смертельно опасно. Вождь отличается от простого лидера тем, что его отправить в отставку может только смерть. Она и отправляет.

Старым богам не служат. Даже самые ранее преданные адепты.

Кстати: Рузвельт тоже, видимо, умер не своей смертью. И тоже по той причине: стал своей популярностью у народа вровень в вождями.

О борьбе с негодяями и гуманности рабства.

  В развитых обществах в отдельных головах, хотя и многочисленных, а в неразвитых почти поголовно, распространён такой стереотип сознания: что мир делится на хороших и плохих людей. От хороших людей в мире происходит всё доброе. От плохих идёт всё зло. И для уничтожения зла в мире надо просто уничтожить всех плохих людей – носителей зла. Как отличить одних от других, на это все отвечают по разному. С хорошими людьми всё ясно: это я сам и мои близкие, а также все похожие на меня. С плохими людьми всё сложнее. И зависит от времени и места. В 17-м году это были буржуи. В третьем рейхе это были евреи. В Индонезии это китайцы – местный аналог евреев. В Руанде для тутси это хуту и наоборот. В Азербайджане это армяне. И т.д.
  Иногда программы улучшения общества путём уничтожения «негодяев» начинают реализовываться. «Негодяев» уничтожают. Но жизнь почему то не улучшается. А даже становится хуже. Тогда выдвигаются политики, которые объясняют, что это от того, что не всех ещё перебили. Не всех гадов бросили под каток революции! Что прячутся ещё недобитки в норах и щелях! И что надо продолжать уничтожать гадину, удвоив усилия и бдительность. А заодно уничтожить всех примиренцев, из-за которых гадина до сих пор не добита. И начинается новый виток репрессий. А жизнь всё не улучшается, а счастья всё нет.

  Тогда появляется третье поколение политиков. Которые говорят, что перебили всех, но не тех. И надо перебить тех, кто ранее истреблял невинных людей, уничтожив цвет нации. Короче, надо установит демократию. А демократия, то есть, власть народа, установится только тогда, когда так называемые демократы перебьют так называемых коммунистов. Ну и т.д. Нам в России это хорошо знакомо.
  И так насилие ходит кругами. До тех пор, пока либо общество не поумнеет. Либо пока плотность населения не сократится настолько, что сработают генетические механизмы ограничения агрессии в отношении особей своего вида. И начнётся новый процесс размножения и расселения на освободившиеся территории.

 Это к вопросу о пользе революций и лениных-сталиных.

 Сейчас появилось много неосталинистов, которые объясняют, что Сталин был хороший. Все его репрессии были направлены не против народа, а против высокопоставленных коррупционеров. А для народа сталинизм был благо. Негодяев уничтожали. А хороших не трогали.  Ну, про негодяев и хороших людей я объяснил выше. Но кроме негодяев был ещё и один такой маааааааааленький аспект: у сталинских репрессий был чётко выраженный экономический смысл. Кто по вашему строил каналы, Норильск, Воркуту, Магадан, Комсомольск? Строили, между прочим, тачками и лопатами. Миллионные армии толстопузых коррупционеров? Или всё таки миллионные массы крепких крестьян и работяг?

  Но в начале о рабстве.

  Какое рабство хуже? Частное или государственное? Однозначно хуже государственное. В частном рабстве рабовладелец, каким бы садистом не был, ограничивается в своих зверствах собственным материальным интересом. Раб стоит денег. Раб приносит материальную пользу своему рабовладельцу. Как бы не зверствовал рабовладелец, он кровно заинтересован, чтобы эксплуатация и кормёжка раба позволяла ему восстанавливать свои силы для дальнейшей работы. Чтобы женщины могли вынашивать, рожать и выкармливать детей - будущих производителей. А у мужчин хотя бы временами случалась эрекция для этих же целей.
  Отношение частного рабовладельца к рабам более похоже на отношение крестьянина к своей лошади. Заставляет пахать, но и заботится.
  Не то при гос.рабстве. Пример – ГУЛАГ. Там нет людей, заинтересованных в сохранении рабов. Как не заинтересован любой госслужащий в сохранении и приумножении госимущества. Ну, передохли все зэки. Дадим заявку – новых пришлют. А не пришлют, значит план скорректируют. Спокойнее буду жить.
Поэтому рабовладельческий строй много гуманнее лагерного социализма.

  И если допустить хотя бы в порядке исключения гос.рабство, дальше процесс пойдёт развиваться по своей логике. Зачем договариваться с профсоюзами о зарплате, когда можно этих членов профсоюза перевести на положение рабов? Повод всегда можно придумать. В перестроечные времена, когда отменили статью о уголовной ответственности за бродяжничество, тюремная промышленность взвыла: Верните статью! Не стало хватать рабочих рук. Встали целые отрасли экономики.

   И пусть никто не питает иллюзии, что если вернётся сталинизм, то пострадают от этого только кучка жирных бюрократов и олигархов. А меня то точно не тронут. Ведь я то хороший! Как раз наоборот. Хотя и уничтожат в порядке борьбы за власть некоторое количество жирных чинуш и продажных олигархов, но основной интерес государства, который и будут представлять уцелевшие чиновники и перекрасившиеся в чинарей бывшие олигархи, будет состоять именно в переводе на рабское положение как можно больше как раз таких хороших тружеников. И закреплении в приоритетных отаслях ценных специалистов. Путём перевода их в шарашки.
  Именно этим интересом системы в рабском труде и объясняется такое количество зэков в СССР. Которое, начиная с 20х годов по самые 90е годы только росло. несмотря на все оттепели. А никакими не заботами о счастье народном и борьбой с зажравшимися бюрократами и прочими «негодяями». Сейчас, кстати, лагерная система приносит государству одни расходы. И не дай бог, чтобы начали бороться за рентабельность лагерей путём вовлечения её обитателей в общественно-полезный труд!

А о борьбе с «негодяями» см выше.