Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Социально-экономическая политика РФ в настоящее время.

Если не работает экономика спроса за отсутствием самого спроса, надо вбрасыать в экономику деньги. Это азы экономической науки.
Вон Бернанке говорил, что готов деньги с вертолёта разбрасывать. На кого бог пошлёт.

Путин (или кто там) придумал способ лучше. Не разбрасывать с вертолёта всем подряд, а давать деньги через отдельные социальные группы. Мамок, ипотечников, силовиков, пенсов, ну и, естественно, чиновников.
Для решения назревших социальных проблем. И для того, чтобы деньги потом от них разошлись по всей экономике, стимулируя спрос.

Но в нашей сверхмонополизированой экономике этого мало. Малый и средний бизнес практически загнан под шконку. В любой стране мира он составляе около половины экономики. У нас дай бог 15-20%%. Ненавистные чинарям шашлычники как бы действуют в свободном рынке. Но мясо для них жёстко монополизировано. То же касается и всех других товаров народного потребления.

Нескольким монополистам ничего не стоит сговориться и поднять цену на ту же гречку. Или просто сговориться и вывети всю её в Китай.
Бороться с монопольным сговором юридическими методами бессмысленно. В виду коррумпированости, неповоротливоти и рептильности нашей судебной системы.  Которая повадилась эти процессы рассматривать как споры хозяйствующих субъектов. Годами. И выжидать, кто из спорщиков больше занесёт.

Поэтому без ручного регулированяия в наших условиях не обойтись.
И оно действует. Правительство отслеживает динамику цен. И если цены на ту же гречку или металлопрокат вдруг начинают расти сильно обгоняя инфляцию, законодательно ограничивает их рост путём прямого приказа или налогами и вывозными пошлинами.

За что правительство говняет вся свора либералов и самих монополистов.
Но именно эта система позволяет сохранить социальную стабильность и устойчивость экономики.
И в настоящее время это самая разумная система экономического регулирования в РФ..

Почему санкции против России вводят частями? И куда это всё идёт?

По двум причинам:

Во-первых, хотят экспериментально узнать, на каком этапе Россия сломается? Для будущей ломки кого то другого.

Во-вторых, (и это самое главное) чтобы своя экономика могла подготовиться к изоляции России. Меньше бы пострадала, чем в случае внезапной полной блокады.

Но именно этим и кончится. Дальше воздействий друг на друга практически не останется. Только война. К чему и ведут.

Если всё-таки войны не будет, будем жить в полной блокаде. Как КНДР. С постоянной угрозой сорваться в войну. Ну, вспомним, как это делалось 50 лет и повторим.

Что в этом случае будет с нами?

Да в общем, ничего фатального. Отсидимся за частоколом ракет. Но придётся хорррошо почистить социум от всех потенциально неблагонадёжных. И власть прежде всего.

Выгнать из науки всех анал-литиков, которые дрочат на экономический рост. Его не будет. Будет качественное развитие без роста в конечном итоге.

Рассмотрим этот вопрос подробнее:

Что нужно для роста? Экспансия. Внутреннее пространство для роста ограничено двумя факторами:

1. Природными ресурсами (Нас это не касается. Разве только по отдельным позициям. По ним придётся усилить геологоразведку)

2. Физической возможностью населения увеличить потребление.

Поясню: Средний человек не сможет съесть более 1,5 кг продуктов в день. Что толку наращивать производство продуктов, если некому их есть? Сбыть их за бугор не получится – блокада. Скармливать зерно скоту, а самим жрать мясо для роста сельского хозяйства?

Тоже не получится. Есть предел на одного человека: грамм 300 мяса в день. Потом заболеет.

Или для роста резать корову, вырезать у неё для еды губы и язык, а остальное зарывать в отвалы? Или разводить соловьёв, вырезать у них язычки и готовить из них блюда и питаться ими одними как это делал Сулла? Тогда, конечно, можно надолго продлить рост производства в сельском хозяйстве.

И так во всём.

Технический прогресс, говорите? Ну да. Он идёт. Но тоже вопрос о его пользе сомнительный. Гитлеровские фольксвагены ездили по 40 лет. Не ржавея и не ломаясь. Сейчас для роста производства принято решение изготовлять такие машины, чтобы они не ездили более 100000км. Чтобы рост экономики не остановился.

Это прогресс?

Правда, эти машины снабдили грелкой для жопы, чесалкой для спины и прочими радостями потребления. Погодите, снабдят и мастурбаторами. Универсальными: для мужчин и для женщин. Из кресла будет вылезать вибратор и вползать в вагину. Вот счастье то будет!

Кстати: уже делают. Правда пока по индивидуальному заказу для голливудских звёзд, отличающихся раскованностью и не носящих трусы принципиально.

Что дальше? Делать одноразовые машины из картона, которые будут утилизироваться после окончания любой поездки от точки А в точку Б?

Эти рассуждения касаются не только России, но и всего мира. Только там ещё вступает фактор ограничения природных ресурсов.

Рост одних во всём мире вследствие ограниченности планеты возможен только путём угнетения роста других и отъёма у них природных ресурсов. Пусть проигравший плачет! Что и было за последние 300 лет.

Нужен человечеству такой бесконечный прогресс одних за счёт других?

Ну, может, кому-то и нужен. Но для всего человечества?

Сомневаюсь…

Ну, про человечество порассуждаем потом. Ну что же делать России в условиях полной блокады?

Перейти от стратегии бесконечного роста к стратегии гармонизации страны. И в этом духе воспитывать население. В том числе и личным примером управляющей элиты. Внедрить во все слои стремление ко всеобщей гармонии как основу идеологии.

Биологически обоснованное питание. Сбалансированное с природными возможностями и потребностями населения производство необходимых товаров.

Для этого надо переходить к плановой экономике, где возможности управления её объектами достигли необходимого для этого уровня. Не уподобляться СССР времён застоя, когда из центра планировали производство шашлыков и количество парикмахерских.

Там, где это необходимо, пусть действует свободный рынок.

Весь мир придёт к этому. Но только после создания единого земшарного государства.

В случае блокады мы пройдём этот путь быстрее остальных. И возможно, явимся примером для остального человечества.

А пока человечество не стало единым, переориентировать разведку на кражу технологий, которых нам не продадут. И развивать на этой основе собственное производство необходимых гаджетов. Ибо не может 150 миллионов людей думать за 7 миллиардов.

Ну и периодически отгрызать у остального мира часть территорий. В том темпе, которым сможем это осилить и ассимилировать эти территории и население.

А международное право отменить. Нахера оно нужно в условиях тотальной блокады?

Невидимая рука рынка в России показала свою несостоятельность. В чём ошиблись оракулы 90х?

Написано 2018-08-24

Ну, во первых, я думаю, что это не ошибка. По крайней мере для кукловодов этих анал-литиков.

Это был сознательный вброс для того, чтобы обосновать присвоение крупными чиновниками и евреями, назначенными другими евреями в олигархи, с соответствующим их финансированием для присвоения за взятки в 3%-5% от себестоимости ставшей ничейной собственности.

В результате у меня складывается глубокое убеждение, что бюджет больше тратит на поддержку управляемой олигархами экономики, чем получает от неё налогов.

Иначе попробуйте мне объяснить, почему хвастаются, что у нас госбюджет трещит от денег и в то же время плачут, что в различных бюджетах денег катастрофически не хватает?

И хвастаются, и плачутся одни и те же персонажи.

Куда идут деньги?

Ладно, наш олигархоз и прикормленные паразиты в думе глубоко чужды пуританской этике, предполагающей самоограничения ради будущего. На которой этике и поднялся западный капитализм. Им надо потреблять здесь и сейчас.

И соревноваться с другими олигархами, кто больше переработает добра на говно в единицу времени.

Но с невидимой рукой то что?

Как оказалось, невидимая рука, хоть и невидима, но отлично управляется. И не из России и не в интересах России. А как раз наоборот. С целью разрушения такого субъекта. Во-первых, для того, чтобы окончательно захватить те огромные богатства на 17,5% суши, незаконно принадлежащих тупому скотобыдлу. И за одно окончательно легитимизовать награбленное и сделать невозможным требование вернуть награбленное путём уничтожения объекта ограбления.

Вся экономика олигархоза была настроена как-то работать на потребление дерибасок только в условиях благоприятной экономической и политической коньюнктуры.

Как только невидимой руке заломили пальцы, так и олигархам и чинарям стало нехватать на привычное потребление

А если им не дать то, к чему они привыкли, то они сольют всю экономику в офшоры, а сами свалят от невозможности сосуществовать с жадным гойским быдлом на одной территории в Израиловку. Откуда нет выдачи. А если кому-то с мамой не повезло или жару после Чукотки не любит, то в Альбион за туманами.

Откуда тоже туго выдают.

А остальные, кого не удостоили такой чести принять в кошерную страну, кинутся лизать сапог нового господина, чтобы попинал, если в чём виноваты, но не топтал до смерти.

Что мы и наблюдаем.

До недавнего времени  основная цель правительства и прежде всего экономического блока правительства в продолжении финансирования фактически обанкротившегося олигархоза и чиновничества за счёт природной ренты России и обдирания населения. В том числе и путём лишения его возможности самопрокорма административными методами.

Чтобы привести стадо к покорности. Чтобы кормились только с ладони и не вздумали укусить кормящую руку.

Сейчас с приходом нового правительства что то меняется. Посмотрим на результат.

Проблемы не только и не столько в цене на нефть. Проблема глубже.

Последние годы резко усилилась милитаризация российской экономики.

Я не буду здесь обсуждать необходимость этого. Я думаю, что в нынешних условиях это неизбежно. Чтобы не кормить чужую армию. А то и талибов.

Рассмотрим экономические последствия. Точные цифры по военным расходам недоступны. Поэтому ситуацию можно оценить только качественно:

Миллионы людей работают на оборону. Они получают неплохие зарплаты. На их продукцию тратятся полезные ископаемые. Которые добывают люди, тоже получающие неплохие зарплаты. Для них другие люди изготовляют станки и инструменты и тоже получают неплохие зарплаты. Или эти станки и инструменты закупаются по импорту и на это тратятся ресурсы, за добычу которых людям тоже платят зарплаты.

Все эти люди с семьями живут в домах, которые кто-то строит, учат детей в школах, лечатся и т.д. И тоже получают зарплаты.

А существуют ещё и миллионы силовиков, которые тоже ничего не производят, а только потребляют.

Но результаты труда этих миллионов людей не попадает на рынок и не идёт на потребление. Взрывчатку не едят, на танках не пашут, на бомбардировщиках пассажиров не возят и в подводных лодках не живут.

Но на рынок попадают зарплаты всех этих людей. Денег много, а продуктов потребления всё меньше. Потому, что всё меньше людей, которые их производят и всё больше, которые их потребляют.

Видимые последствия в экономике: Цены растут. Вот вам инфляция и в случае её искусственного сдерживания по внутриполитическим причинам возникает неизбежная потребность в периодической девальвации для балансировки спроса и предложения валюты на внутреннем рынке. Что мы и наблюдаем.

Если существует потребность в милитаризации, то смягчить её последствия для экономики и населения, выправив дисбаланс можно несколькими методами:


  1. Продать природные ресурсы и завезти в страну предметы потребления, изготовленными зарубежным населением. Ресурсы, добыча которых требует меньше трудозатрат, чем товары, на которые их можно обменять.


  2. Наладить неэквивалентный обмен своей продукции на продукцию, произведённую за пределами страны. Когда всё, что производится внутри стоит дорого, а что вовне – дёшево. Чем и занимается глобальный Запад. (Как это у него получается – не цель данной статьи).


  3. Навязать миру или его части такую услугу, продажная цена которой много больше себестоимости производства. Тоесть, создать мировую валюту. Чем промышляет ФРС, ЕЦБ, подкармливая из своих прибылей население на территории своего базирования для обеспечения своей безопасности.


  4. Придумать такую идеологию, чтобы зарубежные производители отдавали добровольно часть своей продукции на прокорм вашей страны. Ради, скажем, загробного блаженства. Этот метод использует успешно только Ватикан.


  5. Завезти в страну 100 миллионов китайцев, чтобы они произвели предметы потребления внутри страны. Ресурсы России это позволяют. Но это неприемлемо политически. 


  6. Создать в стране две экономики. Экономику ГУЛАГА и обычную. Чтобы за счёт резкого снижения потребления производящего населения в первой, сохранить уровень потребления во второй.


  7. Превратить всю страну в военный лагерь и с помощью массированной пропаганды и репрессий для тех, на кого пропаганда не действует, добиться от населения осознания необходимости минимизации своего жизненного уровня во имя великой цели.


  8. Ограничивать милитаризацию, балансируя необходимость достаточной защиты от агрессии и поддержание потребления населения на приемлемом для населения уровне.


  9. Комбинировать все эти методы в разных пропорциях.


  10. В качестве полумеры, если предыдущие меры не срабатывают, постоянно компенсировать рост цен как следствие нехватки продуктов потребления, включением деньгопечатного станка. С текущей инфляцией и периодическими девальвациями.


Это всё азы экономики. Существует термин такой экономической политики: “Пушки вместо масла”. Вот это именно то и есть.

Непонятно другое: почему об этом не пишет никто из так называемых экономистов?

Заказа нет и не платят? Боятся? Вследствие осознания необходимости держать язык за зубами ради высших целей? Или просто недопёрли вследствие собственной дефективности?

В среднем платим налогов по 63% с каждого полученного рубля. Но некоторые налогом не называют.


600 рублей с каждой 1000? Сколько налогов россиянин платит на самом деле




Прямые налоги

Если вы официально работаете в компании, она, как правило, платит за вас стандартный набор налогов.

НДФЛ

Он составляет 13% и вычитается из заработной платы, в том числе по гражданско–правовым и иным договорам. Налог платит в бюджет предприятие, которое выступает налоговым агентом.

Медстрах и соцстрах

30% от зарплаты сотрудника компания отдает на медицинское и социальное страхование. Из них в Пенсионный фонд России уходит 22% от зарплаты (16% — на страховую пенсию, и 6% — на замороженную накопительную). В Фонд обязательного медицинского страхования мы отчисляем 5,1%, в Фонд социального страхования — 2,9%. Для некоторых профессий введены льготные ставки, но большинство россиян платит именно по таким нормативам.

Косвенные налоги

НДС


Его начисляет продавец при продаже товаров или оказании услуг. Технически это выглядит просто: продавец дополнительно к розничной цене добавляет сумму НДС, рассчитанного по установленной ставке. А полную сумму оплачивает покупатель.

В России ставка НДС равна 18%. При этом по льготной ставке в 10% этот налог взимается при продаже продуктов питания (за исключением деликатесов), товаров для детей, книг, учебников и лекарств. С 2019 года базовая ставка НДС будет повышена до 20%, льготы сохранятся.

Так сколько мы платим с каждой тысячи?

Давайте очень приблизительно посчитаем, сколько каждый россиянин платит налогов с 1000 рублей.

1. Социальные вычеты. Работодатель знает, что за работника нужно перечислить в бюджет 30%, и учитывает эту сумму при установлении зарплаты. Она могла бы составить 1000 рублей, но будет меньше на 30% и составит 770 рублей. В бюджет в качестве взносов будет уплачено 230 рублей.

2. НДФЛ. 770 рублей работнику начислили, 13% НДФЛ удержали. На руки гражданин получил 670 рублей.

3. НДС. Если предположить, что работник потратил все 670 рублей на покупки товаров и услуг, он одновременно заплатил из этой суммы 102 рубля НДС. То есть, с каждой 1000 рублей каждый россиянин платит 432 рубля в качестве налогов и сборов. Это составляет 43,2%.

И это все?

Нет, есть и иные виды налогов.

Акцизы

В России существует несколько акцизных сборов, в частности, они установлены на сигареты, алкоголь и автомобильное топливо. Например, в цене литра бензина величина акциза достигает 65%. Поэтому даже если вы не курите и не пьете, с литра бензина стоимостью 45 рублей вы заплатите 30 рублей налога. Даже если вы не ездите на машине, то все равно ощутите этот акциз, который включен в стоимость любого товара, требующего перевозки.


Налоги на имущество


Они сильно разнятся в зависимости от вида собственности и региона. Налог на недвижимость считают по кадастровой стоимости. Налог на машины зависит от объема двигателя.

Если подсчитать по минимальным ставкам, то налог за квартиру в год составит около 3000 рублей, а за среднюю машину — 4200 рублей. Суммарно в пересчете на 1000 рублей эти налоги могут доходить до 200 рублей.

Таким образом, с каждой тысячи рублей россиянин платит около 630 рублей налогов, или 63%.

Эксперты сходятся на том, что налоговая нагрузка на физических лиц в России составляет около 60%. Правда, большую часть этих налогов россияне как бы не платят, поскольку за них платит работодатель (Из ещё не выданной зарплаты работников) . А НДС и акцизы уже включены в цены, их также «не видно». Остается лишь налог на имущество, который не кажется большим. И только если подсчитать все в целом, станет видно, какую часть денег забирает себе государство.

При этом государство часто рассуждает о том, что в России налоговая нагрузка на граждан сравнительно низкая. Дальше логика проста: платят мало — могут и побольше. Однако на самом деле налоги велики и давят не только на физических лиц, но и на бизнес и экономику в целом.



Автор: Александр Яковенко

Золотой стандарт - лекарство от кризиса или путь в ещё больший кризис?

Сейчас многими муссируется этот вопрос. Возврат к золотым деньгам преподносится как панацея от мировых финансовых кризисов. Так ли это?

Ведь раньше был золотой стандарт, а кризисы были. Почему от него отказались?

Некоторые пропагандисты в качестве причины отказа от золота в качестве мировых денег приводят такой простенький и потому очень доходчивый конспирологический аргумент: просто банда жидов – фальшивомонетчиков захватила ФРС США и дурачит ничем необеспеченными долларами простодушных амеров, а с ними и весь мир. И для того, чтобы обеспечить беспрепятственное печатание фальшивых денег и был произведён отказ от золотого стандарта.

Однако, отказ от золота в качестве денег происходил несколько столетий. Не было ли причиной этого нечто более объективное, кроме жидов – фальшивомонетчиков?

Для этого были несколько причин.

Вначале золотые и серебряные деньги заменили бумажными с золотым номиналом и обеспечением. Вот как это было в Европе (Излагаю по простому):

Раньше ходили золотые монеты. И серебряные. Для разменной монеты. Потому что трудно отчеканить золотую монету маленького размера. Монеты оценивались на вес. Слышали про фунт стерлингов? Ну вот…

Золото и серебро мягкий металл. И сильно стиралось от употребления. Не монеты – обмылки. Монетный двор их собирал по весу и переплавлял. И опять пускал в оборот. Потом ему стало это лениво. И он постановил: "Какая ни есть монета, но если на ней написано 1 таллер, значит так и есть. Хоть металла в ней на грош!"

Так и стало. Но тогда появились нехорошие люди, которые стали монеты щипцами обкусывать с краёв. Чтобы оставался одна только цифра номинала. Тогда казначейство стало печатать маленькие монеты. С номиналом большой. А зачем большая, когда всё равно пообкусывают? Маленькие обкусывать перестали. Стали тереть напильником и собирать опилки. И когда монеты стали совсем маленькие, да ещё и потёртые, население заорало: «Ну, на хера нам нужен такой золотой стандарт!!!» (Прикиньте на себя: ну кому захочется брать по полной стоимости обкусанного и потёртого «Победоносца»? )

И казначейство прислушалось. И выпустило бумажный сертификат на право получения золота (или серебра).

Так и возникла бумажная купюра.

Кстати, портить деньги можно очень хорошо не только обкусыванием монет, но и разбодяживанием золота медью и серебром, а серебра никелем. Именно этим на протяжении тысячелетий занимались не только фальшивомонетчики, (обратите внимание на слово: "фальшивомонетчики", а не "фальшивокупюрщики") но и все правители для поправки госбюджета.

Была и ещё одна причина отказа от металлических денег в пользу бумажных – великие географические открытия. И связанная с ними необходимость перевоза большого количества наличности на большие расстояния. Золото в трюме, (я уж не говорю о серебре) в необходимых количествах просто утопило бы деревянный корабль своей тяжестью.

Кстати, первыми бумажные деньги внедрили вовсе не евреи, а монголы в 13-ом веке. И именно потому, что невозможно было перевозить прежние платёжные средства по огромной империи в необходимых количествах. (Паровозы тогда ещё не изобрели, а лошади не справлялись).

Это было первая и вторая причины.

Есть ещё и третья.

Купюра в $100 имеет себестоимость менее 4 центов. Тот же эквивалент в золоте имеет себестоимость в $30-$90. (Всё таки шахта это вам не типографский станок.) Нет более выгодного бизнеса, чем печатание денег. Даже наркотики не сравняются с ним в доходности.

И где Вы найдёте того дурака, чтобы отказался от производства с рентабельностью 250000% в пользу рентабельности максимум в 25%? Таких дураков в правительствах не держат. В мире нет субъекта, заинтересованного в переходе на золотые деньги. Который и хотел бы и мог. (Простые граждане, может, и хотят, но не могут) Все государства борются только за то, чтобы получать эмиссионный доход с возможно большей части земного шара. (В этом и есть причина нападок правительств и Центробанков на валюты других стран. Конкурентов хотят убрать) А не за то, чтобы отказаться от эмиссионного дохода в пользу бедных.

Есть и четвёртая причина.

Золото залегает не там, где оно больше всего нужно, а чёрт-те где. Это как с нефтью. Почти вся она сосредоточена у мусульман. Кто-то из израильских евреев пошутил: Моисей за те сорок лет, что водил богоизбранный народ по пустыне, мог бы его и до Персидского залива довести. Тоже мне, посланник божий!

В девятнадцатом веке этого вопроса не стояло. Весь мир был поделен между колониальными империями. На территории которых было необходимое для денежных надобностей количество золота в колониях. Именно для получения монетарного металла и была первопричина захвата колоний (испанский, португальский, да и голландский и ранний английский период колонизации). Не было колоний только у Германии и Австрии. И именно эти страны и стали причиной двух мировых войн. А эти войны и велись ради колоний. (В первую мировую войну именно так и говорилось. Во вторую мировую употреблялся для обозначения этих же целей термин "жизненное пространство").

А что сейчас? В случае введения золотого стандарта, монетарное золото нужно будет в США, а эмиссионный доход будет получать какая то сраная Намибия? И кто такое безобразие допустит?

Но есть ещё и пятая причина. Самая веская:

Если имеет место быть развитие, денег в экономике нужно всё больше и больше. В зависимости от темпов роста экономики. Например, производство освоило выпуск новой продукции. Компьютеры, скажем. А денег в мире осталось прежнее количество. (Ведь золотой стандарт. Золото не допечатаешь по необходимости.) И что произойдёт? Правильно! Товаров станет больше, чем денег. Деньги подорожают относительно всего. И зачем деньги, которые будут только дорожать со временем, вкладывать в экономику? Не выгоднее ли и не безопаснее будет просто зарыть таланты, сестерции и прочие рубли в землю и подождать? Именно так и будет. Денег станет ещё меньше. И они ещё больше подорожают. Деньги закопаны в землю, никто ничего не покупает. Производство останавливается. Пролетариев выгоняют на улицу. Безработным никто не платит. Денег на покупку товаров у них нет. Спрос ещё падает. Надо закрывать следующие производства. Запустится самоподдерживающийся процесс. Который называется дефляционным коллапсом. Вот вам и кризис перепроизводства по Марксу. А там и до пролетарской революции не далеко. Именно так и было во все века золотого стандарта. Особенно в начале 20го века. К чему это всё привело, мы все хорошо знаем.

При этом предприятия выпускают вполне востребованную продукцию. Её бы с удовольствием покупали бы. Но нет денег. Единственный выход допечатать их ещё. А для этого надо отказаться от золотого обеспечения. Или сильно его понизить. Это и сделал Рузвельт. И продолжили делать после него.

А вы, уважаемые агитаторы за золотой стандарт, не хотели бы вернутся в начало 20го века? Или ещё раньше – в 18й век? Там было так романтично и авантюристично!

Именно выучив уроки дефляционных кризисов и следовавших за ними войн и революций демиурги приняли непростое решение отказаться от золотого стандарта. Они хотели как лучше. И действительно на 70 лет о кризисах перепроизводства забыли. Правда, это счастье имело побочные последствия. В настоящее время выразившиеся в современном кризисе. Но кто-ж знал то? Но в любом случае, возврат к прошлому, это попытка бороться с крысами с помощью голодных волков.

И ещё маленькая добавочка:

Деньги не едят. Сами по себе они ценности не имеют. Но сейчас манипуляцию с деньгами используют для регулирования экономики. Вливая и изымая ликвидность в мировую экономику, манипулируя уровнями инфляции и ставками центробанков. Этого нельзя будет делать с золотом.

Да, механизм такого регулирования экономикой не совершенен. И имеет побочные последствия. Но он имеет потенциал совершенствования. Да и к тому же пока никто не создал лучшего механизма регулирования мировой экономики. Как никто не доказал, что без хотя бы такого механизм регулирования будет лучше. Как и то, что многочисленные прожекты многочисленных экономистов на тему «как нам улучшить мировую финансовую систему» действительно её улучшат, а не ухудшат.

Исходя из вышеизложенного, не следует ждать золотого стандарта и, соответственно, подорожания заныканого вами под половицу золота в "десятки раз", как на это надеются некоторые золотопоклонники. Какое то количество золота полезно держать у себя в виде монет на самый чёрный день. (Во времена мировых катаклизмов бумага теряет всякую цену. Котируется только золото. Золото имеет свойство самопроизвольно становиться деньгами при развале государств, выпускающих бумажные деньги. Причём только при развале сразу многих государств. Ибо если развалится только одно государство, то его граждане перейдут на валюту другого государства. Как это и было в России в 90е годы.) Хоть, случись чего, мотивируете с помощью монетки проводника вагона посадить ваших детей хотя бы на крышу этого самого вагона, с целью вывезти их из под бомбёжек. Или банку тушёнки выменяете на золотой победоносец. В блокадном Ленинграде именно так и выживали. А разбогатеть "в десятки раз", покупая золото не получится. А если случится этот самый чёрный день, то вам будет не до богатства. Будете рады уже тому, что живы.

Даже если какое правительство и согласится на золотодевизные деньги, то это будут всё равно бумажные деньги, номинированные в металле. Это уже было. С этого всё и началось. Вначале будет всё хорошо. (После того, как станет очень плохо). Экономика освободится от излишней ликвидности. (Все долги будут прощены и аннулированы. В том числе и долги вам. Например, обязанность выдать вам пенсию по достижении возраста). Просто произойдёт ещё одна перезагрузка мировой финансовой системы и всё вернётся на круги своя. А чем всё это кончается со временем, всем известно из истории. Которую штатные золотопоклонники забыли. А скорее всего и не знали.

Диалектика, это вам не ХУZ собачий!

Современный экономический кризис, как результат борьбы с классическими кризисами по Марксу.

Я писал в статье про определение причин кризиса по Хазину: Кое что о причинах современного кризиса человечества и путях его преодоления.

«Течение кризиса и прогнозы по кризису пока не соответствуют предсказаниям авторов. Они недооценили способности демиургов учиться и делать выводы. И менять тактику антикризисных мер. И ещё ряд факторов. Об этом я писал в статьях В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса? И Техника создания современных экономических кризисов.

Но всё равно, другой теории, описывающей причины кризиса нет. А эта в выявлении его причин вполне адекватна. Так что советую почитать.

Хазин там и в последующих своих работах определяет первопричину современного кризиса как «недостаток спроса». Но что такое недостаток спроса? Это «старый добрый» кризис перепроизводства по Марксу. Прямо по анекдоту: «Рецензия: Соискатель столь невежественен, что для подтверждения своих выводов он даже законы Ньютона вынужден был открывать самостоятельно». Или просто ссылаться на Маркса сейчас не модно и приходится заменять его определения эвфемизмами?»

Сейчас я попытаюсь в популярной форме дать определение сходства и различия современного кризиса и предыдущих.

В чём заключались классические кризисы перепроизводства по Марксу? В недостатке спроса – это по Хазину. Или в избытке предложения – это по Марксу. Что по сути, одно и тоже. Те же яйца, только в профиль.

А вот в преодолении классических кризисов и современного кризиса есть принципиальная разница.

Как преодолевался кризис во времена классического капитализма по Марксу? А очень просто. Методом естественного отбора. В результате кризиса уничтожалась слабейшая часть производственных мощностей. Слабейшая в экономическом и технологическом смысле. Избыток производственных мощностей уничтожался и тем самым подготавливался новый взлёт экономики на более современных мощностях, которые сохранились.

Происходивший этакий естественный отбор в экономике, стимулирующий научно-технический и экономический прогресс.

Процесс уничтожения лишних производств был болезненный. Чреват огромной безработицей, обнищанием широких масс населения и революциями. Для того чтобы это предотвратить, государства пытались во избежание кризиса затевать войны с соседями и захватывали колонии. Чтобы уничтожить производство соседей и расширить спрос на свою продукцию путём захвата военным путём дополнительных рынков сбыта и более дешёвого сырья для своей производящей промышленности. Ну и для увеличения спроса на промышленную продукцию через военные заказы.

После Октябрьской революции такое решение кризиса Демиурги посчитали опасным для себя. И Рузвельт (или те, кто его поставил) предложил загрузить избыток производственных мощностей не уничтожая их, а искусственно увеличив спрос на продукцию со стороны потребителей путём их, потребителей, инфляционного финансирования. А также увеличить платёжеспособный спрос со стороны государства путём инфляционного финансирования государственных программ, не вызванных экономической необходимостью в её узком понимании. Тоесть, предложено было регулировать спрос с помощью денежной политики. (И путём пропаганды безудержного потребления.) Вначале эта метода была реализована только в США. И для этого Рузвельт обесценил внутренний доллар относительно золотога. Что в те времена было возможно ввиду ещё несформировавшегося глобального рынка.

В Европе ничего этого сделано не было. Кризис решили купировать привычным путём захвата чужих рынков сбыта. Под лозунгом «захвата жизненного пространства». Что привело ко Второй Мировой войне.

После которой западной Европе, оккупированная американцами, был навязан американский способ разрешения кризисов перепроизводства. Чему способствовало достижение ядерного паритета с СССР и всеобщее понимание недопустимости ещё одной мировой войны в эпоху ядерного оружия. А так же то, что экономика приобрела всемирный масштаб. И кризис, если его допустить, принял бы тоже всемирный характер. Негде было бы спрятаться.

Но как только после тотального уничтожения средств производства во второй мировой войне они опять наросли до излишнего уровня, пришлось для увеличения спроса путём инфляционного стимулирования потребления отвязать доллар, ставший к тому времени мировой валютой от золота уже в мировом масштабе. Этот нелёгкий процесс пытались оттянуть как можно дальше путём стимулирования спроса на продукцию военно-промышленного комплекса развязыванием контролируемой «маленькой победоносной» войны во Вьетнаме. Но маленькой победоносной не получилось. Что только укорило необходимость отвязки доллара и прочих валют от золота с целью инфляционного стимулирования спроса.

Для этого была проведена и идеологическая подготовка населения путём внедрения в сознание широких масс экономистов различных теорий об устаревании золота в качестве мировых денег, приравнивании валют к товарам и прочее. Эта идеологическая обработка населения в мировом масштабе стала возможным в результате создания и взятия под контроль мирового медийного пространства.

Метод сработал. Обеспечив относительно бескризисное развитие в течение полувека. Метод, однако, имел побочные результаты в виде мировой инфляции всех валют относительно реальных товаров. Был запущен инфляционный эскалатор, ведущий вниз. По которому надо было постоянно бежать, чтобы остаться на одном месте по уровню доходов и потребления.

Было и ещё побочное «преимущество» отвязки валюты от золота: отвязка валют от золота позволила заинтересованным силам печатать валюту в количествах, превосходящих потребности экономики. Что было вызвано внеэкономическими задачами. В том числе и задачами борьбы с СССР путём откармливания Большого Жирного Пиндоса в качестве идеала для подражания угнетённым народам. Об этом я писал по ссылке. Кое что о причинах современного кризиса человечества и путях его преодоления.

А для ликвидации избыточных производственных мощностей и избыточной ликвидности стали устраивать локальные производственные и финансовые кризисы путём надувания и прокалывания различных пузырей. Стараясь при этом новыми инфляционными вливаниями валюты не допустить их перерастания локального кризиса в глобальный мировой кризис.

Кризис потерял былую остроту, но стал хроническим.

Проявилось и ещё одно интересное последствие: ввиду того, что в кризисе не уничтожалось путём естественного отбора старое технологическое оборудование, сильно замедлился научно-технический прогресс. Не стало смысла готовиться к кризису, заранее максимально повышая свой технологический уровень. Зачем? ФРС и так профинансирует тебя за счёт печатания денег и их последующего перераспределения путём сложных финансовых схем. Надо только знать ходы-выходы в финансовом мире. Стало более практичным совершенствовать не производство мат.ценностей, а свои знания и навыки финансовых процессов перераспределения свежеэмитированных электронных денег.

Существует аналог между здоровьем экономики и здоровьем человеческой популяции: развитие медицины привело к прекращению естественного отбора в человеческой популяции. Который приводил к гибели более половины рождённых людей в первые годы жизни. При этом выжившие отличались отменным здоровьем и рожали здоровое потомство.

Сейчас выживают почти все. Никто не умирает, но все всю жизнь болеют. Всю жизнь от рождения до смерти живут за счёт лекарств и работают на лекарства, обеспечивая существование всё более дорогой медицины и фармацевтической промышленности.

И при этом с каждым поколением рождают всё более хилое потомство, отягощённое многими бракованными генами. Что внушает большой оптимизм насчёт перспектив развития фармацевтической промышленности.

Чем всё это закончится (я имею ввиду экономику)?

Кризис в результате прокола очередного пузыря ещё может сорваться в неуправляемую фазу. Вплоть до мировой войны. А может и не сорваться – демиурги удержат.

Если экономика не сорвётся в штопор и удастся избежать мировой войны, то, поскольку кризис явно приобрёл перманентный самоподдерживающийся и хронический характер, как я думаю, он реально закончится только в результате перехода человеческой цивилизации на следующий уровень: объединения человечества в единое государство и перепоручение управлением единой мировой экономики многократно поумневшим компьютерным системам.

Возможно, это и будет коммунизмом по Марксу.

Если же выравнивание спроса и предложения произойдёт по старым лекалам кризисов и войн в 19м-20м веке, то просто произойдёт перезагрузка цивилизации с откатом на 100 лет назад и затем новый виток прогресса. Возможно, уже с другим способом регулирования экономики, который придумает к тому времени поумневшее на своём горьком опыте человечество.

Но всё это случится ещё не скоро. Так что наберитесь терпения.

Выгоднее работсть нелегально, а пенсионные отчисления вложить хотя бы в Сбербанк.

Хотя он и даёт низкие проценты на депозит - ниже инфляции, но будет всё равно выше, чем в пенсионном фонде. Да и вообще: если вы дадите дуба раньше времени, то накопления хоть вашим детям достанутся.

Стоит отметить, что основными противниками изменений в пенсионном законодательстве являются либеральные политики и либеральные СМИ, которые годами призывали не только к повышению пенсионного возраста, но и к отказу от социального характера государства, поскольку он-де тормозит экономический рост, и т.д. То есть: это не критика, а критиканство и свинство.

***

9

Осталось только добавить, что ШОС, это прежде всего Китай. А ещё есть Индия.

Сик транзит глория мунди



Существует легенда, что страны запада разграбили СССР и сильно на нем обогатились, вывозя к себе триллионы долларов. На самом деле все было совершенно наоборот. После 1991 года страны запада стали резко беднеть. Их экономики, когда то составлявшие более половины мирового ВВП, в ближайшие 4 года упадут до четверти мирового ВВП. А развивающиеся страны начали богатеть.

Такое впечатление, что на самом деле СССР разграбил Китай. Страны G-7 каждый год теряют по 0,5% в мировом ВВП.

По прогнозам доля в мировом ВВВ стран первого мира (совокупность пересекающих множеств G-7, ЕС +Австралия и Новая зеландия  к 2040 году сократится до 20% . А всякие БРИКС, ШОС, до 40-45%. И единственное, что останется на долю передовых демократий хвастовством трат на вооружение, 90% от мировых. А если лишить их валюты статуса мировых их доля в мировом ВВП сократится до 10% . Практически единственное за счет чего еще живет золотой миллиард, это память о успехах англосаксонцев в 20 столетии и навязывании своих валют, в качестве мировых.

Совокупная доля ЕС без Великобритании, уже сократилась до 12,5%, упав вдвое за последние 20 лет. Страны ЕАЭС уже имеют 3,6%. с принятием в ЕАЭС Ирана, Турции не считая всяких Армений и Пакистанов. "Таежный Союз" в течении 10 лет экономически обгонит ЕС. Принятие в новых экономических кластерах Евразийском, Азиатском, Южноамериканском, Африканском своих валют, автоматически убьет современное лидерство доллара, евро, фунта и йены, и обрушит западные экономики. К 2050 году доллар будет стоить 10 копеек, запомните этот твит, впрочем твиттера тоже не будет.

График составлены по данным https://www.economicdata.ru/union.php?menu=world-unions выбираем союз-экономика- доля в мировом ВВП