Category: экономика

Россия по крайней мере уже 200 лет всегда занимала 5-7е места в мире по валовому объёму экономики.

ВВП стран мира за 2019 год









Считатиь надо по ППС, а не по текущему обменному курсу. В 14м году Набиулина девальвировала рубль в 2 раза. Так что, экономика сократилась вдвое от этого?

Всегда ли частная собственность эффективнее госсобственности?

Россиян давно приучают к мысли, что государство – заведомо неэффективный собственник. И что надо не только запретить думать о ренационализации, но и всю экономику раздать в частные руки и тогда наступит всеобщее счастье на Руси.

В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо.

.

А вот с тезисом насчёт эффективного собственника надо разобрать подробнее.

Говоря про эффективность собственника, идеологи и пропагандисты кто сознательно лжёт, а кто повторяет за лжецами по скудоумию.

Собственник, даже частный, давно уже не управляет своей собственностью. Лет 100 как минимум. Он отгородился от этого хлопотного дела акциями. А управляет собственностью наёмный управляющий. Которого назначает непонятно кто, но, предполагается, что это делает, якобы, эффективный собственник. Хотя как могут назначить управляющего крупной корпорацией миллионы распылённых мелких и немелких акционеров я представить не могу. Пусть мне кто нибудь докажет, что это технически возможно.

На практике же я вижу, что акционер, хоть мелкий, хоть крупный заинтересован только в росте своего капитала. И как только замаячит какая нибудь проблема, он тут же избавится эффективно или не очень от одной своей собственности в виде акций, и вложится во что то другое. И плевать ему на всякую эффективность. А тем более на пользу государства и населения. Хапнуть побольше и вовремя свалить – вот и весь его интерес.

Пусть мне кто нибудь объяснит, почему назначенные неведомо кем по неведомо какой процедуре управляющие должны быть более эффективны, чем те же самые управляющие, назначенные госструктурами?

И тьма доказательств тому, что наши российские мастера попилов и откатов (они же эффективные собственники) специалисты очень узкого профиля. Умеют только пилить и откатывать. Благодаря чему и возвысились неимоверно. А управлять производством – этому они не учились и не видят в том необходимости.

Зачем? Попильщик-откатчик более денежная специальность.

Опять же: при бюрократах в СССР всё работало лучше. Если не всё, то многое. И наши госаппаратчики, при всех наездах на них в интернет-пространстве, всё таки производят в массе своей впечатление более умелых управленцев и даже (не побоюсь этого слова) более ответственных за народ, что ли. Как не странно это звучит.

Впрочем, в сравнении с дерибасками – не странно.

В статье Мысли о БЮРОКРАТИИ. [20 October 2009, 12:12] я описал кратко отрасли, где госсобственность более эффективна, чем частно-корпоративная:

Кратко - в тезисах о преимуществах бюрократической форма правления, там где они очевидны:

- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко-капиталоёмких отраслях).

- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому в отдельности. Например, пожарная охрана.

- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, энергетика, короче - инфраструктура.

- Только бюрократия эффективна в естественных монополиях. Естественные монополии, это такие отрасли экономики, в которых конкуренция ведёт не к уменьшению издержек, а к их увеличению. Вы можете представить конкурентную канализацию в своей квартире? (А вот Чубайс – может!)

- Только Бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны и прочих бедствий. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос. Можно не отвечать).

И потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е.бюрократически.

- Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример -гастарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская.

У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.

Приходится беречь своё. (Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).

- Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия, Евросоюз, где сейчас ударными темпами формируется евробюрократия. Ранее - британская империя и.т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.

.

А есть ли ещё отрасли в современной экономике, где частная форма собственности более эффективна?

Представьте себе: есть!

Это отрасли экономики, недостаточно развитые для обобществления: торговля, ресторанный бизнес, турбизнес, такси, сельское хозяйство и тому подобное.

И как раз эти-то сектора наша российская бюрократия и давит под разговорчики о всемерной поддержке малого и среднего бизнеса. Под предлогом внедрения «цивилизованных форм торговли» и тому подобного. А на самом деле в интересах монополистов и чиновников. Как и почему это происходит, я описал в статьях:

«Бедный, бедный ретейлер!»

«О связи торговых монополий и безопастности государства.» «

Необходимые пояснения по поводу предыдущих постов про ретейл.»

«Мы строили, строили, и наконец построили!».

Хотя эти статьи писались в 2008 году, но не потеряли актуальность.

Поскольку дело здесь не в личности Лужкова или сменившего его Собянина, а в коренных классовых интересах бюрократии, сросшейся с олигархами-монополистами в рамках построенного в России сословно-корпоративного государства.

.

А вот если отвлечься от классовых интересов, то самая эффективная экономика создана в тех странах, где частная собственность не противопоставляется государственной, а гармонично сочетается. В отраслях, созревших для обобществления – государственная или частно-государственная. А в отраслях, где ещё сохраняется конкуренция – частная.

Такие государства есть. Например, Китай или Вьетнам. Показывающие великолепные результаты в экономике. В которых и госсобственность не уничтожается в угоду олигархам и крупным чиновникам, возжелавшим стать олигархами. И мелкий собственник не уничтожается в угоду неэффективным в конкуренции тем же олигархам и чиновникам.

.

Но разве это объяснить нашим мастерам попилов и откатов, вожделенно истекающих слюной в предвкушении поживы?

Никто не замечает главного диалектического противоречия эпохи. Приказано не мыслить в этом направлен

Вначале немного теории в лёгком изложении:

Исторический материализм и геополитика–два единственно адекватных метода объяснения истории.

Исторический материализм адекватен для больших отрезков времени – несколько веков и оперирует глобальными территориями, вплоть до размеров всей земли. Истмат анализирует изменение производительных сил (способов производства) вызванное желанием человечества прокормиться в условиях постоянно растущей численности вышеуказанного населения и задействование человечеством ради этих целей всё новых природных ресурсов в замен истощившихся.

Об этом я писал в статье Что является причиной прогресса человеческой цивилизации?

Этот процесс изменение в базисе (по марксистской терминологии) идёт постоянно. А вот надстройка – способ управления и распределения отстаёт. Накапливаются диспропорции, тормозящие развитие добычи и переработки средств существования человечества. Человечество или его часть начинает голодать. При этом управляющий класс не хочет в чём либо себе отказывать и даже наоборот: в условиях всеобщего обнищания, пользуясь своим положением, всё больше тонет в роскоши. И вызревает революционная ситуация. В конце концов происходит взрыв (мгновенный или растянутый во времени) – революция. И экономическая формация радикально меняется, приводя в соответствие производительные силы и производственные отношения (способы управления и распределения) на новом историческом этапе. Эта смена эпох происходит раз в несколько веков, а то и тысячелетий. В зависимости от темпа прироста населения и освоения новых ресурсов для обеспечения жизнедеятельности человечества.

Об этом я писал в статье Государство и революция или очередные задачи российской власти.:

Так вот, изобретатели изобретают, инженеры внедряют, предприниматели придумывают новые способы организации производства (Всё из-за конкуренции), а государственная машина и вообще система распределения не совершенствуется. А зачем? В государственной системе нет конкуренции. Элите и так хорошо.

И постепенно вызревают диспропорции. Система управления не справляется с управлением своего объекта управления. Это обычно наиболее остро проявляется в период войн и других атак (экономических и медийных) на подгнившее государство. Которые недалёкие умом аналитики выдают в дальнейшем за подлинные причины слома машины государства. (Привет Панарину!)

Так вот: сейчас вызрело очередное фундаментальное противоречие между экономикой, которая становится всё более глобальной и локальными административными системами управления – государствами.

Объективно вызревает необходимость в едином всемирном государстве. Которую проще всего осуществить путём распространения какой то локальной системы управления на весь мир.

Вначале Демиурги вели к вызреванию всемирной административной системы сразу в масштабах всей планеты.  Прототипом которой должны были стать различные международные организации в ходе их эволюционного развития.

Но этот процесс мог продолжаться столетиями.

После краха СССР кому то стало невтерпёж и они решили ускорить естественный исторический процесс путём серии перманентных революций по Троцкому. (Да-да. Первая попытка объединить мир в единое государство предприняли сто лет назад именно большевики! Сейчас это третья попытка. Вторую предпринял Гитлер).

Сейчас за образец административно-политической системы решили взять таковую от США.

И действительно: единое всемирное государство с планово-рыночной экономикой имеет ряд преимуществ перед тем, что есть. По крайней мере воевать будет не с кем и ВПК станут не нужны. Экономия!

Так что проблема не в том, что кто то хочет создать однополярный мир как переходную модель к единому всемирному государству. А проблема как раз в том, что сейчас никому это не под силу. И в силу недостаточной экономической и военной мощи. И в силу отсутствия подходящей идеологии (Всемирное братство трудящихся без эксплуатации не завоевало сердца людей планеты. Прежде всего из-за отсутствия эффективных средств глобального медийного воздействия и отсутствия в ряде стран пролетариата).

А также в силу, что в американской государственной машине не было всемирных управленцев с глобальным мышлением и поэтому возобладал местечковый эгоизм. Когда вожди движения потеряли цель движения - создания всемирного государства и начали использовать это как средство побольше награбить.

Что не понравилось остальному недозрелому человечеству.

Во все времена противоречия исторического характера разрешались войной.  Когда государство-победитель распространяет свою административную систему на побеждённых. Так многие государства объединялись. И Германия, и США. И многие другие в разное время на протяжении тысячелетий истории. Как только локальные рынки 360 германских курфюрств стали мешать экономике, так началось.

Сейчас продолжается в своём развитии.

Но воевать страшно – оружие стало слишком разрушительно.

Кстати: остриё войны оказалось направленным против России как раз из недостатка средств. Россия в силу её исторических заслуг имеет особый статус в мире. И часть Демиургов решила, что если завоевать Россию, то остальной мир сам приползёт на коленях и попросится в подданство однополярникам.

Но пока не получилось…

Должна вызреть образцовая система управления планетой, не подвластная местечковому, национальному, конфессиональному эгоизму и соответствующая ей идеология.

Сейчас в мире как раз и идёт вызревание этого. Это будет неоднозначны и длительный исторический процесс. Который и будет называться многополярным миром.

Часть амерэлиты осознало недостаток своих сил и решило пока отложить завоевание мира, сосредоточившись на совершенствовании своего государства с целью наращивания своих сил для попытки №4.

Этим и объясняется появления трампов и брэкзитов.

Экономического смысла заканчивать СП-2 к 2020му году нет. А крику то, а крику...

Трубы по суше со стороны Германии подведут к морской трубе только к середине 2020го года. В лучшем случае.

Откуда столько вони из-за задержки морской части трубопровода? Которую за это время точно достроят российским трубоукладчиком.

Если пиндосы ещё что нибудь не придумают.
Но что они могут ещё придумать?
Разве что открытие уголовных дел на глав государств и компаний, способствующих строительству.

Про пользу сравнений ВВП для качества жизни.

Простой пример, показывающий, почему ВВП страны не имеет значения при оценке уровня жизни



34 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
32 тыс. дочитываний, 94%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Большинство людей понятия не имеют, что такое ВВП, но зато в спорах о политике старательно вставляют это умное словечко.

– Да ты хоть знаешь, какой в США ВВП на душу населения? В 10 раз больше, чем в России! Ну, и где по твоем люди лучше живут?

ВВП у Америки действительно огромен, вот только к уровню жизни это не имеет никакого отношения.

Проще всего понять это на примере нашей родной страны. Давайте представим её как самостоятельную планету, в которой каждая область (край, республика) – это отдельная страна.

Предположим, что мы не бывали ни в одном регионе и нам нужно понять, где же люди живут лучше? Для этого мы, как и большинство диванных экспертов, будем использовать такой показатель, как ВВП на душу населения.

На Чукотке он, например, колеблется в районе 1 400 000 руб на человека в год. Много?

Естественно! Это больше чем в Питере, где ВВП составляет всего 700 000 руб на человека в год. И даже больше, чем в Москве, где показатель равен 1,2 млн рублей на человека в год.

Но это еще что... Есть такой автономный округ – Ненецкий. Так вот, там ВВП на душу населения в 5 раз больше чем в Москве, и в 8 раз больше, чем в Питере – 6,5 миллионов рублей на человека в год.

При этом, тамошний поселок может выглядеть как-то вот так:




И что? Где лучше жить? Внутри Садового кольца или в Ненецком автономном округе? По мне, так лучше жить вообще в Крыму, хотя там ВВП на душу населения – 190 000 руб. Это в 7 раз меньше, чем в Москве и в 34 раза меньше, чем в Ненецком округе.

ВВП – это всего лишь один из множества показателей, которые нужно оценивать в комплексе. Сам по себе он ровным счетом ничего не означает. Ни простой ВВП, ни ВВП по ППС, ни на душу населения, ни ВВП по ППС на душу населения... Короче, вообще никакой ВВП не имеет решающего значения.

Если было бы иначе, то тогда жизнь в Северной Корее оказалась бы лучше, чем в Исландии! А в Мексике лучше, чем в Швейцарии... Но это ведь не так?)

Что то я не врублюсь. Почему Запад доебался до российского газа? За нефть РФ получает в разы больше.

Казалось бы вот на чём прижать империю зла с клятыми москалями.
Но всё тихо-тихо.
И даже с хохлами по нефти мир-дружба-жвачка.
Причём РФ поставляет "обезжиреный" газ. Из которого удалены все примеси, которые можно использовать в химической промышленности. Оставили только метан, годящийся только на топливо.
Может быть по этому? Не бог весть какая ценность...

Этот приём называется переключение внимания на менее важные обстоятельства.

Напомнило дискуссии на общих собраниях в энергетике. Энергетика - весьма конфликтная отрасль. С противоположными интересами различных подразделений.
Их лучше не затрагивать. А то дойдёт до настоящего конфликта. Если ты вспомнишь про мои недоработки, то я такое выложу про твои!

Нашли выход: орать про молоко, которое выдают за вредность. То не вовремя выдали, то подкисшее, то в меньшем количестве. Как разорутся - хер остановишь.

За молоко никто не отвечает, кроме пищеблока. Который на производственных совещаниях не присутствует.

Вот и орут.
И с газом также?

Четверть века назад это казалось выходом. Но оказалось ошибкой.

Это я про решение, обусловленными идеологическими соображениями борьбы с коммунизмом, призвать на помощь в реформировании советской экономики американских советников в 90е годы.

Половина из которых были банальными агентами влияния различных кланов  и спецслужб США.
Да и вообще: экономика США по сути паразитическая. И вся деятельность этих советников была направлена только на то, чтобы укрепить паразитическую составляющую их экономики за счёт ресурсов России.
Паразитизм США, это основа основ и всеэлитный консенсус США. Вся ихняя внешняя и внутренняя политика направлена исключительно на поддержание и усиление паразитизма.

И второго паразита в виде России они никогда не допустят. А ничему другому как только научить паразитизму путём различных сложных механизмов неэквивалентного обмена вся американская экономическая наука и практика сделать не в состоянии, ибо сама разучилась.

Надо не плодить всякие ВШЭ с их Мяу, и не пиарить Глазьева с его доморощеными рецептами, а призвать в Россию сотни тысяч китайских советников и менеджёров и отстроить здесь учебные и исследовательские институты с китайским менеджментом и преподаванием. Которые доказали на практике свою эффективность, сделав за исторически короткий срок Китай крупнейшей экономикой мира.

Хотя бы для того, чтобы наладить подлинный разворот на Восток в дополнение и противовес сотрудничество с загнивающей Европой. (Сейчас экономическое сотрудничетво с Китаем тормозится отсутствием понимания китайских реалий и механизмов функционирования китайской экономики и административной системы российским деловым миром.)

А во вторых просто для получения альтернативных экономических рекомендаций в экономике, управлении  и политике, в значительной степени данными на откуп прямыми агентами влияния США и их идейными выкормышами. Для их сопоставления и принятия более взвешенных решений.

Ибо у нас плюрализм. Тут двух мнений быть не может!

ПыСы: более чем уверен, что всякие мяу, да и глазьевы тоже, трупом лягут, чтобы не допустить реального, а не символического прихода китайцев в нашу экономическую науку и практику.
А Медведка им в помощь.
Про помощь США со стороны всей своей медийной пятой колонны я и не упоминаю...

Экономическая статистика не должна отражать. Она должна радовать и вдохновлять.

Это называется затратный метод расчёта ВВП. Чем больше истратил, тем выше ВВП.


Стандарты МФВ по ВВП , это есть "дурь-дурная", пора с этим заканчивать.

Аватар пользователя rahmetov

Очень часто, вновь при­быв­шие на "АШ",  на­чи­на­ют срав­ни­вать ВВП США и РФ не вникая в нюансы. А как мы знаем по анек­до­ту про Ча­па­е­ва и Петьку(пошлый) , именно нюанс и меняет знак у си­ту­а­ции.)))

По­это­му немно­го о ню­ан­сах ВВП США и РФ, на про­стых и пуб­лич­ных при­ме­рах в 2019г..

Здесь уже плотно об­суж­да­лись стан­дар­ты  рас­че­тов ВВП МВФ, ко­то­рые на­вя­за­ны миру анго-сак­сон­ца­ми.  Их-то  мо­ти­ва­цию понять не сложно.  Что бы на­ду­вать свой фи­нан­со­вый пузырь, им надо по­ка­зы­вать по­ло­жи­тель­ную ди­на­ми­ку в эко­но­ми­ке, но их стан­дар­ты рас­че­тов ВВП  уже давно  вы­зы­ва­ют, мягко говоря,  скеп­сис.

В ка­че­стве при­ме­ра  ( по про­мыш­лен­но­сти и НИО­КРам ):

ВВ Путин , на "СПб эко­но­ми­че­ском форуме" в 2019г.,  в при­сут­ствии первых ру­ко­во­ди­те­лей круп­ней­ших кор­по­ра­ций мира,  привел пример : (пе­ре­даю почти до­слов­но)

"...  РФ до­го­во­ри­лись с США , об ути­ли­за­ции ору­жей­но­го плу­то­ния через со­зда­ние ин­но­ва­ци­он­ных ре­ак­то­ров на быст­рых ней­тро­нах, где бы его ис­поль­зо­ва­ли как топ­ли­во....

...РФ к 2018г. такой ре­ак­тор со­зда­ли и нам это обо­ш­лось в 284 млн.дол­ла­ров ин­ве­сти­ций.  А США такой ре­ак­тор со­здать не смогли, хотя и вло­жи­ли туда 7,2 млрд.дол­ла­ров. ..Вывод с точки зрения стан­дар­тов ВВП МВФ - эко­но­ми­ка РФ слабая , т.к. по ре­зуль­та­там этого про­ек­та ВВП РФ при­рос­ло только на 0,286 млрд. дол­ла­ров, а эко­но­ми­ка США силь­ная, т.к. их ВВП при­рос­ло, по ре­зуль­та­там этого неудач­но­го про­ек­та, аж на 7,2 млрд.дол­ла­ров..., но есть нюанс, у нас ра­бо­та­ет, а у нех нет...!!!, (в зале смех!)

На этом при­ме­ре по­лу­ча­ет­ся, что спра­вед­ли­вый ко­эф­фи­ци­ент пе­ре­сче­та в ВВП ППС РФ равен почти 30, и это если забыть про их ре­зуль­тат,  а там же есть еще и миль­ти­пли­ка­тор от этих 7,2 млрд. дол­ла­ров  позора.  Но "про­пин­дос­ский  МВФ" ,   пе­ре­счи­ты­ва­ет  ВВП ППС РФ  по  коэф. 3,2. Как го­во­рить­ся по­чув­ствуй раз­ни­цу.

Как из­вест­но, почти 70% в ВВП США это услуги, из ко­то­рых больше 50% это фин.опе­ра­ции, т.е. там где все фин.пузыри. И какая их ре­аль­ная сто­и­мость?

На­при­мер , по итогам  кри­зи­са 2008г. , все бумаги "Фре­диМ­эй" и т.п. , по ре­ко­мен­да­ции ре­гу­ля­то­ра, для со­хра­не­ния ста­биль­но­сти фин.си­сте­мы, учи­ты­ва­лись  в ак­ти­вах по их но­ми­на­лу...! Хотя фак­ти­че­ская цена было почти ну­ле­вая. Но ведь все опе­ра­ции с ними ,  пе­ре­да­ча с ба­лан­са на баланс, залоги,  и т.п - это все фин.опе­ра­ции, ко­то­рые учи­ты­ва­лись в ВВП США , как фин. услуги. И какое тогда ВВП США?  Если такие опе­ра­ции и ана­ло­гич­ные по струк­ту­ре, есть клас­си­ка вашего бух учета.

Или взять нема­те­ри­аль­ные активы(па­тен­ты, тор­го­вые марки, всякие ав­тор­ские права  и т.п.) за­ча­стую за­вы­шен­ные в сотни раз и ис­поль­зу­е­мые для на­ду­ва­ния ка­пи­та­ли­за­ции пу­зы­рей...они же тоже учи­ты­ва­ют­ся в ВВП ! И какая их ре­аль­ная сто­и­мость ? Если они за­ча­стую и есть основа "пузыря".

И таких пу­зы­рей в ВВП США  неме­ря­но и все они дают нехи­лый при­рост ВВП США.

А  сто­и­мость ме­ди­ци­ны в США, ... это вообще теш и угар, там ценник от­но­си­тель­но ре­аль­но­сти за­вы­шен в де­сят­ки и иногда в сотни раз!!!.

На­при­мер недав­ний случай  в штате Н.Мек­си­ко(ка­жет­ся), где де­воч­ку уку­си­ла змея и ито­го­вая сумма на ее ле­че­ние (две иньек­ции вак­ци­ны , скорая помощь ) со­ста­ви­ла 140 тыс. дол­ла­ров., а в со­сед­ней Мек­си­ке (в 200 км. от этого места в США),  эти же две вак­ци­ны стоят по 280 дол­ла­ров и там в итоге по­лу­ча­лось бы = 700 дол­ла­ров. А ана­ло­гич­ные вак­ци­ны в РФ, стоят по 56 дол­ла­ров и "скорая" бес­плат­но, а част­ная  всего 50 дол­ла­ров, итого было бы =166 дол­ла­ров.

Т.е., одна и таже про­це­ду­ра стоит в Мек­си­ке в 200 раз де­шев­ле, а в РФ  в 800 раз де­шев­ле чем в США!!!   Но ведь  это было учтено в ВВП США, как мед.услуги на 140 000 $ ... , а в Мек­си­ке всего  на 700$, а в "нищей Рашке" на 166$.

И таких при­ме­ров  унылой хит­ро­жо­по­сти Пен­до­ста­на-  "неме­рян­ное-море".

Если пред­по­ло­жить, что услуги со­став­ля­ю­щие 70% ВВП США, в реале стоят в 10 раз меньше, чем их рисуют аме­ри­кан­ские медики, юристы, фи­нан­си­сты, бир­же­ви­ки с со­ба­чьи­ми па­рик­ма­хе­ра­ми и т.п. па­ра­зи­ты , то тогда  ВВП США будет, в лучшем случае,  в три раза меньше  от су­ще­ству­ю­ще­го. В ТРИ РАЗА, КАРЛ!!! А может и в десять, почему нет?

На­пом­ню, что по про­мыш­лен­но­сти  и НИОКР, спра­вед­ли­вый  коэф. пе­ре­сче­та ППС для РФ должен быть ми­ни­мум в 30 раз в нашу пользу !!! А по мед услу­гам , в диа­па­зоне 100-600 раз!!  А хит­ро­жо­пи­ки из МВФ  счи­та­ют сейчас ВВП ППС России  всего с коэфф. = 3,2.   (Д&Б ( С.Лавров)

Это , чтобы мы опу­сти­лись на землю и пред­став­ля­ли цен­ность   рас­суж­де­ний, при  срав­не­нии ВВП США и ВВП ППС РФ.

Потому то и  опи­рать­ся на ВВП даже ППС , как на фактор эко­но­ми­че­ско­го мо­гу­ще­ства США , в нор­маль­ном об­ще­стве счи­та­ет­ся, как "ди­а­гноз...".

Всех, всех роботами заменить! А то перед мировым сообществом стыдно.

В Росстате подсчитали, сколько работников в России приходится на каждый вид экономической деятельности. С данными статистической службы ознакомился RT.
.
Росстат назвал сферы деятельности с наибольшим числом работников
.
Больше всего работников на конец 2018 года (среднегодовое значение) было зафиксировано в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств и мотоциклов. В ней были заняты 19,1% работников от общей численности занятых в стране. (Почему авторемонт и торговлю объединили?)
.
Второе место — обрабатывающие производства (14,1%). (Это заводы)
Далее идут строительство (8,9%), образование (7,6%), транспортировка и хранение (7,5%).
.
Меньше всего работников было занято в сферах водоснабжения, водоотведения, организации сбора и утилизации отходов, ликвидации загрязнений (1%), в научных исследованиях и разработках (1,2%), добыче полезных ископаемых и деятельности в области культуры и спорта (по 1,6%), а также в финансовой и страховой деятельности (1,9%).
.
Всего в России по разным видам экономической деятельности за указанный период работали более 71 млн человек.

Не надо нам понтов! Надо не становиться лидером. Надо насыщать ИЭ промышленность.

Пока и где это экономически рентабельно.

Путин рассказал о цели России стать лидером в сфере искусственного интеллекта

Будем мы  лидером или пятым в списке, какое это имеет значение, если экономика хорошо работает?
Кстати: экономика России уже лет 500 занимает 5-6 место по ВВП в мире по ППС. Несмотря на все перепитии прогреса.
Гнаться за лидерством - ставить понты выше экономики и выше нужд народного хозяйства.

Надо начинать с малых целей: например заменить кассиров в магазинах (рутинная работа) автоматическим считыванием ярлыков товара и выставлением счёта. Вначале в одной сети, потом дальше. И т.д.

А прежде надо заменить все документы одной карточкой с чипом. Где записаны все данные гражданина от истории болезни, до финансвого состояния. С разным допуском для кассира, МВД, банкиров и медиков.
Как это сделали в Эстонии.