Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

А вы бы не насторожились, если толпа цыган назойливо пыталась бы вам впарить шубу?

Почему россияне не прививаются?

Ну во первых, уже стало ясно, что ни от повторного заражения прививка гарантий не даёт. Как и от побочных эффектов вплоть до летального исхода.
Ни наши вакцины, ни всякие пфайзеры.
А смертность после прививок как минимум не ниже, чем у не привитых.

Но если на западе это хотя и приуменьшают, но всё таки об этом говорят.
У нас же об этом не говорят, но и, похоже, даже статистики нет.

А что у нас есть?

А у нас есть жирные морды мульт миллионеров и миллиардеров (Не рублёвых) которые забрызгали слюной все экраны, Прививайтесь, прививайтесь и тестируйтесь, тестируйтесь!!!
А то полиция вас не будет пускать в туалеты без ку-ар кода.
Спустили на население целую свору из псарни во главе с главным псарём, чтобы затравить народ до потери здравого смысла, который всегда спасал народ в таких ситуациях.

Последнее время, однако, жирым мордам стало втягость агитировать, и они подключили медийных педерастов и прочих собчачек. Которые без гонорара даже не пёрнут.


Нам втирают что нужно колоться и колоться
Было не так противно если бы Голикова не варила вакцину, Попова тоже варит. А Собяша и ещё несколько других таких же лепит маски одноразовые противопыльные. (Согласно советскому ГОСТУ.)
Конфликт интересов налицо.
.
Кто нибудь из населения и вправду думают, что это всё они делают из любви беззаветной к народу с целью народа сбережения?
Скорее готовятся к отставке после ухода Путина. А, может, и до ухода.

Народ давно уже привык, что если бар-боссы вдруг озаботились интересами народа, то это не к добру. Надо насторожиться.

Путинизм, как решение всех проблем интригами, в экономике себя изжил.

Надо сметать завалы бульдозером, а Путин пытается проползти между ними ужом.

И начинать надо с заделывания пробоины в корпусе, а не с вычерпывания воды чайниками.


Решение вопроса




Весь секрет успехов экономик стран мира сводится к инвестициям
Они либо приходят в реальный сектор, либо не приходят
Если ДА, то будет рост
Если НЕТ - то роста быть не может априори
В РФ главная проблема в непрерывном уже в течение 25 лет оттоке капиталов из страны
То есть прибыль, которая будучи вложена в развитие дает эффект мультипликатора, не остается в стране, а выводится - откуда рост?
Рост будет в тех странах, куда эта прибыль ушла.

Значит, все дело только в этом - в том чтобы наши "элиты" прекратили тащить деньги из страны.
Как этого добиться - вопрос отдельный и очевидно крайне сложный
Но без этого принципиального решения - все остальное будет полумерами
Зададим себе простой вопрос - если бы те десятки миллиардов долларов не уводились, а вкладывались в страну какой бы уровень роста ВВП в год наблюдался бы у нас? 10 или 15%?

Какое государство можно назвать сверхдержавой?

Нам срут на мозги, что свердержава, это экономика, умная сила, гибридная сила и прочая мура.

Рогозин, который тогда был представителем России в НАТО и пользовался там уважением (в отличие от предшественников), говорил, что мощь державы, это не умнаная, ни мягкая сила. Это только обыкновенная грубая военная сила, которая убивает.
Рогозин не дипломат, и откровенно высказывает то, что понял, будучи в НАТО.
Возможно, за это его и убрали. Ибо не словоблуд.

Вы заметили, когда Запад признал Россию сверхдержавой?

Это произошло не сразу. Вначале была пятидневная война с Грузией. Когда российская военная машина за 5 дней раскатала "лучшую армию в мире, вооружённую лучшим оружием в мире и обученную лччшими в мире инструкторами" (это Саакашвили про пиндосов)
Но сразу Запад этого не понял.,
Потом был захват Крыма "вежливыми людьми"
Запад призадумался.
Потом Россия раскатала боевиков в Сирии.

И кроме того, Россия сильно продвинулась в производстве оружия.
И на западе все политики с негодованием заговорили: "Россия вернулась!"

Что такое экономическая мощь державы и как она помогает величию?
Да собственно, никак.
Сейчас вся эконометрика виртуальная.
США мало чего выпускает. Собственно, ничего, кроме софта, медикаментов, оружия.
Назвали это постиндустриальной эпохой. Дескать, у них
сейчас интеллектуальная экономика услуг.

Считают ВВП так: если я сейчас дам вам в кредит $1000, а вы потом на эти $1000 купипте у меня мотоцикл, то если это всё будет оформлено, то запишут, что мы увеличили ВВП США на $2000.
Если ваша жена нигде не работает, только домохозяйка, то она прибавляет в ВВП 6000 долларов в год, замещая вам еду в ресторанах и уборку. А за то, что вы её ебёте, еще 5000 долларов в год на услуги проституток по методу замещения.
Если у вас собственный дом и вы не платите за аренду, то тем самым вы вносите в ВВП США ещё 10000 долларов в год по методу замещения, которые вы бы заплатили за аренду.

Поскольку вся экономика США работает на кредитах, то вот вам и удвоение ВВП только на этом.
Там в эконометрике ещё много таких фокусов.
Я об этом писал и, похоже, надо повторить

Если отсечь виртуальную составляющую и считать по методике 50х годов, то ВВП США упадёт как минимум вдвое.

Производство вооружений и содержание армии на Западе составляет 2-2,5% экономики. Поэтому, чтобы быть первыми в вооружениях, не надо сверхмощной экономики. 10% от ВВП на оружие хватит, чтобы быть лидером.

При застое Брежнев всё искал то звено в цепи, за которое надо ухватиться, чтобы вытащить всю экономику. Так и не нашёл.
Путин нашёл. Это вооружение и вооружённые силы.

Результат налицо.

В чём причина успеха путинономики и последующего её тупика?

Причина успеха простая:

Путин наладил гос. управление с опорой на бюрократию. Единственный класс в России, который имел навыки управления страной это она, родимая.
По принципу: других управленцев у меня для вас нет!
Евреи из СМИ способны только трындеть по телевизору и майданы устраивать.
А без отлаженого механизма государства может существовать только бандитская экономика гуляй-поля.

Именно это (и кроме того, благоприятная международная коньюнктура и небольшие оборонные расходы в то время) и определило взлёт экономики в нулевых после её развала в 90е.

Но потом бюрократия, вышедьшая из под контроля, стала разрастаться как гриб-трутовик на здоровом дереве, уничтожая его из нутри.
И пожирала всё больше соков экономики.

  1. Для обоснования увеличения штатов, под лозунгом "Всё должно быть под контролем", который импонирует Путину, усиливают надзоры, вводят всё новые и новые регламенты и нормативы, регулирующие все стороны жизни. Прежде всего экономической. Что угнетает экономику больше, чем всё остальное ниже перечисленное.


  2. Путём увеличения штатов для пристраивания своих недалёких близких.


  3. Путём увеличения зарплат и бонусов себе, любимым.


  4. Путём создание для своих паразитирующих на экономике синекур, типа дум и совфедов на всех уровнях.


  5. Путём снижения компетенций и ответственности за экономику разделением элиты на неприкасаемых, которые всё решают, но ни за что не отвечают и всяких сити-менеджеров, которые ничего не решают, но за всё отвечают.


  6. Путём удушения производящей экономики налогами при одновременном снижении их для себя


  7. Путём строительства дорогих зданий для заседаний.


  8. Путём уничтожения экономики, которую они были не в состоянии контролировать с целью её обирания - малой и средней.


  9. Путём вывоза средств из экономики с помощью олигархоза на свои запасные аэродромы.


  10. И всё это под идеологическим обоснованием преимуществ свободы (для своих) над несвободой.


По некоторым данным 1/3 госбюджета идёт на содержание бюрократии всех уровней.
А 1/3 доходов всей экономики уходит в казначейки США и офшоры и там куда то исчезает.
И этого им не хватает.

Ко всему добавилось давление на экономику со стороны развившейся военной промышленности. В которой занято много людей, не производящих продукты потребления, но потребляющих их.

Потребности всех выше перечисленных ранее покрывающихся за счёт высокодоходных при благоприятной международной коньюнктуре отраслей - сырьевых. С высокой прибавочной стоимостью.
Потом этот ресурс значительно снизился по известным причинам. Надо стало грибу-трутовику сосать соки уже за счёт жизненных сил дерева экономики.
Дерево стало засыхать.


Короче: экономика уже не в состоянии кормить паразитов в таком количестве. Вот и не хватает ресурсов на развитие.
Вползли в застой №2...

Если вы купили заброшенный склад, это убытки или актив? Смотря для кого

Написано 2018-09-21

Для бухгалтера это убытки. Для хозяина - актив.

О принципиальности разницы между бухгалтером и финдиректором, на примере статьи Кудрина



В качестве личного предисловия. Давно заметил, что хорошие бухгалтеры даже из весьма средних финансовых директоров получаются часто, а вот даже средние финдиректора даже из очень хороших бухгалтеров обычно не выходят практически никогда. Почему так, наглядно и емко написал Дмитрий Лекух.

Кудрин и двести миллиардов. Почему бухгалтер не присоединил бы Крым

…Недавнее выступление Алексея Леонидовича Кудрина по «стоимости крымского вопроса» знаменательно прежде всего тем, что оно — с точки зрения любого вменяемого владельца бизнеса — убедительнейшим образом показывает, почему бухгалтер не только не должен назначаться на должность премьер-министра государства Российская Федерация, но и даже на должность генерального директора любого более-менее серьёзного предприятия.


Тут всё просто.

С точки зрения условного «бухгалтера» Крым — это таки сплошные убытки.
С точки зрения условного «хозяина», «владельца бизнеса», Крым — это прежде всего актив.


Да, возможно, в чём-то «проблемный».

Что логично: предыдущие, Господи прости, «владельцы» в этот самый актив ничего не вкладывали.

Ну, задачи такой не было.

Но при этом «актив», как бы это помягче сказать, априори более чем интересный и легко встраиваемый в «деятельность основного предприятия», во все его «технологические цепочки», от рекреации до безопасности.

Тут даже и придумывать-то ничего особо не надо.

Почему в США ставят презиков исключительно из стариков с признаками маразма?

Вспомним Клинтониху, Байдена, да и Трампа (тот пока без признаков).

Мне пришла в голову мысль, что это в том числе и для того, чтобы показать мировому сообществу, а особенно российскому народу, что Путин ещё ого-го!
Что вполне может ещё срок отработать на галерах. (В России любят ссылаться на США).

Нужен он зачем то Демиургам в своём нынешнем качестве.

И цены на сырьё подняли так не хило. И на нефть, и на газ, и на железо. И на лес, и на зерно и ещё кое на что. (Для тех, кто не знает: мировые цены регулируются не игрой реального спроса и предложения, а биржевыми манипуляциями).
Хотят подкормить РФ и её программу перевооружений.

К тому же сейчас кровавый режим подмял олигархов. Поэтому большая часть капиталов пойдёт не в офшоры, а государству.

Вот только не надо мне про то, что Путин всё украл!
Остопиздели! Банить буду!

Про возможность построения социализма и плановой экономики в обозримом будущем.

Вот тут Вассерман awas1952 Website связывает возможность построения социализма (тоесть, планового хозяйства) с возможностями вычислительной техники. (Что правильно). И делает два вывода: один верный, другой – спорный.
.
Первый вывод (верный), что попытка построения в СССР плановой экономики потерпела неудачу прежде всего потому, что вычислительная техника того времени (вернее, её отсутствие) не позволяла технически решить задачу планирования развитой экономики..юришлось возвращаться к рынку...едь что такое настоящее рыночное управление? Это использование автономных индивидуальных биологических "вычислительных" устройств – мозгов в качестве рассредоточенной (облачной, по новомодной терминологии) вычислительной сети в управлении экономикой. Когда каждый индивид, управляемый биологически заданными генетическими программами (БИОСом ;-)), старается с помощью своего интеллекта сделать себе лучше в соответствии с генетическими программами и в результате всем становится лучше. Экономика развивается.
.
Второй вывод (спорный) о том, что примерно лет через 10-15, если не произойдёт никаких катаклизмов в мире, выч.техника достигнет такого развития, что сделает возможным планирование экономики в мировом масштабе.
Для определения потребной мощности выч. машин, Вассерман оперировал матрицей с числом продукции в 20.000.000 наименований, производимой в СССР. Однако во всём мире номенклатура всех изделий приближается к 30 миллиардам наименований. Что требует совсем других вычислительных мощностей. Или ограничение номенклатуры изделий в соответствии с возможностями вычислительной системы. (Что и было в СССР. Отсюда и скудный ассортимент на советских прилавках, и всевозможные "временные" перебои, и постоянный дефицит).
Так что в расчётах времени появления необходимых выч.машин, как мне кажется, Вассерман слишком оптимистичен..

Хотя он прав в принципиальной возможности создать выч.машины необходимой мощности. Во всяком случае, пока принципиальных препятствий к этому не видно.
И после этого для построения социализма в мировом масштабе (кстати, Маркс как раз и мыслил социализм в мировом масштабе как единственно возможный) останется только создать мировое правительство с мировым Госпланом. Или эволюционным и относительно мирным путём, или через мировую революцию. Как это и мыслили марксисты.
Я думаю, эволюция общества к этому и придёт естественным путём. Но не так скоро. Через столетия или даже тысячелетия.
.
К сожалению, Вассерман не выкладывает свои тексты в интернет, а сразу читает вслух. Поэтому цитировать не представляется возможным, а переводить речь в текст мне лень. Так что слушайте. Читает он интересно и спокойным рассудительным голосом. Приятно слушать.
Это кино 9 минут. http://www.russia.ru/video/diskurs_12037/
(ЖЖ почему то не даёт вставить ролик. Поэтому кому интересно, смотрите по ссылке).

.
А вот в следующем выступлении Вассерман противоречит самому себе в первом ролике. Он опять говорит в противоречии самому себе, что мощностей для тотального планирования экономики не хватит и рассматривает в качестве альтернативы планово рыночную экономику. Отрасли, которые созрели, управляются планово, а которые "пока ишо не" – рыночно. Вассерман во втором ролике верно обосновывает, что интересы элиты при сочетании в одной экономике плана и рынка, приведут к тому, что бюрократия будет выступать в двух лицах. С конфликтом интересов. Как руководитель госпредприятий, бюрократ будет перераспределять общественную стоимость с управляемого им госпредприятия самому себе как частному собственнику рыночного предприятия. (Ну, или своей семье. Что один чёрт).

И поэтому планово-рыночная экономика будет неустойчива без внерыночного контроля некоей Партии над медийным пространством и жестоких репрессий над коррупционерами при конфликтах их интересов между общественной и частной их ипостасями. По типу Китая. И тогда для эффективности функционирования планово-рыночной экономики надо будет забыть о демократии по западному образцу..

При этом остаётся ещё один нерешённый аспект: как уберечь от коррупции саму Партию и надзорный аппарат? Если это не удастся сделать, то тот же Китай в конце концов получит полномасштабную прихватизацию со свинарником во властных структурах по российском образцу с развалом всех институтов государства и, возможно, самого государства.
.
Весь вопрос в стойкости партийцев. А желающих их подразвратить много найдётся...
Но, судя по всему, Вассерман не верит в стойкость человека к искушениям и поэтому плавно подводит к невысказанной им мысли, что чисто рыночная экономика всё же лучше.
О противоречии принципов социального государства (социальное государство, по сути, тоже может быть только с планово-рыночной экономикойи развитым общественным сектором, из которого и берутся доходы на социальные выплаты населению) устремлениями управляющей элиты этого государства (которое потенциально угрожает и Китаю), я писал, правда, в другом аспекте,в статье: В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории.
Цитирую:
.
"В чём слабость любого социального государства?
А в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.
Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?
А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же.

.И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)
Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах. ("Государство делает вид, что мне платит – я делаю вид, что работаю".)
.
А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, пока никто не додумался. большевики и Сталин пытались, но у них не очень получалось. А после Сталина и не пытались вовсе. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс.
Я думаю, некоторый шанс есть только в религиозном обосновании аскезы на высоком посту.
Ну и полезно будет дополнительно кастрировать всех чиновников по примеру древнего Египта или Китая. Чтобы у них не было ни любовниц, ни жён, ни семей, ни наследников. Только народ, вверенный под его управление. Чтобы из всех личных интересов остались разве что стремление к личному комфорту и жажда власти и славы.
.
Ну и интерес к делу, само собой.
Надо соответствующий законопроект предложить думе…
Может, поможет?
Ну, или подождать мировой социалистической революции. Чтобы везде было одинаково и некуда было свалить, награбив"..

Итак, слушайте второй ролик (Квадратик кликабелен. Это кино 9 минут.) :
http://www.russia.ru/video/diskurs_9948/
В своём выступлении Вассерман упустил один важный аспект, влияющий на возможность планирования: исполнительскую дисциплину и человеческий фактор. (Может, в третьем ролике дополнит?)
.
Что толку от самых лучших планов, если работяги фигурально говоря, напьются и недоделают гаек для болтов? А если бунт? А если волнения, вызванные стихийным бедствием или ошибками в планировании? Как тогда свинтить автомобиль на конвейере? Гаек то нет! В случае сбоя в одном месте, разрушится вся производственная цепочка и все планы полетят к чёрту.
Опять всё перепланировать?.
.
Амеры пробовали ввести похожую систему непрерывного планирования в отдельных предприятиях. Машина планировала и подавала сигнал каждому рабочему. Замигала лампочка – ставь новую заготовку на станок и работай. Мигает быстрее – работай быстрее. Мигает медленнее – сбавь темп. Погасла – можешь покурить, пока опять не загорится. Но пришлось отказаться от этой "плодотворной" идеи: рабочие увольнялись, не желая так работать ни за какие разумные деньги. Человеческий фактор, понимашли!
.
Надо будет для предотвращения срыва планов или научиться планировать поведение человека (Что само по себе ещё та задачка! Ибо для человека, наподобие физики элементарных частиц, тоже действует принцип неопределённости: если человек будет знать, что кто то вычислил его будущее поведение, он обязательно изменит своё поведение так, чтобы все вычисления пошли к чёрту), или путём подачи электрических импульсов в мозг, превратить человека в биоробота, или исключить из экономики человеческий фактор вообще, заменив человека во всех производствах кибер - роботами. Таким образом окончательно исключив человека из производства. Оставив ему чистое потребление. К чему приведёт такое "счастье", я писал в статье: Про вырожденцев и вырождение не по Климову или Антимальтус.
.
Избавить же самого человека от человеческого фактора не получится. Это уже пробовали и в ГУЛАГе, и в Северной Корее как путём репрессий, так и путём тотального промыва мозгов. Везде результат был один и тот же: потеря мотивации к работе и деградация в экономике. Может, генная инженерия поможет? Создаст таки нового человека – генномодифицированного? Или лучше импульсы в мозг? Лично вы что бы предпочли?
Так что через 10-15 лет мы к социализму точно не перейдём. Разве только к более социальному государству с планово-рыночной экономикой.

А насчёт необозримого будущего я описал в статье по ссылке http://worldcrisis.ru/crisis/331843 16.09.2007 04:29 Булочников Б.Л. и впоследствии повторил с небольшими дополнениями в ЖЖ в статье Мысли о БЮРОКРАТИИ.
.
Цитирую:
"Основной причиной провала коммунистического проекта в Советском Союзе (Проекта управления экономикой силой приказа - т.е. бюрократически) было то, что для управления экономикой и обработки возросшего количества информации в связи с ростом экономики, не хватило мощности мозгов управленцев. А вычислительная техника тогда была не на уровне.
Отсюда и разнообразные дефициты, и структурные диспропорции, и бюрократическая волокита в принятии давно назревших решений. Сейчас управление силой приказа применяется только внутри корпораций, да и то не самых больших. В больших при применении этого способа теряется управляемость. И возможность роста корпораций, которое наблюдается в мире, обуславливается прежде всего темпом прогресса вычислительной техники и созданием эффективных алгоритмов управления.
.
Надо полагать, что к моменту исчерпания свободных ресурсов на планете Земля (Почему исчерпание свободных ресурсов необходимое условие для кибернетизации управления человечеством, я описал по вышеприведённой ссылке ранее), объём и сложность экономики многократно возрастёт от нынешнего уровня. И человеческих мозгов для управления такими объёмами информации точно не хватит. И функции бюрократического управления возьмут на себя многократно поумневшие машины.
.
Этот процесс уже идёт. Но сейчас ещё считается, что это управляет человек с помощью машины. Хотя уже сейчас человек всё меньше и меньше понимает действия машины (Пример - неудачное внедрение ЕГАИС). Далее, только вопрос времени, когда усложнение управляемого объекта и поумнение машин в сочетании с генетически заданными ограничениями человеческого мозга, а также ленью и косностью человека, приведёт к тому, что чиновник окончательно потеряет все нити управления, плюнет на всё и окончательно доверится кибернетическому интеллекту.


Это и есть будущее бюрократии в свете технического прогресса. Возможно, именно это общество и будет коммунизмом по Марксу.

Но это будет уже совсем другая цивилизация.
>>
Будет ли от этого счастье человеку в современном понимании? Вряд ли.
Но об этом как нибудь в другой раз. (Смотрите в тэге Футуристика)

Цены в России через доллар, как в СССР в 80е годы.






У меня в комментариях многие с ностальгией вспоминают жизнь в СССР - кВтч по 4 копейки, хлеб по 20 копеек, курс ненавистного доллара 60 копеек. [1]

Между тем, мы УЖЕ живем по такому курсу доллара и уже достаточно давно - приблизительно с 2005 года.

Чтобы это понять, надо просуммировать инфляцию с 1989 года и посмотреть на сколько выросли цены и зарплаты и сравнить с ростом курса доллара. Также нужно не забыть о том, что проводилась деноминация - "отрезались" три нуля.

Накопленная инфляция с 1989 года составляет 13 040 000% (цены увеличились в 130 400 раз) [2].

Курс доллара за это же время вырос 75/0,60 *1000 (деноминация)= 125 000 раз.

То есть, за 1 доллар сейчас можно купить даже меньше, чем покупалось в СССР!

Проверим!

Если бы в СССР приехал американец и поменял по официальному курсу 1 доллар, то он получил бы 60 копеек. На эти 60 копеек он бы смог купить, например, 3 булки хлеба.

Если сейчас поменять 1 доллар и получить 75 рублей, то на эти деньги так же можно купить приблизительно 3 булки хлеба!

За 7 000$ в СССР можно было купить машину (около 4000 рублей по официальному курсу). Сейчас за 7 000$, которые приблизительно равны полумиллиону, тоже можно купить машину!, причем она будет лучше чем "та" "копейка" или "шестерка"!

То есть, достаточно просто провести деноминацию с отрезанием двух нулей и все станет как в СССР!


  • Курс доллара 75 рублей => 75 копеек

  • Хлеб 30 рубля => 30 копейки (в СССР хлеб стоил 24 копейки)

  • Зарплата (минималка) 12 700 => 127 рублей (в СССР была меньше, кажется 60)

  • кВтч 1-5 рублей => 1-5 копеек для населения, до 1 рубля для промышленности (в СССР 4 коп.)

  • Сахар 40-75 рублей => 40-75 копеек (в СССР 89 копеек)

  • Свинина (без костей) 350 рублей => 3,5 рубля (в СССР 2 рубля, но с костями и не всегда была и очередь выстоять надо)

  • Молоко 40-70 рублей => 40-70 копеек (в СССР 2х16=32 копейки из протекающих пакетов или 62 копейки за две бутылки, которые потом можно было помыть и сдать за 2х15=30 копеек)

  • Бензин 44 рубля => 44 копейки (в СССР 10 копеек, но не было акцизов на бензин)

  • Проезд общественным транспортом 20-50 рублей => 20-50 копеек (в СССР 3-5 копеек)

Единственное, что резко выбивается это стоимость квартир. В позднем СССР "колеса" (машина) менялись на квартиру. Но квартиры в СССР раздавались бесплатно и даже при "рыночном" обмене цена была занижена - то, что доставалось бесплатно и менялось значительно дешевле, чем оно реально стоило!

Так что не надо ностальгировать по СССР. Он уже здесь!

Это удивительно!

С одной стороны, СССР распался на 15 республик, Россия пережила гиперинфляцию, две войны, участвовала и участвует в нескольких военных конфликтах
С другой стороны, США вывели всё производство из своей страны, перманентно ведут военные конфликты, а покупательная способность доллара внутри России не меняется ( за исключением коротких периодов после обвалов рубля в 91, 98 и 2014.

Примечание (по обсуждениям в комментариях):
Конечно, производство осталось в США.
В основном это ВПК и энергетика.
Есть и производство, которое строго локально, например производство электроэнергии - ее не перевезешь через океан в ведрах и кабелем не передашь (будут необоснованно огромные потери).
Есть также производство (добыча) нефти и газа - месторождения не вывезешь в другую страну.
В цифрах это выглядит так:
С 2000 года промышленность выросла на 8%, население на 20%.
Для справки:
Россия за это же время показала рост производства на 190% (почти в 3 раза)
Китай на 850% (в 9,5 раз)

Причем каждый последующий обвал приводил к меньшим изменениям и быстрее релаксировал к "обычному" состоянию.

Индекс покупательной способности $. Шкала логарифмическая!
Индекс покупательной способности $. Шкала логарифмическая!

В чем причина?

Ельцина и Путина часто обвиняют в том, что они загнали россиян в нищету, продавшись западу и держа заниженный курс национальной валюты, чтобы за копейки вывозить богатства России на Запад.

Но, получается, что и коммунисты тоже продались западу и за копейки вывозили богатства СССР?
Все, начиная со Сталина! [3]

Вот курс рубля начиная с 1936 года:


  • 01.04.1936 - 31.12.1960:
    курс от 5 до 4 рублей (с учетом отрезания нуля по Хрущевской денежной реформе 1961 года, это 50-40 копеек на деньги СССР образца 1961-1991 года)

  • 1961-1971: курс 90 копеек

  • 1972-1991 курс 60-75 копеек

Да, конечно, здесь не учитывается инфляция рубля, которой официально не было. В реальности она была. Но была и инфляция доллара.

В физике, величины которые не меняются ни при каких условиях, например, скорость света, называют фундаментальными постоянными.

Получается, что покупательная способность доллара в России - это какая-то фундаментальная постоянная, только не понятно, в чем причина этого постоянства.

А что вы думаете о причинах такого постоянства покупательной способности доллара в России на одном уровне, уже на протяжении почти 100 лет?

PS
Залоговые аукционы, на которых нахлобучили Россию, предстают совсем в другом свете, если учитывать реальную покупательную способность доллара. Хотя и раньше было понятно, что это гоп-стоп чистой воды.
Но об этом уже в следующей статье.

Использованные источники:


  1. я помню, 1 кг хлеба черного стоил 14-16 коп

  2. Инфляция в России по годам

  3. История курса доллара к рублю