Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Мне периодически задают вопрос: на ком надо жениться (выходить замуж). Отвечаю:


  1. Жениться надо не с тем, с кем есть о чём поговорить. А с тем (с той) с кем можно молчать сколько угодно долго, не усиливая взаимного отчуждения.


  2. Если женщина молча искрене сияет (очень изредка) в вашу сторону восхищённым взглядом (после того, как вы что то сделали или сказали) то только на такой и надо жениться. Если не сияет никогда, то лучше не жениться. Это же касается и для выходящих замуж.


  3. Жениться надо только на той женщине, для которой семья - высший приоритет. Тряпки, шмутки, деньги, путешествия, оскорблённая гордость, обиды на супруга, это важно, но всё это должно в случае необходимости приноситься в жертву ради семьи.


Во всех остальных случаях не женитесь. Практикуйте свободную еблю без взамных обязательств.

И запомните: преданость есть величайшая редкость. Цените её. Это касается не только семейной жизни, но и бизнеса, и делового сотрудничества.
За преданость надо многое прощать.

Политблядей из органов власти нельзя допускать до регулирования проблем семьи.

В силу их специфического образа жизни и жизненного опыта.

Все они (за редким исключением) детей своих посдавали в интернаты или бабушкам в лучшем случае, если бабка не такая же как они, делали аборты по три раза в год. Ложились под своих боссов. И всё ради карьеры.

Пусть занимаются чем угодно: борются с коррупцией, считают бюджеты министерств, борются с эпидемиями, но только не занимаются проблемами семьи.

Но их пихают заниматься именно проблемами семьи. Дескать, кому как не женщине - хранительнице очага (Ага!) понимать проблемы семьи и детей.
А финансы пусть оставят нам, мужчинам.

Политбляди на этом поприще все погловно за бесплатные аборты с любого возраста, за сожительство вне брака, за свободный секс и прочие такие же их права и свободы.

А за также презумпцию виновности мужчин в любом семейном конфликте с уголовной ответсвенностью мужчин по заявлению бабы. Если он не докажет обратное.

И в тоже время за отлов полицией влюблённых подростков на лавочках после 22-00. С штрафованием родителей за неправильное воспитание. Вплоть ло изъятия из семьи.

Они же самые яростные лоббистки всякой ювенальщины, изобретающие всё новые поводы для изъятия детей из семей. (А что здесь такого? Вот мы посдавали своих выблядков в интернаты и живём не тужим).

Как это влияет на демографию, объяснять, я думаю, не надо.

Блестяще опровергнута пословица "Не женись в мае - весь век маяться будешь!"

Некий Гога Целколомидзе женился в мае 8 раз. И все 8 раз удачно!

Почему россияне не любят месяц май?




Верна ли примета, что те, кто выходит замуж/женится в мае всю жизнь потом мается? Причем, вроде-бы, изначально поговорка была о рожденных в мае, а не о браках. Не знаю, не проверял, так как я сам женился в июне, а может в июле месяце - сейчас уже и не вспомню - и с тех пор не разводился и не женился вновь. А вот россияне в целом в этом вопросе суеверны и обходят стороной месяц май, что видно по статистике числа ежедневных браков каждого месяца:



Зато охотно брачуются в летние месяцы, особенно любят август, что совершено логично и понятно.)

.

Брако-разводное



Мы, когда россияне больше всего любят заключать браки, а когда нет. Оказалось, что в мае не хотят женится, а хотят это делать в августе. Думаю, что в не желании жениться в мае есть элемент суеверия, но есть и некоторая логика: весна, играет гормон, птички поют, кипят чувства и пр. Высокий эмоциональный фон, отключающий рацио, что не ведет к крепким, надежным отношениям. Хотя в наше время люди перед заключением брака часто живут совместно довольно долго, что позволяет лучше понять друг-друга. Так что не любовь к маю есть суеверие, чем нечто рациональное.

Но теперь о разводах - когда это чаще происходит в России:




Тут картина более сложная. Лидирует октябрь, декабрь, июль. Чем это вызвано, не знаю. Может опять гормонами.)

Баб эмансипировали, чтобы за одну зарплату работали двое: муж и жена.

О пенсионном обеспечении...

Попутно, хочу обратить внимание на экономический смысл феминизма.

Еще Маркс показал, что что цена наемной рабочей силы равна цене ее воспроизводства, условно, 100 таллеров в месяц на семью. А для воспроизводства нужная СЕМЬЯ: мужчина и женщина. Если в деревне женщины работали вместе с мужьями, но в индустриальном мире, в "патриархальной" пролетарской семье работал, как правило, один человек - мужчина. Это означало, что капиталист должен был платить за его труд ровно 100 таллеров - и ни центом меньше. Иначе бы народ бы просто вымер.

Вот тут "вдруг" и обнаружился суфражизм-феминизм: "борьба с предрассудками за право женщин работать наравне с мужчинами"... На первый взгляд, это было выгодно (как, например, и ипотека): доход семьи с двумя работающими как кажется, удваивался.

Но он удваивался только поначалу: через некоторое время система возвращалась в изначальное равновесие - доход семьи опять становился равным цене воспроизводства рабочей силы, только теперь за получение все тех же 100 таллеров в месяц  должны были работать уже двое. Иными словами, цена рабочей силы, грубо говоря упала вдвое.

Тут есть и более тонкие процессы, включая экономический смысл пропаганды педерестии и вообзе назревающей качественной смены  "производства рабочей силы", включая ее разможение. Но об этом как-нибудь  в другой раз.

Почему брачный контракт не столь популярен в РФ, как, например, в США?

Отсюда: Почему брачный договор — про укрепление семьи, а его отсутствие — не очень
.
Почему брачный контракт не столь популярен в РФ, как, например, в США?
.
Из-за разных подходов к совместной собственности в браке. В США (если вы решили обойтись без соответствующего контракта), в момент вступления в брак вы автоматически отдаете другому супругу ровно половину всего своего имущества, нажитого к тому времени. Мечта брачных аферистов!
.
В России иначе. В большинстве случаев, если у вас есть добрачное имущество, оно таким же вашим в браке (и после брака) и останется. Общим считается только совместно нажитое и при разводе делится поровну. Имущество, приобретенное в браке, но записанное на кого-либо одного, — тоже все равно общее.
.
В общем, брачный контракт — прекрасный инструмент укрепления семьи. Пользуйтесь!

В США доходу $360'000/год соответствует примерно 5% домохозяйств.

USA - жизнь 'среднего класса' требует уже дохода семьи 350,000 в год




Для меня тема давно себя исчерпала, я помню
прекрасно, что работая на инженерной должности
и с зарплатой под 100 тыс в год (грязными, в
США всюду этот обман, пишут грязными), ты, если
у тебя нет детей и т.д., отдаёшь процентов 40-45
на разные налоги, затем просто на поддержание
жизни (еду, очень много - жильё, перемещение в
пространстве, т.е. авто и т.д.) еще очень много,
и если останутся свободными несколько сотен
долларов в месяц - ты живёшь 'хорошо'.
А если вдруг даже 1000 - ты ухватил судьбу за
хвост.

Это - неспроста, как показывают балансы высокого
уровня (см напр Майкла Хадсона), в том,, чтобы
у населения 'среднего класса' вообще не оставалось
свободных денег - основная задумка СИСТЕМНО
ПАРАЗИТАРНОЙ организации жизни в обществе. Она
обеспечивается не только налогами, федеральными
и штата, но и кучей ростовщических, процентных
схем (плата 'ипотеки' (mortgage), медстраховки,
за обучение и т.д.).

ВОТ однако НОВАЯ РАСКЛАДКА ДЛЯ БЮДЖЕТА ТИПИЧНОЙ
АМЕР. СЕМЬИ 'СРЕДНЕГО КЛАССА' живущей В БОЛЬШОМ
ГОРОДЕ, сделанная американским автором.

Думаю, читателям понравится - да и будет что отве-
чать либералам 'топящим' за красивую жизнь в забу-
горье.

Если нужен перевод, напишите в комментариях.
Итак, чтобы поддерживать жизнь 'среднего класса'
для семьи из мужа, жены, маленького ребенка, второго
детсадовского возраста - в большом городе, вроде
Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Лос Анджелес, Сан
Диего, Сиэттл, Майами, и т.д.






Оригинал: (Здесь более подробно)
https://www.cnbc.com/2019/09/11/you-need-to-make-350000-a-year-to-live-a-middle-class-lifestyle-today-heres-why.html


ПРИМЕЧАНИЯ
(а) Месячный доход семьии грязными 29,167

(б) после обязательных вычетов (налоги, на пенсию)
остаётся 18,653 -- это при том, что на семью набегает
24% федеральных и 9% штатовских налогов.
ТО ЕСТЬ ОТДАЛИ 36% до 'прихода чистыми'

(в) затраты на детей, жильё со страховкой, медстраховки,
авто и бензин, мобильники - плюс на разовый отпуск в году
и т.д. -- нужно будет потратить 18,532

ОСТАЁТСЯ СВОБОДНЫХ ДЕНЕГ НА СЕМЬЮ В МЕСЯЦ 121 ДОЛЛАР

ПРИМЕЧАНИЕ 2 /emdrone/
А что если жить поскромнее? - отвечаю, структура затрат
будет той же и в 'нижне-среднем классе', и среди совсем
небогатых работающих: опять нужна машина, ибо города
выстроены так, что без неё никуда, ни за жратвой, ни на
работу, не попасть (в отличие от Европы, где общественный
транспорт как-то работает, в США после войны автолобби
сделало ему кирдык, а застройки спальных районов 2-этажными
щитовыми домами растянули расстояния сделав жизнь без
авто невозможной физически).
Опять будут медстраховки, просто с дырами в покрытии, опять
нужно в будущем как-то там оплатить 'колледж' для детей
и т.д.

Машина будет не новая, а с рук, скажем, 4-5 летней давности,
район покривее, школа почернее и с б'ольшим оборотом наркотиков
и т.д., магазины похеровее.

Но жизнь устроена так, чтобы точно так же высосать ВСЁ.

ИНАЯ СТРУКТУРА жизни и расходов может появиться только у
владельца чего-то там, а не работающего по найму.

ПРИМЕЧАНИЕ 3
Из сказанного следует еще один, не понимаемый в РФ, пункт:
"средний класс" в США = советскому понятию "трудящиеся"
т.е. основная масса, с которой берут все поборы. Быдло-тягло.

Ниже их - нищие, с которых мало что возьмёшь
Выше - владельцы акций, денежных доль в фондах и владении
предприятиями, спекулянты, очень высокие 'менеджеры' в больших
корпорациях, какие-то владельцы предприятий и т.д.

Деление на обираемых и получающих хорошо коррелирует с
делением в производственных структурах на работников производящих
и паразитирующих на них. Это же подтверждают графики изменений
доходов этих двух групп с 1970го - для работающих их средние
доходы НЕ увеличились (с пересчётами на инфляцию), для паразитариев -
постоянно неуклонно росли, как абсолютно, так и как доля в
национальном распределении доходов.

Вот для чего нужны биткоины. Неплохой доход за месяц.

По итогам протестов Навальный получил 6,7 млн рублей одним переводом и улетел с семьей в США






Летит он через Хельсинки, биткойны обналичит там. Ну а потом отдохнуть на солнечные пляжи Калифорнии, получить новые инструкции и т.п.

А лохи? Одни продолжают донатить, другие сидеть. На то они и лохи.