Category: семья

Sexual Analyst und Sexual Pathology Yearbook

«Я всегда поражался, насколько женщины верят мужчинам»

Сексолог Александр Полеев о курортных романах

Фото: Михаил Мордасов / РИА Новости

Стартовал сезон отпусков и курортных романов. По оценкам социологов, больше 70 процентов россиян осуждают супружеские измены. Ежегодно ряды сторонников нравственности крепнут. По сравнению с «распутными» девяностыми годами толерантность к адюльтеру снизилась почти на треть. Однако врачи сомневаются в объективности анкетирования. Сексологи утверждают, что «налево» стабильно продолжают ходить большинство супругов. И если раньше это считалось прерогативой мужчин, теперь упущенное наверстывают их жены. О том, кто изменяет чаще, почему и чем отличаются современные курортные романы от советских, «Ленте.ру» рассказал автор научно-популярных книг по сексологии, профессор Парижского университета Сорбонна Александр Полеев.

«Лента.ру»: Кто чаще изменяет?

Полеев: Женатые мужчины. И это вовсе не имеет отношения к тому, хорошо ли им в семье, любят ли они жену. Просто это особенность мужской популяции — стремиться к новым победам. В среднем, как показывают исследования, для поддержания реноме мужчине нужны одна-две новых сексуальных партнерши в год. Но это очень средне. У представителей разных профессий — свои представления.

Кто самые активные?

Врачи. Но не сексологи и гинекологи, как почему-то думают многие, а хирурги и кардиологи. В больших городах у них бывает до семи новых контактов в год. Многие почему-то полагают, что у кардиологов основные клиенты — пенсионеры. Нет, женщины 25-30 лет. В это время у них организм переживает гормональную перестройку. Но врачи как раз в курортных романах не нуждаются. У них и так масса возможностей завести себе любовное приключение на работе. А вот для менеджеров, офисного пролетариата, работающего в мужских коллективах, роман в отпуске — целое приключение. Пик супружеских измен в России с ее нестабильным климатом приходится на лето.

Есть ли верные супруги?


Примерно 24-26 процентов. Многочисленные исследования, которые сексологи проводят с добровольцами, используя гипноз и «сыворотку правды», показывают, что в среднем за супружескую жизнь налево ходят порядка 74 процентов мужчин и до 33 процентов женщин. Интересно, что мужчины в неверности стабильны: их количество за много лет практически не изменяется. А вот количество неверных женщин увеличивается примерно на 0,1 процента в год.

Почему?

Дамы тоже повышают собственную самооценку. Каждого из нас ведь теребит идея: «А могу я что-то еще, могу лучше?» Кроме того — эмансипация. Возраст вступления в брак растет. В среднем в Москве это 27-28 лет, в провинции — 25-26. Лет сорок назад, когда я начинал карьеру сексолога, очень многие выходили замуж девушками либо неопытными женщинами. Сейчас до создания семьи у москвички с высшим образованием в анамнезе в среднем 7,5 сексуальных партнера. Поэтому когда она попадает в ситуацию, где нет мужа, навыки легко возобновляются.




Разве для этого нужны особые навыки?

Это целое искусство — уметь без слов показать потенциальному партнеру, что он нравится, уметь пококетничать. Чаще всего дамы более привязаны к семье, они психологически тоньше. Женщина понимает, что если мужик горит, если он не может встать в кафе, потому что у него сильная эрекция, — значит, она его покорила. Чаще всего ей этого ощущения хватает, чтобы упиваться победой до следующей поездки. То есть физическая измена у женщин происходит реже, а если и происходит — многие современные женщины относятся к романам иначе, чем их сверстницы лет 20 назад. Они, как и мужчины, полагают, что надо наслаждаться моментом, чтобы было что вспомнить, и не собираются продолжать отношения.

В каком возрасте чаще всего изменяют?

Такой статистики нет. Мужчины заводят романы, пока что-то могут. У женщин это связано с их представлением о своем сексуальном функционировании. Жительницы больших городов, как правило, считают, что они состоятельны лет до 50 и чуть после. А вот в провинции полагают, что стукнуло 45 — и баста, пора подумать о душе́. Хотя на самом деле эта дама может отлично выглядеть. Думаю, что скоро сексуальный возраст «слабой» половины будет выше. Еще несколько десятков лет назад я не видел любовниц старше сорока, сейчас на прием приходят и 50-55-летние дамы. Иногда спрашиваю их: «Вы не считаете, что поздно поддерживать связь? Ведь у партнера семья». Мне отвечают: «Почему? Мне это интересно. Может, физически я чувствую меньше, чем лет пять назад, но в плане психологии я по-прежнему рвусь на свидания и хочу с ним встречаться».

Любовное поведение россиян чем-то отличается от европейского?

Наверное, в Европе больше равноправия в формировании пар. Россия — единственная из цивилизованных стран, где очень существенные различия между количеством мужчин и женщин. У нас очень высокая мужская смертность. Есть масса женщин, которые в любой другой стране давно были бы счастливо замужем за нормальными людьми, а в России — одиноки. Помните, была такая песня: «Потому что на десять девчонок по статистике девять ребят»? Ее автор был не очень силен в статистике. Это к 28 годам на десять девчонок девять ребят, а к 35 годам ребят остается 7,8. Из них 1,8 — хронические алкоголики. То есть на бумаге они существуют, но как сексуальные партнеры не котируются. У нормального российского мужчины практически нет конкуренции. А если мужчина еще и москвич — разбирают сразу. Если в среднем период ухаживаний на курорте длится два-три дня до сексуальных отношений, для жителей столицы этот путь в несколько раз короче.




Словосочетание «курортный роман» известно с советских времен. С тех пор это понятие как-то трансформировалось?

Еще лет десять назад только три процента курортных романов заканчивались разводами. То есть в большинстве случаев это были «легкие» приключения. В сентябре обычно к врачам шли толпы жен, обнаруживших в лучшем случае гонорею, а в худшем — какие-то документальные свидетельства измен: письма, фотографии. И я всегда говорил клиенткам: «Ну переспал он с ней два раза, получил удовольствие, уехала она в свою Кинешму. Написала ему два письма до востребования, из которых он на одно ответил коротко. Что изменится?» Обычно на этом все действительно успокаивалось. С глаз долой — из сердца вон. Сейчас же ситуация кардинальным способом меняется. Появился Skype, электронная почта, социальные сети — можно поддерживать контакты без усилий. Курортные романы перестают быть курортными. На отдыхе они только начинаются и развиваются дальше. Сейчас такие связи представляют большую опасность для разрушения семьи, чем раньше.

То есть супругам категорически противопоказано проводить отпуск раздельно?

Молодым парам действительно отдыхать лучше вместе. Но тем, кто живет давно, да еще работает в одной конторе, имеет смысл подумать о непродолжительном раздельном отдыхе. Я бы сказал, что в большинстве случаев романы все же идут на пользу. Ведь лучше жить с человеком, который не страдает комплексом неполноценности. А каждая новая сексуальная связь — это замечательный терапевтический способ борьбы с неврозами. Дороже, чем поход к психотерапевту, но эффективнее. Вопрос в том, чтобы удержать внебрачные связи в разумных пределах.

Как это сделать?

Я работаю много лет и считаю, что мужчины — народ трудный. Одних их оставлять нельзя. И дело не только в том, что они могут бросить семью. Они просто сопьются за три недели, «наедят» себе гастрит или язву. Больной народ, что с них возьмешь. Поэтому они должны жить под контролем жены. Это не значит, что она стоит со сковородкой возле двери и отбирает бутылку водки. Просто если мужчина знает, что его дома ждут, он десять раз подумает, прежде чем примет предложение приятелей сходить, например, в бар. Даже если ему никто ничего не скажет по этому поводу, он знает, что супруга будет недовольна. Я всегда поражался, насколько женщины верят мужчинам и пренебрегают техникой безопасности. У тебя ребенок двух лет, есть дача. Зачем ты уезжаешь туда на все лето, если знаешь, что молодой муж работает в коллективе, где полно привлекательных дам? Что, ребенок только на даче растет и немедленно погибнет в московском дворе? Долгие разлуки кончаются очень плохо для семьи.

Каков оптимальный срок разлуки?

Не больше недели. Сексологи знают о синдроме девятого дня. Вы живете вместе, спите с мужем в одной постели, и даже если не вступаете с ним в сексуальный контакт, у него все равно есть какая-то эрекция. Но когда долго никого рядом нет, телесный контакт отсутствует — у мужчины наступает паника. И ему обычно необходимо убедиться, что его организм нормально функционирует. И даже если он не едет на курорт, то просто роется в старых записных книжках и легко решает проблему с другой женщиной.

Блестяще опровергнута пословица "Не женись в мае - весь век маяться будешь!"

Некий Гога Целколомидзе женился в мае 8 раз. И все 8 раз удачно!

Почему россияне не любят месяц май?




Верна ли примета, что те, кто выходит замуж/женится в мае всю жизнь потом мается? Причем, вроде-бы, изначально поговорка была о рожденных в мае, а не о браках. Не знаю, не проверял, так как я сам женился в июне, а может в июле месяце - сейчас уже и не вспомню - и с тех пор не разводился и не женился вновь. А вот россияне в целом в этом вопросе суеверны и обходят стороной месяц май, что видно по статистике числа ежедневных браков каждого месяца:



Зато охотно брачуются в летние месяцы, особенно любят август, что совершено логично и понятно.)

.

Брако-разводное



Мы, когда россияне больше всего любят заключать браки, а когда нет. Оказалось, что в мае не хотят женится, а хотят это делать в августе. Думаю, что в не желании жениться в мае есть элемент суеверия, но есть и некоторая логика: весна, играет гормон, птички поют, кипят чувства и пр. Высокий эмоциональный фон, отключающий рацио, что не ведет к крепким, надежным отношениям. Хотя в наше время люди перед заключением брака часто живут совместно довольно долго, что позволяет лучше понять друг-друга. Так что не любовь к маю есть суеверие, чем нечто рациональное.

Но теперь о разводах - когда это чаще происходит в России:




Тут картина более сложная. Лидирует октябрь, декабрь, июль. Чем это вызвано, не знаю. Может опять гормонами.)

Баб эмансипировали, чтобы за одну зарплату работали двое: муж и жена.

О пенсионном обеспечении...

Попутно, хочу обратить внимание на экономический смысл феминизма.

Еще Маркс показал, что что цена наемной рабочей силы равна цене ее воспроизводства, условно, 100 таллеров в месяц на семью. А для воспроизводства нужная СЕМЬЯ: мужчина и женщина. Если в деревне женщины работали вместе с мужьями, но в индустриальном мире, в "патриархальной" пролетарской семье работал, как правило, один человек - мужчина. Это означало, что капиталист должен был платить за его труд ровно 100 таллеров - и ни центом меньше. Иначе бы народ бы просто вымер.

Вот тут "вдруг" и обнаружился суфражизм-феминизм: "борьба с предрассудками за право женщин работать наравне с мужчинами"... На первый взгляд, это было выгодно (как, например, и ипотека): доход семьи с двумя работающими как кажется, удваивался.

Но он удваивался только поначалу: через некоторое время система возвращалась в изначальное равновесие - доход семьи опять становился равным цене воспроизводства рабочей силы, только теперь за получение все тех же 100 таллеров в месяц  должны были работать уже двое. Иными словами, цена рабочей силы, грубо говоря упала вдвое.

Тут есть и более тонкие процессы, включая экономический смысл пропаганды педерестии и вообзе назревающей качественной смены  "производства рабочей силы", включая ее разможение. Но об этом как-нибудь  в другой раз.

Почему брачный контракт не столь популярен в РФ, как, например, в США?

Отсюда: Почему брачный договор — про укрепление семьи, а его отсутствие — не очень
.
Почему брачный контракт не столь популярен в РФ, как, например, в США?
.
Из-за разных подходов к совместной собственности в браке. В США (если вы решили обойтись без соответствующего контракта), в момент вступления в брак вы автоматически отдаете другому супругу ровно половину всего своего имущества, нажитого к тому времени. Мечта брачных аферистов!
.
В России иначе. В большинстве случаев, если у вас есть добрачное имущество, оно таким же вашим в браке (и после брака) и останется. Общим считается только совместно нажитое и при разводе делится поровну. Имущество, приобретенное в браке, но записанное на кого-либо одного, — тоже все равно общее.
.
В общем, брачный контракт — прекрасный инструмент укрепления семьи. Пользуйтесь!

В США доходу $360'000/год соответствует примерно 5% домохозяйств.

USA - жизнь 'среднего класса' требует уже дохода семьи 350,000 в год




Для меня тема давно себя исчерпала, я помню
прекрасно, что работая на инженерной должности
и с зарплатой под 100 тыс в год (грязными, в
США всюду этот обман, пишут грязными), ты, если
у тебя нет детей и т.д., отдаёшь процентов 40-45
на разные налоги, затем просто на поддержание
жизни (еду, очень много - жильё, перемещение в
пространстве, т.е. авто и т.д.) еще очень много,
и если останутся свободными несколько сотен
долларов в месяц - ты живёшь 'хорошо'.
А если вдруг даже 1000 - ты ухватил судьбу за
хвост.

Это - неспроста, как показывают балансы высокого
уровня (см напр Майкла Хадсона), в том,, чтобы
у населения 'среднего класса' вообще не оставалось
свободных денег - основная задумка СИСТЕМНО
ПАРАЗИТАРНОЙ организации жизни в обществе. Она
обеспечивается не только налогами, федеральными
и штата, но и кучей ростовщических, процентных
схем (плата 'ипотеки' (mortgage), медстраховки,
за обучение и т.д.).

ВОТ однако НОВАЯ РАСКЛАДКА ДЛЯ БЮДЖЕТА ТИПИЧНОЙ
АМЕР. СЕМЬИ 'СРЕДНЕГО КЛАССА' живущей В БОЛЬШОМ
ГОРОДЕ, сделанная американским автором.

Думаю, читателям понравится - да и будет что отве-
чать либералам 'топящим' за красивую жизнь в забу-
горье.

Если нужен перевод, напишите в комментариях.
Итак, чтобы поддерживать жизнь 'среднего класса'
для семьи из мужа, жены, маленького ребенка, второго
детсадовского возраста - в большом городе, вроде
Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Лос Анджелес, Сан
Диего, Сиэттл, Майами, и т.д.






Оригинал: (Здесь более подробно)
https://www.cnbc.com/2019/09/11/you-need-to-make-350000-a-year-to-live-a-middle-class-lifestyle-today-heres-why.html


ПРИМЕЧАНИЯ
(а) Месячный доход семьии грязными 29,167

(б) после обязательных вычетов (налоги, на пенсию)
остаётся 18,653 -- это при том, что на семью набегает
24% федеральных и 9% штатовских налогов.
ТО ЕСТЬ ОТДАЛИ 36% до 'прихода чистыми'

(в) затраты на детей, жильё со страховкой, медстраховки,
авто и бензин, мобильники - плюс на разовый отпуск в году
и т.д. -- нужно будет потратить 18,532

ОСТАЁТСЯ СВОБОДНЫХ ДЕНЕГ НА СЕМЬЮ В МЕСЯЦ 121 ДОЛЛАР

ПРИМЕЧАНИЕ 2 /emdrone/
А что если жить поскромнее? - отвечаю, структура затрат
будет той же и в 'нижне-среднем классе', и среди совсем
небогатых работающих: опять нужна машина, ибо города
выстроены так, что без неё никуда, ни за жратвой, ни на
работу, не попасть (в отличие от Европы, где общественный
транспорт как-то работает, в США после войны автолобби
сделало ему кирдык, а застройки спальных районов 2-этажными
щитовыми домами растянули расстояния сделав жизнь без
авто невозможной физически).
Опять будут медстраховки, просто с дырами в покрытии, опять
нужно в будущем как-то там оплатить 'колледж' для детей
и т.д.

Машина будет не новая, а с рук, скажем, 4-5 летней давности,
район покривее, школа почернее и с б'ольшим оборотом наркотиков
и т.д., магазины похеровее.

Но жизнь устроена так, чтобы точно так же высосать ВСЁ.

ИНАЯ СТРУКТУРА жизни и расходов может появиться только у
владельца чего-то там, а не работающего по найму.

ПРИМЕЧАНИЕ 3
Из сказанного следует еще один, не понимаемый в РФ, пункт:
"средний класс" в США = советскому понятию "трудящиеся"
т.е. основная масса, с которой берут все поборы. Быдло-тягло.

Ниже их - нищие, с которых мало что возьмёшь
Выше - владельцы акций, денежных доль в фондах и владении
предприятиями, спекулянты, очень высокие 'менеджеры' в больших
корпорациях, какие-то владельцы предприятий и т.д.

Деление на обираемых и получающих хорошо коррелирует с
делением в производственных структурах на работников производящих
и паразитирующих на них. Это же подтверждают графики изменений
доходов этих двух групп с 1970го - для работающих их средние
доходы НЕ увеличились (с пересчётами на инфляцию), для паразитариев -
постоянно неуклонно росли, как абсолютно, так и как доля в
национальном распределении доходов.

Вот для чего нужны биткоины. Неплохой доход за месяц.

По итогам протестов Навальный получил 6,7 млн рублей одним переводом и улетел с семьей в США






Летит он через Хельсинки, биткойны обналичит там. Ну а потом отдохнуть на солнечные пляжи Калифорнии, получить новые инструкции и т.п.

А лохи? Одни продолжают донатить, другие сидеть. На то они и лохи.

" Украинец борется за Украину в Европе. А хохол за лучшую жизнь. Я - хохол!"

Во всех ток-шоу пиарится одна мысль: что теперь укры - враги россиян навечно. Дескать, кровь разделила. И надо с этим жить. В смысле не пытаться повернуть вспять историю.
Ну ладно. Давайте вспомним историю. Хотя бы за последние 100 лет.

1-Была Российская империя. Которая развалилась в результате четырёхлетней бессмысленной бойни.
На части Украины пришёл к власти Петлюра. Ныне национальный герой небратьев.
Хохлы тут же подались в сечевые стрельцы, надели шапки с хвостами и вышиванки и пошли резать жидов и комиссаров и жечь москальские школы. А которые не резали и не жгли, те выдавали жидов и комиссаров сечевым стрельцам.

2-Потом пришли большевики. Хохлы тут же записались в Красную армию. А которые не записались, те нацепили красные банты поверх вышиванок и побежали в ЧК выдавать сечевых стрельцов и их семьи.

3-Потом пришли немцы. Хохлы тут же записались в полицаи, надели на рукава белые повязки и пошли резать жидов и коммунистов. А которые не резали, те сдавали их тем, кто резал.

4-Потом пришли советы. Хохлы тут же надели вышиванки и пошли на площадь плясать от радости и бросать букеты. И выдавать НКВД полицаев и их семьи.

5-Потом опять к власти пришли бандеровцы. Хохлы одели вышиванки, записались в Правый сектор и пошли прыгать на площадях. А потом пошли жечь колорадов.

Не трудно продолжить этот ряд:

6-Если сейчас опять в Нэзалэжную войдут вежливые, хохлы опять наденут вышиванки, будут плясать на площадях, радуясь освобождению от жидобандеровской хунты и сдавать в ФСБ правосеков.

Ибо хохол всегда жил на стыке мощных империй. Власть часто менялась. И у него выработался инстинкт: всякая новая власть лучше старой. И лучше ей перекланяться, чем недокланяться. (От греха подальше). И у них это как то искрене получается.

Если их якобы зазомбировали за 20 лет, то за следующие 20 лет их также и перезомбируют. Надо только установить военными методами контроль над хохлоСМИ.

Как сказал один камчатский хохол: " Украинец борется за Украину в Европе. А хохол за лучшую жизнь. "
И добавил: "Я - хохол!"

Автор не прав. Это школьники из небогатых семей на подработке в каникулы.

За 50-100 рубле в час держать плакатики, какие дадут.
Работать легально в этом возрасте они не могут без кучи разрешений от родителей и органов опеки.


Идите работайте и будет вам счастье




Болотные кряклы хотят начать войну с силовиками. Для начала установят всех участников разгона.

И членов их семей с адресами.

Ампилов этим же занимался в 90х годах.
И даже призывал в мегафон к избиению омоновцев на площадях во время протестов. Даже одного омоновца покалечили грузовиком.

А знаете, чем кончилось?

Омоновцы поймали Ампилова и перебили молотком ему пальцы на той руке, в которой он держал мегафон.

После этого Ампилов проникся идеей сугубо мирных протестов и постепенно сдулся и о нём забыли.

Неужели кряклы думают, что у них больше возможностей для террора, чем у силовиков?

Баб эмансипировали, чтобы за одну зарплату работали двое: муж и жена.

О пенсионном обеспечении...

Попутно, хочу обратить внимание на экономический смысл феминизма.

Еще Маркс показал, что что цена наемной рабочей силы равна цене ее воспроизводства, условно, 100 таллеров в месяц на семью. А для воспроизводства нужная СЕМЬЯ: мужчина и женщина. Если в деревне женщины работали вместе с мужьями, но в индустриальном мире, в "патриархальной" пролетарской семье работал, как правило, один человек - мужчина. Это означало, что капиталист должен был платить за его труд ровно 100 таллеров - и ни центом меньше. Иначе бы народ бы просто вымер.

Вот тут "вдруг" и обнаружился суфражизм-феминизм: "борьба с предрассудками за право женщин работать наравне с мужчинами"... На первый взгляд, это было выгодно (как, например, и ипотека): доход семьи с двумя работающими как кажется, удваивался.

Но он удваивался только поначалу: через некоторое время система возвращалась в изначальное равновесие - доход семьи опять становился равным цене воспроизводства рабочей силы, только теперь за получение все тех же 100 таллеров в месяц  должны были работать уже двое. Иными словами, цена рабочей силы, грубо говоря упала вдвое.

Тут есть и более тонкие процессы, включая экономический смысл пропаганды педерестии и вообще назревающей качественной смены  "производства рабочей силы", включая ее размножение. Но об этом как-нибудь  в другой раз.