Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Об изменениях в конституции.

Что меняют поправки в Конституцию. Структурно-управленческая часть

И еще раз о по­прав­ках. По­про­бу­ем разо­брать­ся, на что же они на­прав­ле­ны. Итак, мы имеем - срав­ни­тель­ную таб­ли­цу по­пра­вок.

http://​duma.​gov.​ru/​media/​files/​WRg​3wDz​Ak8h​RCRo​Z3QU​Gbz8​4pI0​pp...

Не буду ходить вокруг да около, изложу уже ре­зуль­тат моего лич­но­го ана­ли­за. Цитат не будет, от­крой­те таб­ли­цу в со­сед­ней вклад­ке.

Все по­прав­ки груп­пи­ру­ют­ся в несколь­ко блоков. Начнем с самого слож­но­го, съедим ля­гуш­ку сразу.

Струк­тур­но-управ­лен­че­ский блок.

В него входят сле­ду­ю­щие по­прав­ки.

Во-первых, об­шир­ная по­прав­ка в ст. 83, суть ко­то­рой сни­зить ди­стан­цию от пре­зи­ден­та до ми­ни­стров. Сейчас между пре­зи­ден­том и ис­пол­ни­тель­ной вла­стью есть про­клад­ка в виде пре­мье­ра и вакуум в кон­сти­ту­ции - непо­нят­но, а такое ру­ко­вод­ство за­кон­но вообще или нет? Ну, когда пре­зи­дент лезет со своими ука­за­ми? В новой кон­сти­ту­ции пре­зи­дент де-юре ста­но­вит­ся главой ис­пол­ни­тель­ной власти, вакуум устра­ня­ет­ся, во­про­сов больше нет.

Раньше пре­зи­дент только мог пред­ло­жить Пре­мье­ра Думе на утвер­жде­ние, и потом -  услов­но говоря, просто на­блю­дать за ра­бо­той пра­ви­тель­ства. Если оно ра­бо­та­ло плохо - только рас­пус­кать его, причем - всех ми­ни­стров разом. Потом опять тя­го­мо­ти­на с фор­ми­ро­ва­ни­ем нового пра­ви­тель­ства. Это, пе­ре­во­дя на кор­по­ра­тив­ный язык, как если ге­не­раль­ный ди­рек­тор может только на­зна­чить на­чаль­ни­ка отдела и смот­реть как оно там. При­ка­зов от­да­вать нельзя. Если ра­бо­та­ют плохо - можно только уво­лить, причем - весь отдел разом, всех со­труд­ни­ков под одну гре­бен­ку. Си­сте­ма, со­гла­си­тесь, не без недо­стат­ков.

-

По новой кон­сти­ту­ции, со­глас­но новой ре­дак­ции статьи 83 Пре­зи­дент

а) на­зна­ча­ет и уволь­ня­ет пре­мье­ра(раньше только на­зна­чал). Тре­бу­ет­ся утвер­жде­ние Думой(это не ме­ня­ет­ся)

б) при­ни­ма­ет от­став­ку пре­мье­ра, его замов и ми­ни­стров(раньше это пре­мьер делал)

в) сам вы­би­ра­ет состав пра­ви­тель­ства. Всем также тре­бу­ет­ся утвер­жде­ние Думой, КРОМЕ ми­ни­стров юс­ти­ции, внутр. дел, обо­ро­ны, МЧС и ино­стран­ных дел. Этих просто на­зна­ча­ет.

Эти пункты явно идут в укреп­ле­ние пре­зи­дент­ской власти и по­вы­ше­ние управ­ля­е­мо­сти.

г) Может решать, кто в каких ор­га­нах ис­пол­ни­тель­ной власти вер­хов­ная власть - где пре­зи­дент, а где пре­мьер

Вот этот пункт слож­ный. Суть его в том, что он дает воз­мож­ность отобрать тот или иной орган из под­чи­не­ния у пре­мье­ра и взять под личный кон­троль. А также - со­здать или упразд­нить какой-то орган, но - только по пред­ло­же­нию пре­мье­ра. Это есть и сейчас, но нов­ше­ство в том, что если преды­ду­щий пре­мьер вы­ле­тел под зад ко­ле­ном, а не по соб­ствен­но­му же­ла­нию - то вновь на­зна­чен­ный(ан­ти­кри­зис­ный) свои пред­ло­же­ния по ре­струк­ту­ри­за­ции пра­ви­тель­ства пред­став­лять не может - он обязан ра­бо­тать именно с той струк­ту­рой своих ор­га­нов, ко­то­рые ему до­ста­лись от пред­ше­ствен­ни­ка.

Вот этот пункт мне не совсем по­ня­тен, при­зна­юсь. Менять струк­ту­ру - это хорошо. Си­сте­ма должна уметь адап­ти­ро­вать­ся. Но почему такая воль­ность в плане ре­ше­ний кто чем управ­ля­ет, и почему вновь на­зна­чен­ный лишен права вы­ска­зать пред­ло­же­ния о струк­ту­ре? Непо­нят­но.

д) от­ка­зы­ва­ет­ся от на­зна­че­ний судей фе­де­раль­ных и прочих судов. Теперь все они на­зна­ча­ют­ся пар­ла­мен­том, кон­крет­но Со­ве­том Фе­де­ра­ции

е) а вот про­ку­ро­ры на­о­бо­рот - раньше на­зна­ча­лись пар­ла­мен­том, теперь Пре­зи­ден­том.

ж) вы­но­сит на го­ло­со­ва­ние в СФ пред­став­ле­ния об уволь­не­нии судей(сейчас судья КС может быть уволен только самим КС - нужно не менее 2/3 го­ло­сов коллег, судья вер­хов­но­го суда - только высшей ква­ли­фи­ка­ци­он­ной ко­мис­си­ей и т.п.).

з) фор­ми­ру­ет новый кон­сти­ту­ци­он­ный орган - Гос­со­вет. Статус, пол­но­мо­чия его не опре­де­ле­ны в Кон­сти­ту­ции, и это очень ин­те­рес­ный момент. Со­зда­ет­ся новый орган, суть его опи­сы­ва­ет­ся в самых общих чертах("фор­ми­ру­ет­ся пре­зи­ден­том в целях обес­пе­че­ния со­гла­со­ван­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния и вза­и­мо­дей­ствия ор­га­нов пуб­лич­ной власти, опре­де­ле­ния ос­нов­ных на­прав­ле­ний внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции") - а все осталь­ное - будет на­пи­са­но в фе­де­раль­ном законе. Зачем такой финт ушами?

У меня есть един­ствен­ное пред­по­ло­же­ние. Кон­сти­ту­ция до­ста­точ­но непо­во­рот­ли­вая штука, все кон­сти­ту­ци­он­ные органы там опи­са­ны до­ста­точ­но по­дроб­но, связи за­фик­си­ро­ва­ны, а об­сто­я­тель­ства-то ме­ня­ют­ся каждый день. Вполне воз­мож­но, что в какой-то момент эта махина от­ста­нет от управ­лен­че­ских реалий. Мне ка­жет­ся, Гос­со­вет это такой орган-за­глуш­ка для вре­мен­но­го обхода кон­сти­ту­ци­он­ных огра­ни­че­ний.

В случае какого-то ах­тун­га при­нять закон в пар­ла­мен­те о Гос­со­ве­те, дающий ему нужные в те­ку­щих об­сто­я­тель­ствах пол­но­мо­чия - го­раз­до проще, чем в оче­ред­ной раз при­ни­мать по­прав­ки в Кон­сти­ту­цию. Во всяком случае, если бы я писал устав боль­шой ком­па­нии, я бы что-то такое преду­смот­рел. Лучше хре­но­во дей­ству­ю­щий "гос­со­вет", чем банк­рот­ство из-за па­ра­ли­ча при­ня­тия ре­ше­ний в совете ди­рек­то­ров.

и) пред­став­ля­ет кан­ди­да­ту­ры главы Счет­ной палату и ауди­то­ров для на­зна­че­ния в Совет Фе­де­ра­ции

Во-вторых, по­прав­ка в ст. 95-102

В ней уси­ли­ва­ет­ся роль Совета Фе­де­ра­ции(уже опи­са­но как - утвер­жде­ни­ем кан­ди­да­тур судей и проч.), и уси­ли­ва­ет­ся пре­зи­дент­ское вли­я­ние в нем - Пре­зи­дент на­зна­ча­ет больше се­на­то­ров. Сейчас таких не более 10%(в СФ 170 че­ло­век), будет не более 30 чел - то есть ко­ли­че­ство уве­ли­чит­ся почти вдвое и на­зна­чен­ных пре­зи­ден­том станет почти 20% от всего СФ - до­ста­точ­но мощная груп­пи­ров­ка для лобби ре­ше­ний. Но не ре­ша­ю­щая.

В-тре­тьих, по­прав­ки в ст.103

Они немно­го меняют пол­но­мо­чия Думы. Она по­лу­ча­ет неко­то­рых доп. пол­но­мо­чия - по утвер­жде­нию ми­ни­стров. Но у неё за­би­ра­ют пол­но­мо­чия на­зна­чать на­чаль­ство Счет­ной палаты - теперь дума за­ни­ма­ет­ся только за­ме­сти­те­ля­ми.

В-чет­вер­тых, по­прав­ки в ст. 107-108.

В те­ку­щей ре­дак­ции кон­сти­ту­ции у пре­зи­ден­та нет права вето. Если пар­ла­мент примет закон, а Пре­зи­дент его от­ка­жет­ся под­пи­сы­вать, закон вер­нет­ся  на до­ра­бот­ку в пар­ла­мент. И если он опять будет принят в пар­ла­мен­те без из­ме­не­ний - Пре­зи­дент обязан будет под­пи­сать его. Соот-но, если нашу Думу и СФ охва­тит мас­со­вое безу­мие по типу Black Lives Matters или чему угодно еще, и они дважды примут какой-то безум­ный закон, пре­зи­дент не сможет от­ка­зать­ся его при­ни­мать. Новая версия статьи вводит до­пол­ни­тель­ный рубеж - теперь Гарант может об­ра­тить­ся в суд с целью про­ве­рить закон на со­от­вет­ствие кон­сти­ту­ции. На время про­вер­ки - при­ня­тие закона от­кла­ды­ва­ет­ся. Очень по­лез­ная штука, на мой взгляд, в наше время, где мас­со­вые пси­хо­зы и погоня за хайпом уже обос­но­ва­лись везде, даже в высших эше­ло­нах власти - по­яв­ля­ет­ся ла­зей­ка для роли лич­но­сти в ис­то­рии. Если она ко­неч­но с яйцами. И непри­кос­но­вен­но­стью )

В-пятых, по­прав­ки в ст. 111-112.

По те­ку­щей кон­сти­ту­ции - Пре­мьер, как уже ска­за­но, утвер­жда­ет­ся Думой. А если она трижды от­кло­ня­ет кан­ди­да­ту­ры - Думу рас­пус­ка­ют, и на­зна­ча­ют выборы.

По новой версии - ро­спуск ста­но­вит­ся только опцией. С одной сто­ро­ны, вроде бы ста­но­вит­ся проще на­зна­чить кого хочешь в пре­мье­ры. Ну пред­ло­жил три за­ве­до­мо непро­ход­ные фигуры, а потом на­зна­чил кого хошь. С другой же - ведь и те­ку­щая ре­дак­ция это поз­во­ля­ет, ничего ра­ди­каль­но не ме­ня­ет­ся, но зато можно будет не тра­тить время и силы на под­ко­вер­ную борьбу с оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­ным пар­ла­мен­том.

Также, до­вес­ком по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность рас­пу­стить думу, если она про­ва­лит на­зна­че­ние фе­де­раль­ных ми­ни­стров - тоже ничего осо­бен­но­го, это ком­плек­том за до­пол­ни­тель­ные пол­но­мо­чия по их на­зна­че­нию.

И за­кон­чу свою про­сты­ню по­прав­кой в ст. 113.

Пред­се­да­тель Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции несет пер­со­наль­ную от­вет­ствен­ность перед Пре­зи­ден­том Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции за осу­ществ­ле­ние воз­ло­жен­ных на Пра­ви­тель­ство Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции пол­но­мо­чий

Она пе­ре­да­ет общий смысл этого блока. А он таков:

Пре­зи­дент явно устал от хал­тур­но­го ис­пол­не­ния по­ру­че­ний пра­ви­тель­ством, от от­сут­ствия в Кон­сти­ту­ции ме­ха­низ­мов, ко­то­ры­ми можно взбод­рить ми­ни­стров.

Он пе­ре­ста­ет быть на­блю­да­те­лем за ра­бо­той ис­пол­ни­тель­ной власти, пе­ре­ста­ет просто через неко­то­рое время давать оценку и от­став­ку всему неудач­но­му пра­ви­тель­ству - он берет ис­пол­ни­тель­ную власть непо­сред­ствен­но в свои руки.

"Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма".

Борьба трампистов и клинтонитов это не столько борьба между сторонниками финансового глобализма и промышленного национализма.
И то, и другое только средство. Цель - выбор средств для стабиллизации классового мира внутри золотого миллиарда. Элита поняла, что вековое промывание мозгов быдла перестаёт срабатывать. И надо переходить к другим мерам по сохранению классового мира в своём ареале.

Трамписты говорят:
Вернём в Штаты промышленность, возродим экономику в духе 50х годов. Люди получат работу, поднакачают мускулы, восстановят традиции и не захотят бунтовать. Все проблеммы в США начались вначале 60х, когда США влезли во Вьетнам ради взятой на себя (не гласно) миссии по преобразовании всего мира в духе глобализма. И с тех пор проблеммы только усиливаются, принимая хронический характер. Надо идти другим путём.


Клинтониты отвечают: Нет, это ущербный способ. Надо завоевать весь мир и брать с него эмиссионный налог путём продажи доллара с помощью финансовых инструментов с поддержкой вооружённой силы. И за счёт этой дани кормить свой плебс. Пусть хоть вся страна не работает - сядет на вэлфер. Сытые и обленившиеся не опасны для власти.
И таким образом мы укрепим внутренний мир сияющего града на холме. И не придётся отказываться от великой цели построить мировое государство - тысячелетний рейх в интересах и под управлением золотого миллиарда.

История ходит по спирали. 2000 лет назад по этому же пути пошёл Рим. Кончилось тем, что закормленый за счёт рабов хлебом и зрелищами плебс не хотел ни работать, ни воевать. Пришлось нанимать в армию варваров. Для обороны от других варваров.
Варвары вооружились римским оружием, изучили римскую тактику, посмотрели вокруг, и решили: "Эти вырождецы нам не препятствие. Зачем мы будем с них получать зарплату, когда можно прийти и взять вообще всё".
Что они и сделали.

В США и ЕС не расовые конфликты и тем более не демократы с Трампом дерутся.

Это голодные бунты.

В США 40-50 миллионов безработных. Без какой либо медицинской помощи и часто без жилья.
Громят магазины прежде всего, чтобы добыть еду.

Белых бунтует больше, чем чёрных.

Сейчас в США так называемое "пролетарское сознание" как в России вконце 19го - начале 20го веков.
Борятся с системой шествими, плакатиками, погромами, огораживанием баррикадками и убийством полицаев.
И система борется с революцией стравливая пролетариев по расовому принципу.
Ленина у них нет. Ленин появится во втором поколении.

Когда бунты кончатся? Когда (и если) заработает в полную силу экономика и все найдут работу. До следующего раза...

У нас было бы тоже самое, если бы Путин не свернул коронабесие.

Какие уж тут герои?

Почему у НАТО нет своих героев?

Свое прозвище «пиндосы» американцы, согласно одной из версий, получили за обилие амуниции. Дали им его косовские сербы.



Дело в том, что в американской армии есть правило: если солдат получает ранение, а при нём нет полного снаряжения, то страховки он не дождется. Зализывать раны будет за свои кровные, а это дорого. Дядя Сэм печется о безопасности своих воинов, а заодно о деньгах налогоплательщиков. В итоге таскать на себе приходится огромные тяжести и, главное, всё время. Походка от этого становится… как у пингвинов. Которые на сербохорватском «пиндосы» и есть. Получилось метко и даже не так обидно, учитывая то, что НАТО сотворил с сербами. Но у безопасности натовцев есть и оборотная сторона — видимое отсутствие героизма.
Пиндосы при 40С в Ираке ходят с полной выкладкой как сомнамбулы и воняют как бомжы. Нашим бы при таких условиях тоже было бы не до героизма.

Заголовки вроде «Натовский солдат бросился на мину, спасая товарищей», «Натовский солдат вынес из-под огня ребенка» и т. п. — редкость. А если и попадаются, то им не верят. Во всяком случае, те, кто видел фильм «Хвост виляет собакой». Там все «реальные» натовские подвиги рисовались на экране компьютера.

Если нет подвигов, то это не беда. Если нельзя показать, насколько хороши натовские солдаты, то можно показать, какие звери их противники. И вот тут пропагандистская «фейк-машина» работает безостановочно — примеры постановочных «зверских расправ» над мирным населением «врагов НАТО» всем хорошо известны. И речь не про «Исламское государство», разумеется, — там как раз всё по-настоящему.

В результате противостояние с НАТО в идеологическом поле оказывается в буквальном смысле асимметричным. Ведь стоящая в Европе галерея памятников Воину-освободителю тоже могла быть названа «Бессмертный полк».

Никакого симметричного аналога у НАТО нет. Нет памятника натовскому воину-«демократизатору» в Ираке, Ливии, Сербии… Поэтому нет и «войны памятников» — есть «война с памятниками».

Еще одна наша особенность — памятник именно… подвигу. Поиск в Google сразу выдал неожиданное: памятник подвигу участников оленно-транспортных батальонов в годы Великой Отечественной войны. Открыт в Нарьян-Маре 23 февраля 2012 года. А еще есть памятник подвигу пожарных Ленинграда 1941–1945, памятник подвигу медиков в Великой Отечественной войне; заложен памятник подвигу энергетиков блокадного Ленинграда… Дмитрий Линтер вынашивает проект установки в Эстонии памятника подвигу Героя Советского Союза Арнольда Мери.

А вот звания «герой НАТО» нет. В Эрмитаже есть «Галерея героев войны 1812 года». Существует как самостоятельный арт-объект. А вот «Галереи героев НАТО» нет. Батальных полотен — нет.
А что есть?

Разумеется, кино.

Но собственно про НАТО практически нет. Раз в НАТО главенствуют американцы, то и кино в основном про них. Top Gun. Есть телевизионные сериалы. JAG, NCIS… Их особенность — явная вымышленность противника. Когда в сериале возникает русский агент Вигго Дратнев или Исаак Сидоров, то понимаешь, что с реальными врагами у американцев действительно проблемы. А уж когда смотришь, как кучка американских молодых гениев предотвращает военный конфликт между Литвой и Белоруссией, который перешел уже в ту фазу, на которой «литовские танки выдвинулись к белорусской границе», то от хохота удержаться сложно.

Эстонский тележурналист Ханнес Вырно, баллотировавшийся на только что прошедших муниципальных выборах в Таллине по списку праворадикальной EKRE, обходится вообще без врага. Перед выборами он разместил в Facebook рекламу, которая начиналась со слов: «Будь эстонцем! Покажи, что ты не боишься!»

Кого?!

При этом Эстония — реально воюющая страна. В год эстонский парламент дает до семи разрешений использовать эстонские войска за границей.


Так кого именно не бояться-то? Сирии? Ирана? Белоруссии?

В советском пантеоне Герой Советского Союза был аналогом святого; для того, чтобы стать святым, нужно было чудо, чтобы стать героем — подвиг. Герои Социалистического Труда были подвижниками. Ценились, как бы цинично это сейчас ни звучало, чуть меньше, зато обладали перспективой «роста»: дважды Герою Социалистического Труда полагался бюст на родине. При этом, конечно, при получении «Героя» политический фактор вмешивался очень часто — самым известным случаем подобного рода является, пожалуй, присвоение звания Героя Советского Союза президенту Египта Гамаль Абдель Насеру и его военному министру, первому вице-президенту, фельдмаршалу Абдель Хаким Амеру 13 мая 1964 года во время визита Никиты Хрущёва в Египет.

Пикантность ситуации была в том, что один герой полез свергать другого героя.
Впрочем, и среди современных Героев России есть подобные казусы.

Только от политических решений самого Джохара Дудаева, например, зависело, какой город будет иметь улицу его имени — Грозный или Москва. Оказалось — Рига. В Таллине, если наложить друг на друга пленки с названиями улиц разных лет, можно найти перекресток бульвара Сталина и улицы Гитлера.

«Увековечивание» имени чем-то выдающегося человека в топониме — старинная форма награды, а Питирим Сорокин считал, что наградное законодательство должно быть по меньшей мере настолько же разработанным, как и уголовное.
Вместе с тем информационная эпоха меняет и тип героев. Теперь это Бредли Меннинг, Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж. Говорить правду нынче — подвиг, врать — норма. Но чего стоят памятники при тотальном беспамятстве? Современным решением было бы снабжать их QR-кодом…

Аксиологическая слабость НАТО сказывается и на зыбких границах прозрачности этой организации. Вот командующий Национальными вооруженными силами Латвии Леонид Калниньш призвал местное население не распространять непроверенную информацию о солдатах Альянса, потому что она попадает в российские СМИ и «может нанести государству ущерб».

Поводом для такого заявления стала появившаяся в соцсетях информация о том, что солдаты НАТО не живут на базе в Адажи, а удобно размещаются в лучших гостиницах Риги, ходят по кафе и нередко пользуются услугами такси — и всё это за счет государства. Соответствующий пост в Facebook оставила жительница Риги Кристине Лиепиня. Калниньш призвал не верить слухам, а в случае вопросов прийти на военную базу в Адажи и ознакомиться с бытом натовских военных.

«Прийти на военную базу в Адажи и ознакомиться с бытом натовских военных» попробовали Александр Куркин и Андрей Попко. Дальше — цитата из информационного сообщения: «…активисты незарегистрированной партии “Другая Россия” проникли на территорию военной базы в Адажи (крупнейшая в Прибалтике) в июне 2015‑го. Они сорвали флаг США и прошли по плацу с флагом цветов георгиевской ленточки до здания штаба, где были задержаны часовыми.

Таким образом мужчины выразили протест против планов по созданию постоянных баз НАТО в Прибалтике и размещению в Европе нацеленных на Россию ракет». Сначала их обвинили в шпионаже, потом — в хулиганстве; приговор был вынесен только в конце июля этого года.

Вот уж действительно — «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен».
Единственная партия в Эстонии, которая выступает против членства страны в НАТО, — это Левая партия. НАТО «цивилизованно» борется с левыми Эстонии силами своей Охранной полиции и режимных СМИ. Вот уже второй год подряд левые участвуют в Международном марше мира, который проводится в сентябре. Эстонское издание Postimees фотогалерею об этом марше назвала «Марш мира экстремистов». Действительно, с точки зрения НАТО, за мир могут бороться только экстремисты…

За всеми этими рассуждениями только один вопрос: зачем нужен НАТО?

Оказывается, Рutin (Рut in) вторгается и вставляет! Феминистки в ужасе!

Владимир put in



Почему на Западе так не любят Путина? Ответ на поверхности. Слово Путин имеет в английском языке просто ужасающее значение, особенно для феминисток. Put in. Вставлять, вмешиваться, вторгаться.

С другой стороны, наши СМИ могут просто неверно переводить слова той же Хиллари. Вполне возможно она совсем не говорит о том, что Путин вмешивается в выборы и вторгается в Америку. Может быть она просто сказать Владимир Путин, а получается Владимир Пут ин? Возможно она просто произносит его имя, а не говорит что Владимир вторгся, вставил, зашёл в порт, вложил, подавил, вмешался, проводил время и претендовал на Америку?

С другой стороны понятно, почему они так боятся обнажённого Путина. Это намёк на пут ин.

Как не опасаясь долларовой инфляции создать светоч демократии для региона.

Для каждого региона США выбирают одну страну, в которую закачивают кучу бабла. Но не даром, естественно, а в кредит. Это бабло лет на 20 обеспечивает процветание стране, а потом всё рушится – бабло требуют назад. Или перекредитовывают, в обмен на какие то уступки. Пока в них есть необходимость. Не надолго перекредитовывают – лет на 5 максимум. А дальше опять встаёт вопрос: чем отдавать будете?

Чем-чем? Суверенитетом маленькой, но гордой страны и уровнем жизни не менее маленького, но уже не очень гордого народца. Чтобы сей народец жрал меньше, а работал больше.

Но это ещё когда будет! За эти 20 лет правитель маленькой, но гордой, успеет сделать себе состояние на воровстве "международной помощи" и уедет тихо доживать подальше от маленького населения, которому стало не до гордости. Если будет себя правильно вести, конечно. А не то вмиг превратится из светоча демократии в жестокого тирана, разворовавшего "международную помощь" и ввергшего население в нищету. А вышеуказанное население за эти годы порушит (под чутким руководством международных советников, которых пришлют как обязательное приложение к "помощи") все основы своего независимого существования и собственного пропитания.

Если правитель будет вести себя правильно, то его отпустят на покой с незапятнанной репутацией, а кровавым тираном, который всё разворовал, сделают его преемника.

Вы заметили, что существует тенденция: добрые США стараются-стараются осчастливить очередной тёмный народ, дарят ему демократию, но потом появляется (Демократическим путём, что очень важно! Впрочем, если тиран демократическим путём всё никак не приходит к власти, можно и государственным переворотом.) появляется кровавый тиран и всё портит. Впрочем, сами понимаете, любой народ достоин того правителя, который его имеет. Но добрые дяди из США не отчаиваются и тут же находят себе другой народ для осчастливливания. Оставляя старый, негодный для демократии народишко, с долгами и тиранией, которая должна эти долги отдать, содрав всё, что можно, у поганого народца, недостойного хорошей жизни при свободе и демократии. Что его жалеть, такой народец? Ведь он сам выбрал демократическим путём свою участь. Мы тот народ освободили. Свободные народы должны сами отвечать за свой выбор.

И другие сопредельные страны, возможно, тоже потянутся за светлым образом. Но уже сами, без денежных вливаний. В надежде, приобретённой под давлением массированной пропаганды и лучезарным примером сопредельной страны, что дело здесь не во вливаниях, а в том, что народ и правительство лучезарной выбрало свободу и демократию и союз с главной демократией мира, отвергнув гнусные посягательства империи зла.

В каждом географическом регионе подбирают одну такую страну.

На севере это была Латвия. (Потом, кажется, уже Эстония.)

В Закавказье – Грузия. (Ой, простите, сейчас уже Джорджия. Грузия - это турецкое название некогда оккупированной турками страны, унизительное для гордого народа - джорджиан).

В Средней Азии это была Киргизия. Чудо которой развалилось, как только пришла пора отдавать долги, а население взбунтовалось. Теперь ей на замену подобрали другую кандидатуру.

Узбекистан на эту роль не годится. Слишком большое население. Это ж сколько надо долларов для них напечатать, чтобы придать их жалкому существованию достойный вид! Точно мировая гиперинфляция разразится. Этого никак нельзя допустить, как вы сами понимаете. Ещё время не пришло для гиперинфляции. Большая страна должна впасть в демократию добровольно. Влекомая светлым образом. Типа бабочки на свечу.

Украина тоже не подошла по этому критерию. Ющенко это не понял и поплатился. Он клюнул на светлый образ Латвии и бесплатно принялся подражать. Вернее, население нэзалэжной клюнуло. А Юща заранее подготовили для реализации сокровенных чаянний этого незалэжного населения. Об этом я писал в статье "Как сотворили Юща на счастье народа великой Украины. " Результат известен.

В Прибалтике тоже всё развалилось – пришла пора долги отдавать. Но население не бунтует. Европеи, это вам не дикие азиаты – европеев можно хоть всех живьём в говне закапывать, если всё это будет сделано по закону, они не будут возражать.

Но ничего. Уже намечена в этом регионе новая потёмкинская страна для создания светлого образа – Белоруссия. Правда, пока Бацка мешает. В своё время вложили много средств в его обсерание во всеевропейском масштабе. Теперь как то неудобно так сразу делать его гарантом демократии. Но это поправимо – Бацка не вечен и к тому же эволиционирует в нужную сторону поразительно быстро. Сообразительный!

Не обсирать его было нельзя. Бацька с его честолюбием был возможным кандидатом на роль правителя всея Руси. Что непременно привело бы к очередному раунду борьбы за власть в РФ с хорошей перспективой её дальнейшего развала. Поэтому и надо было лепить его образ для ностальгирующих по Сталину рашкинцев. И ради этого пришлось его говнять с либеральных позиций. Иначе они не уверовали бы в Бацьку.

С Рахмоном такой проблемы нет. Никто его не обсерал. Поэтому он хоть сейчас сгодится на роль гаранта демократии и надежды всего исстрадавшегося под пятой диктаторов народов региона. Пока нового не подберут на его место.

У Джорджии латвийско – киргизский сценарий ещё впереди. Он бы уже сейчас начался бы. Но главный джорджианин Мишико оказался слишком ловок и решителен. Недооценили. Развязал войну. Пришлось возобновить финансирование, чтобы маленькая, но гордая, не скатилась после военного поражения в объятия империи зла.

Ну, а когда придёт время отдавать долги, для замены потускневшего образа Джорджии в регионе есть ещё две подходящих по размеру страны с общей историей и образом жизни.

Очень хороший пример для подражания может получиться совсем за небольшие деньги..

Деляга продался.










Пишет Михаил Делягин (delyagin)




Он ради понтов решил выпустить бумажную книгу. Которые никто давно не читает. Но считается, что для понтов уважающего себя мыслителя надо иметь фундаментальный труд.
Бумажный.

И впал в расходы, которые не смог покрыть.
И ему предложили решить его финансовые проблемы, если он "слегка" сменит свою политическую позицию и при этом активизируется в медийном пространстве.
"А мы тебе обеспечим паблисити. И книжку свою за одно издашь."

Сейчас Деляга полностью сменил свою идеологическую позицию. И теперь пропагандируюет идею: "Рашке хана. А Путин ЧМО".
По всем каналам в интернете, любезно предоставленым ему его нанимателями.

А нехуй дезертировать с фронта борьбы с кровавым режимом в цивилизованные страны.

Поучительные истории политических беженцев



В Италии задержана российская феминистка, политическая беженка Элис Гон. За пустяковый, в общем-то, проступок — пырнула ножом бармена. В живот. Тот сейчас в больнице, его жизни ничто не угрожает. А наша без вины виноватая 26-летняя девочка в тюрьме.




Все-таки, как ни крути, а на Западе полно проблем. О чем мы, государственники, давно говорили нашим меньшим братьям-либералам. Меньшим в процентном отношении, конечно. Так-то попадаются довольно крупные экземпляры.

Все мы знаем о незавидной участи политического беженца Петра Павленского, который в Париже провел акцию, аналогичную той, за которую его хвалили в России. И даже называли гением, пока его чмырил путинский режим. Но стоило герою нашего времени, выдающемуся художнику переехать в Европу, чтобы творить шедевры в свободном мире, как он тут же получил три года (из них два условно) за поджог Банка Франции.

Макроновский режим оказался в реальности куда более лютым, чем путинский. И французские тюремные надзиратели более жестоки, а судебная система — это просто репрессивная машина, куда там нашей. Об этом сам Петр рассказывал. Человек он опытный, посидел и там, и здесь, так что его словам можно верить.

А простой борец с Путиным из Костромы Руслан Лебусов попал в жернова голландской правоохранительной системы. О чем тоже охотно рассказывает. По российской привычке встал в пикет, протестуя против врачей-убийц и горе-преподавателей того университета, куда его пристроило приютившее политического беженца государство. Результат — с утра пораньше приехали семь омоновцев, выбили дверь в квартиру, стащили с кровати на пол, приставили пистолет к виску и заковали в наручники.

Теперь он боится критиковать в фейсбуке голландские порядки — запрещено судебным решением. Могут впаять приличный срок. Это вам не Россия.

Судя по всему, начались испытания и для хрупкой российская феминистки. Которая, как она говорит, пыталась защитить свою девичью (или как она там у них называется) честь.

Бармен, объясняет Элис Гон, предлагал ей вступить в интимные отношения, а за это он ее возьмет на работу. Девушка отказалась и ушла. Потом вернулась, прыснула обидчику в лицо слезоточивым спреем и ударила ножом.

Тут на нашу феминистку, борющуюся за права человека и трудовую вакансию, налетели карабинеры и арестовали. А бармена увезла скорая. Сейчас он в больнице, его состояние тяжелое, но жить будет. Говорит, харрасмента не было, она все врет. Поди их разбери.

Но с Элис Гон какая-то темная история. Ее раскопала La Stampa.

Полтора года назад она вдруг оказалась в Никарагуа, где облила серной кислотой католического священника. Со священником, как и с туринским барменом, тоже все закончилось благополучно — пострадали глаз и шея. Как объяснила Элис Леонидовна Гон (в местных газетах ее называли просто Леонидовной, верхнее фото как раз из одной из них), было у нее видение — бес приказал кого-нибудь убить, а иначе он убьет ее. Девушку приговорили к восьми годам, но уже спустя полгода она вдруг возвращается в Италию. А позавчера напала с ножом на владельца общепита.

Почему она уехала из Италии, где получила статус политического беженца, почему именно в Никарагуа — загадка. И как ей удалось вместо восьми лет отсидеть лишь несколько месяцев — тоже.

Ясно только одно: все наши политические беженцы последних лет — люди с явными девиациями. И даже хорошо, что мы от них постепенно избавляемся. Пусть поездят по миру. Что-нибудь подожгут, кого-нибудь прирежут, где-нибудь организуют протест. Короче, пусть ведут себя, как на родине.

А мы посмотрим, чем это для них кончится. Ведь их истории весьма поучительны, согласитесь.



Бар, где Элис Леонидовна Гон пырнула ножом бармена.

Сейчас что то изменилось? Путин, вроде как, запретил?

СМИ: дети борцов за русские ценности выбирают жизнь в Европе

Власть России борется за мораль и православные ценности, и выступает против бездуховности Запада, так считает подавляющее большинство российского населения.


Россия еще остается страной двойных стандартов, поскольку властная верхушка защищает население от влияния Европы, в то время как она сама и ее дети в полной мере пользуются всеми благами западного мира.

Неоднократно в сети появлялись фотографии, на которых, например, Дмитрий Киселев вместе с семьей отдыхал в Нидерландах, или изображения из Испании активного борца за "православный мир" в Украине Ивана Охлобыстина.

Однако самое интересное касается все же детей властных мужей России. В частности дочери президента России Владимира Путина Мария и Екатерина живут в Германии и Нидерландах соответственно. Однако стоит заметить, что последней пришлось уехать из своего дома возле Гааги из-за сбитого самолета, в котором находились и погибли 193 гражданина Нидерландов.

У премьер-министра Дмитрия Медведева есть сын Илья, который пока что живет в России, но планирует уехать на учебу в Массачусетский университет в США.

Еще один борец за "русский мир" министр иностранных дел Сергей Лавров имеет дочь Екатерину, которая заканчивает Колумбийский университет Нью-Йорке и на постоянной основе живет в США.

Вице-спикер госдумы Сергей Железняк известен тем, что активно борется с нацизмом и его проявлениями. Именно он инициировал, чтобы серверы с информацией о российских гражданах находились в России. А в это время две его дочери живут и учатся в Лондоне, еще одна -- в Швейцарии.

Еще один вице-спикер госдумы Александр Жуков имеет сына Петра, который так прижился в Лондоне, что успел отсидеть там в тюрьме.

Депутат госдумы от "Единой России" Александр Ремезков отправил сына Степана в престижный военный колледж Valley Forge в Пенсильвании, там он учился по программе подготовки офицеров США. А до того он учился в Великобритании. Еще один сын Ремезкова Николай c 2008 года учится в Malvern College в Великобритании, а дочь Мария с 2012 года живет в Вене, где занимается гимнастикой.

Дети главы РЖД Владимира Якунина живут за границей. Старший сын Андрей занимается бизнесом в Лондоне. Младший Виктор живет в Швейцарии, там же занимается бизнесом.

Уполномоченный по делам семьи и ребенка Павел Астахов известен тем, что активно боролся за запрет усыновления гражданами США российских детей. Однако его старший сын Антон учился в Оксвордськом колледже и Нью-Йоркском экономическом колледже.

Дочь Бориса Грызлова, лидера "Единой России", Евгения живет в Таллине и имеет эстонское гражданство.

Андрей Фурсенко, бывший министр образования России, известный введением ЕГЭ, видимо, не слишком доверяет русскому образованию, поэтому своих детей отправил учиться за границу, это он довольно долго скрывал. Даже сейчас его сын Александр живет в США.

Депутат от "Справедливой России" Елена Мизулина, глава комитета госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, отдала своего сына на обучение в Бернский и Оксфордский университеты. В настоящее время Николай Мизулин живет и работает юристом в Бельгии.

Это далеко не полный список детей российских чиновников, которые живут и учатся в США и европейских странах.


Осталось уточнить, что понимают под русскими ценностями, за которые они успешно борятся? Никак валюта, вывезенная из России в офшор?

Сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит.

Лукашенко окончательно выпал из реальности




Послушал я давеча выступление Лукашенко перед активом города Гродно. «Узнал» много нового.

1. Россия два месяца спала, а теперь голодает. И, конечно, просит, чтобы Лукашенко спас и накормил.
2. Белорусы – работящие, а русские – «спящие», живут с трубы.
3. Россия – сырьевая страна. Строит новейшие высокотехнологичные АЭС (в том числе и в самой РБ), но сырьевая.
4. Путин просит у Лукашенко специалистов для постройки АЭС в Египте, потому что своих специалистов в России уже не осталось.
5. «Я и мой добрый друг Си Цзиньпин».
6. Си Цзиньпин заявил, что Китай очень нуждается в белорусской молочке и говядине.
7. Лукашенко попросил Си, чтобы Китай покупал в РБ то, что обычно покупает на международных рынках, в том числе в России.
8. Си Цзиньпин заявил «Давай список, мы всё купим».
9. Китайский народ никогда не забудет и искренне благодарен, что белорусы первыми пришли на помощь Китаю, когда его постигла беда в Ухане.
10. Расхлябанные русские хотели поставить на Гродненскую АЭС поцарапанный реактор, но Лукашенко не дал.
Ну и всякое по мелочи, типа «Без меня бы АЭС не было».

В общем, Великая Беларусь под руководством не менее Великого и Мудрого Лукашенко спасает весь мир от голода и технологической отсталости. Особенно полуторамиллиардный Китай и ленивую и недоразвитую сырьевую Россию.