?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Россия не является экономическим конкурентом США. У США только 2 конкурента - Европа и Китай. Каждый из них уже обогнал США по ВВП в натуральном выражении.
Географический расклад с запада на восток такой: США-Европа-Россия-Китай.
Помните аксиому геополитики: "Дружи не с соседом, а через соседа". Через соседа, это Россия с СЩА, а Европа с Китаем.

Тоесть, геополитически США должна враждовать с Европой и Китаем и дружить с Россией.

Почему этого не было раньше?

Во первых, сказывалось наследие мировой войны.
Во вторых, у демиургов после развала СССР возникла эйфория: ещё немного, ещё чуть чуть и дожмём Россию. Ассимилируем её частями. Переварим. А после для достижения мирового господства с целью построения мирового коммунистического государства единственным препятствием останется только Китай. Один против всего мира. Проглотить его не будет большой проблемой.
И настанет всеобщее счастье. Мир без войн, без гонки вооружений, в котором царит дружба, жвачка и всеобщее в сердцах благоволение.

Но Россия не развалилась. И даже наоборот.
И Китай всё усиливался. Уже и в военном смысле.
История пошла в другом направлении от планировавшегося.

Но ещё хуже то, что часть элиты поняла, что управлять земшарным государством у них не хватает ресурсов. Никаких. Ни интеллектуальных, ни оранизационных, ни технических. Человечество ещё не дозрело. Даже с Афганом и Ираком не получается. И надо оставить эту идею на неопределённое будущее и пока заняться укреплением США и повышением её мощи и блгосостояния населения.
А дальше видно будет.

Но другая часть элиты (условные клинтониты, как выразители этой стратегии) не захотела смириться с потерянными триллионными вложениями в мировую гегемонию. И колоссальными личными потерями вложенных в это капиталов.
По их мнению, это произошло в результате недостаточных усилий, ставших следствием происков кровавого тирана Путина и внутренних предателей. И надо продолжать  и наращивать усилия в прежнем направлении. И победа придёт!
Ещё напрячься, потерпеть лет 20 и следу.щее поколение будет жить! (Где то я эти лозунги уже слышал...)

Помните анекдот: солдату поручили стрясти для генерала кокос с пальмы. Солдат трёс-трёс пальму, но кокос всё не падает. Солдат устал, вспотел, сел и сказал: "Не получается. Надо подумать"
Тут генерал ему рыкнул: "Нехер думать! Тряси давай!"

Вот, что то в этом роде.

И вот поставили на руководство США Трампа...
И клинтониты переключились с борьбы за мировое господство на борьбу с Трампом. Трамп вертится, как уж на сковородке. Но гнёт свою линию. И у него начинает получаться.

И Трамп постепенно выростает в мирового деятеля историчесекого масштаба. Начавшего приведение мирового порядка в соответствии с назревшими требованием эпохи и возможностями США.
отчитаться за достижения за прошедьший период в работе по развалу кровавого режима. И отчитаться за полученые деньги.

Что то резко активизировались.

Для этого нужно показать, что в результате вышеуказанной работы обстановка в России где то как то навроде января 1917го года. Ещё чуть чуть и...
И уже крейсер Арора разгоняет пары.

Для этого надо поднять вой во всех СМИ, что режим вот-вот рухнет.
Ну, с воем проблем нет. Те за деньги завоют о чём угодно. Несмотря на свою прежнюю политическую ориентацию.
Что мы и наблюдаем.

Но надо же показать бунтующие массы!
А где их взять в необходимом количестве?
Приходится выкручиваться.

Собрали школоту массовыми рассылками через соцсети (зря что ли в них отслеживаются данные школоты). Типа: "Выходи, Вован, оторвёмся! Будет круто. Твой кентяра Ановангай Иванчай!"
Школота собралась на тусовку. Стоят, не понимая, зачем собрались. И когда начнётся отрыв? Не зная, кого там сняли с выборов и за что. И не желая знать.
В ожиданиее обещаного отрыва щипают девок за жопы, Ржут, толкаются.

Сбоку от тусовки, не смешиваясь с ней (а то мало ли что), туда, где не побоялись собраться журналюги, оплаченная групка человек 15 истошно вопит и размахивает плакатами, изображая революционный порыв масс.
Картинка получилась. В крайнем случае в фотожопе можно подкорректировать. А вот массового взрыва революционного энтузиазма достичь не удалось...

Постояли, потолкались разошлись.
Не впечатлило.

Надо продолжить. С учётом ошибок и недоработок. Надо посторить сцену и сообразить рок-концерт.
И чаёк с каптогеном не мешает заварить. Только кровавый режим не разрешат чаёк. Боится народного гнева.

И когда, наконец, подвезут неизвестных снайперов?

ЕвроТВ: Из-за санкций в России нет еды, света и даже воды


a_beskotti пишет:

Редко пишу про политику, но тут коснулось напрямую меня, непосредственно.

Есть у меня троюродная сестра Ира. До 1989 года жила в Пензе, потом встретила мужа-украинца, переехала в Киев, жила на Крещатике и в 1992 году переехала в Гамбург (Германия), где и живёт по сей день.

Сегодня мне звонит моя двородная сестра Ольга из Питера и говорит, что Ира ночью звонила из Гамбурга, предупредила, что выслала ей в Россию посылку.

В целом, дело обычное, но вот только содержимое посылки она описала так: крупа гречневая, крупа пшённая, сушеное мясо, сухое молоко, какие-то ещё продукты, шесть химических грелок, два фонаря, батарейки и фильтр для того, чтобы мождно было пить воду из луж или болот.

Оказывается, по телевизору в Гамбурге уже несколько дней показывают, что санкции Евросоюза настолько сильно разрушают экономику России, что в крупных городах люди голодают, в домах нет электричества, во многих районах ещё и водоснабжение отсутствует. А Путин типа все средства вливает в войну на Украине.

Охренеть, неправда ли?

И это - при том, что Ольга и Ира постоянно общаются между собой и Ира имеет представление о том, как идут у нас дела!

Знаете, как ответила Ира из Германии на вопрос, не сошла ли она с ума?

"А вдруг Путин приказал вам всем молчать, и вы боитесь сказать, как есть"?

Поудивлялись мы с Ольгой, поговорили о своих делах и я полез на почту.

Среди прочих писем было "воззвание" одной из моих знакомых, Людмилы. Она сообщала, что в Питере уже огромное количество людей осталось без работы, заводы и госучреждения останавливают свою работу, так как денег нет из-за санкций.

Дескать, многим нечего есть, семьи голодают. Но люди боятся выходить на улицы и устраивать протесты, так как опасаются Путина.

Спрашиваю у неё, где она взяла эту чушь? Отвечает, что CNN смотрит на английском. Потому, что "по российским каналам правды никогда не скажут".

Такие дела...

Голодаем мы тут с вами, други мои. И Путина боимся.

Оставьте кто-нибудь ежа доесть, а? :)

На западе суды работают относительно честно. Во всяком случае правительству много труднее протащить через суд нужное, но неправовое решение.

Но суду предшествует следствие. Следователи - наёмники правительства. И их легко заставить.

Следствие может длиться годами.
Периодически следователи проводят брифинги и дают утечку в стиле "хайли лайлки". Тоесть, "по всей видимости". Для поддержания интереса и повода для новых санкций.

Эти "выводы" и служат основанием для заранее запланированных санкций и даже вторжений.

А до суда может и вовсе не дойти.

Примечание: в деле об отравлении Скрипалей и о сбитом боинге над Украиной никакого суда не было. А санкции были.

И этот Родченко, который свидетельствовал, что лично власти пичкали спортсменов допингом, в суде Женевы этого не говорил. За лжесвидетельствование в суде и самому срок легко получить. Вот и не решился.
А лжесвидетельством там считается всякое бездоказательное обвинение.


Баны, запреты и стукачи. Сотрудник "Фейсбука" раскрыл тайны работы в России





Журналист Дмитрий Шестопалов пообщался с экс-сотрудником самой известной соцсети «Фейсбук», который попросил не называть его имени и фамилии. Он рассказал о том, кто модерирует русскоязычный сегмент соцсети, какие установки даёт руководство и почему некоторые аккаунты удаляются без предупреждения.

Мой собеседник прекрасно владеет несколькими языками, он хорошо образован и какое-то время проработал в офисе «Фейсбука». Интервью с ним говорит о том, что «Фейсбук» нарушает не только законы Российской Федерации, но и общечеловеческие. Впрочем, решайте сами.

— Как вы попали на работу в офис «Фейсбука»?

— Можно сказать — случайно. На тот момент работал в юридической конторе. О наборе рассказал друг. Поехали на собеседование вместе. К сожалению, он не прошёл.

— А почему другу отказали?

— У меня диплом института, несколько языков на отличном уровне, а у него образование послабее. Может, и другая причина сыграла роль. Были у него проблемы с законом в юности, но незначительные. А они проверяют досконально.

— Кто отвечает за русский сегмент «Фейсбука»?

Русский сегмент у нас называют «русским бараком». Такой вот чёрный юмор. Им заведуют в основном украинцы. И это не российский фейк.

— В России всё то, что касается ФБ, покрыто тайной. Нет офиса, представитель «засекречен». А в Европе как обстоят дела?

— Никаких тайн. Средних размеров помещение в центре Варшавы, светлое, оборудованное по последнему слову техники. Но, естественно, многие темы запретны и мы заполняли соответствующие формы. Что-то вроде расписки о неразглашении.

— Запретов в офисе много?

— Достаточно. Например, нельзя заклеивать камеру на мониторе, проносить свои флешки, фотографировать, рассказывать о своей работе. Иногда мне казалось, что я в армии. Но, в принципе, так и было.

— И с кем же вы воевали?

— С тоталитаризмом. Но со временем и у нас пошли явные переборы.

— Переборы в чём?

— Раньше политика в отношении русских была мягче, а потом понеслось.

— Что значит «понеслось»?

— Ну, во-первых, указания сверху стали жёстче. Нам приказали наказывать русских за малейшие нарушения. И с открытием центра модерации в Риге политика в отношении русских стала ещё более колючей.

— За какие нарушения распорядились наказывать жёстче?

— В основном высказывания политического характера, нетерпимость к европейским ценностям, ненависть и даже за нецензурный лексикон. Если до этого можно было закрывать глаза на какие-то нарушения, то потом, наоборот, сказали искать поводы.

— Указания давались только в отношении русских?

— Упор делался, да и делается на них. Ещё на пророссийски настроенных белорусов, украинцев, прибалтов. Допустим, за одни и те же оскорбления и выражения блокируют русских, а украинцев или прибалтов не трогают. Нам открыто сказали: не трогать украинских пользователей и всех русскоязычных, нелояльных к режиму Путина.

— Хорошо. А вы можете доказать, что эти утверждения правдивы?

— Это сделать очень просто вам самому. Допустим, вы нашли антирусские высказывания у украинского патриота или русского из оппозиции и пожаловались. Ответ будет либо отрицательным, либо месяцами будет висеть ответ «на рассмотрении». По той причине, что жалобы на публикации этих профилей автоматически отсеиваются и просто не попадают к модератору. Бывают, правда, и курьёзные случаи. В блокировку на 30 дней попадает аккаунт какого-нибудь российского оппозиционера или украинца, но вскоре поступает команда его разблокировать.

— Но дошло до смешного. Пользователей блокируют за слово «укроп».

— Сначала ребята решили так поприкалываться, а потом это стало нормой. Работа конвейерная, выматывающая. Со временем ты реально начинаешь ненавидеть и пользователей, и коллег. Чтобы не сойти с ума, иногда развлекались.

— Вот такими блокировками за «укроп»?

— Не только. Устраивали соревнования. Допустим, каждый определял себе «любимчика». И спорили, кто первый из них допустит грубое нарушение. Спорили в основном на пиццу или пиво. Но это только после работы. В офисе строгая дисциплина. Или с подставного аккаунта оставляли провокационные комментарии под постом «любимчика». Выигрывал тот, на ком он нарушал правила.

— Не жалко было людей?

— Это же виртуал. Да и объекты были из тех, кого жалеть не очень хотелось.

— К проблемам двойных стандартов. Людей блокируют за фотографии убитых Моторолы и Гиви. А фотографии бен Ладена и Гитлера спокойно существуют в «Фейсбуке».

— Есть такое. Нам объяснили, что бен Ладен и Гитлер для многих ассоциируются со злом и служат предупреждением миру. А Моторола и Гиви — это террористы, которых пытаются героизировать русские. Поэтому за их фото сразу блокируют.

— У меня создаётся впечатление, что весь менеджмент «Фейсбука» — русофобы и сама соцсеть является русофобской.

— Я бы так не сказал, но доля истины есть. Да, многие работающие на русском сегменте ненавидят русских. Но задача не в полном разрыве с российскими пользователями. Наоборот. Задача принудить размещать их котиков, рецепты и читать те политические новости, которые выгодны Западу. И, конечно же, зарабатывать и собирать информацию о тех, кто интересен.

— У «Фейсбука» есть база осведомителей?

— Можно сказать, что таких базы три. Это осведомители-волонтёры. То есть те, кто жалуется на всё и на всех. Для них это стиль жизни. И есть осведомители более высокого уровня. С ними поддерживается двусторонняя связь. Таких немного, и они на вес золота. Третья категория — это чиновники, менеджеры топ-уровня, которые несознательно размещают информацию большой важности. Чаще это происходит в пылу спора в комментариях.

— А с сотрудниками офиса проводится какая-то работа?

— Конечно. Это и тренинги, и что-то вроде уроков истории. Рассказывают о тоталитарной системе в России, о сталинских преступлениях. Упор делается на то, что русским удаётся быть сильными за счёт достижений прошлого и уважительного отношения к ним. И поэтому они пока на плаву в информационной войне.

— Судя по тому, что происходит в русском сегменте «Фейсбука», война в разгаре.

— Это так. И вы в ней проигрываете. Не на всех фронтах, конечно. Ну вот смотрите. У вас мощная пропагандистская машина. Но она работает в основном на старшее поколение. Это телевизор. В «Фейсбуке» же больше молодёжи. И здесь задача простая. Это полная нейтрализация лидеров мнений, поддерживающих российскую власть. На данный момент эта задача практически выполнена. Один из наших менеджеров Януш говорил, что нам удаётся даже больше, чем требуется. Выполняя задачи идеологического характера, нам удаётся и делать хороший бизнес на врагах.

— На врагах?!

— Почему вас это удивляет? Или вы считаете «Фейсбук» дружественной соцсетью?

— Хорошо. А если придраться не к чему и пророссийский лидер мнений соблюдает все нормы сообщества?

— Тогда аккаунт просто удаляется без объяснения причин. Сначала такие методы были под запретом, но сейчас можно сносить неугодный профиль без проблем. В «Фейсбуке» поняли, что вы ему противопоставить ничего не в силах. Блокировали же страницы ваших медиа, а вы только возмущались. Меня веселили некоторые комментарии. Типа мы всё равно будем бороться на этой площадке. Люди не отдают себе отчёт, что никакой борьбы уже нет, они теряют время. И смешно наблюдать, как многие серьёзные люди открывают новые аккаунты, чтобы их снова заблокировали. Сейчас блокировка идёт даже по IP-адресам.

— Лидеры мнений из России заменяются лидерами мнений с прозападной ориентацией. Это понятно. А правдивы ли истории про ботов?

— Естественно. Боты есть у вас, боты есть и с другой стороны. И там та же история. Ваши боты торпедируются, а их боты живут. Но сейчас появилось и новое в развитии. «Фейсбук» активно делает упор на группы. Это делается сознательно. За группой легче следить, и туда легче внедрить сборщиков информации.

— Как вы думаете, почему при такой ситуации «Фейсбук» ещё жив в России?

— Не знаю. Может, вы поворачиваетесь лицом к Западу, а может, просто у вас есть проблемы поважнее.

Дмитрий Шестопалов, LIFE

Развели паразитов...

По заветам Шоу

Главным способом достижения виртуальных политических «побед» над Россией как «мировым злом» является нынче фальсификация правовой процедуры.

Вот, скажем, «расследование» катастрофы Boeing над Донбассом было передано голландскому учреждению с громким названием «Совет по безопасности». Многие подумали, что уж там-то всё серьезно, а на деле это оказалась экспертная комиссия по выработке рекомендаций по итогам транспортных происшествий, а вовсе не правовая инстанция. Но под этим предлогом международно-правовая процедура расследования не была проведена в соответствии с правилами ИКАО. Вопрос — зачем и кому была нужна такая подмена и профанация?

Аналогично якобы правовое расследование «дела Литвиненко» странной комиссией с неясными полномочиями, но зато во главе с (бывшим) судьей. В отсутствие правовой основы вместо свидетелей под присягой использованы слухи и домыслы западных СМИ. Видимо, чтобы навсегда отбить желание российской юридической аудитории слушать сбрендившего британского «наставника», обвинительный «вердикт» был оформлен с особым английским юмором, через оборот «вероятно».

Я об этом писал в статье Наши придурки спутали общественную организацию с Верховным судом. А кряклы так возбудились!
Кстати, по этим делам в суды так и не подали...

Главное, что сами западные политики для себя имеют знание об истинных виновниках. Недавно произошла «утечка» с закрытых слушаний в парламенте Нидерландов, где голландские чекисты сообщили, что в Донбассе летом 2014 года только в частях ВСУ были работоспособные комплексы ПВО «Бук», из которого и был сбит малайский Boeing.
.


Бескомпромиссная борьба нанайских еврейских мальчиков.

bulochnikov

Откормили



В нормальной стране (Не надо путать страну и медийное пространство! А также реальность с картинкой.) центристы (умеренные и практичные люди) занимают условно 80% СМИ, а радикалы справа и слева по 10%, причем маргиналы всего по 2% из них

А в России 45% занимает "условная Латынина" справа и 45% "условный Кургинян" слева, а на нормальных "условные Кордонский и Зубаревич" остается 10%.

В итоге, имидж России по российским СМИ выглядит как "ебала жаба гадюку" и "война была равна - сражались два говна".

.

Лучше бы токовали с педерастами о аморальности педерастии. Больше бы толку было.


bulochnikov

Смотрел какое то ток-шоу на тему судеб России.

Токующие были разделены на 2 лагеря: профессиональных русофобов, косящие под антипутинцев и профессиональных патриотов.

Выступал некий Некрасов и в глумливой манере сыпал штампами о ржавом авианосце России и тысячах (буквально!) субмарин США.
Явный враг на окладе. Деньги получает в какой то Гражданской инициативе из грандов Госдепа.

Точно получилось токование  глухарей. Все орут, никого не слушая. Поорали, поорали - разошлись.

 Зачем дискутировать с врагами на окладах? При Сталине это называлось "Предоставить трибуну врагу".
Лучше бы дискутировали с педерастами об аморальности и вреде педерастии для демографии. Или с сутенёром о вреде проституции.
Конструктивнее бы получилось. Может быть удалось бы прийти к единому мнению.


И для общества полезнее.




  1. Потому, что он несколько лет назад порекомендовал всем изучать "творчество" М.Калашникова (Это псевдоним. Фамилия Кучеренко).

  2. Потому что он таскал за собой в поездки по миру Одувана. (Блогер И.Варламов), раскручивая его.

Кучеренко ярый борец с режимом с позиции защиты многострадального русского народа от власти и прочих чурок.
Варламов ярый борец с режимом с позиции либеральных западных ценностей.

Кто не читал Калашникова до медведевской рекламы, тот и не стал. Но в данном случае для Медведки это было и не надо. Его месседж был не к читателям, а к писателям. Дескать, займите такую же позицию, я и вас, может быть замечу. И когда стану президентом...

Аналогично и с Одуваном.

Щироко гребёт Медведев! Все основние оппозиционные платформы окучил, которые стоили того.
Ясно, на кого он делает ставку в борьбе за власть.
Но только не на российский народ.
Тонко работает. Формально ему нечего предъявить.
Вы думаете, что это сделано из гуманных соображений?
Мягко выражаясь, не совсем так.

Главное в том, что  сбор налогов с бедняков не окупает затраты на вышеуказанный сбор налогов.
А наши фин. придурки с трёхмесячных курсов повышения квалификации в США, этого не проходили. Это им не задавали.

Вот они и пыжатся изо всех сил.
Вот сбор грибов задумали обложить. Картошку с огорода. Сбор хвороста в лесу. Правда, Путин в заботе о бедных отменил этот налог. Но на местах Путина подправили: собирать можно, но без применения топора и пилы. И без автомобиля.
Тоесть, какие прутики собрал в горсть, те и неси домой.

Благодать! Всю жизнь шир.нар. массы об этом мечтали.

Уже поступили предложения обложить продажу котят, щенят, попугайчиков, хомячков и мадагаскарских тараканов между населением.

Хотел бы я посмотреть, как будут собирать налоги с грибов?
Будут войсками прочёсывать леса в поисках грибников или оцепление вокруг тайги выставят?

Чем будут собирать эти налоги? Продовольственными талонами? Так нет их у нас. Чай, не империалистическая США. Хворостом, грибами и хомячками с котятами? Мадагаскарскими тараканами? А чем ещё? Деньги добровольно заплатят только трусоватые дураки. Которых в популяции не много. Особенно, когда касается их денег.

Заебутся судиться со всем населением. И по суду не заплатят. И какой пристав возьмётся за взыскание? Штрафы не рубля не соберёт. И даже пытаться не будет. Просто выдержит полгода и закроет дело. За неимением имущества и денег, подлежащих конфискации. Они всегда так делали. (Приставы жутко перегружены. На них висит у нас по 1200 дел на взыскание на каждого. А тут ещё грибы и котята с тараканами).

Нет, но полицаи то может и подкормятся: "Бабка! Какие ядрёные у тебя грибы! Отсыпь ка мне своих грибков! А то в участок на составление протокола отвезу".

Единственное, на что годятся эти хотелки, если они станут нормативными актами, это для провоцирования майдана к президентским выборам 2014.
Для чего о них и кричат со всех электроприборов. Для этого и затевали бадягу.
В медийном пространстве раскручивают только "военных экспертов" с темой "Вот теперь рашке точно хана!"

Сивков, Стрелков и Путин



Накануне вероятного столкновения России с Турцией и, как вариант, с НАТО, появляются прогнозы военных экспертов, взвешивающие шансы сторон.

Меня заинтересовали два материала - капитана первого ранга запаса, доктора военных наук Константина Сивкова и бывшего защитника Славянска Игоря Стрелкова. Чтобы оценить способность к точному прогнозированию, на мой взгляд, следует воспользоваться методом наиболее объективным - посмотреть на то, как сбывались их предыдущие прогнозы и расчёты.

Начнём с довольно нашумевшей статьи Константина Сивкова в СП -
"Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флота".

Сивков, как человек военный и оперирующий цифрами, приводит данные о количественном составе турецких и российских сил в регионе и далее, на основании суммарной огневой мощи носителей, делает прогноз развития событий.


"Сопоставляя возможности Черноморского флота с боевым составом турецких ВМС можно полагать, что в результате военных действий ВМС Турции могут потерять до 40−45% своих надводных кораблей и катеров, а также до 4-х подводных лодок (что составит до 27% от их общего числа).

При этом потери Черноморского флота могут составить: по кораблям основных классов и катерам — до 25−30%, по авиации — до 35%, по береговым войскам — до 30% и 1−2 подводные лодки. Эти оценки сделаны для случая, когда действия нашего флота поддержаны силами Дальней и фронтовой авиации. То есть, в этих условиях уже к концу первой недели боевых действий потери турецких ВМС могут достигнуть критической величины, тогда как Черноморский флот, также понеся серьезные потери, свою боеспособность в основном сохранит. Вероятно, в основном удастся решить задачу завоевания превосходства в прибрежной зоне Черного моря".

Это вариант А. Вариант Б - столкновение с НАТО, - гораздо хуже:

"В этом случае Черноморский флот сможет лишь ослабить НАТОвский флот, понеся сам такие потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение.

После этого противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны".

Теперь давайте обратимся к критерию оценки квалификации эксперта - его предыдущим прогнозам. 2 октября 2015 года, начало операции ВКС в Сирии:
http://www.youtube.com/watch?v=N8IlLbgTW9A&feature=player_embedded



Сивков ровно в той же манере приводит сухие количественные выкладки и делает вывод, что операция ВКС России - глупая авантюра, обречённая на неудачу. Чем хорош Сивков, так это тем, что очевидные ошибки он признавать способен.

11 декабря, через 2 месяца, он делает вывод: "Армия России сильна как никогда". Показатели эффективности ВКС России почти в два раза превысили американские стандарты. Сивков восхищён и этого не скрывает, хотя все его расчёты двухмесячной давности оказались, мягко говоря, совсем неточными.

http://www.youtube.com/watch?v=nfYyrig5FXg&feature=player_embedded



Тут бы и задуматься - а вдруг Путин и его штабисты тоже кое-что понимают в военных расчётах и знают о нашем новом оружии и военной организации что-то такое, чего не знает пенсионер Сивков? Но так далеко мысль военного аналитика не заходит, в дальнейших расчётах он снова весьма скептичен.

Ладно, я совершенно согласен с тем, что изначально лучше переоценить противника и недооценить себя. Но и тут, всё-таки, есть определённая грань, перейдя которую можно просто отступать без боя - чего воевать, когда бумажные расчёты показывают, что война проиграна?

Теперь о другом скептике - Игоре Стрелкове. Вот его вчерашний материал -
"Турция, вероятнее всего, вторгнется в Сирию в ближайшие дни", где тоже даётся прогноз развития событий. О своих ошибках в предыдущих прогнозах по Сирии Стрелков, в отличие от Сивкова, не упоминает - зато это делают другие. Вот здесь, например. Если кратко, предыдущие пораженческие прогнозы Стрелкова по Сирии оказались полной ерундой. В новом же пессимистическом прогнозе меня заинтересовало вот это:


"В общем, война, если она начнется, будет для России нелегкой и вряд ли сразу же «победоносной». А, с учетом того, что наша «партийно-хозяйственная» элита уже два года подумывает «как бы побыстрее сдаться», то «мальчишей-плохишей», готовых к саботажу на всех уровнях, у нас найдется предостаточно..."

Вот насчёт "побыстрее сдаться"...  Это говорит человек, который сам сдал Славянск и обрушил фронт.
 Ты уже сам сдал, чего ж ты про других говоришь, что они об этом "думают"? В Славянск поставляли оружие? Оказывается, поставляли, судя по тому, что оттуда три "Ноны" выходило. Не почкованием же они там размножались. Приказ отходить был? Нет, не было, Стрелков сам принял это решение.

Человек, в результате действий (подчёркиваю - не по вине, о том не мне судить, а в результате действий - результат объективен и неоспорим) которого были сданы важнейшие города и рухнул фронт, рассуждает о том, что окружение Верховного Главнокомандующего собирается что-то сдать. Ну, хорошо, может и собирается, в голову людям не залезешь, но ты-то ведь не просто собираешься, а уже сдал - тебе ли кого-то судить?

При этом удивительным образом оба эксперта, несмотря на свои предыдущие ошибки, в широких патриотических кругах считаются исключительно объективными - хотя на фоне их последних предсказаний даже "Гидрометцентр" выглядит дельфийским оракулом.

А вот то, что говорит Путин, считается как бы не особенно достоверным. Ну кто такой Путин, в самом деле?
Давайте начнём с того, что Путин пока что не проиграл ни одной войны.

Я прекрасно помню, как ситуация на Северном Кавказе в конце 90-х казалась совершенно безнадёжной. Речь шла не о потере Чечни - это был свершившийся факт. Речь шла о потере Чечни, Ингушетии, Дагестана и, в ближайшей перспективе, Татарстана. Проблема считалась неразрешимой. Путин её решил.

Перед нападением Саакашвили на Цхинвал вовсе не один только Саакашвили думал, что "ржавые российские танки не сдвинутся с места". Однако, как выяснилось впоследствии, план войны у Путина был готов ещё в 2007-м и танки, представьте себе, завелись. Остаётся только порадоваться, что расчёты проводил не Сивков - а то операция бы так и не началась ввиду её полной безнадёжности.

Что касается крымской операции, то она потрясла своей внезапностью и красотой не только "экспертов", но и натовскую разведку. И Донецк с Луганском Путин тоже не сдал, и когда надо подул "Северный ветер". Может быть, мы хотели бы, чтобы он дул вплоть до Одессы и даже до Гибралтара - я бы тоже этого очень хотел, но... Но давайте всё-таки согласимся, что если уж Путин начинает войну, он очень хорошо считает и имеет в рукаве такие козыри, о которых противник даже и не подозревает.

Если Путин начинал войну в Сирии, так знал и об авиаприцелах СВП-24, превращающих болванки Второй мировой в высокоточные бомбы, и о новых крылатых ракетах "Калибр", и много ещё о чём, о чём мы не знаем. Стрелков с Сивковым не знали, а Путин знал.

Так, может быть, и сейчас Путин что-то знает о наших возможностях и просчитывает варианты, которые, в силу недостаточной информированности, просто не приходят в голову Сивкову и Стрелкову? Не логично ли это допустить? Почему мы слушаем экспертов, которые часто грубо ошибаются, и не слушаем Путина, который пока ни разу не ошибся и не проиграл ни одной войны?

Ну, не в обиду экспертам - Константин Сивков и Игорь Стрелков отличные люди, - но если они такие умные, то почему они не в Генштабе, а на пенсии? А вдруг в Генштабе сидит кто-то более умный? Такое возможно, как вы думаете?

В общем, товарищи, я призываю к спокойствию. "У нас есть такие приборы..." Но нам о них всё равно не расскажут. До поры до времени.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner