Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

За что я баню (Баню максимум с третьего предупреждения.)

За назойливую попытку обсуждать автора, а не текст.
За назойливое повторение одной и той же мысли или фразы в разных комментах.
За бессмысленную и пошлую перебранку в комментах с оппонентами. Типа "Жид пархатый!" - "От мудака слышу!" и т.п. Если ничего другого от комментатора не исходит.

За неизбитые мемы типа: "Рашке хана!", "Рашкинцы выродки" ,"Рашкинские рабы", " Путин хуйло!" "Всё давно украдено", "рашка колония". И прочие незабитые выражения.
Если это исходит с пустого журнала, от анонима и тем белее из забугорья, баню с первого раза без предупреждения.


За второе и все последующие рекламные сообщения на одну тему.
За явно провокационные призывы в комментах, подпадающие под уголовный кодекс.
И просто за хамство. К коему я отношу и всё выше изложенное.

Пустой или недоступный журнал или смена ников и АйПи, или неопределяемый аАйПи адрес сильно ускоряет мою реакцию.

За остальное не баню. Если человек имеет у меня репутацию добросовестного блогера и просто сорвался, то не баню, а просто стираю коммент. К женщинам отношусь несколько лояльнее, чем к прочим существам.


Демократия - власть народа...

- Против кого ты прёшь!?
Мы можем вывести на майдан 150000 титушек и содержать их там 100 дней.

И наладить освещение этого события в четырёхстах СМИ по всей Европе.
А ты и 10000 титушек на две недели не потянешь!

А СМИ у тебя ноль целых хуй десятых.

"Если хочешь быть здоров - прививайся. Ежеквартально прививайся. (Если хочешь быть здоров!)"

Если

(если хочешь быть здоров!"

Без слов...

Этот график объясняет, почему повысилась общая смертность. Просто перестали брать в стационар все болезни, кроме ковидлы. Вот люди от них и умирают.

Таблица здесь: Российская статистика по смертям и их причинам.

Наши телезвёзды лезут в ковидарии с насморком. Я бы на их месте воздержался бы.

Почему?

Ну, во первых, 500 тыр за тяжёлое течения ковидлы на распил получить всем хочется. А раз больной помер, значит случай тяжёлый.
Но это для медицинского быдла.

Для серьёзных людей - мэров и вице-премьеров главное реализовать за счёт государства свой шмурдяк, который они варят на своих заводиках. А также маски и перчатки.
И вот им нужна реклама ужасной ковидлы.

А что лучше рекламы, что сдох от болезни не какой то там Иван Петрович Сидоров, а известный режиссёр или народный артист? Пропагандистский эффект несоизмерим.
И главное, совершенно бесплатно для выгодополучателей.

Вот заслуженные и народные и дохнут в ковидариях.

Кстати: скажите мне, хоть один крупный чиновник или политик сдох от ковидлы? Я что то не припомню такого.
Они информированные люди.Их на мякине не проведёшь...

Статистика как продажная девка чиновных жуликов-вакцинаторов.

Девять месяцев ковид-вакцинации: результат нулевой?




В самых вакцинированных регионах ничуть не лучше, чем в наименее вакцинированных!

Девять месяцев в России продолжается ковид-вакцинация. В ряде регионов вакцинировано уже больше половины взрослого населения, и можно подвести первые итоги.

Накануне.RU провело анализ ситуации по регионам, изучив по официальным статистическим данным заболеваемость и смертность в них в зависимости от доли привитых.

Результаты оказались неутешительными: на данный момент вакцинация ничего не дала.
Вакцинации от коронавируса в России, итоги 9 месяцев: стало намного хуже, чем год назад

Намного хуже, чем год назад

В сентябре прошлого года в России было официально зарегистрировано 185 тыс. случаев ковида, в сентябре этого – 598 тыс. По оперативным данным, умерли 3,6 тыс. и 24 тыс. человек соответственно.

По уточненным данным Росстата, от ковида как основной причины смерти в августе прошлого года (за сентябрь данных еще нет) умерли 4 тыс. и 44 тыс. в этом. То есть сейчас все гораздо хуже, чем год назад: заболеваемость выросла в три раза, а смертность вообще на порядок.

Обратим внимание: смертность выросла намного больше, чем заболеваемость, особенно смертность по Росстату. Летальность тоже стала намного выше. Если год назад она (по оперативным данным) была менее 2%, то сегодня 2,7%, а конкретно за этот год почти 3,5%.

Как же так получается, что к началу сентября было вакцинировано 44 млн человек (из них 37 млн дважды), а все стало намного хуже, чем было до вакцинации? Ведь вакцинированные, как заявляется, практически не умирают от ковида, и, следовательно, треть населения страны не должна подлежать смертям от ковида. 44 млн – это 30% населения России.

А так как дети от ковида не умирают, то долю вакцинированного населения можно считать только от взрослого населения, что составит 38%.

Так почему же в условиях, когда более трети взрослого населения вакцинированы и не должны умирать, ковидная смертность гораздо выше прошлогодней, до вакцинации?

Гипотеза: чем больше привитых, тем меньше должны умирать

Считается, что коллективный иммунитет формируется, когда вакцинированы хотя бы 60% населения, и если эта доля не достигнута, болезнь не прекратится. Однако это не мешает оценить реальную эффективность вакцинации еще ДО достижения вожделенного коллективного иммунитета. Как это сделать?

Нам постоянно рассказывают, что в мире бушует пандемия коронавируса, которая уносит огромное число жизней и которая привела к большому росту смертности, а единственный способ защититься от "ковидной смерти" – это вакцинация.

Значит, чем больше процент вакцинированного населения, тем больше защищенных от смерти людей и тем меньше там должна быть ковидная смертность. Именно эту гипотезу и нужно проверить: надо сравнить все регионы России по смертности в зависимости от доли вакцинированного населения, а она в разных регионах весьма различается.

Но для анализа тем лучше: значит, разница в смертности между регионами должна быть более выраженной.

Простейший метод

Доля вакцинированного населения по регионам взята по состоянию на 1 сентября и вычислена как доля от взрослого населения, так как дети от ковида практически не умирают. Она варьируется значительно – от 17% в Дагестане до 66% в Чечне.

Были взяты четыре показателя:

• официальное число случаев ковида (оно же заболеваемость);

• оперативное число смертей, сообщаемое ежедневно;

• число смертей от ковида как основной причины смерти по уточненным данным Росстата;

• общая смертность.

Первые два показателя – за сентябрь, вторые два – за август, так как данные за сентябрь будут только в ноябре.

Каждый из этих показателей для всех регионов наносился на график. При этом доля вакцинированного населения на всех графиках относится к 1 сентября и учитывает всех привившихся, а не только одной дозой.

Это упрощение не вносит значимого искажения, так как во всех регионах пропорции между дважды и однократно привитыми почти одинаковые, а за месяц доля привитых во всех регионах изменилась тоже примерно на одну и ту же относительную величину. Это незначительное упрощение не должно иметь никакого влияния на обнаружение защитного эффекта вакцин.

Но что получилось в результате?

Заболеваемость

Никакого снижения заболеваемости ковидом не выявилось: точки распределились приблизительно равномерно по всему графику, и только несколько точек на нем выделяются явным образом, но без какой-либо видимой зависимости.

Так, в десятке наименее вакцинированных регионов, где вакцинировано всего 17-29% взрослых, заболеваемость составила 3,6 случаев на тысячу жителей.

В десятке наиболее вакцинированных регионов, где вакцинировано 44-66% взрослых, заболеваемость составила 4,1 случаев на тысячу жителей.

Попытка выявить различие другим способом – сравнить по степени вакцинации десятку регионов с наибольшей и наименьшей заболеваемостью – тоже безрезультатна – между ним нет различия в доле привитых (36% и 39% соответственно при огромном разбросе).

Вакцинации от коронавируса в России, итоги 9 месяцев: стало намного хуже, чем год назад

При этом обращает на себя внимание то, что доверительный интервал, куда с вероятностью 95% попадет заболеваемость в регионе из десятки наименее привитых, громадный – от 0,5 до 6,5. А для наиболее привитых – вообще от 0 до 9.

То есть можно иметь сколько угодно привитых, но предсказать, какая будет заболеваемость, невозможно – связи никакой нет. Она может быть любой.

Это говорит о том, что в настоящее время процент вакцинированного населения – статистически незначимый фактор для заболеваемости ковидом.

Ковидная смертность

Смертность от ковида как по оперативным данным за сентябрь, так и по уточненным данным за август, также не обнаруживает никакого снижения с ростом вакцинации. Эти два графика очень похожи на первый: примерно равномерное распределение точек по всей области.

Правда, выделяются три-четыре региона с наибольшей долей привитых, где смертность весьма низка, но она низка еще в двух десятках регионов. К слову, точно так же выделяются несколько регионов с очень малой долей привитых.

Вакцинации от коронавируса в России, итоги 9 месяцев: стало намного хуже, чем год назад

Вакцинации от коронавируса в России, итоги 9 месяцев: стало намного хуже, чем год назад

В среднем, если сравнить десятку наименее и наиболее привитых регионов, то ковидная смертность по оперативным данным в них будет соответственно 200 и 140 на миллион жителей за месяц.

То есть формально разница есть. Но разброс столь громаден (доверительные интервалы 0-500 и 0-300), что эта разница "тонет" в погрешности и является статистически незначимой.

А вот в смертности по уточненным данным и этой разницы нет – 280 и 265 смертей на миллион жителей соответственно при таком же огромном разбросе.

Попытка обнаружить, что в регионах с самой низкой и самой высокой ковидной смертностью доля привитых как-то различается, результата не дает – между ними почти нет различия. Привитых там от 34% до 39%, то есть среднее общероссийское количество.

Это может свидетельствовать о том, что и на ковидную смертность вакцинация никакого влияния не оказывает, по крайней мере, статистически это незначимый фактор.

Общая смертность

Наконец, мы рассмотрели также общую смертность. В качестве количественного показателя был взят рост общей смертности в августе по сравнению со средней в августе в 2017-2019 гг. То есть снижает ли вакцинация общую смертность?

Оказалось, что нет. Никакого влияния вакцинации на общую смертность тоже не обнаружилось. В десятке наименее привитых регионов она на 43% больше средней в прошлые годы, в наиболее привитых – на 45%.

При этом в регионах с наименьшим ростом общей смертности привитых даже меньше (39%), чем в регионах с наибольшим ростом смертности (43%). Впрочем, эта разница незначима.

Вакцинации от коронавируса в России, итоги 9 месяцев: стало намного хуже, чем год назад

Интересно, что два самых вакцинированных региона (Чечня и Чукотка) по общей смертности резко выделяются. На графике ковидной смертности их точки почти в самом низу, а на графике общей – почти в самом верху. Это же касается и Дагестана, где всего 17% привитых.

В целом никакой связи с вакцинацией тоже не наблюдается: почти все точки образуют равномерное облако. В регионах, где привито много людей, общая смертность не ниже, чем в регионах, где привито мало, хотя разница в доле привитых более чем в два раза.

Для большей наглядности пять наименее и наиболее вакцинированных регионов занесены в таблицу.

Если рассматривать только первые два оперативных показателя, то может показаться, что в самых вакцинированных регионах все намного лучше: заболеваемость там в полтора раза выше, а смертность – в полтора раза ниже.

Однако последние два столбца это опровергают. Заметен огромный разброс показателей по регионам внутри каждой пятерки, указывающий на незначимость уровня вакцинации.

Сравнение наименее и наиболее вакцинированных регионов

Вакцинации от коронавируса в России, итоги 9 месяцев: стало намного хуже, чем год назад

На этом основании можно предположить, что проводимая ковид-вакцинация на данный момент оказывается бесполезной, хотя в девяти регионах на сегодня уже привито более половины взрослых.

Никакого снижения заболеваемости или смертности она не дает, хотя привитые теоретически не должны подлежать смерти от ковида. Почему?

Есть ли эффективность вакцинации?

По сообщениям, испытания вакцин дают эффективность 90% и выше, хотя на Западе в последнее время признается, что против пресловутого штамма "дельта" она порядка 50%.

Единственным же исследованием эффективности вакцинации в России пока является исследование, проведенное Медицинским институтом им. Березина Сергея (МИБС) и другими учреждениями. Там получили результат, что два укола снижают риск госпитализации на 81%.

Мы ознакомились с полным текстом исследования, которое вызвало ряд вопросов. Запрос о комментарии в пресс-службе МИБС оставили без ответа, но в статье и так ясно сказано, что авторы следовали руководству ВОЗ от марта 2020 года о том, как оценивать эффективность вакцин (которых еще не было, а вот руководство уже было). А ВОЗ требует исключать из числа заболевших после вакцинации тех, кто заболел менее чем через 14 дней после укола.

То есть заболевшие через 13 дней после первого укола не считаются или вообще считаются непривитыми, после второй – то же самое – или исключаются, или попадают в группу "частично привитых".

Постулат прост: они уже были заражены. В научном сообществе он не обсуждался, а просто был спущен ВОЗ. И все ему следуют, хотя он никем не был доказан.

В исследовании было 467 госпитализированных из 12 154 непривитых (3,6%) и 17 из 1 291 дважды привитых (1,3%). То есть эффективность получилась 66%, а с учетом возрастной корректировки – 81% (для пожилых она выше, а их было больше). Однако сколько было исключенных из анализа – неизвестно.

При этом достаточно всего 29 человек, чтобы эффективность после второго укола стала равной нулю. Возможно, их было намного меньше. Но обращает на себя внимание сам вакциноцентричный подход: выбирается период времени, наиболее благоприятный для эффекта вакцины, и расчет ведется только по нему.

А ведь человек не может на машине времени сразу после первого укола переместиться во время через 14 дней после второго укола.

Пройдет больше месяца, и этот период вообще не рассматривается, а много сообщений относятся именно к нему: человек был здоров – сделал укол – и он заболел. И его автоматически заносят в скрыто инфицированных до вакцинации.

На каком основании? Чтобы отвести любое сомнение в вакцине? Такой подход не может считаться ни обоснованным, ни добросовестным. Вакцина создана для человека или человек для вакцины? Нынешние нормы подразумевают, что второе. Именно так говорит вакцинолог Михаил Костинов, которого цитирует кремлевский пул №3: "При нормальной функции иммунной системы защита будет надежной, а вот при дефектах в ее работе того же защитного эффекта достичь не получится.

Не вакцина плохая, а мы сами так созданы, что кто-то неполноценно отвечает на ее введение". То есть если что-то не так, то это человек "бракованный".

Вот и получается, что гипотетическая эффективность вакцин, которую они имеют, если рассматривать самый благоприятный для них период, под 90% и выше, а реальная эффективность проводимой вакцинации – ноль.

Так, может, "в консерватории что-то подправить", то есть в методике оценки эффективности? Понятно, что никто это не будет делать, но, на наш взгляд, это может быть одной из причин того, почему вакцинация ничего не дает. Методика уже содержит в себе потенциальное искажение оценки эффективности.

Но как быть с теми сообщениями, что в больницах большинство непривитых, а привитых – лишь несколько процентов? И умирают тоже почти все непривитые. Здесь тоже нужно принимать во внимание, как считали привитых.

А также помнить, что статистики в России не ведется. Иногда сообщаются какие-то отдельные и препарированные данные. Но этого недостаточно. Это как если бы человек лежал в больнице, а врач сообщал: сегодня давление 120 на 80, через неделю температура 36,6, еще через неделю хороший пульс и т.д.

То есть все сообщаемые показатели хорошие, только чего тогда человек лежит в больнице? Так и с вакцинацией – нет полной картины, сообщают только обрывочные сведения, и они все хорошие.

Так, недавно министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко заявил, что только 2% вакцинированных россиян заболевают ковидом. А разве среди непривитых этот процент существенно больше?

"Те, кто сегодня заболевает и попадает в стационары, в своем большинстве это невакцинированные", – сказал чиновник. При таких "данных" никакой полный анализ невозможен. Вот и приходится самостоятельно додумываться.

Но отдельно стоит остановиться на одном моменте в исследовании МИБС, которое имеет убийственное значение для всей проводимой прививочной кампании.

Как видно на графике (рис. 1), вероятность госпитализации с ковидом до 60 лет для привитых и непривитых ОДИНАКОВА и составляет от 0 до 5%.

Это значит, что эффективность вакцинации до 60 лет равна нулю? Иного толкования быть не может, то есть вся кампания по принуждению работающих к вакцинации может быть бесполезна для снижения госпитализаций и смертности.

Это показывает независимое исследование. Про 81% все СМИ раструбили, а вот эти результаты просто "не заметили", так как они "невыгодные". А между тем они и являются главными. Возможно, это одна из реальных причин того, почему вакцинация ничего не дает для снижения смертности. Нужно ее просто увидеть.

Вакцинации от коронавируса в России, итоги 9 месяцев: стало намного хуже, чем год назад

А объяснение новоявленного эпидемиолога и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что "причина главная – это недостаточный уровень вакцинированности", является примером вопиющей некомпетентности, когда чиновник берет на себя функции специалиста.

Так же и премьер Михаил Мишустин заявил, что уровень вакцинации в России недостаточен, чтобы остановить распространение коронавируса.

Нужно открыть глаза – и увидеть, что нигде, ни в одной стране мира вакцинация не остановила распространение коронавируса. Так почему это должно произойти в России? Более того, после начала вакцинации во многих странах, как и в России, стало еще хуже. Почему?

Безопасны ли вакцины?

О безопасности новых генных вакцин, которые были зарегистрированы в ускоренном порядке, данных почти нет. Никогда ранее препараты, тем более новые, не применялись сразу на людях под тем предлогом, что того требует ситуация.

А ведь даже Владимир Путин, убеждающий в необходимости вакцинации, говорит, что проводит вынужденные "эксперименты" на заболевшем окружении.

Характерная проговорка президента: один из его сотрудников, с которым он контактировал, "болел бессимптомно – лишь два дня температурил". Позвольте спросить, а что же в таком случае симптом?

"Вакцину от коронавируса необходимо сначала полноценно испытать на животных. Очень странно и безрассудно, когда вакцины сразу испытывают на людях", – говорит заслуженный ветеринарный врач РФ, академик Академии продовольственной безопасности РФ Владислав Ласкавый. Он отмечает, что в его практике вакцинацию от коронавируса проводили на свиньях, но хороших результатов она не показала.

"На моей памяти впервые мы говорим о том, что профилактические методы смертельно опасны. Я что-то не помню, чтобы раньше обсуждались массовые смерти от профилактики", – заявил председатель правления московского общества терапевтов, доктор медицинских наук профессор Павел Воробьев.

Так виноваты ли вакцины в огромном росте смертности в России? Мы проверили это предположение, нанеся на график рост смертности с января по август в зависимости от доли привитых.

Как и ранее, смертность считалась по сравнению со средней за три доковидных года. Гипотеза простая: чем больше привитых, тем больше там должно умереть людей с начала вакцинации.

В этом случае на графике зависимость была бы видна так: облако точек вытянулось вправо и вверх. К счастью, такой зависимости не обнаружилось, график почти идентичен графику общей смертности за август, и мы его даже не приводим.

Получается, что в краткосрочной перспективе вакцины не вызывают значимый в масштабе всего населения рост смертности.

При этом, судя по сообщениям в соцсетях, с начала года произошло уже несколько сотен скоропостижных смертей вскоре после вакцинации без каких-то видимых на то причин. И то, что это мало по сравнению с общим ростом смертности, не должно успокаивать. Население России и так быстро сокращается.

К тому же неизвестно еще, что будет в долгосрочной перспективе. Пока можно предположить, что сама по себе вакцинация, видимо, не является значимой причиной общего огромного роста смертности, еще большего, чем год назад.

Так что вообще происходит со смертностью?

Как заявляется, ежедневно в России уже почти тысяча человек умирают от ковида – это плюс 20% к фоновой смертности. Почти все они непривитые.

Но как же так: с одной стороны, умирают (почти) только непривитые, а с другой – вакцинация ничего не дает?

Простой обыватель все чаще сталкивается с заболеваемостью в семье, на работе и т.д. и по рассказам или даже на знакомых ему лично примерах знает, что зачастую участь непривитых в больницах гораздо хуже, чем привитых. Но в больших масштабах это может не иметь никакого значения в случае, если "машина" статистики (или диагностирования болезни) "настроена" определенным образом.

Опять же, многие знают, что попавшим в больницу ставят ковид, а тем, кто с легкими симптомами лечится на дому, стараются ставить ОРЗ, а ведь это тоже дает совершенно иную статистическую картину.

Или может быть так, что непривитым стараются ставить ковид, а привитым – ОРЗ? Это общие рассуждения, которые подтвердить или опровергнуть сейчас вряд ли представляется возможным, но то, что в коронавирусной статистике много странностей, специалисты указывали уже не раз.

А вот конкретные факты, которые могут пролить свет на происходящее. 19 мая 2021 года суд Лиссабона постановил, что ковидная статистика в стране многократно завышена.

Инициированная прокуратурой проверка статистики смертности от коронавируса в стране показала, что подтвержденных случаев смерти от ковида только 152, в то время как на всех сайтах указывается более 17 тыс.

Ранее тот же суд признал, что только 3% положительных ПЦР-тестов достоверны, а остальные 97% имеют ложноположительный результат. Это приводит к тому, что у огромного числа умерших получают положительный тест и записывают их в умерших от ковида. Может ли такое быть в России? На это указывают следующие данные.

В 2020 году от пневмонии, которая является основным и преимущественным осложнением респираторных заболеваний, включая ковид, в России умерли 58 тыс. человек. Это на 32 тыс. больше, чем годом ранее.

При этом общий рост смертности составил 338 тыс., то есть на пневмонии пришлось менее 10% суммарного роста смертности. И такие цифры неудивительны. Они прямо вытекают из исследования МИБС, через которое прошли 14 тыс. пациентов с подозрением на пневмонию.

Всего в городе за тот же срок было 68 тыс. случаев ковида. Через МИБС проходит около половины пациентов.

Если исключить из общего числа бессимптомно и легко перенесших ковид, то получится, что были обследованы большинство с подозрением на пневмонию. И из них были госпитализированы 495 человек. Учитывая вторую половину пациентов и тех, кто сразу был направлен в больницу без КТ легких (впрочем, тяжелых случаев, когда сразу все понятно, не так много), получим чуть больше тысячи госпитализаций с пневмонией.

Так вот, по уточненным данным, только за июль в Санкт-Петербурге было 3,3 тыс. смертей от ковида как основной причины смерти, а с учетом начала августа около 4 тыс. Но как может число смертей во много раз превышать число госпитализированных?!

Каждый умерший умер по несколько раз? Из тысячи или полутора тысяч реально госпитализированных с диагнозом пневмония умерли, скорее всего, 200-300 человек, может быть, чуть больше, но ненамного, ведь летальность не может так сильно различаться по регионам.

И тогда получается, что росстатовская смертность от ковида завышена минимум в 10 раз? То есть среди тех, кто считаются умершими от ковида, от пневмонии умерли 10-20%. Но если это не пневмония, то что такое ковид?

Возможно, что вакцинация, если она и имеет высокую эффективность, снижает то, на что приходится всего около дополнительных 10% смертей. Она воздействует на малозначимую причину, поэтому может быть бессильной снизить огромный рост общей смертности, который вызван совсем другими факторами, а не ковидом с пневмониями.

Как, например, оценить влияние ношения масок на смертность? Или атмосферы информационного террора, вгоняющего людей в депрессию? Или отказ/усложнение в предоставлении плановой или внеплановой медпомощи, когда под предлогом ковида больных просто оставляют на произвол судьбы?

В конце концов – влияние в целом такого фактора, как разрушение медицины под видом оптимизации, когда здравоохранение не в силах справиться с возросшими нагрузками? А само лечение?

Профессор Игорь Гундаров не устает повторять, что больных лечат не так, как надо лечить при ОРЗ, а следуют указаниям Минздрава и ВОЗ, что буквально убивает многих больных.

Вирусолог, академик РАН Виталий Зверев тоже уверен, что летальность "можно очень сильно снизить, применяя очень правильное лечение".

Президент "Лиги защиты врачей" Семен Гальперин подчеркивает, что специалистов не допускают к принятию решений, а всем заправляют чиновники, смотрящие в рот ВОЗ.

Эти факторы невозможно оценить, но очевидно, что они имеют громадное влияние на рост общей смертности.

Впрочем, мы попытались оценить влияние такого фактора, как число больничных коек на 100 тыс. населения. Оказалось, что зависимости нет никакой, и график, который похож на предыдущие, мы не приводим.

Правда, последние данные по койкам по регионам относятся к 2016 году, но вряд ли цифры за пять лет настолько изменились, что точки вытянулись бы вправо вниз (общероссийские показатели за этот срок изменились мало).

Наконец, мы построили важный график, чтобы показать, если ли связь между заболеваемостью ковидом и ростом общей смертности.

Оказалось, что выделяются только два региона – это Москва и Санкт-Петербург. Но это особые регионы, а без них линия регрессии становится почти горизонтальной с нулевой корреляцией (да и с ними связь очень слабая).

Мы отнюдь не утверждаем, что заболеваемость ковидом не имеет вообще никакого влияния на рост общей смертности, но эта связь весьма слабая, а без двух столиц ее просто нет. Возможно, это и есть те 10% роста общей смертности, которые приходятся на пневмонии. Но, судя по этим данным, заболеваемость ковидом – незначительный фактор.

Вакцинации от коронавируса в России, итоги 9 месяцев: стало намного хуже, чем год назад

Это может указывать на то, что на ковид просто валят большинство дополнительных смертей. Видимо, власти решили не повторять "ошибку" прошлого года, когда статистика завышалась не так сильно, и в этом году стали списывать на ковид как можно больше, заодно принуждая к вакцинации.

Только вот принуждать к вакцинации худо-бедно получается, а снизить рост смертности – никак. И тогда возникает вопрос: какую цель преследуют власти? Победить ковид или ввести всем вакцины? Вторая, как показал анализ, не имеет отношения к первой.



Евгений Чернышёв

О политкорректности в кадровой политике корпорации.

В связи с кризисом американские корпорации вынуждены экономить деньги на персонале. В связи с этим знаете кого в первую очередь примет на работу фирма, заботящаяся о своём имидже? Вы думаете, что дешёвого индуса и китайца, или, прости господи, вообще русского?

Оооо, как вы не правы! Я же написал, что ФИРМА ЗАБОТИТСЯ О СВОЁМ ИМИДЖЕ!
А от индусов и китайцев и тем более от русских (если он не еврей) какой же имидж? Наоборот – одна поруха репутации.

Эти наглые эмигранты отнимают дефицитную работу у коренных американцев. А ведь их (эмигрантов) пока ещё никто не записал в угнетаемые меньшинства на территории США!
Самый лучший работник для фирмы, заботящейся о своём имидже в условиях кризиса и вынужденной экономии средств на наём рабочей силы это одноногая чёрная лесбиянка, исповедующая культ вуду!

Оцените:
1. Сексменьшинство.
2. Религиозное меньшинство.
3. Расовое меньшинство.
4. Инвалид.
5. И при этом – женщина, кои в штатах тоже почему то относятся к угнетаемым меньшинствам.
ПЯТЬ в одном! Всего за одну зарплату!

Вот такую и возьмут в первую очередь, буде она заявится в отдел кадров компании, заботящейся о своём имидже. Любой комиссии и делегации можно предъявить.

Это не анекдот. Пишут, что в порядке демонстрации абсурда современной политкорректности в применении к кадровой политике, такое объявление разместил один университет в США на своём сайте.
Дескать, требуется преподаватель с такими данными. Об учёной степени, опубликованных работах, стаже, возрасте и других излишествах в объявлении о приёме на работу ничего не сказано.

Про происки Моссада против русского народа.

Вот тут автор из интернета разоблачает происки Моссада против русского народа с помощью «сайенов» (надо полагать, это агенты Моссада), управляемых «катса» (А это надо полагать, кадровые сотрудники Моссада)
А я его комментрирую. Синим цветом – слова из интернета. Чёрным – мои тогдашние репликим. Коричневым – мои сегодняшние комментарии.

Интересно, «Катса», это искажённое «Кац»? Типа, все русские солдаты – иваны, немецкие – фрицы. А моссадовцы – кацы?)

Пишет 19.12.2007 13:14 Александр Сергеевич
Не откажу себе в "удовольствии" процитировать незабвенного Витю Островского:

Поясните, кто такой этот Витя? Наверное, большой писатель, раз удостоился Вашего цитирования? А я по своей темноте и не знаю...

Во всем мире тысячи «сайанов». Только в Лондоне их 2000 активных и ещё 5000 в резервном списке

Вот видите! Во всём мире тысячи сайенов. А евреев миллионы. Значит, агентами Моссада примерно один из тысячи. А в СССР говорили, что у нас каждый третий – агент КГБ. Что-то приотстал Моссад от мировых лидеров.

Они решают самые разные задачи. «Сайан с автомобилем» может сдать в аренду Моссад автомобиль безо всяких документов,

Дураки в Моссаде. Нахера им какой-то сайен, когда они у Вас, Александр Сергеевич, за хорошие деньги могли бы снять автомобиль. Ведь Вас вообще нельзя заподозрить. Ведь Вы же не еврей? А в ГИБДД тоже одни сайены сидат? А то ездить без документов…

«сайан с квартирой» может снять жилье, не вызывая подозрений,

Ну да! Без подозрений! У самого квартира есть, а жильё снимает...

«банковский сайан» может достать деньги даже в полночь,

Только если хранит деньги в матрасе. Чтобы без подозрений. А то ночью банк открывать... Сами понимаете...

Часто доверием «сайанов» пользуются «катса», используя их помощь в своих личных целях. «Сайаним» никак не смогут это проконтролировать.

Понятно. Заворовались там в Моссаде. Вы думаете - коррупция! Но тут вы не правы. «Михаил!» Вам всё объяснит. Что если Вам кажется, что еврей грабит еврея, то это ни что иное, как жидовская хитрость. На самом деле оба еврея в это время грабят русский народ!

Но в любом случае всегда можно быть уверенным, что еврей или еврейка, узнавшие, что речь идёт о Моссад и не готовые к сотрудничеству, все равно никого не выдадут.

Вот ведь злыдни! Всё у них не как у людей. Давно известно, что любой россиянин, узнавший, что речь идёт о ФСБ и он не готов к сотрудничеству с ней, то сразу же побежит выдавать её. И так же поступит любой американец с ЦРУ.

Потому есть «сайаны с адресами» и «сайаны с телефонами».

Бедные, бедные евреи! У кого есть квартира – у того не хватило денег на телефон. А кто ухитрился купить телефон, у того денег на квартиру уже точно не хватит. Вон как они подорожали!

Некоторые «сайаны с фирмой» наняли на работу до 20 человек, отвечавших на телефонные звонки, печатавших письма, отправлявших факсы, все для Моссада. Шутка в том, что 60% услуг служб автоответчиков в Европе оказывается для Моссада. Без него эти службы обанкротились бы.

А почему только до 20 человек? Финансирование срезали? Но радует то, что справочные службы российских городов всё-таки не попали под влияние Моссада. (Там работают много больше, чем 20 человек).

И ещё меня интересует: эти двадцать человек, нанятых на работу сайенами, передают факсы и телефонограммы на Моссад шифром? (Чтобы никто не прочитал и не разоблачил). Неужели открытым текстом? Хотелось бы ясности.


Но проблемой остаётся, что Моссад совершенно не заботит то, какие ужасные последствия для положения евреев по всему миру принесёт разоблачение этой системы добровольных помощников. Если спросить об этом, ответ прост: «Ну что, в самом худшем случае, случится с этими евреями? Они тогда все приедут в Израиль. Прекрасно».

Да ничего ужасного не произойдёт! Вот Вы разоблачили эту систему, а ничего не случилось. И даже в Израиль что то не спешите переехать. Может и дальше обойдётся? Будем посмотреть...

«Катса» в некоторых резидентурах должны заботиться о «сайаним».

Так всё-таки заботятся, выходит. А то мне, после прочтения Вашего предыдущего абзаца стало безумно жалко несчастных саенов! Даже валерианки выпил. А теперь снова успокоили Вы меня. Только почему только «в некоторых резидентурах»? А в прочих?

Большинство активных «сайанов» посещается «катса» примерно раз в три месяца, что для данного «катса» означает от двух до четырех личных бесед с «сайаним» в день и многочисленные телефонные переговоры.

Три месяца – 90 дней. Три беседы в день в среднем. На одного катса по 300 сайенов. Ну и нагрузочка! Не позавидуешь. А ведь ещё надо успеть нагадить русскому народу. Да и разведданные пособирать не мешало бы. Теперь понятно, почему этот хвалёный Моссад до сих пор ещё не закатал в асфальт Вас, Александр Сергеевич, вместе с незабвенным Витей Островским, коего Вы не отказали себе в "удовольствии" процитировать. (За провал всей агентуры Моссада.)

При такой нагрузке руки у них ещё не скоро дойдут до вас.
Поживёте ещё нам на радость.
Глядишь, ещё чьи нибудь происки разоблачите.

Про Холокост, службу евреев Третьему Рейху и про Ротшильда.

Недавно кто то там в Европе написал статью о том, что нацисты убили не 6 миллионов евреев, а «всего то» несколько сот тысяч. И евреев в мире было до Гитлера 12-14 миллионов и в 50е годы тоже их было 12 – 14 миллионов. Значит, убили не много. И, возможно, за дело. А, следовательно, никакого геноцида не было. Его выдумали зловредные жиды для оправдания захвата чужих земель. (Дескать, никакие мы не оккупанты - от холокоста спасаемся).
Наши профессиональные антисемиты подхватили: вот ведь, опять жиды всех наебали!
Я в той дискуссии не участвовал, чтобы не опошляться. А вот сейчас решил разобрать: как там было на самом деле с геноцидом еврейского народа в Третьем рейхе?
.
Для начала сверим цифры.
Сами евреи и нацисты считали евреев по разному. И тот антисемит – автор статьи посчитал евреев по-еврейски. По синагогальным спискам прихожан. Надо ли говорить, что далеко не все евреи ходят в синагоги? А нацисты считали евреем всякого, у кого в крови было ¼ крови предка, записанного евреем. То есть, если хотя бы один из 8ми прадедушек или одна из 8ми прабабушек числились евреями, то и правнуков записывали евреем. Некоторые узнавали, что они, оказывается, евреи только по дороге в концлагерь.
.
И вот всего евреев, в том числе и таких «евреев» нацисты убили 6 миллионов.
Так что цифры в обоих случаях примерно правильные. Вопрос в том, кого считать евреем. Впрочем, в этом и сами евреи путаются, не только антисемиты. Причём, хотя тогда ещё не было генетического анализа, но нацисты пытались вычислять евреев с целью их последующего уничтожения именно генетическими методами: по записям рождений и черепа измеряли. Не по происхождению, культуре, вероисповеданию или воспитанию. Так что всё происходившее в третьем рейхе с евреями вполне подпадает под определения геноцида.
.
Позже я писал на тему сегодняшней статьи: Евреи на службе в Третьем рейхе.
Сразу скажу, что если евреи служили Гитлеру, это не значит, что геноцида не было. Да, Гитлер лично выдавал некоторым нужным евреям свидетельство того, что предъявитель сего – немец. Но эта привелегия светила только немецким евреям. И то не всем. Чаще не евреям, а «мишеленге», тоесть, полукровкам. Среди которых попадались и галахические евреи – евреи по матери. А вот негерманских евреев геноцидили по полной программе. Особенно восточно-европейских. Польских, белорусских и украинских.
.
Хотя убивали не только евреев и даже неевреев убили больше, чем евреев, но геноцид еврейского народа и был геноцидом.
Что, кстати, не отменяет факта, что современные еврейские политики и политиканы - потомки выживших в ходе геноцида евреев спекулируют на нём в своих интересах.
.
Почему евреи называют его холокостом? А потому, что ООН приняло определение «геноцид» уже сильно позже окончания войны. А по принципам ООН нельзя называть явление термином, официально введённым позже самого явления.
.
Вот тут есть статья на эту тему, которая мне показалась интересной для комментирования:
В. Герасимов. Они сражались за Гитлера. Как евреи помогали Гитлеру?
«Тысячи книг и статей посвящены еврейским страданиям в годы Второй мировой войны, поэтому о трагедии еврейского народа знают все. Эти статьи и книги миллиардными тиражами изданы на всех языках мира. Можно ли к многократно повторенным описаниям ужасов холокоста добавить что-то новое?
Автор предлагает вниманию читателей всего ОДНУ статью, которая, на наш взгляд, способна эту тему несколько расширить и обновить.
Итак, вопрос первый: всех ли евреев уничтожал Гитлер? Оказывается, далеко не всех. Возможно, это объясняется тем, что сам Адольф Алоизович был "немножко евреем". Таким же, как большинство его ближайших сподвижников. Гитлер не был евреем. Просто одна из его прабабок в 1912-1913 году не упоминалась в церковных книгах. Дескать, она могла быть и еврейкой. Но, это была эпоха наполеоновских войн и перемещений народов. Её могло занести в Австрию откуда-то извне.
Например, главный идеолог нацизма Розенберг происходил от прибалтийских евреев. Второй после фюрера человек Третьего рейха, шеф гестапо Генрих Гиммлер был полуевреем, а его первый заместитель Рейнгард Гейдрих уже еврей на 3/4. Нацистским министром пропаганды был другой типичный представитель "высшей расы", отроду хромоногий уродливый карлик с лошадиной стопой, полуеврей Иозеф Геббельс. Самым отпетым"жидоедом" при фюрере был издатель нацистской газеты "Штюрмер"Юлиус Штрейхер. После Нюрнберга издателя повесили. И на гробу написали его настоящее имя - Абрам Гольдберг, чтобы на том свете не перепутали его"девичье" имя и псевдоним. Другой нацистский преступник, Адольф Эйхман, повешенный уже в 1962 г., был чистокровным евреем из выкрестов. "Что ж, вешайте. Еще одним жидом будет меньше!" - заявил Эйхман перед казнью. А повесившийся (или повешенный) в преклоннейшем возрасте Рудольф Гесс, бывший правой рукой фюрера в руководстве нацистской партией, имел маму-еврейку.То есть по-нашему был полуевреем, а по законам иудейским - чистым евреем. Желтую "Звезду Давида" предложил пришивать к одежде евреев адмирал Канарис, шеф военной разведки. Он сам был из греческих евреев. Если командующий люфтваффе рейхсмаршал Герман Геринг был только женат на еврейке, то его первый заместитель фельдмаршал Эрхард Мильх был уже полноценным евреем. И так далее,очень напоминающее веселые картинки политического калейдоскопа в России. В этом плане интересна и поучительна история венского Ротшильда, в те времена одного из самых богатых евреев мира. Как ни в чем ни бывало, он продолжал спокойно жить в своем роскошном дворце, пока его не навестили местные штурмовики.Незваные гости вынесли из дворца немало добришка и золотишка, включая ценнейшую коллекцию старинных персидских ковров, в которой Ротшильд души не чаял.Поведение штурмовиков не на шутку рассердило банкира. И он тут же написал жалобу самому фюреру.
"Бедняга! - подумаете вы.- Его же немедленно отправят в газовую камеру!" Ошибаетесь. Гитлер принес Ротшильду извинения и возместил все убытки банкира из казны рейха. Загвоздка вышла лишь с персидскими коврами. Может быть, они очень понравились Еве Браун. Во всяком случае, по поводу унесенных ковров история умалчивает. Говорит она только о коврах принесенных.
Поясняю. Из той же государственной казны были срочно выделены средства для приобретения в Иране других антикварных персидских ковров, по художественным достоинствам и стоимости эквивалентных коврам из пропавшей коллекции. Новая коллекция была торжественно вручена безутешному миллиардеру самим Гиммлером. Он же лично руководил эвакуацией венского Ротшильда в Швейцарию.
Для этой цели Ротшильду был выделен особый железнодорожный состав с эсэсовской охраной и специальными вагонами люкс. Добро миллиардера, включая обновленную коллекцию ковров, было тщательно упаковано и погружено. Еврейская гордость не позволила Ротшильду отказаться от услуг и подарков лидеров Третьего рейха. Гиммлер лично сопровождал Ротшильда до самой швейцарской границы. Согласитесь, это мало напоминает скорбный путь в Освенцим. Но факт есть факт. Из этого фройлехса ноты не выкинешь.
Кстати: этот эпизод показывает отношение еврейской элиты к простым евреям и цену «еврейского братства». Что-то в анналах истории не отмечены усилия Ротшильда спасти евреев от газовых камер. Несмотря на авторитет его в глазах Гимлера.
Вопрос второй, не менее интересный: все ли евреи воевали против Гитлера? Ведь жертвой нацизма считает себя каждый еврей, и каждый, кто пожелал, получил за это денежную компенсацию от Германии. За грехи отцов, поверивших гитлеровским полукровкам, современные немцы расплатились и оптом, и в розницу. Ничего удивительного: проигравший всегда платит. Проблема в другом - все ли евреи имели моральное право на получение этих компенсаций? Как быть с теми евреями, которые воевали на стороне Гитлера? С теми, кто командовал фашистскими армиями, дивизиями, полками? С теми, кто разрушал русские города и деревни, убивал наших солдат, угонял в рабство русских девушек? Они что - тоже жертвы нацизма? Они никому и ничего не должны? Например: нам, детям и родственникам погибших и плененных россиян..Русская жизнь чего-то стоит? Или наши страдания заранее не в счет: подумаешь,какие-то русские!.. Впрочем, если мы сами себя не ценим, будут ли нас ценить другие?
Автор передёргивает. Из его утверждения следует, что все евреи ответственны за каждого еврея. Типа, если хотя бы один еврей – негодяй, так и все негодяи. И, следовательно, никакого геноцида не было. Геноцид, это жидовская хитрость, чтобы бабло срубить.
Но в цивилизованной юриспруденции не существует коллективной ответственности по национальному, гендерному или какому ещё принципу. Те евреи, которые убивали русских или ещё кого, пусть едут в Нюрнберг под трибунал, а те, которых убивали, здесь причём?
Либеральные авторы с удивительным постоянством забывают о том, что тысячи евреев в годы войны сражались за Гитлера. Они убивали русских, они воевали против нас. Притом убивали весьма усердно, "героически": 20 евреев-гитлеровцев были награждены Рыцарским Крестом - высшей военной наградой нацистской Германии. В гитлеровском вермахте служили не только солдаты и младшие офицеры еврейского происхождения. 2 генерала, 8 генерал-лейтенантов, 5 генерал-майоров и 23полковника-еврея находились на самых ответственных командных должностях. Это не считая ближайших гитлеровских соратников и фельдмаршала люфтваффе Эрхарда Мильха. Никто из них прощения у нас не попросил. Мало того, не слышно даже гневных протестов со стороны самих пострадавших евреев. Гоняются по всему миру за каждым уцелевшим солдатом-полицаем, а своих маститых экс-душегубов почему-то не тревожат. Успокоились на том, что повесили самых-самых главных.
Каким образом евреи заняли столько высоких должностей в гитлеровском вермахте? Ведь существовал закон 1935г., согласно которому евреи не имели права служить в армии. Ответ дает мудрая русская поговорка: закон что дышло - куда повернул, туда и вышло. Оказывается,Гитлер лично объявил еврейских военачальников арийцами. И арийцы подчинились евреям. Так сказал фюрер, а фюрер думает за всех. Одних евреев убивать, другим евреям подчиняться. Дисциплина прежде всего. Кот лает, когда петух мяукает. .Наглядный урок юным баркашовцам, которым пора научиться думать не по писаниям психа Ницше, а своими мозгами. Добрые намерения не всегда приводят к хорошим результатам. Бездумное, слепое подчинение фюреру - удел слабых. Личность - не гвоздь, вколоченный в доску. Воля к борьбе - акт творческий.
А как там наши "герои"? Да так, живут себе потихоньку. Экс-арийцы дружно объявили себя евреями, сообща скорбят по жертвам холокоста, соучастниками которого они были сами. Они ругают фюрера. И, возможно, получают компенсации. Палачи объявили себя жертвами печальных обстоятельств. Не может быть жертвой только русский народ. Потому нам никто не должен».
Источник: Валерий ГЕРАСИМОВ, США, "Колокол" N 124/98. Дуэль N 42(89)

Что я думаю про принадлежность Северного Ледовитого океана.

Согласно морскому праву, 12ти мильная зона в океане, это тер.воды государства. Туда можно заходить только с разрешения этого государства.

Ещё есть 200т мильная зона. Это зона экономических интересов прилегающего государства. Там может ходить кто угодно, но разрабатывать ресурсы можно только с согласия прилегающего государства.

Ещё некоторые пытаются объявить свооей экономической зоной шельф. Они то объявляют, но в международных законах ничего этого нет.

Да и что считать шельфом? Хребёт Ломоносова тянется до Гренландии. Чей это шельф?
А подводный хребет от Гавай тянется до самой Камчатки.

А вот покрыта ли льдом акватория морей или нет, об этом в международных законах ничего не сказано. Тоесть, свободное плавание и разработка ресурсов.

Но для пиндосов есть проблемы. Некоторые наши северные острова слишком близко от материка. И их придётся обходить севернее, если Россия не даст разрешение на прохождение южнее островов.
А севернее - тяжёлые льды...

Российская статистика по смертям и их причинам.



Немного российской статистики

А вы знаете, что в России:
1) Число убийств в 2009 такое же как в 1990 г., что даже ниже, чем в 1970, не говоря уже о 1980 г. (на 100 000)
2) Число самоубийств лишь немного лишь на 300 больше, чем в 1990 г.
3) смертность от отравлений алкоголем меньше, чем в 1980 г.(!!!)
4) смертность от транспортных несчастных случаев меньше, чем в 1980 г.
5) смертность от "внешних причин смерти в целом" меньше, чем в 1980 г. (на 100 000)
6) смертность от болезней органов дыхания почти на 50000 меньше, чем в 1980 г.


Но есть рост смертности от новообразований, болезней системы кровообращения и органов пищеварения.
Не в пищеварение ли и в кровообращение запихали алкоголь, там рост более чем в 2 раза от 1980.