Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

За что я баню (Баню максимум с третьего предупреждения.)

За назойливую попытку обсуждать автора, а не текст.
За назойливое повторение одной и той же мысли или фразы в разных комментах.
За бессмысленную и пошлую перебранку в комментах с оппонентами. Типа "Жид пархатый!" - "От мудака слышу!" и т.п. Если ничего другого от комментатора не исходит.

За неизбитые мемы типа: "Рашке хана!", "Рашкинцы выродки" ,"Рашкинские рабы", " Путин хуйло!" "Всё давно украдено", "рашка колония". И прочие незабитые выражения.
Если это исходит с пустого журнала, от анонима и тем белее из забугорья, баню с первого раза без предупреждения.


За второе и все последующие рекламные сообщения на одну тему.
За явно провокационные призывы в комментах, подпадающие под уголовный кодекс.
И просто за хамство. К коему я отношу и всё выше изложенное.

Пустой или недоступный журнал или смена ников и АйПи, или неопределяемый аАйПи адрес сильно ускоряет мою реакцию.

За остальное не баню. Если человек имеет у меня репутацию добросовестного блогера и просто сорвался, то не баню, а просто стираю коммент. К женщинам отношусь несколько лояльнее, чем к прочим существам.


Это начал не Эрдоган, а Елбасы.

Ещё Ленин сказал, что национализм – лучший тест на вменяемость. Люди, которые считались умными, враз глупеют, как разговор доходит до величия их нации.
.
Назарбаев включил 1/5 часть России в проект великого Тюркского каганата:
.
«Мы живем на родине всего тюркского народа. После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов – «казак». Вот мы и есть эти казахи», – заявил президент Казахстана Н.Назарбаев на церемонии поднятия флага Тюркского совета в рамках казахстанско-турецкого бизнес-форума в Стамбуле (КАЗАХИНФОРМ).

Не знает истории Назарбай. И язык не очень знает. "Каз Ак" буквально означает "гусь белый". Это был племенной тотем западных кыпчаков - предков казахов. В земли которых бежали русские крестьяне от крепостной неволи.
.
Всего лишь в одном абзаце столько вранья, что разгребать его нужно двумя лопатами.
"Между Алтаем и Средиземным морем свыше 200 млн братьев живет. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире»,- добавил Нурсултан Абишевич”.
.
Забыл малость вождь великого тюркского народа (или тот провокатор, кто излагает от его имени), что разница между тюрками по менталитету и образу жизни много больше, чем между славянскими и германскими народами.
.
Что общего между якутами и турками? А что общего между монголоидами казахами и европеоидами средиземноморского типа турками? Никакой этнической общности. Только схожие языки. Кого из них считать этническими тюрками? Остальные будут не тюрки, а тюркоязычные.
.
А какая религия у якутов? Подсказка: вовсе не ислам.
.
К тому же многие тюркские народы враждуют между собой. Например, кочевники-скотоводы киргизы с оседлыми земледельцами узбеками. И ещё как враждуют!.
.
А кроме того, многие тюркские народы на своей исконной территории составляют меньшинство населения. Например, якуты в Якутии. Или уйгуры в Синдзяне. Да и татары в Татарстане и сами казахи везде, кроме южного Казахстана.
.
Исходя из вышеизложенного, пантюркизм ещё больший бред, чем панславизм или пангерманизм с панроманизмом.
.
Зря Назарбая понесло. Только себя компрометирует. Видимо, надоело ему под старость лет изображать из себя интернационалиста и коммуниста. Решил перед смертью побыть сам собой.

Почему нельзя легализовать героев ЧВК, как предлагали некоторые?

Во первых ЧВК для того и создаются, чтобы государство смогло отречься от них. Это не мы, а незнамо кто! Мы не причём!

Во вторых, бойцы ЧВК вместо социальных госгарантий получают зарплату в несколько раз больше, чем военнослужащие. Так что, им ещё и госгарантии давать? Так все военные запишутся в ЧВК.

В третих это вольные наёмники. Россия им заплатила за одно, а ИГИЛ заплатит больше за другое. Что им мешает повоевать за тех, кто больше платит? Совесть?
Или нанятся отжать в пользу какого нибудь диктатора нефтяной прииск? В конце концов все ЧВК этим и кончают.

В ЧВК нет никакого отбора. Берут всех. В том числе и с психическими отклонениями, и рецидивистов. Многие только за тем и идут на войну, чтобы убивать, грабить и насиловать. Кому охота за них отвечать?

Вот поэтому по итогам войны в Сирии и не стали их легализовать законом.

Вайнах о хохлах.

«За что россиянин не уважает украинцев»
Мнение чеченца про украинцев (орфография и прочее сохранены)

Чеченец Радуевец и Байсаровец, с которым у меня постоянный клинч и срач, который не очень то и любит русских (хотя и в адеквате) неожиданно рубанул... Удивило... ©
~~~~~~~~~~~


Перепост с тдругог форума. (Неукто Пулеметная лента, из лички известно, что зовут его Тагир). Попытался на основе опыта общения с россиянами систематизировать в одно целое суть, «за что россиянин не уважает украинцев».

1) Первое, это, конечно же, за беспринципность и за «правду» на каждый день. Россиянин любит фундаментальность, но не плавающее мнение. Для него плавающее мнение это ложь. Сколько помню россиян, у них была правда, что в 91-ом, что в 2014-ом. И если это правда и эволюционировала, то очень незначительно. Украинец же всегда подстраивает события каждый раз, что создает иллюзию беспринципности и приспособленчества.

2) Россиянин не любит предательство и чувствует в украинцах предателей. Он знает, что у украинца всегда найдется аргумент предать. Аргументы могут быть разные, но суть одна – нанести максимальный вред россиянину. Все, что делает украинец, он делает не для себя, а для нанесения вреда россиянам. На себя им, как правило, плевать, потому и живут они плохо.

3) Ненадежность самый главный фактор. Сегодня одно, завтра другое. См. пункт первый.

4) Россиянин не уважает украинцев за не уважение к своей истории. Для украинца истории не существует. Это для него лишь система замкнутых аргументов, но не наука. Он может ее переписывать бесконечно, потому то, украинец до сих пор свою историю и не знает. Украинец для россиянина это «Иван, не помнящий родства».

5) Россиянин не примелет сваливание вины на другого. Да, США для него враг, но от россиянина редко услышишь, что США виновата в проблемах России. Россиянин винит в своих бедах только себя. Украинец же напротив, никогда не виноват. Он весь в белом и жертва. Украина это карамельная страна, возле которой одни кучи навоза, которые мешают ей жить.

6) Украинцы, по равнению с россиянами не чувствуют интимной зоны человека, его неприкасаемой свободы. Украинцы порой легко в нее вторгаются с хамством и не спортивным поведением. Как бы россиян не разгонял «Беркут» они никогда не будут преследовать их дома – спортивное поведение, суть россиян. Украинцы же нет, они пытаются задевать за самое живое, что подчеркивает их мелкую, врожденую подлость. В России последнее, это западло.

7) Сплетни и слухи – не уважаются в России. Попросту презираются. В Украине нет.

8) Демагогия. Во всем и везде, с употреблением двойных стандартов. См пункт первый. Россияне все-таки фундаменталисты. Их, даже мне чеченцу, проще понять, и проще договориться с ними. Причем с русскими можно договориться на долгое время, с украинцами же на час… Далее их хотелки украинцев перечеркивают договор.

9) Не любовь к своей родине и народу это истинное украинское, несмотря на радикальный национализм. Украинец никогда не сравнивает Украину и Россию, он всегда сравнивает Европу и Россию. Это доказывает, что подсознательно Украины для него нет….

10) Украинец не увидит и бревнышка в своем глазу, но видит соломинку у Россиянина.

11) Из опыта чеченской войны, мной обозримой. Укаинец никогда не будет воевать н а линии фронта как русский. Украинцы и были у Гелаева для диверсий. Россиян же мы доставали из луж мочи и кала, и в слезах, но. Они не покидают позиций. Собственно это меня и вводило в ступор всегда. Украинцы же воюют, когда удача лишь на их стороне. Собственно тут я согласен с Хаттабом, который назвал русских «упрямыми молчунами»…

Форумчанин Рокк
Политический Форум / PolitForums.net, 31 января 2014
PS от mamlas:
1. Всегда думал, что «Радуевец и Байсаровец» — это не чеченец;
2. Думаю, что речь в посте идёт не об украинцах вообще, а о вукраинцах из книжки Кучки «Украина — цэ не Россия»;
3. Обратите внимание, что для этого ваххабита россиянин и русский — это одно и то же;
4. Обратите внимание на дату поста на форуме: ещё до войны, до Крыма, кажется, даже до Харькова и Донбасса...

Как нам надо проводить денаполеонизацию Франции.

Вот тут автор подал ценную идею: Даешь денаполеонизацию Франции!.

«Наполеон, был наглым узурпатором власти.
По приказу Наполеона был убит святой великомученик Луи Антуан Анри де Бурбон-Конде герцог Энгиенский.

На следующий день после прихода к власти, Наполеон жестоко подавил всякую свободу слова, оставив всего четыре центральные газеты, находящиеся под полным контролем тоталитарного государства.

Волна наполеоновских репрессий коснулась не только роялистов, но и простых вандейских крестьян, пытавшихся протестовать против узурпатора.
В отличие от Сталина, Наполеон был инициатором и практически вёл дюжины агрессивных войн и захватил почти всю Европу. Его преступления против демократической Британии неисчислимы.

Жертвами Наполеона стали миллионы французов и не только французов, погибших от рук наполеоновской охранки и в агрессивных войнах.
Однако, тупое французское быдло совершенно не денаполеонизировано и, тем самым доказывает свою тоталитарную психологию.

Это точно!
Во Франции царит просто культ Наполеона! Много мест названо его именем и не переименовано обратно. Как например Сталинград в Волгоград.

Имею предложение: послать г-на Медведева со всем «правозащитным» кодлом. (Фиии! Как грубо! А ещё профессор! Очки надел!) Во Францию, разумеется... А не туда, куда вы подумали. И выдать им на прощание Грант с большой буквы "Г".

Пусть на кошеч... на французах потренируются в денаполеонизации этой несчастной страны с тяжёлым тоталитарным прошлым. Пусть организуют Нюрнбергский процесс над Наполеоном в Париже (Какой нюрнбергский?! Франция же. Пусть французский народ сам выберет место судилища!) и запретят всякую пропаганду наполеонизма, начиная с "Войны и Мира".

«Войну и мир» можно оставить. Там русский народ под руководством легитимного правителя, признанного всей Европой, боролся с кровавым тираном - Наполеоном. Только надо подредактировать роман в духе всеобщей денаполеонизации. Перед каждым упоминанием имени Наполеона написать слова: "мерзкий узурпатор", "военный преступник", "негодяй", "чудовище" и тому подобные эпитеты. Которые должны быть разнообразны, чтобы не снижать повторениями общий художественный уровень произведения. . (И обязательно вставлять «запрещён в России»!!!)

Предлагаю начать с законодательного запрета коньяка и торта имеющих оскорбляющее жертв наполеоновских репрессий и их потомков название и прославляющих тирана: Эту гадость могут употреблять только наполоновские вертухаи.

Не правда! Я тоже жру! (Хоть и не вертухай).
Вы, профессор, экстремист! Не лучше наполеоновских вертухаев. Вы своим экстремизмом только дискредитируете святое дело денаполеонизации.
Не надо запрещать! Коньяк – достояние человечества. Надо его переименовать в «веллингтон». Ну, если марку уже застолбили, тогда хоть в «кутузов». А торт можно так оставить. Только законодательно обязать на нём рисовать портрет тирана и пусть его все жрут! И зубочистками глаза выкалывают. Обычай такой надо ввести. В чужой торт можно будет плюнуть в порядке денаполеонизации. Не рискуя прослыть мелким пакостником. Удобно.

А то французы совсем погрязли в культе личности: Ужас. Только Медведев с Новодворской спасут Францию!

Ради бога, только Валерию Илинишну не трогайте своими грязными руками! Как же без неё десталинизацию проводить будем! И Медведев пусть спасает Россию от сталинистов, а не Францию. Ну, кто нам эта Франция?! На эту европейскую шлюху одного Федотова хватит в порядке гуманитарной помощи.

Кроме того, the last but not the least: надо бы взыскать с Франции должок за потерю как миниуим 1 миллиона россиян из стандартного европейского расчёта 1 миллион евро за жертву (см. компенсации при авиакатастрофах) с средне-рыночным процентом за 200 лет. Полагаю, будет неплохо.

Про люстрацию забыл профессор.

Надо хорошо люстрировать всех, связанных с Наполеоном французов на предмет недопущения всех замараных во власть. И вычищения уже проникших туда.

Какая денаполеонизация без тотальной люстрации?

Кстати, после того, как мы всем миром, по примеру Франции, проведём десталинизацию России, надо будет браться за деленинизацию, депетрозацию. (С учётом ошибок и упущений, допущенных при денаполеонизации и десталинизации. Чтобы не повторять.) А там, глядишь, и до де-иванизации руки дойдут.

И вообще, пора поставить де-кого-нибудь-зацию на постоянную основу. Создать соответствующие институты по выявлению негодяев и тиранов в отечественной истории и изучению их гнусных деяний. Для выдачи рекомендаций для Министерства Де-кого-нибудь-зации. Которое создать на основе ведомства г. Федотова путём его укрупнения и предания дополнительных полномочий.

После того, как все отечественных тиранов де-тиранизируем, можно будет расширить детиранизаторскую деятельность и на остальной мир. Прежде всего на Европу. (Которая, надо сказать, уже задолбала всех своими гагскими трибуналами. Пора и нам взять инициативу в свои руки.)

Кстати: почему французам надо останавливаться на денаполеонизации? А дебурбонизация и вообще декапетизация? У них одна варфоломеевская ночь чего стоит.

Нам бы только начать, а там не остановишь.
Долго ли умеючи

И самое главное: для руководства святым делом денаполеонизации надо пригласить хохлов. У них богатый опыт декоммунизации.

Идеология дл России уже есть. Надо только придумать для неё звучное и привлекательное название.

И раскрутить его.
Суть этой идеологии по пунктам:

  1. Нам богом дана великая страна с огромной территорией и природными богатствами.

  2. Надо её беречь, охранять и обустраивать, чтобы всем людям на ней жилось лучше.

  3. Надо нашим детям оставить её лучше, чем мы её приняли.

  4. Социальная справедливость

  5. Всемерная забота государства о сохранении и приумножении людей

  6. Родина в кольце врагов. (Что соответствует действительности) которые хотят отнять наше достояние.

  7. Задача нас всех  защищать Родину ради будущих поколений.

  8. Пока существуе империализм, войны неизбежны. Порох надо держать сухим и готовиться

  9. Рациональный консерватизм в морали и обычаях. Беречь моральные ценности накопленные человечеством за многие века.

  10. В этом смысл нашей жизни.


Смысл этой идеологии лучше всего выражен в гимне: "Широка страна моя родная - 1939 год"


https://youtu.be/8OIGCkfmK8w



А вот текст гимна:

Песня о Родине

Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей
Человек проходит, как хозяин
Необъятной Родины своей.
Всюду жизнь и вольно и широко,
Точно Волга полная, течет.
Молодым — везде у нас дорога,
Старикам — везде у нас почет.Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.Наши нивы глазом не обшаришь,
Не упомнишь наших городов,
Наше слово гордое «товарищ»
Нам дороже всех красивых слов.
С этим словом мы повсюду дома,
Нет для нас ни черных, ни цветных,
Это слово каждому знакомо,
С ним везде находим мы родных.Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.Над страной весенний ветер веет,
С каждым днем все радостнее жить.
И никто на свете не умеет
Лучше нас смеяться и любить.
Но сурово брови мы насупим,
Если враг захочет нас сломать, —
Как невесту. Родину мы любим,
Бережем, как ласковую мать.Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.

И вдалбливать эту идеологи. с детского сада во все головёшки дённо и нощно.

Ну и самое сложное: Изменить поведение элиты.
Избавить её от искушения сверхпотребления за счёт народа.
Как это было в эпоху написания этого гимна.
Все чиновникитогда ходили в скромных и удобных полувоенных френчах. Говорят, что в этом заключалось ханжество. Те же бонзы ели апельсины в блокадном Ленинграде когда жители его умирали с голоду.
Может, и ели. Но не навиду у голодного населения.
В отличие от современных.

Как этого добиться?

  1. Маргинализировать всез нелояльных неполживцев и прочих. Закрыть им доступ к СМИ окончательно и бесповоротно.

  2. Путём периодического срезания разложившейся бюрократии слоями. Гарантировано это можно сделать жесточайшими чистками в стиле 37го года.

Может, в духе гуманизации не уничтожать срезанные слои, а маргинализироват их. Лишая всякой возможности им вернуться во власть. Раньше это достигалось путём исключения из Партии.
Ну и чтобы они лучше адаптировались к своему положению вне власти, брать во власть только прошедьших в молодости школу реального производства. Как в Китае и как в СССР при Сталине. Чтобы в случае вылетания из власти они могли вернуться без больших стрессов в реальную экономику.

Кстати: не знаю как сейчас, но в Китае до недавнего времени все партийные руководители на самых высоких постах были обязаны раз в год на месяц вернуться в родную деревню и отработать там на рядовых должностях по своей прежней профессии. Приобретая бесценный опыт путём оценки результатов собственного руководства и запасаясь идеями для последующей деятельности.
Это было неприятно, но полезно.

Да, раньше это всё называлось словом "коммунизм". И было весьма популярным в мире в эпоху Комминтерна. Не было для западной элиты слова страшнее.
Потом Хрущ его обосрал и надо придумать для всего этого новый привлекательный термин.

Я пока затрудняюсь.
Пусть попробуют умные люди.

Это лакею нажна легитимизация среди господ.

Валерий Соловей написал вот этот текст, который я хочу прокомментировать:

"Пацанам не удалось подняться

Вызывающая злорадство история с отказом Абрамовичу от Великобритании более фундаментальна и масштабна, чем может показаться. Роман Аркадьевич воплощал мечту российских нуворишей о международной легитимации своего нового статуса и скороприобретенных баснословных богатств. Проще говоря, мечту стать равноправной частью мировой элиты.

Когда Абрамович был на пике свой популярности в Англии, тамошние коллеги мягко объясняли мне, что никогда и ни при каких условиях он не будет признан в этой стране своим, тем более членом элиты. "Челси", благотворительность, светские рауты - все равно останется безродным выскочкой с сомнительными деньгами.

То, что произошло с Абрамовичем не индивидуальный провал, а крушение стратегии целого сословия.

Как там в анекдоте: полное и окончательное крушение всех и всяческих надежд - по вертикали, шесть букв, вторая "и"?"

Вот такой текст.

Заинтересовала меня здесь искренняя вера тов. Соловья в стремление каждого "интегрироваться" на Западе, и стать "своим".
Видимо, Валерий сам так видит жизнь, и не представляет себе, что отнюдь не каждый разделит с ним заблуждения.

Стать "своим" на Западе, в среде западной "элиты" это значит заниматься ритуальными убийствами, совершать акты насилия над беззащитными и покорными жертвами, это означает нырок в горячую клоаку, потерю всякой совести и морали.

Вот что такое "интеграция". Эна, эта самая "интеграция", вовсе не всегда и не всеми желательна.

Богатые люди, за спиной которых может быть и похихикивали "интегрированные" измазанные в детских какашках евро-педофилы, тем не менее не нуждаются во всякой ерунде и ништяках, которые эта самая "интеграция" могла им принести. Они и без нее в шоколаде. Кто им запретит жить в лучших "шале" на лучших курортах? Бороздить воды на лучших яхтах в компании, которую они сами себе выбирают? Им что, вино не продадут? Еще как продадут.

Так зачем им "интеграция"? Что бы делать что? Да она и нафиг не сдалась.

Вот как раз эта свобода, стихийно возникшая у "нуворишей" (то есть право безнаказанно украсть и потом жрать клубнику без всякого говнеца) и раздражала "местных" более всего.

Поймите это. Криминальный Интернационал не так уж прост и простоват, как кажется Соловьям.