Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Откуда взялись боевики на майдане?

Никакие это не боевики, а пиндосское ЧВК, набранное на Украине. Из украинцев и людей, похожих на них.

Оно структурированное. Разбито на десятки, сотни и тысячи. Каждое подразделение, кроме универсальных навыков, имеет свою специализацию. Разведка, контрразведка, полиция, служба собственной безопасности, ударные подразделения, медики, переговорщики и т.д.

Набирали их давно. Но этих - последние лет 10. Первичный отбор вёлся во множестве расплодившихся с попустительства властей Украины во всяких скаутских лагерях, спортивных секциях и прочих "школах боевого гопака".

Отобранные и наиболее замотивированые прошли дополнительное обучения в военных лагерях ЦРУ за рубежом.
В нужный момент к ним добавили непосредственно узких профессионалов ЦРУ из граждан США и Европы украинского и славянского происхождения. Минёры, связисты, специалисты по допросам, фармацевты  по наркотикам и психотропным препаратам, шифровальщики, психологи, социологи и прочих штабных офицеров.
А после к ЧВК примкнули в качестве митингового мяса всякая школота за мелкий прайс и ради драйва.

Так и надо впредь к подобным относится как к профессиональному вражескому подразделению, специализирующемуся на терроре, диверсиях с целью захвата органов власти и управления, а не как к стае бандарлогов с дубьём.
.
Кстати, действуют они отнюдь не по методичке Шарпа (она своё отработала в начальной стадии "революции", для которой она и писана), а по методам Ленина-Троцкого, хорошо отработанными в годы Гражданской войны в России. Чего стоит назначение ими комиссаров в силовые структуры с широкими полномочиями вплоть до расстрелов на месте командиров и рассылки отрядов революционных матросов делегатов от майдана в города и гарнизоны для взятия власти.
Один к одному тактика большевиков.

Погодите: дойдёт и до децимаций и массовых репрессий по классовому национальному признаку и взятия заложников из членов семей классово расово чуждых слоёв населения.
Экспроприации и погромы уже начались. А массовый террор пока только раскручивается. Готовятся кадры...

Эээх! Вот брошу пить и поступлю в Гарвард!

Сколько стоит образование в разных университетах мира




Высшее образование, полученное за рубежом, во все времена признавалось эталоном и было мечтой миллионов студентов по всему миру.

* Средняя стоимость на обучение в год по системе бакалавриата

США
UjoDYCYjrj
Более подробную информацию об обучении в этом университете смотрите тут.

UjoDYCYjrj
Вся информация на официальном сайте университета.


Великобритания
UjoDYCYjrj
Все подробности об обучении вы найдете здесь.

UjoDYCYjrj
Больше информации — на официальном сайте.

Швейцария
UjoDYCYjrj
Все подробности об обучении в университете вы сможете найти тут.

Канада
UjoDYCYjrj
Всю необходимую информацию смотрите на официальном сайте университета.

Швеция
UjoDYCYjrj
Подробности вы найдете здесь.

Россия
UjoDYCYjrj
Вся информация для абитуриентов на этом сайте.

Франция
UjoDYCYjrj
Обучение в Сорбонне — бесплатное, но необходимо раз в год оплачивать регистрационный сбор. Подробности читайте здесь.

Австралия
UjoDYCYjrj
Больше информации об обучении вы сможете прочитать тут.

Германия
UjoDYCYjrj
Обучение в государственных вузах Германии для иностранных студентов бесплатное. Информацию о регистрационных сборах вы найдете здесь.

Чехия
UjoDYCYjrj
Подробности об обучении в одном из старейших университетов Европы вы найдете на этом сайте.

Италия
UjoDYCYjrj
Вся необходимая информация на официальном сайте университета.

Испания
UjoDYCYjrj
Все подробности об обучении в университете смотрите тут.

Дания
UjoDYCYjrj
Подробности вы найдете здесь.

Китай
UjoDYCYjrj
Вся информация об обучении в университете на сайте.

А что вы другого ждали от детища морганатического союза нанореформатора и обладателя фальшивых яиц?

На пыльных космодорожках далеких планет :

Когда министерство образования озаботилось вопросами эффективности ВУЗов, внезапно выяснилось, что самые невостребованные профессии в нашей стране — это юрист и бухгалтер. А всё почему? А всё потому, что мышление инерционно. Мы с размаху въехали в капитализм, имея безумное количество сразу же оказавшихся ненужными инженеров, высококвалифицированных рабочих и профессиональных военных. А читать законы и считать деньги оказалось некому. Спрос породил предложение и страна начала в товарных количествах производить читателей законов и считателей денег. И затоварилась… (Кризис перепроизводства по Марксу называется)

Теперь плюнь — в юриста попадешь, а квалифицированного сварщика днем с огнем не найти. И получает такой сварщик в три раза больше, чем самый дипломированный юрист.

И вот чтобы впредь такое не повторялось, эксперты школы управления «Сколково» составили атлас профессий, которые будут востребованы в России в ближайшие десятилетия. И, прочитав этот рейтинг, я, со своей профессией программиста почувствовал себя старым. Знаете, какая профессия будет самой востребованной через 7-8 лет? Вы не поверите. Молекулярный диетолог. (это молекулами питаться? Но как звучит!) Нет более важной проблемы в нашей стране.

После 20-го года больше всего будут зарабатывать ГМО-агрономы, специалисты по киберпротезированию, проектировщики биороботов и, внимание, урбанисты-экологи. Это как, если кто не знает, муниципальный депутат Максим Кац, который хочет, чтобы по Ленинскому проспекту в Москве ездил трамвай.

Кроме этого будут нужны биофармакологи, сетевые врачи и, внимание, виртуальные адвокаты. Ну, это еще хоть как-то можно понять. А вот что такое тайм-брокеры, корпоративные антропологи, инженеры-космодорожники и, сосредоточьтесь, прорабы-вотчеры — этого я уже увы, не догоняю. Впрочем, могу предположить. Тайм-брокер, судя по названию, продает чье-то время. А прораб-вотчер, видимо, сидит за монитором и наблюдает за работой нескольких бригад одновременно через веб-камеры. Но вот корпоративные антропологи и инженеры-космодорожники…. нет, не решаюсь представить.

Заметьте при этом, что никаких сварщиков и инженеров в этом списке по-прежнему нет. То есть, развитие производства в нашей стране в ближайшие десятилетия экспертами школы управления «Сколково» не предусмотрено.

Фииии! Сварщики! Какая проза! Разве на сварщиках останешься навечно в истории?
Всем в Сколково! Учиться на таймброкеров!
А без сварщиков не останемся. Сварщиков Таджикистан готовит.


А Медведка, начитавшись этих экспертов вообще отменил обучение на сварщиков, и станочников. И удалил эти профессии из списка профессий. Правда, потом отменили самого Медведку...

Послушал интервью Путина ТАСС. Среди прочего он сказал один умный вешш.

Ведущий его спросил с ехидцой, почему молодые специалисты едут в Силиконовую долину, а не в Сколково? И что с этим делать?

Не будем касаться уродливого дитяти от морганатического брака презика Медведки и обладателя ценных яиц Вексельберга.

Но Путин сказал правильную вещь. Излагаю своими словами для ясности: Просто у нас подготовили столько ИТ-специалисов, что в стране не хватает для них рабочих мест.
Выхода три: или не выпускать их за бугор. Пусть работают продавцами в салонах и дисквалифицируются. Или сократить подготовку этих специалистов по сегодняшним потребностям российской ИТ-индустрии. Или пусть едут в Силиконовую долину. Может, чему полезному научатся. Потом по мере возрастания потребности в России в их знаниях, многих переманивают назад. И они возвращаются.

Это даже полезнее, чем обучать по сегодняшним потребностям. Если вдруг потребности резко возрастут, то столь же резко нарастить выпуск специалистов не получится. Нужно время. А так есть готовый резерв русскоязычных подготовленных спецов за бугром.

Про другие специальности есть другой аспект. Путин об этом сказал вскользь.
Я разъясню:
Если, к примеру, врачей или конструкторов обучали по целевым программам за счёт государства или работодателя, то они должны отработать своё обучение на том месте, куда пошлют.
Или вернут деньги за обучение. А если не хотят ни того не другого, то пусть учились бы за свой счёт. Или за взятые ими кредиты.
Выучился на свои или кредитные деньги и свободен как сопля в полёте. Кувыркайся, как хочешь.

Сказал он всё правильно. Но теперь надо наладить политику подготовки нужных народному хозяйству спецов на законодательном и организационном уровне.

Я бы предложил вместо по крайней мере части бесплатных мест в ВУЗах обучать будущих спецов за банковские кредиты, которые оплачивает или государство, или работодатель будущий.

И для этого наладить связку заказчиков на спецов с приёмными комиссиями ВУЗов и банком.
Типа, вам надо, чтобы мы подготовили вам 8 инженеров - вот у нас по результатам вступительных экзаменов есть пара десятков уже почти студентов. Вот вам их телефоны и адреса. Приглашайте на собеседование и оплачивайте кредиты банкам.

И пусть специалист гасит кредиты годами отработки. Каждый год - определённая сумма. Как это сделано с военной ипотекой. Сколько-то лет отработал - кредит весь погасил. И иди устраивайся, куда душа просит. Если не доработал или уволили по чётко определённым в договоре (или законе) компрометирующим обстоятельствам - верни оставшиеся деньги.

Это даст юридическую основу взыскивать деньги за обучение. Или не выпускать за бугор пока не погасит кредиты. Что уже и сейчас делается. Механизм отладили.

Современна ли русская классика и стоит ли её учить в школе?

Достоевский вообще читается как наш современник. Но такого уровня современников современная литература не рождает. Но в школе его учить не надо. Не доросли ещё.

Толстой в рассказах, где он не брал на себя обязанности морализатора, вполне современен. Это "Казаки", "Хаджи-мурат" и т.п. Детям учить полезно. "Воскресенье" современно только выборочно. Прочие романы вполне современны, но тяжелы для школьников. Читать из только отдельные отрывки. Вслух на уроках. Чтобы дети прочувствовали. Может кто потом остальное прочитает, когда дозреют. Я считаю, что учить их в школе по так называемым "хрестоматиям" - только отбивать охоту к их прочтению.

Лескова и Куприна вообще на помойку.

Бунин и Константин Федин - салонные писатели. Их время прошло.

Лермонтов современен в некоторых поэмах: "Мцири", "Сказание о купце Калашникове".

"Маскарад" и многие его стихи устарели. Многие стихи - нет. "Выхожу один я на дорогу" вообще никогда не устареет. "ВалерИк" тоже. Короче - выборочно. Вообще Лермонтов, это гениальный юноша. Так к его творчеству и надо относиться. Если учесть, что "Маскарад" он написал в 14 лет, то...

У Пушкин также. "Евгений Онегин" современиен. Но для детей не понятен. Требуется комментарий в подстрочнике. "Руслан и Людмила" вполне для детей. Разве что с небольшими пояснениями архаизмов по тексту. Пушкинские драмы примитивны. Не его конёк. Бытописательства его устарели. Стихи - по разному. Пушкинская (и Лермонтовская) эротика не устарела, но не для детей. Этому в школе не учат.

Ну и так далее.

Многое уже в моём детстве также было.

Требуется пересмотр программ по литературе для школ. Но не "Выбрасывание классиков с корабля современности", как сказал Маяковский. А отбор и новое осмысление выбора.

Никогда не судите по внешности.


Простая деревенская баба


На этой этой фотографии - Нина Кухарчук (Хрущева), жена Никиты Сергеевича, - пишет Єлина Смирнова. - Простая деревенская баба, в простенькой, нелепой одежонке. Слева - несравненная, загадочная, элегантная Жаклин Кеннеди.


Раньше, когда попадалась на глаза эта фотография, испытывал неловкость за "наших" - русская бабка и светская леди. Фотка всегда служила иллюстрацией некоторого цивилизационного "ихнего" превосходства над нашей кургузостью.

А вчера читал до полуночи статью из империалистического научного журнала про политические коммуникации. Наткнулся там на один абзац, в котором описывалось, как во время визита Хрущева в США, Нина Петровна, "стояла в сторонке вдвоем с Рокфеллером, и они о чем-то горячо спорили". Потом Рокфеллер вспоминал, что жена советского генсека пыталась его убедить в превосходстве социалистической модели экономики над капиталистической.

Напрягло меня две вещи: стояли вдвоем. Тогда, как она без переводчика его "убеждала"? И второе: что эта бабка-простушка могла знать об экономических моделях?
Зацепило. Полез искать. Обнаружил собственный пробел в знаниях. Нет, конечно же, я читал воспоминания самого Хрущева и много чего, написанного его сынком. Но образ Нины Петровны для меня остался где-то на периферии.

В другом уже империалистическом издании, а потом у же в отечественных источниках узнал, что разговаривали Хрущева и Рокфеллер на чистейшем английском языке, который она прекрасно знала - начала учить его в 1938 году. А до этого выучила и свободно владела польским, украинским, французским.

И вообще, Нина Петровна, в отличие от своего мужа, была прекрасно образована: до 12 лет училась в своей родной холмской школе, потом уехала в Люблин, где продолжала образование. После этого было Мариинское женское училище. В 1920-х получила образование в Коммунистическом университете им. Я.Свердлова.

Ее трудовая карьера - преподаватель политэкономии в разных партийных учебных заведениях.

После этого не осталось у меня никаких сомнений в том, что образ деревенской простушки для этой высокообразованной женщины был презентацией чего-то другого...
Теперь, если вглядеться в это известное фото, то прочитываешь во взгляде этой "простушки" чувство уверенности женщины, которая знает себе цену. Она прекрасно знает, кто такая Жаклин - элегантная, утонченная, но... пустая и несчастная... Что она видела в жизни, чего и с чьей помощью добилась? Вот Нина ей могла бы рассказать, как служила революционному делу агитатором на Польском фронте, как... Впрочем, вряд ли Жаклин это бы поняла...

И тогда всё уже кажется иначе: оказалось, что советские первые леди, жёны других высших партийных руководителей нередко на две головы превосходили своих мужей образованностью и кругозором.
(с)

Вот почему все наши думаки и прочие теле-эксперты остепенённые по самое не могу.

Фокус-Scopus. Как за деньги купить место среди соавторов западного научного журнала


Для того чтобы стать автором статьи иностранного научного журнала, индексируемого в авторитетных базах Scopus или Thomson Reuters (особенно, если он ранжируется в первом квартиле), надо долго и упорно заниматься исследованиями. Или просто иметь тысячу долларов. Как выяснил The Insider, в России существуют десятки контор, предлагающих любому желающему (в том числе и человеку, не имеющему никаких представлений о науке), стать соавтором научной публикации по любой специальности на выбор — саму статью напишут анонимные «рабы», вас попросят лишь сказать свое имя и перечислить сумму (как правило скромную). The Insider провел контрольную закупку, превратив своего корреспондента в специалиста в сфере экономического образования. Как выяснилось, подобные услуги весьма популярны в российских вузах.
Многим российским ученым доводилось получать на свою почту спам с многочисленными предложениями о публикациях за деньги в научных журналах. Настоящим ученым это, как правило, не интересно, так как им важно не столько количество публикаций, сколько индекс Хирша (учитывающий цитируемость статей).

Индекс Хирша тоже не показатель научной ценности. Есть множество контор, который за ваши деньги надрочат вам такой херш, которого и у Луки Мудищева не было.

А вот для вузов число публикаций важно — государство учитывает этот параметр при выделении финансирования (надеясь тем самым поднять российские вузы в мировых рейтингах). Вузы, в свою очередь, придумывают свои схемы финансового поощрения для преподавателей с большим числом зарубежных публикаций, индексируемых в авторитетных базах, таких как Scopus или Thomson Reuters. Разумеется, преподаватели быстро приспособились к новым требованиям и нашли лазейку — публикации в так называемых «хищных журналах», не слишком внимательно проверяющих качество статей, но индексируемых в Scopus или Thomson Reuters. По подсчетам "Новой газеты", число российских публикаций в недобросовестных иностранных журналах, индексируемых Scopus, резко возросло в 2013 году, и к 2018 году общее их число составило 15 тысяч.
Сама по себе эта проблема известна, и Scopus пытается бороться с такого рода практиками. Что менее известно, так это то, что в России сложился огромный рынок продажи соавторства в такого рода журналах, когда ученые не просто не хотят писать хорошую статью, а не хотят вообще ничего писать, просто желая за деньги стать автором индексируемой публикации. Более того, существует множество бирж, выступающих посредниками между покупателями, редакциями и литературными рабами, которые позволяют вам заранее выбрать, в каком журнале, на какую тему и когда вы хотите опубликоваться.
Конторы, изученные The Insider, продают «авторство» в зависимости от нескольких параметров: насколько авторитетен журнал, из какой он страны (США-Британия дороже), сколько всего будет соавторов, а также какое место будет занимать ваша фамилия в списке соавторов (что само по себе забавно, ведь в научном сообществе этому значения не придают). Нижняя планка цен невысока, скажем, компания «Международная редакция» из Харькова предлагает лоты от 17 тысяч а их конкурент с похожим названием «Международный издатель» — от 19. Если статья индексируется в Scopus, то там уровень журнала обозначается по так называемому квартилю — те кто попадают в Q1-Q2 — более авторитетные, Q3-Q4 — менее, и это важнейший критерий при определении цены.
Вот так, например, выглядят предложения биржы «Международный издатель»:
У биржи постоянно более сотни позиций. Обозначены тема статьи, страна издания, месяц публикации, квартиль журнала и цены на то или иное место в списке соавторов статьи. За публикацию в медицинском журнале из первого квартиля Sopus придется выложить около тысячи евро, а за третий квартиль в индийском журнале — около 500 евро. Название журнала раскрывают только тем, кто заплатил за услугу.
«Международный издатель» ранее даже декларировал намерение покупать научные журналы: чтобы не зависеть от «прихотей» их редколлегий, иметь возможность четко соблюдать обязательства перед заказчиками. Как выяснил The Insider, сегодня они действительно контролируют ряд журналов. При этом «Международный издатель», как и другие подобные компании, утверждает, что «сотрудничает с Scopus». The Insider обратился за комментарием к владельцу Scopus, компании Elsevier:
«Мы не сотрудничаем с подобными организациями. Организации-посредники, гарантирующие авторам публикации в Scopus, никаким образом не связаны с компанией Elsevier, которой принадлежит эта база данных. Эти организации не имеют никаких соглашений с Elsevier, гарантирующих публикации авторам», — заявила The Insider Яна Ревякина, руководитель отдела маркетинга Elsevier в России. Ревякина также пояснила, что журналы, запятнавшие свою репутацию, вычищаются из Scopus.
В российской системе образования у «Международного издателя» есть партнеры. Например, в 2016 году эта компания проводила на Биологическом факультете МГУ семинар «Быстрая публикация в журналах Scopus и Thomson Reuters». Объявление об этом размещено на сайте факультета.
В 2016 году у «Международного издателя» был контракт с РХТУ им. Менделеева, отображающийся на сайте госзакупок. Ведущий химический вуз заплатил «Международному издателю» 107 870 рублей за «оказание услуг по публикации в научном журнале, индексируемом Scopus, статьи «Очистка лактида-сырца методом перекристаллизации из собственного расплава до полимеризационной степени чистоты».
Контрольная закупка
The Insider решил проверить, как именно работает эта система, заказав статью в каком-нибудь индексируемом журнале через «Международного издателя». Сначала корреспондент The Insider (не имеющий никакого научного бэкграунда) попытался узнать, нет ли возможности опубликоваться в издании с мировым именем, таким как, например, ведущий международный медицинский журнале Lancet, и получил следующий ответ от менеджера Анастасии Романовой: «К сожалению, нет. Мы в Lancet публиковали статью три с половиной года, клиент её писал сам, и там была очень сильная экспериментальная часть. У нас нет автора по медицине, который подготовит такой материал».
При этом Романова утверждает, что может обеспечить публикацию в любом журнале из перечня Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Напомним, такие публикации являются обязательным условием защиты кандидатской или докторской диссертации.
— Когда-то мы занимались исключительно ВАКом, сейчас перешли на Scoups, но связи у нас остались, поясняет Анастасия, — Выберите пять предпочтительных журналов для себя, и мы скажем, получится ли. В обычном ВАКовском журнале мы можем опубликоваться за месяц. Если у журнала повышенные требования к статьям, мы можем опубликовать месяца за четыре-пять. Нам надо будет найти автора, чтобы написать статью. Стоимость публикации без написания — $300.
Из любопытства корреспондент спросил Романову о возможности опубликоваться в «Вопросах экономики» (ее ничуть не смутила такая широта интересов клиента), и вскоре выяснилось, что гарантировать это они не могут:
— Мы нашли автора, который готов взяться за $300, плюс $300 мы возьмем за публикацию. Автор говорит, что у него в этом журнале есть свои статьи, он знает редколлегию журнала. Он не гарантирует 100% результат и предложил бы хорошие журналы такого же уровня, чтобы перестраховаться. В «Вопросах экономики» с редколлегией не всегда получается договориться. Автор говорит, он знает, как писать и что они любят, но 100% гарантии нет. Он обещает вероятность в 90%, срок публикации — в районе шести месяцев.
Романова сама подсказала, как можно сделать подешевле:
— Вы можете выкупить статью и собрать туда побольше авторов. Когда мы продаем статью, мы делим обычно на трех соавторов. А у вас, допустим, на кафедре есть пять-шесть желающих опубликоваться. Стоимость разделите на всех. Если надо, под вас напишем статью.
От коллективного заказа корреспондент The Insider отказался, и Романова подобрала ему вариант для публикации: второе место в списке авторов американского экономического журнала, Q3, дата выхода журнала — апрель 2019 года. Стоило это 32 тысячи 200 рублей.
«Международный издатель» предлагает варианты оплаты как на карты и счета в «Сбербанке» и «Альфа-банке», так и наличными. Корреспондент выбрал оплату наличными, деньги попросили привезти в офис. На сайте компании рекламируется «большой офис с приятным персоналом в бизнес-центре «Москва-Сити» (башня «Империя»)». 1 февраля корреспондент приехал по адресу, поднялся на 16 этаж, нашел нужную комнату и действительно попал в людный офис. Правда, это оказался коворкинг Ceo Rooms. В базе «СПАРК» указано, что сведения об адресе офиса «Международного издателя» признаны недостоверными Федеральной налоговой службой.
Корреспондента встретила менеджер Эльвира: женщина средних лет в недорогом деловом костюме. Она говорила, что работает в «Международном издателе» недавно, заказов много: статьи в журналах со всего мира покупают клиенты из многих российских вузов, Казахстана, Польши, Прибалтики.
— Только что договор заключила на публикацию по юриспруденции. Сразу шесть человек, кто кандидат наук, кто доктор. Только успеваю договора подписывать, — рассказывала она.
Эльвира взяла деньги и дала расписку. Корреспондент The Insider подписал принесенный ею договор с достаточно расплывчатыми формулировками. После оплаты он узнал название журнала, автором которого вскоре стал. Это Journal of Entrepreneurship Education, американский «Журнал предпринимательского образования». Он действительно индексируется Scopus.
Так, в одночасье корреспондент The Insider стал настоящим ученым, соавтором статьи «Проектное обучение как инструмент формирования и развития предпринимательских навыков студентов». Вскоре ему прислали текст статьи, сначала на русском, потом на английском. Текст посвящен опросам студентов — будущих бизнесменов в Омске. Осмысленной эта работа с омскими студентами не выглядит, но текст связный и не украден из интернета: кто-то для нас, «ученых-покупателей», его специально писал.
Публикацию обещали в апреле и в конце этого месяца действительно прислали ссылку. Вскоре статья и правда была проиндексирована в Scopus.
«Соавторы»
Невнятное название, очевидно, придавало гибкости в поисках клиентов. В статье указано три соавтора — Буланкина, Альметкина и Чемборисова: ни одна из них не занимается образованием будущих бизнесменов и не имеет отношения к Омску.
Хоть какое-то приблизительное отношение к теме статьи — опросам будущих бизнесменов — имеет Екатерина Владимировна Буланкина, она директор самарского Института управления технологий и аграрного рынка. Сейчас Буланкина в основном публикует работы на тему образования по специальности государственное и муниципальное управление. При этом училась Буланкина на историка, а ее научные работы посвящены жизни и идеям культуролога Питирима Сорокина. Ее комментарий The Insider получить не удалось.
Любовь Анатольевна Альметкина и вовсе кандидат химических наук, доцент кафедры «Физической и коллоидной химии» Казанского национального исследовательского технологического университета. В сети можно обнаружить множество ее публикаций с названиями вроде «Тиофосфорилирование ментола и диметилтартрата» или «Размерно-зависимая люминесценция квантовых точек CdSe, полученных в глицериновой среде». Еще один «соавтор» — профессор Московского энергетического института Наиля Шавкатовна Чемборисова — имеет в своем активе трудовой стаж более 30 лет и почти 90 научных работ.
Чемборисовой и Альметкиной пришлось немного соврать. Корреспондент The Insider звонил им, говорил, что он их соавтор по статье о проектном обучении студентов, но ему все не присылают ссылку на публикацию, хотя сроки прошли. Так, в разговоре с ними The Insider получил подтверждение, что их фамилии под этой статьей появились не случайно и публиковались они именно через «Международный издатель».
Позже корреспондент все же признался, что он журналист и пишет о фейковых публикациях.
— Вы же работаете в МЭИ, вы не занимаетесь обучением бизнесменов. Почему вы участвуете в такой публикации? — спросил The Insider Чемборисову.
— Вы ошибаетесь. Управление проектами — то, чем плотно занимаются не только в области экономики, — ответила Чемборисова.
— Вы видели сам текст об опросах студентов в Омске?
— Конечно, я его корректировала.
— Вы часто пользуетесь услугами «Международного издателя»?
— Нет, просто попробовала.
— Зачем?
— Не знаю, как вам сказать. Для меня это обычная публикация. Я не понимаю, о чем мы говорим. Вы не знаете, для чего статьи публикуют?
— В идеале, ученые рассказывают о результатах своего труда.
— Конечно.
— Вы профессор МЭИ. Статья об опросах студентов-бизнесменов в Омске. Как это связано?
— А что вас смущает? В любой статье есть теоретическая часть, практическая и примеры.
— Как эта статья связана с инженерными системами, которыми вы занимаетесь?
— МЭИ готовит экономистов, у нас есть повышение квалификации по управлению проектами.
— Ваши остальные публикации связаны с инженерными, техническими темами.
— Вы можете себе представить: люди иногда меняют направленность.
— Вы покупали место в этой статье?
— Любая публикация — особенно когда за тебя делают перевод, контактируют с редакцией журнала — это какие-то деньги.
— И всё же. Результаты вашего научного труда каким образом присутствуют в этом опросе омских студентов-бизнесменов?
— Результаты моего труда присутствуют в кое-каких теоретических моментах и в виде общего редактирования. Я тоже этим занимаюсь: в технических вузах сейчас идут тестирования, опросы, анкетирования.
Затем корреспондент The Insider дозвонился до Альметкиной.
— Вы занимаетесь химией, а эта статья — об обучении студентов-бизнесменов.
— Я хотела немножко поменять направление. Химические эксперименты сложно проводить в условиях, в которых я сейчас работаю. Нет реактивов, приборной базы, нормального вытяжного шкафа. С педагогикой проще: можно провести исследование. Это тесты, которые мы обычно проводим со студентами, анализируем данные.
— Вы ездили в Омск?
— Нет. Мы связывались друг с другом, я занималась обработкой материала. А почему вы интересуетесь?
— Авторство этой статьи продавалось на сайте «Международного издателя», я купил место в списке авторов за 32 тысячи рублей.
— Интересно как. Скажите, зачем вы это делаете?
— Фальшивые научные публикации — это общественно значимая тема. Я опубликовался, теперь звоню соавторам. Вы считаете эту публикацию частью своей научной работы?
— Я тоже так сделала в первый раз, мне было интересно попробовать.
Зачем все это
Общий объем рынка оценить сложно: только на сайте госзакупок есть информация о контрактах на сотни миллионов рублей, которые российские вузы заплатили разным компаниям за содействие в публикации в журналах, индексируемых международными научными базами. Там отображаются деньги, потраченные из госбюджета, но покупать соавторство статьи многие могут и за личные средства.
Обоснованность трат вузами государственных денег на публикации в индексируемых журналах оценить сложно. Помимо мошеннического рынка, многие нормальные научные журналы берут деньги за публикации у себя, при этом тщательно относясь к отбору текстов. Есть легальные услуги научных переводов, редактирования статей.
— Одним из основных конкурсных требований при переизбрании преподавателей на должности в вузах является наличие публикаций в рецензируемых журналах , — объясняет The Insider Андроник Арутюнов, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность». —Часто должны быть не просто журналы, а иностранные публикации из Web of Science, Scopus, с каким-нибудь квартилем. Министерство образования в своем время навязало вузам систему эффективных контрактов. Теперь, чтобы преподаватель получал что-то кроме мизерного оклада (тысяч семь рублей), он должен заниматься публикационной активностью. Но во многих вузах преподаватели никакой наукой давно не занимаются.
По данным «Университетской солидарности», реальная средняя зарплата в российских вузах — 25 тысяч рублей. В среднем от российского преподавателя могут требовать публиковать примерно раз в год статью в журнале, индексируемом Scopus, как минимум с третьим квартилем. Если преподаватель не пишет статью сам, он вынужден раз в год жертвовать месячную зарплату, чтобы сохранить рабочее место или, например, отчитаться по гранту. Наличие спроса указывает на то, что затраты окупаются. Тот факт, то весь этот бизнес существует открыто, указывает на то, что эта система устраивает и ее участников, и российских чиновников. А вот кому она совершенно не нужна, так это российской науке.
АЛЕКСАНДР ЛИТОЙ

Как преуспеть в Канаде: советы пропагандиста-любителя и ответы эмигранта-канадца.

Предлагаю читателю интересную полемику: некий пропагандист под ником «Павел» рассказывает Щафееву, живущему 12 лет в Канаде (Недавно вернулся в Россию на ПМЖ), способы преуспеть в канадской жизни, взятые из агиток для начинающих эмигрантов. А Шафеев ему отвечает.

. Я бы стал делать вот что:
1. Улучшал бы английский. Записался бы в местный
литературный клуб, каждый день ходил туда, слушал
выступления, участвовал в обсуждениях, сам делал доклады.
2. Нацелился бы на работу в системе образования. Это хорошая
"предпенсионная" работа. Для этого:
2.1. Нашел бы для начала вечернюю part-time job в качестве
преподавателя. За небольшие деньги, для резюме и опыта.
2.2. После полу-года работы стал бы рассылать резюме в
провинциальные колледжи. Не всякий хочет ехать в дыру,
поэтому найти позицию преподавателя там проще.
2.3. Во время работы в дыре, участвовал бы во всяких
"сьездах" учителей, сообществах и т.д. Т.е. нарабатывал бы
networking.
2.3. После года работы в дыре, подавал бы резюме в более
серьезные колледжи, продолжая работать, естественно.
3. Квартиру в Ванкувере не продавал, а сдал бы. Цена на
недвигу в Ване будет расти. Сейчас вся эта многомудрая Азия
с самостийной Россией так посыпятся, что все китайцы опять
прибегут к вам, как это было в 1997 году. Если нет
возможности покрывать negative cash flow, то придется
продать.
4. Не унывал бы ни при каких обстоятельствах. Войну у вас
нет, голода нет, криминала нет и солнце светит.
Я ожидаю, что Вы раскритикуете мои советы как
неосуществимые. Это Ваше право.

Михаил Шафеев: В литературный клуб ходил ( хотя они разумеется раз в неделю собираются, а не ежедневно) - но я там просто засыпал после работы, уровень не тот - просто неинтересно как из-за плохого понимания- так и совершенно неинтересны обсуждаемые там темы. Мировой кризис или недостатки капитализма-социализма они не обсуждают, а вот истории жизни лесбиянок меня мало интересуют. К большому сожалению, все три-четыре раза, что я там появлялся обсуждали лесбиянок и подобную муть - это просто вне моего внутреннего мира, я живу в другом измерении и ни говорить, ни слушать про всю эту галиматью я не могу.. Вообще, видимо лучше мой английский уже не будет - последние две попытки его штурмовать, с наймом на несколько месяцев дорогостоящих туторов и занятиями по несколько раз в неделю не привели вообще ни к малейшему результату, ни в понимании ни в говорении.
Далее - ваши предстваления о Канаде ( что-де не все поедут в дыру и там больше шансов) - в корне неверны. Если и могут быть хоть какие-то, хоть малейшие шансы трудоустройства - они - только в наикрупнейших городах, где вертятся деньги - Ванкувере, Торонто, Монреале. В "дырах" безработица просто зашкаливает , кое-где и 20% - запросто. Одно время ( нефтяного бума) исключением были городки на севере Альберты ,- но и там была нехватка только очень определенного круга специалистов. Сейчас и там нафиг никто не нужен.

Насчет вечерней парт-тайм преподавательской работы - не представляю, как такую найти. Желающих, иммигрантов-безработных с учеными степенями - просто завались, на любых языковых курсах в группе будет несколько мастеров оф сайнс и парочка PhD, обычно из Восточной Европы. Тем более, что химию преподают только в очень немногих колледжах и соотношение желающих туда попасть хоть волонтером к количеству вакансий - просто жуткое, собственно - я и не разу, ни одного единственного раза не видел НИ ОДНОЙ вакансии преподавателя химии в колледже - вечернем, ночном, в "дыре" - не важно.
Цены на жилье в Ванкувере тем не менее - падают, что бы вы не думали про это, пока не очень быстро, но уже вполне ощутимо, мою квартиру продать проблематично уже и по цене начала 2006 года ( момента покупки) - насколько понимаю, в России цены в начало 2006 года еще не вернулись.
Войны нет и в России, солнце и там светит. Вдобавок - там люди более похожи на меня ментально и говорят на моем языке.
>>

Вы гражданин. Во-вторых, у Вас Канадский опыт работы. Это
много значит. Я предлагаю:
1. подправить резюме так, что бы в нем были упоминания о
физике и физ-химических расчетах (можно напихать названия
каких-нибудь математических методов, используемых в физ
химии)
2. Сейчас лето и многие школы/колледжи набирают штат на
следующий учебный год. Почему бы Вам не разослать резюме по
разным школам. Для этого выяснить есть ли где-нибудь
вакансии на математика/science. Зайти в оффис управления
публичных школ Британской Колумбии, поговорить и узнать
список. Может, вакансии есть в Ванкувере/окрестностях. В
провинции уж точно есть.
3. Послать бумажные и электронные копии резюме на адреса
этих школ/колледжей и посмотреть что получится.
Что Вы думаете насчет такой идеи?

1. Канадское гражданство есть почти у всех ( оно получается автоматически через 3 года от легального въезда в Канаду по иммигрантской визе.) Тут нет никаких преимуществ.
2. Я не знаю ни физики, ни математики. Немного по работе имею отношение к биохимии, к медицине и фармакологии ( и там знания поверхностные, но хоть чуток знаю термонилогию). Для права преподавания в школе в Канаде НЕОБХОДИМО получить лицензию. Для ее получения нужно:

а. Сдать очень серьезный экзамен по английскому ( недоступный по уровню большинству эмигрантов, даже тем, кто абсолютно уверен, что у них нет проблем с языком - скажем так - ваш акцент не должен быть заметным)
б. Проучиться в университете 2 года фулл тайм и сдать спецэкзамен по предметам ( это для преподавания "сайнз", о чем Вы вероятно ведете речь.) При этом такое обучение во-первых платное, и во-цторых туда не берут тех, кто не соответствует ряду критериев, и прежде всего - не сдал ранее упомянутого сверхсложного языкового экзамена.


3. В отличии от школ, большинство колледжей в Канаде - частные, преподаватели там не имеют никаких преимуществ по сравнению со мной - зарплата меньше, риск увольнения аналогичный. Да, туда в теории можно наверное попасть, но смысла не имеет никакого.
Госслужба в Канаде для химика - это скорей "инвайронмент Канада" или все-же государственные научно-исследовательские заведения. Все. Более нет вариантов.
>>

Ох, совсем русский плохо понимать стал, уволят меня из
ГосДепа, однозначно уволят... Вы имеете ввиду почему
Российский димплом врача здесь не признается, а диплом
инженера признается? Наверное, считается что врачебное дело
имеет в каждой стране свою специфику - технологии операций,
восстановления, лечения, лекарств и т.д. В инженерии все
более унифицированно.

Во-первых, скажем в Канаде инженерное российское образование сразу тоже не признается и сдача экзаменов на "профешн инжинир" может занять и несколько лет - как уж повезет. Нужны рекомендации от уже имеющих такой титул, а их где-то нужно заработать, а где, если тебя не берут на работу? не так все просто.
Во-вторых, говоря о врачах, - будьте уж до конца честным. В США и Канаде и вообще на западе существуют мафии, профессиональные мафии. Врачи - безусловно мафиозная профессия (не, стрелять там не надо, но попасть туда непросто именно по причине умышленной закрытости отрасли от конкуренции - непризнанием дипломов, лицензированием и т.д.). В той-же Канаде - постоянно везде объявления о нехватке врачей, медсестер. Лицемеры. Химиков и биологов из Китая признают, а медсестер - не признают! Признайте китайское, российское или индусское мед.образование, давайте выпускникам мединститутов хотя-бы возможность работать медсестрой - получите 100 человек на место, как в химии.
>>

Да ведь речь шла не о выпускниках вуза, а как раз наоборот - что в провинции пропадет человек немолодой, "чужак" - без связей и каких-либо знакомств - ну, скажем, проработавший лет 12 в Канаде. Что там не смотрят на его стаж и опыт - "чужак" - и все. " Потерял тонкие настройки" - то есть без блата.>>

В Канаде главную роль все-же играет востребованность-не востребованность профессии. Блат нужен только при устройстве на позиции начальников, что эмигрантам не светит по-определению ( причем и тут блат несколько своеобразный - например, очень важны рекомендации от знаменитого профессора, у которого ты учился)
А также ОЧЕНь смотрят на резюме - где раньше работал, если работал на известные, крупные фирмы - в дальнейшем не будет особых проблем с трудоустройством - все равно как правило приходится несколько раз в жизни переезжать из города в город, на совершенно неизвестные места и терять все связи и знакомства. Часто и в другую страну, Так что "свой город, своя страна" - это в Канаде неактуально.
>>

В Америке капитализм понравился, хотя сначала я жил очень
бедно. Идея "показывай свой паспорт тому кто тебе его выдал,
а нас интересует что ты умеешь" тут действительно работает,
хотя все хуже и хуже. Заболачивание идет потихоньку. Там,
где исчезает конкуренция, заболачивание происходит просто
моментально.

Диагноз- мазохизм. Наемный работник, радующийся конкуренции смотрится точно также, как крепостной крестьянин, хвалящий барина за то, что тот строг и часто всех своих крепостных сечет для профилактики- чтоб не ленились.>>

У Вас, кажется, квартира 80 кв.м? А у меня - 44 кв. м.
Тесно, но ни фига, не жалуюсь. А еще однушку 33 кв.м. я
сдаю.
Слабо Вам, Шафеев, разменять свою квартиру на две конуры в
ниггерском районе, в одной жить, а другую сдавать? Деньги на
расплату до долгам сразу найдутся. Будете жить в дерьмовых
условиях, зато перестанете ныть.

Еще понимаете, что хотел сказать... ну ведь российские эмигранты все - не самые уж совсем рядовые ботаники, все, кто приехал - что-то там такое крутили в России в 90-е, кто - челночил, кто и квартирами занимался ( и у меня были две 2к квартиры, одну сам заработал без особого надрыва). Все по-приезду думали, что-де "русские - смекалистые", вот мы тут тоже сейчас...большинство собственно НИЧЕГО не добилось и жилья не имеет или в лучшем случае - как я, долг на 23 года. Отдельные высокооплачиваемые программисты - не в счет - им просто много платят...
Я не говорю, что на жилье в Ванкувере нельзя "подняться" , более того - жилье - наверное единственное, на чем тут рядовой человек и может подняться - не быстро, лет за 15 - но может... но не всякий человек, а только - высокооплачиваемый. Реальные инвестиции в недвижку ( а не вымышленные "две развалюхи" в несуществуеющем негритянском раёне) выглядят так : Вы покупаете старый, но большой, двухэтажный дом, где первый этаж имеет две изолированные квартиры на сдачу ( па закону каждая квартира на сдачу должна иметь отдельный вход и отдельный туалет ). Сами живете на втором этаже, две квартиры на сдачу на первом этаже покрывают существенную часть ( до половины)моргача - например, в Ванкувере они вполне могут сдаваться за 800 каждая. Если так уж охота экстрима - можно самому ютиться в одной из них а сдавать второй этаж - это может дать и 2000 в месяц. Собственно = примерно так и было у всех, кто хоть немного поднялся на недвижке тут. Маленькая заковыка - такой дом даже в пригороде будет где-то от 600К, ближе к центру - 700- выше и 500К - очень далеко за городом, километрах так в 60-70... То-есть - все равно = для начала нужен очень большой доход ( иначе не дадут моргач на такую сумму) Например - мне максимально давали взаймы 400К - в 2006 году НИКАКИХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВАРИАНТОВ с такой суммой не было. а В 2002 году мне давали 150К - и тогда вообще не было вариантов ...

Хотите - дам реальный расклад, чтоб не думали, что так треплюсь? Я-же ведь давным-давно все подсчитал и.. успокоился.
Итак - 2009 год.
Дом с двумя квартирами на сдачу в ближнем пригороде Ванкувера- 700К. У вас есть минимально-необходимые 10% ( 70К - ох, как мало народа тут имеет такие сбережения! - ну да ладно, вы 10 лет экономили - насобирали.) Чтобы получить 630К моргача без сучка и задоринки ( и дополнительных страховок) - годовой "грязный" - до налогов доход вашей семьи должен быть 630/4 = 157К (сущий пустяк, учитывая, что средний доход семьи по Ванкуверу - 70К в год грязными). Ладно - он у вас есть - вы или дантист или юрист или очень успешный программист. Считаем выплаты по моргачу:
http://www4.bmo.com/cgi-bin/mortgage/cruncher.cgi при сегодняшних 5.25 %( фикс на 5 лет 25-летнего моргача) выходит 3700 долларов в месяц. Кроме этого, вам надо будет платить налог - за такой дом примерно 4000 в год - то-есть округленно - 350 в месяц. Кроме того - так как даунпыймент ниже 25% - все-же нужно страховать моргач - выходит около 200 в месяц. Вам придется платить за мусор, уборку территории и т.д. и за отопление - грубо - примерно 300 в месяц ( эта сумма будет разделена с арендаторами, так что - 150 - ваших. ) Итак - всего месячных платежей будет : 4400 долалров в месяц. Вы сдаете две квартиры внизу - у вас остается примерно 2800 выплачивать вам. Вы - экстремал, живете в одной из квартир внизу, сдаете вторую и весь второй этаж за 2000. У вас остается 1600 в месяц выплат. Прожив так лет 10 - вы основательно отрываетесь в накоплениях от тех, кто просто жил в своем доме - по-максимуму за 10 лет ваши арендаторы vыплатят от 130К до 300К баксов за вас. Вот, примерно так выглядят инвестиции в недвижку в Ванкувере, для "небогатых" инвесторов. Российские варианты с двумя халупами - 100% проигрышные. Хотя-бы потому, что стартовая цена самых распоследних халуп запретительно-высока..>>

Все-таки хорошая, наверное, это штука - социализм, но как
представишь, что придется опять жить при полной уравниловке,
блате, бездарях-неудачниках и нытиках вокруг, так подумаешь
- а может еще капитализм ну хоть чуть-чуть протянет? Уж
очень приятно иногда мечом помахать и конкурента загасить, а
не политесом заниматься

В Канаде нет никакого социализма ( общественной собственности на средства производства, общественного фонда потребления), мудила! Канада - просто небогатая страна, где нет никакой индустрии . А любителям помахать мечом я этот меч-то, если что - могу и вокруг шеи накрутить - чтоб сильно не вы.бывались - так, чисто для сведения.>>

Да для Вас нигде ничего нет. Позорите наше честное
развеселое племя колбасников-эмигрантов своем нытьем,
противно слушать.

Позорите его вы своими идиотскими непрошенными советами. Устроиться учителем или лесником - на госсулжбу то-есть, ага - 80% канадцев по опросам пределом мечты о карьере называют устройство на госслужбу... Работа учетелем - нужен английский без акцента, два года в унувере и сдача на лицензию, лесником - два года в колледже, но - мест потом нет и за Полярным Кругом. Короче - нечего путнего сказать - там и молчите.>>

Опыт сталинских лет показал, что такие кадры могут валить
лес не хуже других.
А потом действительно грамотные люди выбиваются на починку
бензопил "Дружба" и так далее.

А Вы знаете, что в Канаде например ну или в Финляндии профессии лесоруба, лесничего, егеря и т.д. ( я специально в кучу собрал все лесное хозяйство) - считаются достаточно "элитарными" что-ли. Вот рабочий на лесопилке на пилораме какой - это уже похуже, а все, кто непосредственно в лесу - белая кость. Эмигранту например в лесорубы, даже на крайний Север ( или тем более на Крайний Север) не попасть при всем желании - от местных отбоя нет. Наверное, люди ценят возможность хорошо заработать, работая на свежем воздухе ( без шуток) - не так уж много вариантов хорошо оплачиваемой физической работы, не портящей здоровье ( согласитесь, это лучше, чем таскать бочки с химикатами на химическом производстве или трястись неделями в грузовике в дальнобойщиках). так что - вы грозитесь работой, которая на Западе считается почти элитарной и доступна очень далеко не всем желающим, вот какой парадокс! Кстати - также нет отбоя от желающих поехать в Заполярье на метеостанции или прокладку каких-либо газопроводов и т.д. Таких рабочих мест на Западе ГОРАЗДО меньше, чем желающих на них работать.>>

Да у Вас же нечего будет хранить - сами же сказали, что
equity в квартире пойдет на выплату mortgage. Я, между тем,
придумал решение проблемы и с инфляцией, и с дефляцией
одновременно специально для Вас: продаете квартиру в
Ванкувере, гасите долг. На скопленные 50К покупаете
приличный дом в Саскетчеване рядом с озером, устраиваитесь в
местную школу учителем химии, покупаете моторную лодку,
заводите собаку и перестаете нам тут компостировать мозги
про тяжелую нестабильную жизнь в Канаде. Вот ведь человек -
живет в самом лучшем городе на Земле, бесплатная медицина,
приятный климат и ноет, ноет, ноет... Давай, жми в Иркутск,
химики там нужны, блин.. Искал же уже - весь Привет.ком
слезами залил. $1.5К твоя цена в Москве до кризиса. А сейчас
цена - ноль точка ноль. Понятно?

Хамите, парниша?
Помните, как там проф. Преображенский насчет "решений" Шарикова сказал? Про "космическую глупость"? Так и тут - устроиться на какую-то синекуру эмигранту в Канаде ( лесником, учителем, наблюдателем на метеостанцию )- Х.Й выйдет. За такие места местные насмерть дерутся. Понятно для вашего ума высказываюсь? а домов в Саскатуне , с участками и лодками нет за 50К. Были лет 5-6 назад, да все вышли. Но там, когда они были - безработица зашкаливала за 20% в тех городках.

Вот на защиту Шафеева подключился Одломов, живущий в Вашингтоне, и иронизирует в своей манере над предложением пропогандиста.

Oblomov: Перейдём теперь, вкратце, к сути их предложений о том, как вам жить дальше. Я прочитал его советы вам и, грубо говоря (на детали нет времени), они сводятся к трём пунктам:

1) Вы продаёте квартиру в Ванкувере и всё имущество, на эти деньги обучаетесь в Гарварде (хотя сами они поголовно учились в США бесплатно);

2) С дипломом Гарварда вас сразу берут на великолепную должность вроде дочки Клинтонихи, которой сразу после Станфорда дали оклад в $250К в каком-то инвестиционном банке;

3) На этот оклад, став миллионером, выкупаете свою квартирку, если не виллу в Санта-Барбаре, где, конечно же, у Павлика есть друг-программист, который занимается сёрфингом, не работая при этом нигде;

4) Затем пишете голливудские сценарии, поучая следующее поколение российско-евразийских иммигрантов -- это уже моё дополнение к их плану. А вы им ответные планы пишите, как ими дальше жить, причём не забывайте вставлять мат и упоминание про поездки в Лас-Вегас или там в Канны, как они все делают, когда поучают вас.

Переходим теперь к встречному плану: почему бы вам, такому крутому самоделкину и бизнесмену, не заняться изобретением алкогольного мороженого? Сразу запантентуете своё изобретение, а далее уже дело техники: оформите стартап, наймёте пацанов из Косова или Молдавии (готовы на что угодно за $6 в час), возьмёте кредит в банке и разбогатеете вмиг.

Если вы такой крутой, то почему бы вам не начать в гараже собственный бизнес? Сделаете жену диспетчером и полный вперёд. Если надо -- заложите дом, возьмите кредит в банке, сейчас хорошие проценты дают. А так мелкотравчато не надо другим советовать в какую позу вставать перед хозяином. Большому кораблю и большое плавание, до каких пор будете холуём у своего сахиба? Пока не дадут пинка? Будьте мужчиной, рискните, если надо -- переезжайте в Детройт: там сейчас по дешёвке можно целые здания скупать и перепродавать Обаме. Когда сделаете свой первый миллион -- купите Роллс-Ройс. У нас тут страна неограниченных возможностей: "Sky is the limit," как говорил Генри Форд.>>

Свинья и школа: Не поможет полиция - подключим ОМОН и ФСБ! Но целок пересчитаем! (Пальцами).

Школьниц заставят ещё раз подумать о важности минета

В каком-то смысле смешно. Ещё в СССР вместо врачебной тайны была игра в имитацию врачебной тайны. Все школьницы регулярно проходили медобследование на предмет нарушения девственности и наличия венерических заболеваний. Во всех школах имелось два списка трудных подростков - состоящие на учете в милиции и кандидаты на постановку на учет. Особо рьяные директора усердствовали так, что у ментов волосы дыбом вставали. Реально заслужил делами постановку на учет один, а у директора чуть ли не двадцать человек на три класса или даже на один класс. Отказался показать дневник - на неофициальный учет. Конечно, были подростки в зоне риска, но тут должна работать школа, подключать родителей, а не дергать милицию и администрацию.

Школа разучилась работать. Слишком долго им внушали, что они лишь поставщики образовательных услуг населению. А воспитание - дело семьи и милиции. Целое поколение училок выросло на этом.

Единственный метод воздействия у современных педагогов на школьников - вызвать в школу родителей. Собрать в круг весь педагогический коллектив и коллективно ебать родителю мозг в течении часа, пугая ювенальной юстицией.
Чтобы родитель заставил ребёнка изображать, что он уважает училку.
"Приходите в школу и сидите на уроке рядом со своим ребёнком!" -  самая распространённая мантра училок. Видимо, на семинарах их обучают.

Вначале мне было самому интересно, но потом это удручающее однообразие мне надоело и я начал посылать их. (Пока что не нахуй. Просто предлагал школе оплатить мои услуги по воспитанию их подопечных в их рабочее время.)


И ещё по всякому поводу повадились вызывать в школу полицию. (Последний повод такой: ревнивая девочка порвала пиджак у мальчика за то, что тот с ней не дружит. Вернее, дружит не с ней, а с её сестрой. Мальчик дал ей поджопника. Девочка заплакала. Училка - неумная бездетная стерва, увидев, закатила истерику - того мальчика она сильно не любит. Обоим детям по 11 лет.)  До ОМОНа и ФСБ тогда, правда, не дошло. Но уже не долго осталось.
На полицию дети уже не слишком реагируют. Привыкли.


Не были тайной результаты медицинского обследования. Данные по району обсуждались в РОНО, доводились до учителей, звучали фамилии - обратите внимание на тех или иных девочек. Собирали информацию - кого видели в районе кафе и ресторанов, кого не видели. И также подключали родителей, сообщали,что девочка "ведет беспорядочный половой образ жизни". Врач фиксировал нарушение девственности, а в школе выясняли - роман ли с мальчиком или проституция. Но вопрос не стоял о массовом запугивании. Сейчас же стоит вопрос о праве государства открыто засунуть нос в частную жизнь. Так давайте прямо - нет у нас тайны исповеди. Священники обязаны доносить в полицию и спецслужбы. Нет врачебной тайны - любого врача можно обязать рассказать о болезни больного, посмотреть без врача карту болезни. Нет преподавательской тайны - любого классного руководителя можно заставить информировать. Нет тайны передвижения - контролируются мобильники и их местонахождения, везде стоят камеры наблюдения. Навигаторы контролируют движения автомобилей. Нет тайны сбервкладов - зарплата перечисляется на карточки. Мир стал порядочней и безопасней?

Мир стал опаснее, лицемернее и более склонным к провокациям. Нравственность отнюдь не возросла. Но самое главное это шизофреническая раздвоенность требований - девочка, мы тебе по закону даем право трахаться с подростками с 12 лет, но мы донесем учителям и родителям. И учти, что мы уже донесли твоим родителям, что по закону ты имеешь право трахаться, значит, они и учителя не имеют право мешать, но обязаны принять самые решительные меры, чтобы чего не вышло, не было и не повторилось. С таким же успехом можно сказать подростку - ты имеешь с 18 лет право курить, родители не имеют права тебе мешать, но мы также приняли закон, чтобы они запретили тебе делать это. Спасибочки, ещё китайский опыт показал, что замена понятий морали на параграфы закона так расшатывают мораль, что потом никакие параграфы не спасают. Сомневающихся отсылаю к истории династии Цинь и последующей победе конфуцианства.