Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Во жулья развелось! Что не думак, тот доктор экономики.

Изучение ландшафта научных фальсификаций в России

Попались данные по распределению фальшака в диссертациях.
Диссернет делает некоторые выводы на основе проделанной работы.

Удивился ли я? И да, и нет. Нет, потому что, вполне ожидаемо, в физике, химии и прочих естественных науках доля жуликов минимальна.


http://www.dissernet.org/publications/herb.htm
Обратите внимание, шкала логарифмическая.

Т.е. по физике и химии по одному (?) случаю. В то же время международнтх побликаций около 4 %.

А вот среди экономистов - 39% фальшака. Ну, что имееем, то и имеем...
Доля жуликов по разделам знаний:



Географически массовое изготовление липовых диссертаций происходит не где-то подпольно на окраине необъятных просторов нашей родины, а сосредоточено в политической и деловой столице России, Москве, и в меньшей степени в Санкт-Петербурге. Остальные крупные города и научные центры существенно отстают от университетов и вузов двух столиц. Особое место на этом ландшафте занимает Кавказ, который хоть и выделяется рекордно высоким процентом фальсификаций, но интегральный вклад диссертационных работ из Кавказских республик в общую российскую статистику не так велик.

Если посмотреть, в каких вузах за последние 10-15 лет прошло наибольшее количество грубых нарушений при защите диссертаций, связанных с подлогами и фальсификациями научных работ, то лидерами в этом списке окажутся Московский Педагогический Государственный Университет и Академия государственной службы при Президенте России.

Почему вороны, крысы и попугаи у которых мозг с горошину, такие умные?

Не как человек, но всё же...
Интеллект не прямо пропорционален объёму мозга и даже коры.
У человека 30% коры управляет кистями рук. И ещё 10% управляет языком.
У крыс нет и того, ни другого.

Ещё какая то неизвестная часть коры управляет чем то ещё. Что не имеет прямого отношения к интеллекту. Распознаванием цветовой картинки на сетчатке глаза. У человека самое развитое цветное зрение в животном мире.

Например, мозг слона в 2,5 раза больше человеческого.Большая часть его управляет таким сложным органом, как хобот.
Мозг дельфина ещё больше. Но большая часть его занята формированием и распознованием сигналов его эхо-локатора.

И, видимо, ещё имеет значение качество самих нейронов и синапсов - связей между ними.

У человека качество мозгового вещества весьма посредственное. Вот и природа возместила качество количеством.

«Представим себе сферического коня в вакууме».

Вот тут довольно любопытная статья

«Внутри дыры происходит рождение вселенной»

Физик Валерий Фролов рассказал «Ленте.ру» о том, почему Хокинг отменил горизонт событий

Разбирать её не буду. Кому надо сами прочитайте. Но хочется добавить небольшую реплику относительно теории чёрных дыр, сляпанной на основе ОТО Энштейна и его модного последователя Стивена Хокинга, работающего как раз по чёрным дырам.
Цитирую отрывок:

"В ходе излучения дыра испаряется, то есть теряет массу, причем интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату массы дыры.






Эта интенсивность ничтожно мала для астрофизических черных дыр. Даже если мы предположим, что поток вещества и излучения на черную дыру, скажем, массой в 10 солнечных масс отсутствует, время ее квантового распада чудовищно велико. Оно превосходит время существования нашей Вселенной более чем на 65 порядков. (Это единица с 66ю нулями лет!) Это означает, что такие (и более массивные) черные дыры практически вечны. Для полного распада за время жизни Вселенной масса черной дыры должна быть меньше миллиарда тонн. Хотя такие дыры теоретически возможны, нет ни одного наблюдения, указывающего на их существование."

Далее автор статьи спекулирует на тему, что будет с информацией, заключённой в чёрной дыре, если она таки полностью испарится.

Выше он сам же пишет, что время испарения дыры в 10 солнечных масс на 65 порядков превосходит возраст вселенной. Тоесть они практически вечны. Но очень актуально для науки, что там за порогом вечности? Информация хоть сохраняется?

А дыры малой массы "
Хотя такие дыры теоретически возможны, нет ни одного наблюдения, указывающего на их существование."
И хер  появятся эти наблюдения. Ибо всем, кроме автора и Хокинга известно, что дыры сжимает до их дырного состояния гравитация. Для гравитации нужна масса. Конечно, можно "теоретически представить" массу дыры в 1 килограмм. Вот только пусть Хокинг объяснит, чем он сожмёт материю до нужной плотности, если гравитации самой материи весом в килограмм не хватает? Никак своим могучим интеллектом? А больше то нечем.
.
Лучше бы современные энштейники занялись бы более насущным вопросом: "Сколько чертей останется на кончике иглы, если её троекратно обработать святой водой, настоянной на чесноке"?
Ну или подрочили бы. Пользы для науки столько же, а удовольствия несомненно больше. И денег затратят много меньше.
.

Короче, ОТО выродилась в чистую схоластику и уже тормозит науку.

Впрочем, об этом я писал в статьях

О величии Эйнштейна и спекуляции об устройстве вселенной.
Вернёмся к гипотезе о большом взрыве.
Ещё раз об устройстве вселенной.

Вопрос без ответа.

По крайней мере все последние полвека моей сознательной жизни все теоретики засерали всё медийное пространство насчёт того, что сырьё – позавчерашняя ценность. Из 19го века. А главное сейчас – рынки сбыта! И высокотехнологичная продукция!!!

И все полвека моей сознательной жизни объективная реальность, данная мне в ощущениях, показывает картинку, что ВСЕ интриги и войны за этот период велись исключительно за обладание сырьём. Ну ещё немного за контроль над путями подвоза сырья.

И НИ РАЗУ за рынки сбыта и тем более, за захват промышленных регионов, выпускающих высокотехнологичную продукцию!

В чём здесь засада? Почему такое несоответствие теории и объективной реальности, данной мне в ощущениях?

Что ущербно: теории или объективная реальность?

Уж да уж…

Украинская горилка.




gorillka
     Не знаю, почему на Украине так "любят" гориллку. Ведь это же скотоложство и педофилия в одном стакане. Если бы они "любили" взрослых горилл, то это было бы обычное скотоложство, но им подавай именно детёнышей, а это даже в просвещённой Европе не приветствуется.

А что вы другого ждали от детища морганатического союза нанореформатора и обладателя фальшивых яиц?

На пыльных космодорожках далеких планет :

Когда министерство образования озаботилось вопросами эффективности ВУЗов, внезапно выяснилось, что самые невостребованные профессии в нашей стране — это юрист и бухгалтер. А всё почему? А всё потому, что мышление инерционно. Мы с размаху въехали в капитализм, имея безумное количество сразу же оказавшихся ненужными инженеров, высококвалифицированных рабочих и профессиональных военных. А читать законы и считать деньги оказалось некому. Спрос породил предложение и страна начала в товарных количествах производить читателей законов и считателей денег. И затоварилась… (Кризис перепроизводства по Марксу называется)

Теперь плюнь — в юриста попадешь, а квалифицированного сварщика днем с огнем не найти. И получает такой сварщик в три раза больше, чем самый дипломированный юрист.

И вот чтобы впредь такое не повторялось, эксперты школы управления «Сколково» составили атлас профессий, которые будут востребованы в России в ближайшие десятилетия. И, прочитав этот рейтинг, я, со своей профессией программиста почувствовал себя старым. Знаете, какая профессия будет самой востребованной через 7-8 лет? Вы не поверите. Молекулярный диетолог. (это молекулами питаться? Но как звучит!) Нет более важной проблемы в нашей стране.

После 20-го года больше всего будут зарабатывать ГМО-агрономы, специалисты по киберпротезированию, проектировщики биороботов и, внимание, урбанисты-экологи. Это как, если кто не знает, муниципальный депутат Максим Кац, который хочет, чтобы по Ленинскому проспекту в Москве ездил трамвай.

Кроме этого будут нужны биофармакологи, сетевые врачи и, внимание, виртуальные адвокаты. Ну, это еще хоть как-то можно понять. А вот что такое тайм-брокеры, корпоративные антропологи, инженеры-космодорожники и, сосредоточьтесь, прорабы-вотчеры — этого я уже увы, не догоняю. Впрочем, могу предположить. Тайм-брокер, судя по названию, продает чье-то время. А прораб-вотчер, видимо, сидит за монитором и наблюдает за работой нескольких бригад одновременно через веб-камеры. Но вот корпоративные антропологи и инженеры-космодорожники…. нет, не решаюсь представить.

Заметьте при этом, что никаких сварщиков и инженеров в этом списке по-прежнему нет. То есть, развитие производства в нашей стране в ближайшие десятилетия экспертами школы управления «Сколково» не предусмотрено.

Фииии! Сварщики! Какая проза! Разве на сварщиках останешься навечно в истории?
Всем в Сколково! Учиться на таймброкеров!
А без сварщиков не останемся. Сварщиков Таджикистан готовит.


А Медведка, начитавшись этих экспертов вообще отменил обучение на сварщиков, и станочников. И удалил эти профессии из списка профессий. Правда, потом отменили самого Медведку...

Антинобель. Нобелевская премия - инструмент глобального управления

Полностью здесь: Нобелевская премия - инструмент глобального управления

«Существуют весомые доказательства тому, что Норвежский парламент неправильно исполняет задачу, которую ему поручил Нобель: создать комитет из пяти человек, преданных разработанному им плану мирного урегулирования.
Годами норвежские политики использовали премию для преследования собственных идей и целей. Прошлогодняя награда, доставшаяся Европейскому союзу, награждение Барака Обамы в 2009-ом, премия 2010 года, вручённая китайскому активисту борьбы за права человека Лю Сяобо, награждение либерийского президента Элен Джонсон-Серлиф в 2011-ом – почти все эти премии, вручённые за последние два десятилетия, не соответствуют завещанию Нобеля.
Вместо создания комитета, преданного описанным в завещании идеям, парламент, за несколькими исключениями, использует желанные места в качестве бонуса, служащего компенсацией вышедшим на пенсию депутатам парламента. Деятельность норвежской комиссии ушла очень далеко от целей Нобеля

А вот как объясняет присуждение Нобелевской премии А. Эйнштейну, известному плагиатору В. Бобров («По делам его», «Дуэль» № 43, 1998 г.): «…активное проталкивание Эйнштейна в нобелевские лауреаты и его безмерное восхваление как якобы величайшего гения всех народов и времён — всё это своего рода реверанс… за участие физика в сионистском движении на протяжении многих десятилетий».

Традиционная деятельность Нобелевского комитета — раздача денег и славы своим людям. Так, премия за деятельность в области экологии была присуждена члену еврейской общины США, бывшему вице-президенту США А. Гору, вклад которого в дело охраны природы ограничился съёмкой посредственного фильма.

Таинственными для общественности стали мотивы присуждения Нобелевской премии мира президенту самого воюющего государства в мире — США Бараку Обаме. Формулировка его заслуг Нобелевским комитетом шокирует: «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами». Б. Обама стал лауреатом всего через девять месяцев после вступления в должность, а номинирован был гораздо раньше, т. е. времени для приложения «экстраординарных усилий» он просто не имел. Это наглое глумление над общественным мнением, характерное для господствующей в мире финансовой системы, отчётливо показывает, кто является хозяином Нобелевского комитета и определяет его политику.

Слова «нобелевский лауреат» для людей, понимающих ситуацию, уже давно не звучат гордо. Зачастую премии присуждаются за малозначительные и просто сомнительные исследования, нобелевские лауреаты, назначенные «великими», становятся героями казусов. Так? Дж. Стиглиц, лауреат премии по экономике, с помощью математических формул доказывал, что глобальный экономический кризис, который мир переживает сегодня, в принципе невозможен. Приведём слова другого нобелевского лауреата — А. Эйнштейна: «Нет ни малейшего шанса, что ядерную энергию когда-нибудь можно будет использовать. Для этого потребовалось, чтобы атомы распадались по нашей воле…» (1932 г.) Это было сказано всего за тринадцать лет до взрыва первой атомной бомбы.

«Типичным примером является группировка … академика В.Л. Гинзбурга… Она контролирует все основные научные издания по физике в России… В борьбе за власть и деньги группировки подобного типа прибегают к самым унизительным методам…».

О личных качествах покойного нобелевского лауреата В. Гинзбурга рассказал доктор физико-математических наук А. Рухадзе («События и люди, 1948–1991 годы», М., 2001 г.): «Что мне не нравилось в В. Гинзбурге? В первую очередь, его национальная ориентация. Как-то он сказал, что «при прочих равных условиях он к себе, естественно, возьмёт еврея»…

Для думающих людей слова «нобелевский лауреат» отнюдь не звучат гордо, ибо нобелевское лауреатство означает лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более.

Деятельность Нобелевского комитета не только несправедлива, но и опасна, ибо комитет принимает активное участие в формировании не просто лжеэлиты, которая, прикрываясь высоким званием лауреата «самой престижной премии», занимает высокие места в руководстве науки, экономики, политики.

Всевластие нобелевского клана привело к тому, что мировая наука оказалась ввергнутой в состояние кризиса, что проявляется в снижении уровня и эффективности научных исследований, которые часто катятся по инерции, не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества.

Наука в этих условиях перестала исполнять свою основную функцию — обеспечивать человечество правдивыми знаниями об окружающем мире.

Всевластие нобелевского клана в мировой науке душит действительно талантливых учёных.

Про остальные выкрутасы нобелевского комитета и номинантов читайте по ссылке. Это интересно.

Вот почему все наши думаки и прочие теле-эксперты остепенённые по самое не могу.

Фокус-Scopus. Как за деньги купить место среди соавторов западного научного журнала


Для того чтобы стать автором статьи иностранного научного журнала, индексируемого в авторитетных базах Scopus или Thomson Reuters (особенно, если он ранжируется в первом квартиле), надо долго и упорно заниматься исследованиями. Или просто иметь тысячу долларов. Как выяснил The Insider, в России существуют десятки контор, предлагающих любому желающему (в том числе и человеку, не имеющему никаких представлений о науке), стать соавтором научной публикации по любой специальности на выбор — саму статью напишут анонимные «рабы», вас попросят лишь сказать свое имя и перечислить сумму (как правило скромную). The Insider провел контрольную закупку, превратив своего корреспондента в специалиста в сфере экономического образования. Как выяснилось, подобные услуги весьма популярны в российских вузах.
Многим российским ученым доводилось получать на свою почту спам с многочисленными предложениями о публикациях за деньги в научных журналах. Настоящим ученым это, как правило, не интересно, так как им важно не столько количество публикаций, сколько индекс Хирша (учитывающий цитируемость статей).

Индекс Хирша тоже не показатель научной ценности. Есть множество контор, который за ваши деньги надрочат вам такой херш, которого и у Луки Мудищева не было.

А вот для вузов число публикаций важно — государство учитывает этот параметр при выделении финансирования (надеясь тем самым поднять российские вузы в мировых рейтингах). Вузы, в свою очередь, придумывают свои схемы финансового поощрения для преподавателей с большим числом зарубежных публикаций, индексируемых в авторитетных базах, таких как Scopus или Thomson Reuters. Разумеется, преподаватели быстро приспособились к новым требованиям и нашли лазейку — публикации в так называемых «хищных журналах», не слишком внимательно проверяющих качество статей, но индексируемых в Scopus или Thomson Reuters. По подсчетам "Новой газеты", число российских публикаций в недобросовестных иностранных журналах, индексируемых Scopus, резко возросло в 2013 году, и к 2018 году общее их число составило 15 тысяч.
Сама по себе эта проблема известна, и Scopus пытается бороться с такого рода практиками. Что менее известно, так это то, что в России сложился огромный рынок продажи соавторства в такого рода журналах, когда ученые не просто не хотят писать хорошую статью, а не хотят вообще ничего писать, просто желая за деньги стать автором индексируемой публикации. Более того, существует множество бирж, выступающих посредниками между покупателями, редакциями и литературными рабами, которые позволяют вам заранее выбрать, в каком журнале, на какую тему и когда вы хотите опубликоваться.
Конторы, изученные The Insider, продают «авторство» в зависимости от нескольких параметров: насколько авторитетен журнал, из какой он страны (США-Британия дороже), сколько всего будет соавторов, а также какое место будет занимать ваша фамилия в списке соавторов (что само по себе забавно, ведь в научном сообществе этому значения не придают). Нижняя планка цен невысока, скажем, компания «Международная редакция» из Харькова предлагает лоты от 17 тысяч а их конкурент с похожим названием «Международный издатель» — от 19. Если статья индексируется в Scopus, то там уровень журнала обозначается по так называемому квартилю — те кто попадают в Q1-Q2 — более авторитетные, Q3-Q4 — менее, и это важнейший критерий при определении цены.
Вот так, например, выглядят предложения биржы «Международный издатель»:
У биржи постоянно более сотни позиций. Обозначены тема статьи, страна издания, месяц публикации, квартиль журнала и цены на то или иное место в списке соавторов статьи. За публикацию в медицинском журнале из первого квартиля Sopus придется выложить около тысячи евро, а за третий квартиль в индийском журнале — около 500 евро. Название журнала раскрывают только тем, кто заплатил за услугу.
«Международный издатель» ранее даже декларировал намерение покупать научные журналы: чтобы не зависеть от «прихотей» их редколлегий, иметь возможность четко соблюдать обязательства перед заказчиками. Как выяснил The Insider, сегодня они действительно контролируют ряд журналов. При этом «Международный издатель», как и другие подобные компании, утверждает, что «сотрудничает с Scopus». The Insider обратился за комментарием к владельцу Scopus, компании Elsevier:
«Мы не сотрудничаем с подобными организациями. Организации-посредники, гарантирующие авторам публикации в Scopus, никаким образом не связаны с компанией Elsevier, которой принадлежит эта база данных. Эти организации не имеют никаких соглашений с Elsevier, гарантирующих публикации авторам», — заявила The Insider Яна Ревякина, руководитель отдела маркетинга Elsevier в России. Ревякина также пояснила, что журналы, запятнавшие свою репутацию, вычищаются из Scopus.
В российской системе образования у «Международного издателя» есть партнеры. Например, в 2016 году эта компания проводила на Биологическом факультете МГУ семинар «Быстрая публикация в журналах Scopus и Thomson Reuters». Объявление об этом размещено на сайте факультета.
В 2016 году у «Международного издателя» был контракт с РХТУ им. Менделеева, отображающийся на сайте госзакупок. Ведущий химический вуз заплатил «Международному издателю» 107 870 рублей за «оказание услуг по публикации в научном журнале, индексируемом Scopus, статьи «Очистка лактида-сырца методом перекристаллизации из собственного расплава до полимеризационной степени чистоты».
Контрольная закупка
The Insider решил проверить, как именно работает эта система, заказав статью в каком-нибудь индексируемом журнале через «Международного издателя». Сначала корреспондент The Insider (не имеющий никакого научного бэкграунда) попытался узнать, нет ли возможности опубликоваться в издании с мировым именем, таким как, например, ведущий международный медицинский журнале Lancet, и получил следующий ответ от менеджера Анастасии Романовой: «К сожалению, нет. Мы в Lancet публиковали статью три с половиной года, клиент её писал сам, и там была очень сильная экспериментальная часть. У нас нет автора по медицине, который подготовит такой материал».
При этом Романова утверждает, что может обеспечить публикацию в любом журнале из перечня Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Напомним, такие публикации являются обязательным условием защиты кандидатской или докторской диссертации.
— Когда-то мы занимались исключительно ВАКом, сейчас перешли на Scoups, но связи у нас остались, поясняет Анастасия, — Выберите пять предпочтительных журналов для себя, и мы скажем, получится ли. В обычном ВАКовском журнале мы можем опубликоваться за месяц. Если у журнала повышенные требования к статьям, мы можем опубликовать месяца за четыре-пять. Нам надо будет найти автора, чтобы написать статью. Стоимость публикации без написания — $300.
Из любопытства корреспондент спросил Романову о возможности опубликоваться в «Вопросах экономики» (ее ничуть не смутила такая широта интересов клиента), и вскоре выяснилось, что гарантировать это они не могут:
— Мы нашли автора, который готов взяться за $300, плюс $300 мы возьмем за публикацию. Автор говорит, что у него в этом журнале есть свои статьи, он знает редколлегию журнала. Он не гарантирует 100% результат и предложил бы хорошие журналы такого же уровня, чтобы перестраховаться. В «Вопросах экономики» с редколлегией не всегда получается договориться. Автор говорит, он знает, как писать и что они любят, но 100% гарантии нет. Он обещает вероятность в 90%, срок публикации — в районе шести месяцев.
Романова сама подсказала, как можно сделать подешевле:
— Вы можете выкупить статью и собрать туда побольше авторов. Когда мы продаем статью, мы делим обычно на трех соавторов. А у вас, допустим, на кафедре есть пять-шесть желающих опубликоваться. Стоимость разделите на всех. Если надо, под вас напишем статью.
От коллективного заказа корреспондент The Insider отказался, и Романова подобрала ему вариант для публикации: второе место в списке авторов американского экономического журнала, Q3, дата выхода журнала — апрель 2019 года. Стоило это 32 тысячи 200 рублей.
«Международный издатель» предлагает варианты оплаты как на карты и счета в «Сбербанке» и «Альфа-банке», так и наличными. Корреспондент выбрал оплату наличными, деньги попросили привезти в офис. На сайте компании рекламируется «большой офис с приятным персоналом в бизнес-центре «Москва-Сити» (башня «Империя»)». 1 февраля корреспондент приехал по адресу, поднялся на 16 этаж, нашел нужную комнату и действительно попал в людный офис. Правда, это оказался коворкинг Ceo Rooms. В базе «СПАРК» указано, что сведения об адресе офиса «Международного издателя» признаны недостоверными Федеральной налоговой службой.
Корреспондента встретила менеджер Эльвира: женщина средних лет в недорогом деловом костюме. Она говорила, что работает в «Международном издателе» недавно, заказов много: статьи в журналах со всего мира покупают клиенты из многих российских вузов, Казахстана, Польши, Прибалтики.
— Только что договор заключила на публикацию по юриспруденции. Сразу шесть человек, кто кандидат наук, кто доктор. Только успеваю договора подписывать, — рассказывала она.
Эльвира взяла деньги и дала расписку. Корреспондент The Insider подписал принесенный ею договор с достаточно расплывчатыми формулировками. После оплаты он узнал название журнала, автором которого вскоре стал. Это Journal of Entrepreneurship Education, американский «Журнал предпринимательского образования». Он действительно индексируется Scopus.
Так, в одночасье корреспондент The Insider стал настоящим ученым, соавтором статьи «Проектное обучение как инструмент формирования и развития предпринимательских навыков студентов». Вскоре ему прислали текст статьи, сначала на русском, потом на английском. Текст посвящен опросам студентов — будущих бизнесменов в Омске. Осмысленной эта работа с омскими студентами не выглядит, но текст связный и не украден из интернета: кто-то для нас, «ученых-покупателей», его специально писал.
Публикацию обещали в апреле и в конце этого месяца действительно прислали ссылку. Вскоре статья и правда была проиндексирована в Scopus.
«Соавторы»
Невнятное название, очевидно, придавало гибкости в поисках клиентов. В статье указано три соавтора — Буланкина, Альметкина и Чемборисова: ни одна из них не занимается образованием будущих бизнесменов и не имеет отношения к Омску.
Хоть какое-то приблизительное отношение к теме статьи — опросам будущих бизнесменов — имеет Екатерина Владимировна Буланкина, она директор самарского Института управления технологий и аграрного рынка. Сейчас Буланкина в основном публикует работы на тему образования по специальности государственное и муниципальное управление. При этом училась Буланкина на историка, а ее научные работы посвящены жизни и идеям культуролога Питирима Сорокина. Ее комментарий The Insider получить не удалось.
Любовь Анатольевна Альметкина и вовсе кандидат химических наук, доцент кафедры «Физической и коллоидной химии» Казанского национального исследовательского технологического университета. В сети можно обнаружить множество ее публикаций с названиями вроде «Тиофосфорилирование ментола и диметилтартрата» или «Размерно-зависимая люминесценция квантовых точек CdSe, полученных в глицериновой среде». Еще один «соавтор» — профессор Московского энергетического института Наиля Шавкатовна Чемборисова — имеет в своем активе трудовой стаж более 30 лет и почти 90 научных работ.
Чемборисовой и Альметкиной пришлось немного соврать. Корреспондент The Insider звонил им, говорил, что он их соавтор по статье о проектном обучении студентов, но ему все не присылают ссылку на публикацию, хотя сроки прошли. Так, в разговоре с ними The Insider получил подтверждение, что их фамилии под этой статьей появились не случайно и публиковались они именно через «Международный издатель».
Позже корреспондент все же признался, что он журналист и пишет о фейковых публикациях.
— Вы же работаете в МЭИ, вы не занимаетесь обучением бизнесменов. Почему вы участвуете в такой публикации? — спросил The Insider Чемборисову.
— Вы ошибаетесь. Управление проектами — то, чем плотно занимаются не только в области экономики, — ответила Чемборисова.
— Вы видели сам текст об опросах студентов в Омске?
— Конечно, я его корректировала.
— Вы часто пользуетесь услугами «Международного издателя»?
— Нет, просто попробовала.
— Зачем?
— Не знаю, как вам сказать. Для меня это обычная публикация. Я не понимаю, о чем мы говорим. Вы не знаете, для чего статьи публикуют?
— В идеале, ученые рассказывают о результатах своего труда.
— Конечно.
— Вы профессор МЭИ. Статья об опросах студентов-бизнесменов в Омске. Как это связано?
— А что вас смущает? В любой статье есть теоретическая часть, практическая и примеры.
— Как эта статья связана с инженерными системами, которыми вы занимаетесь?
— МЭИ готовит экономистов, у нас есть повышение квалификации по управлению проектами.
— Ваши остальные публикации связаны с инженерными, техническими темами.
— Вы можете себе представить: люди иногда меняют направленность.
— Вы покупали место в этой статье?
— Любая публикация — особенно когда за тебя делают перевод, контактируют с редакцией журнала — это какие-то деньги.
— И всё же. Результаты вашего научного труда каким образом присутствуют в этом опросе омских студентов-бизнесменов?
— Результаты моего труда присутствуют в кое-каких теоретических моментах и в виде общего редактирования. Я тоже этим занимаюсь: в технических вузах сейчас идут тестирования, опросы, анкетирования.
Затем корреспондент The Insider дозвонился до Альметкиной.
— Вы занимаетесь химией, а эта статья — об обучении студентов-бизнесменов.
— Я хотела немножко поменять направление. Химические эксперименты сложно проводить в условиях, в которых я сейчас работаю. Нет реактивов, приборной базы, нормального вытяжного шкафа. С педагогикой проще: можно провести исследование. Это тесты, которые мы обычно проводим со студентами, анализируем данные.
— Вы ездили в Омск?
— Нет. Мы связывались друг с другом, я занималась обработкой материала. А почему вы интересуетесь?
— Авторство этой статьи продавалось на сайте «Международного издателя», я купил место в списке авторов за 32 тысячи рублей.
— Интересно как. Скажите, зачем вы это делаете?
— Фальшивые научные публикации — это общественно значимая тема. Я опубликовался, теперь звоню соавторам. Вы считаете эту публикацию частью своей научной работы?
— Я тоже так сделала в первый раз, мне было интересно попробовать.
Зачем все это
Общий объем рынка оценить сложно: только на сайте госзакупок есть информация о контрактах на сотни миллионов рублей, которые российские вузы заплатили разным компаниям за содействие в публикации в журналах, индексируемых международными научными базами. Там отображаются деньги, потраченные из госбюджета, но покупать соавторство статьи многие могут и за личные средства.
Обоснованность трат вузами государственных денег на публикации в индексируемых журналах оценить сложно. Помимо мошеннического рынка, многие нормальные научные журналы берут деньги за публикации у себя, при этом тщательно относясь к отбору текстов. Есть легальные услуги научных переводов, редактирования статей.
— Одним из основных конкурсных требований при переизбрании преподавателей на должности в вузах является наличие публикаций в рецензируемых журналах , — объясняет The Insider Андроник Арутюнов, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность». —Часто должны быть не просто журналы, а иностранные публикации из Web of Science, Scopus, с каким-нибудь квартилем. Министерство образования в своем время навязало вузам систему эффективных контрактов. Теперь, чтобы преподаватель получал что-то кроме мизерного оклада (тысяч семь рублей), он должен заниматься публикационной активностью. Но во многих вузах преподаватели никакой наукой давно не занимаются.
По данным «Университетской солидарности», реальная средняя зарплата в российских вузах — 25 тысяч рублей. В среднем от российского преподавателя могут требовать публиковать примерно раз в год статью в журнале, индексируемом Scopus, как минимум с третьим квартилем. Если преподаватель не пишет статью сам, он вынужден раз в год жертвовать месячную зарплату, чтобы сохранить рабочее место или, например, отчитаться по гранту. Наличие спроса указывает на то, что затраты окупаются. Тот факт, то весь этот бизнес существует открыто, указывает на то, что эта система устраивает и ее участников, и российских чиновников. А вот кому она совершенно не нужна, так это российской науке.
АЛЕКСАНДР ЛИТОЙ

Из моих форумов 2008 года.

1—от 22.03.2008 13:53 amy
Россия, очевидно, избрана хозяевами очередным плацдармом для побоища - кровавого, массового.. Потому такой зелёный свет везде - нагнетанию антиеврейских настроений.. Включая Илюшу местного.
Никакого побоища не будет. Не беспокойтесь. Некоторая доза антисемитизма в обществе полезна для еврейской верхушки сама по себе. (А вот побоище никому не нужно.)
Так как без видимого общего врага евреи быстро отбиваются от рук. Выходят из под контроля. И, о ужас! Перестают видеть в ассимиляции ужас!  Так что причина во многом именно в этом.
А откуда Вы взяли, что Илюша местный?
>>
.
2--Правительство своими руками гробит отрасль создающую конкурентный экспортный продукт с высокой добавленной стоимостью...понимание экономики....мда-а-а...
Понимание экономики у правительства вполне адекватное.
В любой нормальной экономике любое решение правительства кому ни будь обязательно выгодно, а другому обязательно не выгодно.
Так и здесь: поднятие вывозных пошлин на удобрения не выгодно химической промышленности, зато выгодно сельхозпроизводителям. Вот химики и взвыли о правительстве, которое "гробит отрасль создающую конкурентный экспортный продукт с высокой добавленной стоимостью". А если бы пошлины вовсе отменили, то взвыли бы сельхозпроизводители. Для которых удобрения резко бы вздорожали в самый разгар посевной.
А за химических баронов не беспокойтесь. Если они ещё не распродали свои пакеты акций и не выстроились в очередь наниматься ко мне в продавцы, значит с голоду пока не дохнут. Не беспокойтесь за них. Жирка у них ещё много. Со времён ещё СССР.

.
Царская Россия всю Европу кормила без всяких удобрений..
Надо вашу фразу дополнить: несмотря на регулярно случающийся голод в самой России. Почитайте Толстого про катастрофический голод с вымиранием населения в конце 19 века.
Да и урожаи тогда были по 5-15 ц/га. И 90% населения были крестьяне, которые в основном кормили сами себя. Сейчас без удобрений не получится. Не прокормить население.
>>
.
3--Самый ассимилирующий, полагаю, ханьцы - в современном Китае живет ровно 21 еврей (источник???), узкоглазые, конечно же..
Китайцы называют евреями только эмигрантов с запада и их немногочисленных потомков.
А вот китайцев иудейского вероисповедания (или его какой то разновидности) в Китае много больше. Несколько миллионов. Для них есть какое то китайское название, но я не запомнил.
Китай не рекламирует их существование. Возможно, чтобы не провоцировать вмешательство мирового еврейства в свои внутренние дела. Им Тибета с Тайванем хватает.
А Китайцы действительно самый ассимилирующий народ. Но ассимилируют не генетически, а культурно. Именно китайцы, а не ханьцы. В Китае живёт много народов. Они называют себя китайцами, но не ханьцами. Да и сами хань разбиты на 7 основных языковых групп. Более далёких одна от другой, чем любые европейские языковые группы. Языки у них разные, но культура общая. Поэтому все они китайцы.
>>
.
4--Грубо - ETF это такой же ОМС, но по нему невозможна физическая доставка металла в принципе вообще.
Сдаётся мне, что Вы правы. Это такой же ОМС, только в мировом масштабе. И действительно: торгует золотом какой-то шахтовладелец. А точнее, не сам шахтовладелец, а его посредник. Шахтовладелец добыл 100 тонн. Посредник перевёл эти 100 тонн в битики на компе. И что ему мешает продать этих битиков на 200 тонн? Если народ просит. А народ не хочет заморачиваться с физическим золотом. Его устраивают и битики. Очень трудно удержаться, что бы не прибавить битиков, постучав по клавиатуре. Тем более что все в мире так и делают. А он что, рыжий? И все будут счастливы: и шахтовладелец, и посредник и владельцы битиков. Пока не захотят перевести битики в физмет более чем на 100 тонн на всех. А может они и долго не захотеть. С физическим золотом такая морока! В отличие от виртуального золота. Вот вам ещё один финансовый пузырь триллионов на 100 долларей. Уже на золоте. А вы говорите: время пузырей кончилось! Ну, ну!
Дядька из Центробанка недавно предупреждал. Что инвестор думает, что у него золото, а на самом деле - финансовые обязательства некоего финансового учреждения. Я то думал, что это он только про российские реалии. Ан нет. И про мировые тоже.>>
.
5--Булочников, а Вы случайно не политруком тут от кремля подрабатываете?
Не! Не подрабатываю. Там такой ставки нет. Не платят.
Я тут посмотрел на лог Ваших постов
Спасибо! Польщён! Постов много. Неужели все прочитали? Небось с компа не слезали, пока не закончили?
так Вы с компа и не слезаете.
Иногда слезаю.
Когда же прибавочную стоимость производить и эксплуатировать честных граждан?
Так прямо за компом и производить. А пока один комп считает и запоминает, я на другом компе пост успеваю забацать.
Ваш свечной заводик поди совсем зачах.
К сожалению, заводик пока не завёл. Может, ещё успею?
Кремль компенсирует убытки?
Пока убытков не допускаю. Комп помогает. А что, если будут убытки, Кремль может помочь? Были прецеденты?
Или может схема более многоходовая?
Это как? Опишите схемку. Если сработает, обязательно Вам откину долю. >>
.,
6--Фу ! Стук-стук, я твой друг
Такой же, как Булочников
Отвратительно
А тебя я продам за дёшево! Ибо остатки совести имею. Такого за дорого продавать - бога гневить. А деньги, вырученные от продажи тебя, а заодно и всякого другого дерьма, которое у меня на складе крысами поедено, пущу на богоугодные дела. На то мне зачтётся сразу два добрых дела за один день. (Количества дерьма уменьшил и сиротам помог).
Благодать!
Спасибо, что напомнил. А то я за суетой совсем про добрые дела забывать стал.
Вот в понедельник, магазины секонд-хенд и другие учреждения откроются, сразу всё и пойду сдавать прямо с утра.

.
7--да многим чем можно заинтересовать людей, прыгнувших из грязи фсб-шной мелкоты какой то жалкий полковник в многомиллиардные князья
Это из серии: "какой то жалкий полковник ФСБ!"
Простите, Вы, Дружинин Дмитрий - маршал? (А то про себя мало что пишите).
А-а-а! Понял: Вы жена маршала! То то я думаю: откуда такие до боли знакомые выраженьица? Их лексикончик...
>>
.
8--Не надо строить из себя профессора экономики и выдавать на-гора необоснованные прогнозы.
А профессора экономики, кстати, не могут выдавать прогнозы. Они умеют только научно объяснять. Задним числом. Если бы они умели прогнозировать биржу, они бы все стали миллионерами и бросили бы свою профессуру. Студенты бы неучами остались.
проанализировал ваши "прогнозы" за последние несколько месяцев - примерно 50% из них были ложными (то по времени промахнётесь,
то обвал с ростом перепутаете), в остальных 50 % случаев Вы угадывали. Всё это укладывается в банальную теорию вероятностей.
Не знаете вы теории вероятности.
50% попаданий по теории вероятности, если идёт предсказания типа да - нет. То есть, будет кирдык, или не будет. А если идёт предсказания типа будет кирдык 1 или 2, или 3, или 4, или 5, или 6, или 7, или 8, или 9 апреля, то попадание 50% это много больше чем по теории вероятности.
А вообще, думайте своей головой. Уже писал об этом.
>>
.
9—от 13.03.2008 08:41 Гриша
Выскажусь по теме, но в диссонансе. Мы производим спецодежду. Так вот. Год назад в это время у нас на складе был полный завал (150000 у.е. продукции). Сейчас на складе 0, а заявок на 60000 у.е., при условии, что некоторым клиентам даже приходится отказывать. Разговаривал с конкурентами - тот же хрен. Говорят, что за последние 7 лет ТАКОГО не упомнят
Никакого диссонанса. Всё просто. Последнее время активизировались надзоры по охране труда. И профсоюзы официальные. Заставляют для работяг обеспечивать спецодежду и средства индивидуальной защиты в соответствии с нормативами. А то раньше этим и фирмы, и рабочие пренебрегали. Ходили в чём бог на душу положит.
Думаю, теперь и дальше так будет. Поэтому рынок спецодежды становится очень перспективным. В отличие от рынка цивильной одежды, где наблюдается уже многолетняя стагнация.

.
10--Набираем в гугле: Зависимость прибыли от цены
Получаем ссылку:
http://www.dis.ru/im/article.shtml?id=3819
Это статья: "Определение интервала безубыточности в деятельности предприятия"
Игнатов А.В.,
главный специалист контрольно-ревизионного отдела
ООО «ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт», г. Ухта
Опубликовано в номере: Финансовый менеджмент N2 / 2005

И там в гугле ещё много есть на эту тему.
Только дурак думает, что торговля это просто. Для того, что бы успешно торговать, надо много ума и знаний. Это для того, чтобы флудить на сайтах про торговлю ничего этого не требуется..>>
.
11--Это причины субъективные, а для повсеместности должны быть какие-то и "объективные", системные, типа увеличения прибыли из-за того, что покупатель тогда будет побольше за раз набирать в корзину
О боже! Как трудно с "мудрецами". Всё ищут в в обыкновенном говне что то мудрёное.
Сказал же (знаю, что говорю): на кой хер приказчику о прибыли думать, когда он себе и так сворует!? На кой хер чинарю рентабельность, когда он со взяток живёт!? А торговый центр это у него заначка на чёрный день. Вроде как для Вас Победоносцы. Ну и отмывалка взяточных доходов.

Неужели для вас это так трудно?>>
.
12--В советские времена колбаса была действительно несравнимо лучше и вкуснее.
Старый анекдот:
Одну даму спросили: когда было лучше - при Андропове или при Путине?
-При Андропове.
-А почему?
-При Андропове мужчины были моложе!

Я ещё не настолько стар, чтобы впасть в маразм, когда всё, что было в молодости, кажется прекрасным. И не настолько молод, чтобы не знать, что было на самом деле, и поэтому был бы вынужден слушать старых маразматиков, что бы узнать. Жителям блокадного Ленинграда, по их воспоминаниям, и липкая черняшка из лебеды и отрубей казалась невероятно вкусной...
Простите, а каков ваш возраст, если не секрет?>>

Может это и есть та самая "тёмная материя" которую в упор не видят астрофизики?

Как известно, практически все звёзды в метагалактике, это вторичные, а то и третичные звёзды.
Они образовались после взрыва в качестве сверхновых первичных звёзд, состоящих в основном из водорода и гелия.

По современным данным эти первичные звёзды были в десятки, а может, и в сотни раз массивнее самых массивных современных звёзд.  Они и не могли быть иными. Так как образовались в сверхплотной вселенной, ещё не успевшей разлететься после Большого взрыва. По сути вся видимая материя в галактиках произошла из этих первичных звёзд, в которой изначально была сосредоточена основная масса вещества вселенной.

При взрыве суперзвёзд в качестве сверхновых, они сбрасывали оболочку с образовавшимися при взрыве тяжёлми элементами которые вошли в состав вторичных звёзд и планет. Но при взрыве таких сверхмассивных звёзд в центре взрыва должна остаться очень массивная чёрная дыра.

И количество этих чёрных дыр в галактиках должно быть по массе по крайней мере не меньше (
А то и много больше), чем масса видимых звёзд, содержащих более тяжёлые элементы.

Не эту ли тёмную массу, которой не хватает в видимых звёздах для гравитационного балланса, ищут астрофизики?

Кто бы из них рассчитал, какой процент от массы суперзвёзд разлетается в виде продуктов их взрыва, а сколько процентов остаётся на месте взрыва в виде массивных чёрных дыр?

Не хватит ли их совокупной массы для уровнений гравитационного балланса вселенной?

Вот вам и тёмная материя, которая невидима, потому что чёрные дыры, как известно, не излучают.

Почему никто до сих пор не догадался это рассчитать?
Эйнштейна боятся? Или за тайну темной материи больше грантов дают?