Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вечный диссидент против всех нихера не шарит в науке управления.










Пишет диакон Андрей Кураев (diak_kuraev)




А молчальники вышли в начальники



Владимир Михайлович Кириллин:

"Вот как интересно. С 1990 г., 30 уж лет, я преподаю в МДА. Вёл занятия как лекционные, так и семинарские. И вот что заметил. Сужу по результатам. И без имён. На занятиях всегда проявляются активные студенты (вопросы, реплики, шутки) и пассивные (последовательная, устойчивая тишина). Так вот в дальнейшем, уж так получается, свидетельствую, активные строят храмы, создают приходы, школы, благотворительные центры... а пассивные... становятся епископами и всё, что делается активными, подминают под себя... мол, смотрите, какой я красавчик, весь такой благочестивый, молитвенный, праведный, учительный.

Востребованы цивилизацией два типа руководителей:
Созидатели и уравновешиватели.
Первые запускают ракеты в космос, строят храмы, создают государства и т.п. Они жестоки, грубы и ставят всё на свой успех, которому следуют фанатично. Ломают и людей, и страны.

Вторые следят, чтобы всё было чинно и благородно. Чтобы власть имущие не сильно воровали, чтобы они своим самодурством не доводили народ до восстания, чтобы всё функционировало.
Они руководят городами и епархиями.
Города ведь не надо запускать в космос.

Поэтому уравновешители неизбежно сменяют деятелей. Которых вычищают из власти, как только потребность в созидании отпадает и пора успокоиться.
Ибо сказано: "Всему своё время. Время разбрасывать камни и время собирать камни" ит.д.
Церковь не исключение.

Наука превратилась в кормушку для проходимцев.

"Деколонизированный свет" или Какие темы на Западе для получения научных грантов предпочтительнее?





Лет 6 назад при чтении одного резюме претендента на должность доцента нашей кафедры, я внезапно обнаружил, что претендент в нём перечисляет не свои научные достижения, а полученные и освоенные гранты. Так я понял, что для большинства грантоедов главная задача - не получение научных результатов, которых ждут в науке и обществе, а освоение с помощью создания видимости научного исследования неких денежных средств. И что важно: такой подход науке навязывается.

Возможно, кого-то из случайных свидетелей изменений в нашей науке несколько озадачивает буйное увлечение в последние 20 лет грантами, которые обычно дают на 1-3 года, за которые серьёзный учёный ничего не откроет и разве что оскандалится. Но зато это деньги. И порой немалые.
И на этой благодатной почве расцвела в науке целая система пускания пыли в глаза. И самое забавное, что это прокатывает. Но почему? Я могу объяснить это только откатами. Ну, или тотальным дебилизмом руководства. Но последнее мне как-то не нравится.
В любом случае в большинстве случаев наука не имеет к этому никакого отношения.

Но откуда взялась такая мода на распил выделяемых науке средств?
Ясно же.
Так тупо мы перенимаем опыт распилов у вроде наших западных типа партнёров.

Ведь там при определённой сноровке можно получить грант на исследование разницы женских и мужских щёк или выяснение, какая сексуальная поза лучше благоприятствует крепости семьи? Впрочем это фигня. Куда интереснее на офигенные бабки узнать:
- Почему утиные пенисы изогнуты?
- Какую музыку предпочитают крысы под кокаиновым кайфом?
- Зачем пингвины «выбрасывают» свои фекалии на расстояние до 40 сантиметров?
- Как шведский массаж влияет на белых кроликов?
- Как ведут себя креветки на беговой дорожке?
На последнее исследование, кстати, был выделен грант в 560 тыс. у.е.. И аж целый миллион долларов был потрачен на изучение самцов дрозофилы, а именно, предпочитают ли они более молодых или старых самок? Возможно, вы удивитесь, но самцы дрозофилы тоже предпочитают более молодых...

А особенно ценятся всякие исследования междисциплинарного и трангендерного характера.
Правда, до сих пор не ясно, почему у нас положительно относятся к междисциплинарным исследованиям, но не поощряют интердисциплинарные, если это одно и то же?

На Западе уверены, что междисциплинарные исследования становятся все более актуальными в нашем сложном мире. Тем не менее, как многие современные ученые знают, это также может быть проблемой. И вот вам пример того, как это лихо решается, который мне подбросил iocube.
Ниже я предлагаю грубый перевод сообщения.

Такая проблема была найдена двумя исследователями в области науки, техники, техники и математики (STEM) и ученым из числа коренных народов в Конкордии по изучению света.

После получения в мае первой награды университета «Новые рубежи в исследованиях» (NFRF) Таня Таймел, Луеллин Уайт и Инго Зальцманн начали сотрудничать, чтобы переосмыслить подходы к физическому образованию и исследованиям с привлечением знаний коренных народов.

Награда NFRF оценивается более чем в 163 тысячи долл. США и является разделом инициативы правительства Канады по поощрению амбициозных идей путем поддержки междисциплинарных и международных исследований с высоким уровнем риска и крайне сомнительной, но желанной отдачей.

Привлекая понимание коренных народов и вовлекая общины коренных народов в совместное создание знаний, проект направлен на деколонизацию современных физических исследований и привлечение студентов из числа коренных народов, которые сумеют подправить уже ставшие банальными современные знания физики древним знанием эскимосов о свете и северном сиянии, которые позволят эти знания деколонизировать.

Группа определила несколько рисков. Помимо уникальной междисциплинарности самой работы, которая включает в себя подходы естественных, социальных и гуманитарных наук, могут быть некоторые препятствия при наборе студентов из числа коренных народов из-за их недостаточной представленности в STEM. Исследователи также должны добиваться признания в конкретных научных и коренных общинах.

«Это вызов для всех нас», - говорит Таймел.

Деколонизирующий свет

Будучи физиком, страстно любящим северное сияние, Таймел поставил под сомнение колониальные предположения, заключённые в том, как погрязшая в расизме западная наука оценивает свет и то, что она считает знанием.

«Мы преподаем этот контент нашим студентам без достаточного исторического контекста и геополитической осведомленности», - говорит Таймел, доцент Центра инженерии в обществе при Школе инженерии и информатики им. Джины Коди. «Кому выгодно это знание? Что коренные жители знают о свете? Почему мы не знаем об этом, хотя должны? "

Чтобы помочь ответить на эти вопросы, Таймел обратилась к своим коллегам на факультете искусств и науки, к Лунилин Уайт, доценту по изучению первых народов, и Инго Зальцманну, доценту физики.

«Коренные способы познания несправедливо подавлялись и умышленно маргинализировались на протяжении всей академической истории, и мы, наконец, набираем обороты в повышении знаний коренных народов, которые в равной степени применимы к западной науке и могут опровергнуть или дополнить её», - говорит Уайт, который является членом Совета руководителей исследований коренных народов в Конкордии. -
«Если мы как научное учреждение не воплощаем Территориальное признание, признавая и подтверждая многовековой опыт наших старейшин как хранителей древних знаний, признание становится ничем иным, как пустыми банальностями».

Знания коренных народов встречаются с Ньютоном

В западной мысли физика играет фундаментальную роль в информировании понимания света. Это было принято как научная концепция, которую вели такие люди как Исаак Ньютон, Макс Планк и Альберт Эйнштейн. Например, наука установила, что свет описывается как электромагнитная волна, и его скорость составляет приблизительно 300 000 километров в секунду.

Однако, согласно Зальцманну, физика не существует сама по себе и должна принимать более активное участие в критических дискурсах, возникающих в научных кругах.

«Культура физики, безусловно, меняется с участием разных людей», - утверждает он. - «Таким образом, деколонизация науки подразумевает вызов научной иерархии, чтобы поставить её достижения под сомнение».

Зальцманн надеется на сотрудничество с Хранителями знаний коренных народов, чтобы привлечь передаваемые шаманами знания коренных народов к академическому вниманию.

«В рамках этого проекта студенты-физики будут участвовать в этих беседах, и я надеюсь, что с помощью этой инициативы мы сможем поддержать студентов из недостаточно представленных групп, особенно из коренных общин, для участия в науке».

Уайт также считает, что в таком сотрудничестве можно многого добиться. И не только в том, чтобы подкорректировать знания с учётом полученной от эскимосов информации, но и путем вовлечения представителей коренных народов в исследования по физике.

«Само выживание наших старейшин зависело от наблюдений за погодой и миграцией животных, а также от опыта прожиточного образа жизни, без которого они бы не выжили», - объясняет она. - «Мудрость наших старейшин и их вклад в создание знаний в Конкордии так же важны, как и вклад западных ученых,а может быть, даже больше, учитывая состояние современного мира, который возвращается к истокам».

Тревожит разговор

Будучи профессором, чьи исследования направлены на то, как люди исключаются из науки, Таймел считает важным повысить осведомленность о утвердившемся в результате англо-саксонской экспансии колониализме в науке.

«Деколонизация также означает исследование наших слепых зон и знаний, которые мы, как ученые, производим и вносим в это свой вклад. И с ним нужно бороться, находя его проявления во всём», - говорит она.

Для белых академия деколонизации зависит от устранения системных барьеров и создания пространства для новых разговоров и отношений.

«Когда преподаватели, не являющиеся представителями коренных народов, выходят за пределы защиты или самообвинения и исследуют колониальную историю научных кругов, глядя вглубь своего собственного участия, можно открыть дверь для понимания мировоззрения коренных народов и не просто учесть их, но и принять», - говорит она.

Исходя из совершенно разных дисциплин, три профессора проявили смелый подход к этому проекту. Несмотря на собственные оговорки, именно взаимное уважение, доверие и понимание вызвали сотрудничество.

«Сначала я не был уверен», - признается Уайт. «Но я был действительно поражен желанием исследовать исторический контекст полей STEM и исключение знаний коренных народов».

"Есть большой опыт в доме"

Несмотря на заявленные и институциональные проблемы, команда с оптимизмом смотрит на продвижение этого проекта в Concordia. Рекомендации Плана действий по направлениям коренных народов обеспечивают эффективную основу для дальнейшей деколонизации университета, в котором представители угнетённых и притесняемых рас и народов должны получить приоритет.

«В настоящее время в« Конкордии »широко распространены инициативы, подобные этой, и у нас есть большой собственный опыт, а также финансовая поддержка наших инициатив, - говорит Таймел.

«Это не может и не должно зависеть от одних только преподавателей из числа коренных народов в создании более инклюзивной среды обучения в Конкордии», - добавляет Уайт. - «Нам нужны наши союзники, и лучший способ быть союзником коренных народов в этой среде - сделать шаг назад и прислушаться, а затем действовать в соответствии с нашими общими целями и ценностями».

Таймел считает, что надлежащее перераспределение имеющихся средств будет жизненно важным шагом на пути к деколонизации научных кругов, которые не всегда откликаются на подобные инициативы, хотя здесь уже наметился определенный перелом. «Более 90 процентов финансирования этого проекта направляется непосредственно коренным народам в качестве стипендий для студентов и гонораров для старейшин и хранителей знаний», - говорит она. -«Однако эти меры не приводят к структурным изменениям, таким как занятость исследователей из числа коренных народов. Это должно быть сделано на другом уровне. Но мы можем обучить студентов стать квалифицированными претендентами на такие должности. Они сейчас, правда, не смогут на равных конкурировать с белыми, что является последствием господствующего много веков расизма».

Долгосрочная миссия проекта NFRF состоит в том, чтобы разнообразить будущее STEM и увеличить число студентов из числа коренных народов со степенью магистра по физике.

«Мы представляем себе современного ученого или инженера, который способен критически размышлять о своей воспитанной на расизме научной культуре, который знает о различных знаниях и о роли науки в воспроизведении социального неравенства», - говорит Таймел.

Таня Таймел, Луеллин Уайт и Инго Зальцманн ищут магистров и аспирантов для следующих исследовательских проектов:

Культурные представления о свете в знаниях и философиях коренных народов
Взгляды физиков на колониализм в науке и физике
Концепция света в истории науки через деколониальную и антирасовую линзу
Физические исследовательские проекты с использованием синхротронного излучения

Дополнительные темы для заинтересованных студентов, у которых есть своя исследовательская идея деколонизировать свет: отправьте электронное письмо с названием предложения, исследовательским вопросом, рефератом из 200 слов и резюме до 6 октября в 11 часов.

Источник

Учёные попытались примирить ОТО с наблюдаемой реальностью. Не получилось...

Вот что я писал о генезисе квазаров: Ещё раз об устройстве вселенной.

В рамках излагаемой мной по ссылке гипотезы объясним и другой парадокс: существования квазаров, как самых дальних из видимых нами объектов во вселенной. Квазар, по современным представлениям – «чёрная дыра», интенсивно поглощающая дозвёздную материю, существовавшую в виде газа и элементарных частиц.
Но если после Большого взрыва материя вначале была в виде элементарных частиц, которые сконцентрировались в газ, газообразная «материя после большого взрыва слипалась вначале в малые протогалактики с первыми голубыми сверхмассивными звёздами.

Которые мы наблюдаем ближе к нам. Которые ещё ближе к нам в пространстве и времени слипались в свою очередь в большие шаровые галактики. В шаровых скоплениях вещество падало в центр скопления. При этом закручивалось вокруг центра, пока не образовалась в центре сверхмассивная чёрная дыра с вращающимся диском вещества вокруг неё». Что мы и видим вблизи от нас по времени и в пространстве.


И при этом, согласно теории красного смещения Хабла, и конечной скорости света, согласно СТО Эйнштейна, чем более дальние объекты от нас, тем мы их видим на более раннем этапе их эволюции. То квазаров быть не должно. Они ещё не успели возникнуть в то время, которое мы видим на этом расстоянии. Но они есть. И наблюдаются.
Однако, по изложенной мной гипотезе:

«И взорвавшись от давления в центре, гипермасса сбросит оболочку, которая не подвергнется аннигиляции. Именно она и разлетится по вселенной в виде вещества метагалактики

Так вот: квазары в самых дальних окраинах метагалактики, это и есть осколки оболочки взорвавшейся гипермассы, сконденсировавшиеся в отдельные более мелкие "супермассы”, интенсивно поглощающие окружающую их газообразную дозвёздную материю - квазары. Самые верхние слои оболочки разлетелись, не трансформировавшись в результате аннигиляции в элементарные частицы. Как разлетается металлическая оболочка гранаты.
То, из чего впоследствии образовались звёзды, по этой аналогии – продукты взрыва самого взрывчатого вещества гранаты.

По этой гипотезы квазары обозначают границы всё расширяющейся нашей метагалактики.
Тоесть, войды образуются вокруг квазаров, высасывающих ещё дозвёздную материю из окружающего пространства.
Ближе к нам в пространстве и времени квазары без подпитки веществом гаснут и мы видим вокруг них только огромное пустое пространство - войд.


Учёные или у меня прочитали, или сами дотумкались, что если Большой взрыв произошёл из некоей нематериальной точки и потом материя только разлеталась, концентрируясь, то квазаров быть не должно.

Они недавно попытались это объяснить так:
Когда облако от Большого Взрыва было ещё маленьким и соответственно очень плотным, то дозвёздная материя концентрировалась силой гравитации сразу в супермассы (по терминологии ОТО - чёрные дыры) минуя звёздную стадию.

Но опять возникло противоречие. Если это так, то квазаров должно быть гораздо больше ближе к центру большого взрыва, чем по его окраинам.
Ибо именно ближе к центру дозвёздное вещество должно быть наиболее плотно. Хотя бы за счёт потому, что при удалении от центра шара к его окраинам увеличивается расстояние между некими условными точками за счёт элементарных законов стереометрии. И соответсвенно падает плотность материи.

И нас по этой гипотезе должны были бы окружать огромные сверхопасные квазары.
Чего мы не наблюдаем.
Они, несомненно, имеются, но в значительно меньших количествах. Это прилетевшие супермассы и затормозившиеся в толще диска метагалактики.

Об этом здесь:
Метагалактика во всём великолепии.

Другого адекватного объяснения существования квазаров по границам метагалактики пока никто не предложил.

Человек, как киберустройство и о перспективах развития цивилизации.

Чем ограничена эволюция человека?

Его устройством. В смысле человека, как киберустройства.

У человека два зрительных канала - глаза, два слуховых канала – уха. Два манипулятора – руки и одно низкоскоростное передвижное устройство – ноги. Ещё есть один коммуникационный центр – речевой аппарат. Ну и там ещё сенсоры кое-какие: равновесия – вестибулярный аппарат, чувство положения в пространстве, обоняние и ещё там по мелочи.

Поэтому мощь его вычислительно – регулирующего центра – мозга – не может быть безгранична. Эту вычислительную машину нечем будет наполнить. Через что будет поступать информация? Зрительный и слуховой канал по пропускной способности ограничены. А информация только для поддержания жизнедеятельности нужна огромная. Сейчас начали изобретать роботов и поняли, как много надо информации только для управления движением. Современная вычислительная техника не в состоянии обеспечить такую вычислительную мощь компактным устройством, которое можно поместить на плечи роботу. А кроме движения ещё много что надо усвоить для жизнедеятельности. Человек получает эту информацию всю жизнь. А есть ещё и пропускная способность человеческих нервов и скорость усвоения и обработки информации мозгом. Она у ионно-проводящего устройства, каким являются нейроны и нервы мозга невелика. Примерно на два порядка медленнее, чем у электронных устройств. Именно поэтому всё живое 1/3 времени проводит во сне. За это время мозг перерабатывает и усваивает накопленную за время бодрствования информацию. Типа дефрагментации жёсткого диска и уничтожении вирусов.

С точки зрения современной науки мозг не вычислительная машина, а поисковая. Вычислительная мощь мозга ничтожна. Любой калькулятор обставит мозг в этом качестве. Но объём памяти мозга огромен. И ещё не достигнут современной кибернетикой.

Поэтому нельзя напитать мозг знаниями через таблетку, как пишут фантасты. Объём информации огромен (ни в какой микстуре не уместится, даже в ДНК), а скорость её усвоения, обусловленная биохимическими процессами невелика. Поэтому накачка информацией происходит постепенно, в течении всей жизни. И ускорить процесс не получится. И по наследству накопленные много знаний передать не удастся. На ДНК не поместится.

Но скорость поиска мозга тоже огромна. За счёт миллионов параллельных потоков. К каждому образу, хранящемуся в мозгу, приложена простенькая эмоциональная оценка: холодно, щекотно, больно, унизительно, весело, приятно и т.д. Мозг видит, что то вокруг личности, находит аналогичный образ в памяти и на основе эмоционального «ярлычка» принимает решение о дальнейших действиях личности. У шизофреников в мозгу не достаточно вырабатывается какой то там белок. Поэтому поисковый механизм нарушен и мозг подсовывает образ из памяти, не соответствующий действительности. Личность смотрит, к примеру, на автомобиль, а мозг распознают его как огромного паука. С соответствующим эмоциональным ярлычком. Как результат - реакция шизофреника неадекватная.

Исходя из вышеизложенного, интеллект человека определяется объёмом накопленной информации и скоростью её переборки.

А личность человека определяется и объёмом информации, и скоростью её переборки. А также теми «ярлычками», которые приклеились к образам, хранящимся в мозгу за прошедшую жизнь человека.
Ну и наследуемыми свойствами организма и психики.

У интеллектуально более развитых личностей более сложные сравнения образов и количество образов много больше, чем у менее интеллектуальных. Этим и определяется степень развития интеллекта. При этом объём информации, накопленной мозгом у интеллектуала не обязательно будет больше, чем у среднего обывателя. Научный гений может разбираться в тонкостях мироздания, а лампочку в туалете поменять не в состоянии. Такое бывает. Значит, объём его информации не больше, чем у обычного обывателя, просто она охватывает несколько иные сферы в силу его образования и направленности личности.
Слышали выражение: "У него умные руки"? Что это означает? А то, что мозг очень хорошо и точно управляет мельчайшими движениями кистей рук. При этом мозг хорошо оперирует пространственными образами и в придачу хорошо знает свойства материалов и инструментов. На это идёт большая свободная часть мозга. Ни на что другое уже его мощности не остаётся. А у мирового научного гения большая часть мозга занята картиной мироздания. И на управление кистями рук и на прочее тоже уже не остаётся его мощности.

Кисти рук - очень сложный в управлении агрегат. На это управление тратится 1/4 объёма коры головного мозга. Но об этом ниже.
Отсюда и результат того и другого индивида.

Ну, представим, что нашли способ закачать нужный объём информации в мозг. И что мозг будет с ней делать? У него только один низкоскоростной звуковой канал выдачи информации – речь. И всего два манипулятора – руки. Излишняя информация так и умрёт в мозге.

А может, создать мозг величиной с кубометр и подключить его к сотням безмозглых роботов – манипуляторов и тысячам входящих зрительных и звуковых информационных каналов? Тоже не выход. Дело в принципиальной ограниченности пропускной способности известных науке физических каналов передачи информации. Самый пропускной из доступных сейчас, это ультрафиолетовый свет. Но всякий свет распространяется только в пределах прямой видимости или по оптоволокну. Тоесть, эти роботы будут привязаны «верёвками» к управляющему мозгу. И эта система будет работоспособна только на относительно небольшом расстоянии. Например, в цеху. Радиоволны, которые распространяются дальше, не способны передать сколь нибудь достаточный объём информации. Рентгеновские и гамма – лучи, несут гораздо больше информации, но пока их не умеют модулировать и к тому же они разрушают биологический материал. Поэтому вряд ли будут пригодны для этой цели.

К тому же такой организм не сможет существовать автономно. Дело в том, что ионная вычислительная машина – мозг, очень энергозатратный агрегат. В спокойном состоянии мозг человека потребляет 40% всей энергии организма. Один килограмм мозга потребляет энергии в среднем примерно как 16 килограмм мышц. Какой пищеварительный тракт сможет слишком большой мозг пропитать? И какая кровеносная система с каким радиатором способна будет отвести от такого мозга выделяемое им тепло?

Ещё фактор: вся внутренняя часть мозга занята управлением бессознательными процессами в организме: печенью, желудком, дыханием, сердцем и т.д. По современным воззрениям науки в мыслительной деятельности она не задействована – только в обеспечивающих жизнедеятельность функциях. Мыслительные процессы сосредоточены в коре мозга. При этом ещё 25% площади коры занято управлением только кистями рук. Ещё 8% занято управлением языком. (А есть и ещё другие части тела. Правда, не столь сложные в управлении). Может ли эта часть коры дополнительно участвовать в мыслительной деятельности, современная наука не знает. У слона для управления таким совершенным устройством, как хобот с его сотнями тысяч мышц, нужен уже мозг весом, кажется в 3,5 килограмма. А представляете, какой вес мозга необходим был бы, если бы у человека вместо рук были бы два хобота? И какое тело надо было бы для того, чтобы питать такой мозг? Весом в два слона? А ноги удержат?

Так что же, не станут наши потомки суперменами?

Нет, не станут. Могут ещё на сколько то нарастить мощь мозга, но только или за счёт увеличения объёма пищеварительного тракта, или за счёт сокращения мышечной массы. И то предел уже виден.

А как тогда будет развиваться цивилизация, если человек достигнет или уже достиг физически возможных пределов своего развития?

А будет она развиваться во всепланетный человечник. Сверхорганизм, наподобие термитника. Будут относительно автономные и относительно универсальные био и электронные роботы с относительно большим мозгом. (В некоторые из них и эволюционируют люди.) Способных работать автономно на периферии цивилизации. Только изредка подпитываясь информацией от супермощных машин – мозгов.

А внутри цивилизации будет создана иерархическая система из сверхмощных мозгов электронных и биологических, управляющих по оптоволоконным каналам неавтономными безмозглыми или с ограниченными мозгами роботами. И всё это будет функционировать, как единое и неразделимое целое.

Таким образом, создастся единый суперорганизм размером с планету Земля. Эволюция единого организма в суперорганизм, по всей видимости и есть магистральный путь развития всего живого.

Клетка > всё более усложняющийся многоклеточный организм > стая, племя > цивилизация > суперорганизм (Ноосфера).

По этому пути уже прошли высшие насекомые. Просто за счёт того, что смена поколений и, соответственно, эволюция у них протекает в десятки раз быстрее по времени, чем у млекопитающихся они дальше ушли по этому пути. Сейчас млекопитающиеся номо сапиенс сапиенс догоняют. Разница между муравейником и человечником в том, что у тех же муравьёв передача информации внутри суперорганизма – муравейника осуществляется в основном химическим путём. Через испускание в воздух разных феромонов. А у человечества – электронным. Уже создано и расширяется на всю землю на наших глазах единое информационное поле на электромагнитных полях. Без которого человечество уже не сможет существовать в современном виде.

И этот процесс объединения разрозненных индивидов в единый суперорганизм будет только усиливаться.

Может, это и будет та самая ноосфера, в которую превратится цивилизация, про которую грезил Вернадский, правда, вкладывая в этот термин несколько иной смысл?

Что происходит в Собянщине?

А в Собянщине всем разрешили гулять с 08-по 10 часов одновременно. Чтобы вышли все враз и позаражали друг друга.
При этом на лавки садиться старикам запретили. Чтобы через жопы не заражались. Пусть, если устали, на тротуарах сидят.
И ещё много чего такого.

Выводы:


  1. Собянин или конченый идиот.

  2. Или вредитель.

  3. Или исследователь-эксперементатор. Ставит опыт: сколько можно травить и давить 15 миллионов жителей мегаполиса, пока они восстанут. (Чисто ради науки).

  4. Или всё вместе в разных пропорциях.

Другие предположения в голову не приходят.
Может, у вас есть?

О гендерных перспективах человечества в связи с прогрессом.

На протяжении всей истории человечества его пытались безуспешно избавить от детородных функций.
В древнем Египте для того, чтобы занять государственную должность, надо было кастрироваться.
В средневековом Китае тоже.
Среди христианских монахов требовалось сексуальное воздержание. Что более гуманно.

Кто всё это организовал? Кому это надо?
Явно не людям. Вот вы хотите стерилизоваться?


Могут сказать, что это для сокращения населения ради уменьшения давления на биосферу. Про сейчас, это ещё понятно. Хотя не понятно, почему надо сокращать население цивилизованной Европы притом, что население некоторых стран Африки удваивается каждые 12 лет?
Но какое перенаселение было в древнем Египте?
Им то это зачем?

Ладно, в гареме евнухов кастрировать, чтобы не ебали жён. Но зачем кастрировать государственных мужей?

Есть такое мнение, что это всё привнесено человечеству извне.
Сверхцивилизацией, которую я называю ноосферой - единым сверхорганизмом, величиной с планету, эдакий муравейник разумных существ.
Для чего?
Ну, ноосфера формирует человечество по своему образу и подобию.
Зачем? А это знает только сама ноосфера. А я об этом строил предположение здесь: Совершенно ненаучные измышления про цивилизацию и ноосферу.

Для превращения полудикого человечества в ноосферу надо разделить функции особей этой ноосферы. Причём генетически. Одни размножаются, другие работают, третьи думают, четвёртые управляют. Как в муравейнике. Только на более высоком уровне развития.
Генетически заданные инстинкты человека этому мешают. У ноосферы или изначально были другие инстинкты или они были много миллионов лет назад переформатированы в ходе развития и наше поведение у них вызывает шок.

Ноосфера применяла для переформатирования человечества в подобие себя разные способы. Методом проб и ошибок. Пробы длились веками. Пока не доказывали свою несостоятельность. Потом переходили к другим.
Вначале лишили детородных функций думающую и управляющую элиту. Как в Китае и древнем Египте. В расчёте на то, что массы последуют за элитой. Как это, вероятно, сделали бы особи из ноосферы.
Но не получилось. Человек оказался генетически запрограммирован быть сам себе царём, ради того, чтобы ебаться, сколько сил хватит (Вспомним старика Фрейда). И это его стремление ограничивается только насилием других царей.

Кстати, существуют виды обезьян, в стае которых нет властолюбия. Члены стаи подчиняются вожаку и следуют его примеру. В этих стаях вожак обходится без насилия. Своим примером.
Но мы, люди, произошли от других обезьян.

Вот ноосфера и мучается с нами.

Потом было решено, что кастрация не годится в качестве примера для подражания. Это больно. И не привлекает.

И решили воздействовать на человечество духовными авторитетами. В каковые определили церковных иерархов разных конфессий. Которые, не кастрируясь, силой воли лишали себя детородных функций во имя высших целей.

Но не получилось. За духовными гуру не последовали.

Оченно ебаться хоца! Да и детишек любим.

Сейчас придумали разделить половой акт и деторождение. Пусть ебутся, раз хотят. Не будем лишать людишек этого удовольствия. Лишь бы не рожали.

Для этого пропагандируют гомосекс, педофилию, всякое скотоложество и прочее непотребство. От которого не рождаются дети.

А кто не клюёт на такие заманчивые предложение, для того уголовное преследование за домогательства – харасмент. Причём, лесбиянок и геев это не касается. Их никто в домогательствах не обвиняет. От их домогательств детей не бывает. Только от гетеросексуалов. К ним и применяется уголовное преследование.

На короткой временной дистанции этот метод как бы работает. Европеи рожать перестают.

Как сработает в исторической перспективе – посмотрим. Возможно, импотированных европеев заменят на их территории импортированные злоебучие негры.

Тогда ноосфере придётся придумывать что то другое. Времени у неё – миллионы лет.

Ну и пока не создана искусственная плацента, совсем запретить рожать преждевременно.

Вот когда её создадут, наступит этап переформатирования цивилизации в ноосферу.

К этому времени создадут секс-роботов, которые будут как мужчины и женщины, только лучше. И во время секса с этими машинами у мужчин будут собирать сперму в спермоприёмник, а у женщин отсасывать созревшие и отделившиеся яйцеклетки.

Всё это добро будет передаваться на сортировочные станции для исследования и модификации.

Дефектный генетический материал будет отбраковываться. А нужный будет помещаться в искусственную плаценту для выращивания детей на замену выбывшим взрослым. В нужном количестве и нужного качества.

В этом направлении будет вестись отбор и генетическая модификация материала с целью выведения людей с нужными функциями для функционирования возникающей ноосферы.

Этот процесс будет постепенный. Чтобы не шокировать ещё имеющихся первобытных человеков мутантами среди них. Каждое поколение рождённых в искусственной плаценте будет почти не отличаться от уже живущих. Но за тысячелетия выведутся нужные породы людей. Которые займутся каждый своим делом.

В ходе этого процесса большая часть мутантов будет лишена половых функций генетически. Останутся лишь немного производителей спермы и яйцеклеток нужного качества и количества.

И будет полная гармония в ноосфере.

Как вам такие перспективы?

Совершенно ненаучные измышления про цивилизацию и ноосферу.

Давайте покопаемся в мифологии.

Мы видим интересную тенденцию в зависимости от времени тому назад.

В самом древнем мире боги ходили среди людей. Хотя вообще то боги жили где то в космосе, но постоянно спускались на землю, чтобы научить человечество всяким полезным вещам. И для того, чтобы отличить их от простых смертных, все они поголовно были снабжены соответствующими признаками: звериными и птичьими головами, рогами и т.п. Или огромным ростом. (Кстати, в рогах хорошо прятать антенны для связи с космической станцией. Иудейские боги все были рогаты. И Моисей был рогат.)

Позже боги куда то делись. А который не делся, тот приобрёл невидимость.

Но вместо них появились маги и жрецы, которые их представляли перед людьми и управляли и корректировали поведение масс, вызывая своими заклинаниями всяких демонов – виртуальных сущностей, однако, обладающих вполне реальными чудесными возможностями.

К средневековью маги тоже поисчезали. Вместо них остались учёные – книжники, пытающиеся разгадать по старинным книгам древние пароли для вызова демонов. По мере развития человечества пароли эти всё более усложнялись и становились многоступенчатыми. (Заклинания назывались). Один пароль был для вызова демона, другие для управления ими. Тоже несколько. Для управления в каком то одном направлении каждый. Причём, те, кто закрывал паролем управление демонами, предусмотрели дополнительную защиту: демон, вызванный по паролю вызова, уничтожал учёного, если тот не знал пароли управления вызванным демоном.

Так и были, согласно сказкам, легендам и преданиям, уничтожены все учёные – книжники, пытающиеся экспериментировать с магией. Остались только те, кто изучал законы природы.

Ну и ещё остались пророки – шизофреники, которым кто то телепатировал в мозг всякие видения и звуки, которыми управлял пророком, а те в свою очередь управляли массами. Телепатировал многим, но не все из них способны были стать пророками. Большинство так и остались безвестными шизофрениками. Разница между пророками и простыми шизофрениками была в том, что последние оказались неспособны сочетать реальность с этими мозговыми видениями. У них начиналось раздвоение личности и они теряли адекватность. Поэтому они не могли использоваться для управления массами и списывались в брак.

А ещё эти шизофреники снабжали мир пророчествами на будущее. Чтобы предупредить человечество о грядущих кризисах и заложить в его коллективный разум алгоритм выхода из кризиса. Таково, например, пророчество «Апокалипсис».

Впрочем, об этом позже.

Конечно, про богов и магов - это всё сказки, скажете вы. Древние были известные фантазёры.

Возможно, возможно…

Есть такая UFOлогическая теория, что человечество – продукт заботы какой то сверхцивилизации. Или нескольких. Которая (которые) развивали земную цивилизацию, начиная с каменного века. А может, и раньше. У этой теории есть одна слабость, которую не могут объяснить её адепты: а куда они потом все делись, эти прогрессоры - пришельцы? И вообще, где они, космические сверхцивилизации? Мы им сигнализируем, сигнализируем, и всё впустую.

Может, если они есть, то так далеко, что не могут просто до нас добраться?

Может быть…

А может, не добрались, и, слава богу? Не об этом ли предупреждают нас разномастные гении?

Я уже писал в статье: Про Хоукинга, симметричность белков и космических завоевателей.

«http://svpressa.ru/world/article/24709/

Известнейший британский физик Стефен Хоукинг заявил недавно, что уверен: жизнь за пределами планеты Земля, безусловно, существует. Но вот землянам необходимо избегать возможного контакта с инопланетянами, т.к. это может быть опасно для всей нашей цивилизации:

- Давайте посмотрим на себя, на историю человечества. Как только мы это сделаем, станет ясно, что мы не очень-то хотим с ними встречаться. Я допускаю, что некоторые инопланетяне живут на своих огромных космических кораблях и используют ресурсы собственных планет. А вот когда они у них закончатся, источником ценных минералов вполне может оказаться наша планета. И тогда уже будет глупо спорить с тем, что мы можем быть уничтожены, - рассказывает Хоукинг.

И добавляет: «Если инопланетяне когда-нибудь решат посетить нас, то вряд ли этот визит будет радикально отличаться от того, чем стало посещение Нового Света Христофором Колумбом. Коренное население Америки было полностью истреблено. Так почему мы должны полагать, что на этот раз может быть что-то иначе?».

Земляне, если они не слишком умные, склонны измышлять высших существ по своему образу и подобию. (Про этот образ и подобие тоже позже) И сублимировать на них свои комплексы.

Сверхцивилизации, если они существуют, представляют из себя не сборище индивидов наподобие голливудского дикого запада, а сверхколонию. Этакий муровейник человечник, величиной с планету. К этому всё развитие цивилизации и идёт. Это уже и сейчас заметно. И, видимо, это закон развития всякой жизни. От одноклеточных к многоклеточным организмам, а от них сверхорганизмам-колониям. Этот путь прошли высшие насекомые за полмиллиарда лет. Почему? А потому, что насекомые быстрее эволюционируют вследствие более быстрой смены поколений. (Слышали про мух-дрозлфил, на которых ставят генетические эксперименты? Как раз поэтому и ставят - быстро поколения меняются).

И человечеству туда же дорога.

Кстати, это и станет препятствием для общения современного человечества, состоящего из индивидов, со сверорганизмом сверхцивилизации. Не очень понятно, какой смысл будет в их общении? Что они могут друг от друга позаимствовать?»

Аналогичную мысль я развивал в статье: Человек, как киберустройство и о перспективах развития цивилизации. (Заодно я там объяснил, что такое "ноосфера" не по Венадскому)

Давайте проанализируем более подробно, чем может заинтересовать наше полудикое человечество сверхцивилизацию - ноосферу?

Ну, явно не радостью общения. Какой смысл общаться ноосфере с её колоссальной интеллектуальной мощью с примитивным биологическим роботом – человеком? Не больше смысла, чем в общении нашего человечества с майским жуком. Так что мы можем сигнализировать в космос о наличии себя, любимых, сколько угодно. Но будем представлять для ноосферы не больше интереса, чем дикари на Андаманских островах, старающихся привлечь внимание пролетающих над ними самолётов путём разжигания сигнальных костров и барабанным боем.

А может быть, пришельцам нужна земля, чтобы питаться землянами или пить их кровь для поправки здоровья? Как нас уверяют некоторые фантасты и продюсеры из Голливуда.

На это я вкратце ответил по первой ссылке и там же резюмировал:

«Все пишут одно: раз пришельцы смогли до нас долететь, значит и убить нас смогут. Следовательно, пришельцы опасны для нас. И надо, чтобы они не обнаружили нас как можно дольше.

В их рассуждениях заложена порочная логика: раз могут убить, значит обязательно убьют. От жадности: ресурсы захотят захватить.

Но могут убить и убьют – большая разница. Вы все вот тоже имеете физическую возможность перебить топором весь местный детсад. Но, однако, не делаете этого.

Я думаю, если внеземная цивилизация достигла своего межзвёздного статуса, то только потому, что руководствовалась она не природными инстинктами, а целесообразностью.

А вот с целесообразностью завоевания Земли с целью её хозяйственного использования возникают большие проблемы.

Как я уже сказал, дело прежде всего в симметричности белков – кирпичиков жизни. Даже если предположить, что белки во вселенной полностью структурно и по составу идентичны, то если жизнь возникала на каждой планете самостоятельно, то вероятность совпадения симметрий равна 50%. Наука не знает, возможны ли живые организмы, созданные из разносимметричных белков? И как воспримут организмы похожие белки, но слегка отличающиеся от ихних? Не будут ли они ядами для организма пришельцев? Если это так, то совпадение белковых структур при естественном возникновении жизни на каждой из населённых планет вообще равно нулю. И в этом случае биосфера другой планеты будет изощрённым ядом для пришельцев. У них вначале вытекут глаза, потом воспалятся альвеолы лёгких. Уже на этом этапе они помрут. Но и после смерти их кожные покровы будут растекаться и превращаться в ядовитую для местной жизни слизь. Пока не исчезнет весь организм. Погубив при этом равную по массе флору и фауну планеты, занятую поеданием и разложением их плоти.

Чтобы колонизировать планету, пришельцам придётся стерилизовать её до самого дна мирового океана и на 500 метров вглубь почвы.

И зачем им это делать? И сколько это им будет стоить? Необитаемых планет в миллионы раз больше. Бери и заселяй. Или строй гигантскую обитаемую космическую станцию где нибудь в тихом уголке галактики возле красного карлика. И развивайся сотни миллиардов лет без помех.

А если пришельцы созданы из небелковых или белковых тел совершено другого типа, то опять же в этом случае биосфера Земли не будет представлять для них никакой пищевой ценности. Она с биохимической точки зрения будет для них всё равно, что необитаема».

А может, пришельцам понадобятся наши ресурсы?

Ну, это вообще из стадии глупости. (Там же):

«Второе соображение: природные ресурсы. Дескать, на них позарятся.

Разберём целесообразность захвата Земли с этой целью.

Известно, что все элементы таблицы Менделеева, кроме водорода, возникли в результате термоядерных реакций в недрах звёзд. (До железа включительно) или во время взрыва сверхновых, в которые превращаются все состарившиеся звёзды (От железа до трансурановых элементов все синтезируются не с выделением, а с поглощением энергии во время взрыва сверхновой. Этим же взрывом все элементы разбрасываются по галактике.

Впоследствии они концентрируются гравитацией в сгустки комет и астероидов. А впоследствии в планеты и звёзды.

Что из этого следует?

А то, что в космосе химических элементов много больше, чем на планетах. Причём всех. И в разной концентрации. От межзвёздной пыли, до астероидов.

Ну и за каким хером пришельцы будут тратить энергию, чтобы найти и выкопать их из недр планет, а потом тратить ещё больше энергии для того, чтобы поднять весь этот вес на орбиту? Гораздо проще собрать их в космосе. Если не из межзвёздной пыли, то хотя бы из астероидов. Уже доказано, что есть никель-кадмиевые и железоникелевые астероиды. Наверняка там есть и другие элементы. И лететь за ними много ближе: в любой звёздной системе их полно. Ещё раз экономия.

Кстати: и за энергией бурить землю незачем. В космосе её много больше: каждая звезда – термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы - вон сколько выдаёт! Это нам, по своей неразвитости приходится поганить планету шахтами, карьерами и буровыми. А ноосфере это зачем?»

И зачем тогда ноосфере человеческая цивилизация?

А вот зачем (там же):

«Самое целесообразное, что может сделать сверхорганизм сверхцивилизации, встретив человечество, это просто изучать его как форму жизни. По современным воззрениям разумная жизнь и вообще жизнь - чрезвычайно редкое явление в космосе. Уже этим и интересно. Столько эволюция создала совершеннейших биомеханизмов и биосистем! Причём, совершенно бесплатно. Только изучай. Особенно, если жизнь на каждой планете развивалась своим оригинальным путём и непохожа на другие. Информация, которую можно получить от её изучения, наверняка более ценна для ноосферы, чем камни и палки на обитаемой планете».

Но для чего надо одной ноосфере развивать какую то цивилизацию до состояния ноосферы?

Во первых, двум ноосферам, возможно, найдётся о чём приятно и с пользой пообщаться между собой. А возможно и объединится со взаимной пользой в какую то межзвёздную ноосферу. Путём проникновения одной в другую.

Ну и ещё чтобы помочь цивилизации развиться до ноосферы, прежде, чем она будет уничтожена каким то катаклизмом. Учёные подсчитали, что примерно каждые 20-25 миллионов лет Земля входит в зону космоса, в которой высока концентрация космических обломков. И жизнь сильно прореживается путём падения последних на Землю. А есть ещё гораздо более опасные гипервулканы. Об этом я писал в статье: Может ли человек уничтожить жизнь на земле?

Ну а цивилизация в стадии ноосферы, возможно, сумеет набрать достаточную мощь, чтобы защититься от уничтожения себя природными катаклизмами. Ноосфера – благодетель доброе дело сделает и будет довольна. Чай, космос не без добрых ноосфер.

И как космическая ноосфера может добиться такого развития человечества?

Поэтапно. По мере обучения и развития человечества.

В первобытной стадии – путём непосредственного обучения «богами» - роботами, способными существовать в условиях Земли.

В более развитой цивилизации – путём корректировки поведения масс при помощи магов и жрецов.

А, при развитии человечества ещё выше, целесообразно посадить его на карантин и прервать с ним все видимые контакты. И прекратить делиться с ним технологическими секретами. Прежде всего для того, чтобы просвещённое человечество не обратило полученные знания на уничтожение себе подобных. А то и, объединившись, начнут уничтожать пришельцев. Мощи для этого они к тому времени уже набрались.

На этой стадии целесообразно направлять развитие цивилизации путём пророков – шизофреников, получающих инструкции прямо в мозг. Ну и иногда поднимать авторитет пророка перед неверующими массами путём явления ангелов. Ну, а чтобы не злоупотребляли ангелами кому не надо, наделили ангелов свойствами являться не тогда, когда вызывают, а тогда, когда надо. В отличие от демонов.

А на ещё более позднем этапе развития – на технологическом – потребуется вообще исчезнуть и корректировать направление прогресса через внедрённых в элиту человечества своих агентов влияния. Чтобы не забегали вперёд в прогрессе и тем самым не навредили себе. Этих агентов влияния лучше всего сделать из всяких иерархических сетевых структур, типа масонов. Или создать таковые для собственных нужд. Где то на самом верху тайной организации сидят психически уравновешенные шизофреники, управляемые путём телепатирования в мозг. Они в свою очередь управляют всей структурой сетевой организации. А уж эта организация управляет массами.

Вы заметили, что последнее время как то застопорился прогресс в создании новых энергетических источников и резко усилилась кибернетика? Энергетические источники – это то самое, что наиболее подходит для создания оружия. А вот для объединения человечества в ноосферу совершенно непригодны. В отличие от кибернетики и нанотехнологий.

И доверить сейчас примитивному человечеству, управляемому врождёнными инстинктами, суперисточники энергии - это тоже самое, что доверить пятилетнему ребёнку боевые гранаты в качестве игрушек.

Вот развитию в этом направлении и поставили ментальный заслон путём направления этой части физики в тупик через вбивание в массовое сознание тупиковых физических теорий. С целью воздействия общественным мнением на потенциальных гениев, рвущихся к знаниям. Чтобы боялись рваться куда не надо. До поры до времени. Когда человечество дозреет, вдруг откуда не возьмись, появится новый физический гений (или уже супермозг – часть ноосферы?), который ниспровергнет все привычные физические теории и откроет человечеству (или уже ноосфере?) путь к энергетическому изобилию и к путешествиям к звёздам.

Ну и ещё можно постепенно менять геном человека. Это лучше всего делать путём распыления в биосфере генетического материала – вирусов. Распространяющихся воздушно – капельным путём. Типа гриппа. Такой способ стал возможным только с достижением цивилизацией достаточной плотности населения на единицу площади и средств передвижения этого самого населения. Тоесть, где то с 20го века. Когда и начались пандемии грипа. Каждый новый вирус меняет какой то один незначительный геном и одновременно уничтожает незначительный процент человеческой популяции, оказавшихся невосприимчивым к воздействию прошлого вируса. Так за несколько тысяч лет можно и довести человека до требуемых кондиций.

Почему гипотетическая ноосфера всё это делает?

А для блага человечества, как зародыша новой ноосферы. По другому человечество с большой вероятностью погибнет. Или уничтожит в конце концов сам себя, или не переживёт очередной космический катаклизм.

Дело в том, что человек управляется не разумом, а первобытными генетическими программами - инстинктами. (Инстинкты говорят нам что делать, а интеллект – как делать. Ну и ещё объяснит себе и другим, почему мы поступили именно так, а не иначе. Об этом я писал в статьях О насилии по отношению к женщине. И Про любовь и деньги.) Эти инстинкты уже сейчас устарели и работают не правильно. И совершенно не годятся для управления ноосферой. И при переходе от набора индивидов, которые представляет из себя цивилизация к ноосфере неизбежен жесточайший кризис управления и целеполагания. С которым человечество само не справится. Даже слегка генетически изменённое.

Видимо, высшая ноосфера уже имеет опыт развития цивилизаций в ноосферу и поэтому заложило в менталитет человечества разнообразные пророчества по этому поводу. Чтобы подготовить.

Одно из них – Апокалипсис.

Но об Апокалипсисе в другой раз.

Послушайте учёного эпидемиолога, а не комментатора.

Интервью зав. кафедрой эпидемиологии Николая Николаевича Филатова





Посмотрите на профессиональный профиль интервьюируемого:

Николай Николаевич Филатов – учёный, профессор, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, заведующий кафедрой эпидемиологии Сеченовского университета, бывший главный санитарный врач г. Москвы.

Внимательно послушав доктора, возникает логичный и совершенно недоумённый вопрос: почему решения карантинного характера, принимаемые мэрами и главами регионов, противоречат рекомендациям столь опытного профессионала???

https://youtu.be/LFcCTP5nGQs





***