Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Северный поток-2 при нынешних ценах на газ не только не нужен, но экономически вреден.

Последний аргумент Запада: Война на Донбассе покончит с «Северным потоком-2»

Да и хуй с ним.

Похоже, что даже до наших бар-боссов наконец то дошло, что вместо того, чтобы тянуть на Запад трубопроводы, доходней  оно и прелестней уменьшать поток газа туда. Под любыми предлогами - ремонты, заполнение газохранилищь, собственные нужды россиян и т.п.

Расходов никаких, а доходов от роста цен больше.

Новый газ по СП-2 снизит цены на газ и тем самым доходы как Газпрома, так и государства.

Сейчас бюджеты вышеуказанных субъектов пухнут от денег.

Вы что, не поняли, почему Путин так увеличивает различные выплаты населению?

Интересно, кто-то очень хитрый ажиотажем вокруг СП-2 грамотно развёл всяких хохлопшеков или само так получилось?
В разведке такой манёвр называется "отвлечение противника на ложную цель".

Что то я не пойму: откуда такая разница? Может в вареве слишком много лаврушки?

Про то, что "Асад должен уйти" уже не требуют...
И про то, что надо во чтобы то ни стало денуклизировать КНДР тоже уже не требуют...
Как то расхотелось...
А как кричали, как кричали...

А с России всё что то требуют и требуют...
Может, пора Кима пригласить в качестве консультанта Путина и Лаврова?
Или это всё виллы в Майами и детки в Лондоне и это без топора не лечится?

Идея с куар кодами имеет большую перспективу, если довести её до ума.

Сейчас эти куар коды используются, чтобы запретить людям всякую нежелательную для властей активность. (Чтобы не заражали, якобы) Пока происходит обкатка системы. Пока тренируются на ресторанах и кинотеатрах. Потом пойдут магазины.
Дальше будет больше. Дойдёт и до запретов посещать туалеты без разрешения.

Но сама организация этого дела имеет неустранимые недостатки:

Бумажный носитель, который надо каждые полгода-год переполучать.
Сейчас власти рапортуют об успехах в получении кодов. Дескать, бросились их получать миллионы. Но максимум через год эти же миллионы начнут обновлать свои коды. И это будут те же самые миллионы, которые их уже получали. Вот для властей будет радость!

Эти коды нельзя отозвать или ограничить их пропускную способность в случае неправильного поведения.

Что я предлогаю:

Надо вместо кодов внедрить персональные чипованные карточки. А паспорта и снилсы отменить. Это будет единый персональный документ со всей нужной инфой. Удостоверяющий личность и права, закреплённые за этой личности. На них будут и деньги падать. Банковских карт станет не нужно.

Будут карточки-вездеходы (впрочем, и сейчас уже появились куары для непрстых людей. Вечные), и будут карточки, по которым даже в уличный сортир нельзя будет зайти. Постепенно можно будет заменить все квартирные дверные замки электронными. Срабатывающими от карточки. Типа как в гостиничных номерах.
Если ты плохой человек,так и в свою квартиру не попадёшь.
Надо только оборудовать все места, куда потребуется ограничить доступ ещё и турникетами. Типа как в метро, только сплошными и во весь рост человека. Приложил карточку и прошёл. (Если имеешь право).

Причём, прививки хороши только как предлог. В период обкатки этой системы.
А алименты платить надо? Дети наше всё!
А налоги? Налоги, это наша социалка. Это святое. А штрафы? А кредиты? И никаких коллекторов не надо. Захочешь в городе посрать - заплатишь. Или в бомжа превратишься.

Причём, при создании всероссийской системы с цифровым интеллектом (Уже Мишустин объявил её как основную цель правительства) можно будет в текущем режиме как ограничивать права индивида, так и возвращать ранее ограниченные права и давать новые.

Позже, по мере развития, надо будет постепенно унифицировать эти карты в мировом масштабе.
И никакого интнерпола не надо. Запретить негодяю всё - сам приползёт.

Ох и заживём тогда!
Жаль, только что в эту пору прекраную жить не придётся ни мне, ни тебе.

Мне точно не придётся. А вот тебе может и придётся...

Шматок альтернативной истории в сослагательном наклонении.

Написано мной 2015-06-22

Представим себе, что Путин выкрутил руки Овощу. Тот от безысходности объявил себя законным президентом Украины, закрепился на Донбассе и призвал Россию вмешаться.

Путин ввёл бы войска и отхватил бы от Украины, скажем, всё Левобережье и ещё чуть чуть. Чтобы до Приднестровья.

Что бы было?

НАТО бы с тяжёлыми боями форсировало бы Днепр и рвалось бы танковыми клиньями на Ростов и Волгоград?

Как то не верится.

НАТО бы начало ядерную бомбардировку российской территории?

Два раза сомневаюсь.

Жители левобережья массово попрятались бы по схронам и начали партизанить?  Ой, не смешите. А то уссусь. А на тех, кто таки убежит в скудные леса Левобережья партизанить, вполне хватит одних кадыровцев. А то джигиты малость застоялись. Форму теряют.

А что тогда ещё?

Объявят России санкции? Так и сейчас объявили. И ещё усилят.

Откажутся покупать нефть? Сомневаюсь. Коровий парень может и дурак, но не настолько, чтобы отстрелить себе яйца. Откажутся в основном в медийном пространстве.

Войска и оружие введут в Прибалтику? Так и сейчас вводят.

Разместят базы США на Украине? А сейчас не разместят? Так пусть эти базы будут хотя бы за Днепром, а не под Харьковом.

СВИФТ отключат? Ну тогда ввиду отсутствия технической возможностей платить, придётся приостановить выплату корпоративных долгов. Пока опять не включат.

Собственность конфискуют? Так у нас ихней собственности на нашей территории процентов на 20 больше. Это даже если с трежерями и прочими ЗВР в их банках считать.

Технику не дадут продавать? Так большая часть техники для Запада делается в Азии. Ну и у нас многое чего можно сделать.

Так чем же ещё путинские друзья и партнёры могут уконтропупить рашку?

А я знаю чем!

Тогда бы они сделали бы всё это в течении полугода. А сейчас то же самое сделают, но года за три.

Как раз к выборам Президента России.

Ибо конфронтация с Россией нужна Западу не из-за России, а по внутренним причинам. Враг нужен. Могучий и страшный. Для сплочения подразвинтившихся вассалов. А ИГ на эту роль как то не дотягивает.

Как вы думаете: такая отсрочка стоит днепровской промышленной дуги, коридора в Крым и Преднестровье, Одессы, Харькова, Донецка и Днепропетровска и 20ти миллионов населения?

Вопрос риторический. Можно не отвечать.

Так кому это может быть выгодно? Лично Путину? Он что, глупый?

Если выгодно, так не ему.

А кому? Не знаю.

Хоть какая то статистика по смертям от ковидлы.

От чего умирают люди с ковидным диагнозом




Доктор Джоэл С. Хиршхорн, автор книги "Pandemic Blunder", член Ассоциации американских врачей и хирургов, а также организации "Американские врачи на передовой" написал длинную статью, где исследовал причины "ковидной смертности". Все это можно отнесли к каждой стране мира.

Вот не полное изложение (вырезал обзор д-ра Мерколы):

"Во время пандемии погибло множество людей, число которых приблизилось к 2 миллионам американцев. Задумайтесь над этим: Является ли большое количество смертей, превышающее количество смертей в допандемические годы, результатом чего-то другого, кроме инфекций COVID?

В последнее время появляется все больше статей и исследований о превышении числа смертей во время пандемии. Слишком многие из них, похоже, нацелены на привлечение внимания, а не на точность и сбалансированность. Концепция избыточной смертности проста: количество смертей превышает то, что обычно наблюдалось до пандемии. Но почему умирает больше людей даже после учета смертей от инфекции COVID? Получить правильный ответ - цель этой статьи.

Основной вопрос в поисках истины - как оценить избыточную смертность во время пандемии и затем объяснить ее, если она не вызвана COVID-инфекциями. Если действительно существуют неинфекционные избыточные смерти, то цель состоит в том, чтобы подняться над зачастую плохими и неопределенными данными правительственных агентств, чтобы правильно понять, происходит ли что-то особенно тревожное. Возможно, то, что правительства не хотят признавать и с чем они не хотят иметь дело, как мы увидим.

КЛАССИФИКАЦИЯ СМЕРТЕЙ

Чтобы добраться до истины о превышении смертности, важно провести критическое различие, определив два класса смертей.

КЛАСС 1: ВО-ПЕРВЫХ, ПРЯМЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПАНДЕМИИ ИМЕЮТ ДВОЯКИЙ ХАРАКТЕР.

Наибольшее внимание необходимо уделить оценке масштабов смертей от инфекции COVID. К ним относятся случаи прорыва, которые являются инфекциями COVID, несмотря на полную вакцинацию.

Другое прямое воздействие - это смертность от вакцин против COVID.

КЛАСС 2: ВТОРОЙ КЛАСС СИЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ. ЭТО КОСВЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, ВОЗНИКАЮЩЕЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЙ, ОТЛИЧНЫХ ОТ ПРЯМЫХ МЕДИЦИНСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА БОРЬБУ С КОВИДОМ.

Это множество побочных смертей, возникающих в результате жестких мер по борьбе с заражением, применяемых федеральными правительствами и правительствами штатов, в частности, закрытия домов, ограничения доступа к больницам и врачам, закрытия школ, потери работы, ограничения поездок и широкомасштабного воздействия на личную и медицинскую свободу.

Эти многочисленные косвенные последствия вызывают большое количество смертей среди всего населения. Они являются побочным ущербом, вызванным пандемическими авторитарными действиями правительства, но не инфекциями и не вакцинами COVID. Они совершаются, якобы, во имя общественного здоровья.

Правительство не собирает полных данных об этих косвенных смертях. Будьте ясны в отношении этой категории смертей. Они вызваны всеми системами общественного здравоохранения, направленными на борьбу с пандемией.

Чтобы было понятно, смерти, непосредственно связанные с инфекциями COVID, охватывают целый ряд ситуаций. Государственные учреждения сообщают о смертях, связанных с COVID. Это слово "связанные" очень важно, потому что доказательство причинно-следственной связи оказалось спорным. Большинство врачей видят причинно-следственную связь, когда смерть наступает вскоре после появления симптомов COVID или положительного результата теста.

Есть причины, по которым официальные данные о смертности от COVID вызывают обоснованную обеспокоенность и критику. Все сводится к тому, какие критерии используются для признания смерти либо причиной COVID, либо просто каким-то образом связанной с инфекцией.

Федеральные агентства и агентства штатов США в большинстве своем очень либерально относятся к объявлению смертей вызванными COVID. Это обусловлено финансовыми стимулами, политическими мотивами (поддержание общественного страха и одобрение авторитарных действий правительства) и процедурными указаниями правительства.

К последней категории относятся руководящие принципы CDC для свидетельств о смерти, выдаваемых в марте 2020 года, которые заменили практику, применявшуюся в течение предыдущих 17 лет. Это изменение позволило врачам, судмедэкспертам и коронерам придавать меньшее значение всевозможным проблемам со здоровьем, способствующим смерти, и при наличии каких-либо признаков заражения вирусом COVID по результатам анализов (до или после смерти) или симптомам объявлять смерть как COVID.

Другими словами, многие люди, особенно пожилые, могли умереть от COVID, но НЕ от COVID. Они могли умереть от своих основных медицинских проблем и ослабленной иммунной системы в большей степени, чем от последствий, непосредственно связанных с инфекцией COVID. Некоторые умирают, потому что им назначили очень дорогой разрешенный препарат ремдезивир, который вызывает острые проблемы с печенью и почками и имеет смертность более 25%. Тем не менее, их смерть попадает в графу смертей от COVID.

С другой стороны, есть мнение, что некоторые люди умерли от COVID-инфекции, но их смерть не была официально объявлена как смерть от COVID. Скорее всего, это были люди, умершие дома без медицинской помощи. Трудно поверить, что количество смертей в этом классе может составить большую цифру превышения смертности. Почему? Потому что люди, умершие от COVID-инфекции, почти всегда испытывают тяжелые симптомы по мере перехода от первой стадии вирусной репликации ко второй и третьей, когда поражаются жизненно важные органы, особенно затрудняется дыхание. Это, как правило, заставляет их обратиться за медицинской помощью, обычно в больницу, где и происходит так много смертей от COVID.

Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что многие случаи смерти от COVID предвосхитили ряд обычно происходящих смертей, например, от сезонного гриппа и многих видов несчастных случаев среди более мобильного населения. Последние включены в данные о смертности от COVID. Они не объясняют избыточную смертность. Если что и происходит, так это снижение избыточной смертности от неинфекционных заболеваний.

Принимая во внимание все это, можно сказать, что цифры смертности от COVID, скорее всего, завышают летальность от COVID. На самом деле, как я уже обсуждал в другом месте, летальность от COVID для всего населения была изначально завышена Фаучи, чтобы оправдать крайние меры правительства и массовую вакцинацию. Он начал пандемию, ошибочно заявив, что китайский вирус намного более смертоносен, чем сезонный грипп. Только пожилые люди имели высокий риск смерти (и более молодые люди с серьезными основными медицинскими проблемами), что оправдывало целенаправленное внимание правительства, сначала с помощью безопасных и эффективных дженериков, а именно ивермектина и гидроксихлорохина, а затем вакцин.

В поисках правды об избыточной смертности наиболее важно признать бесчисленное и не отраженное в количественных показателях косвенное воздействие пандемии на здоровье и смерть очень большого числа людей, которые на самом деле не подвергались значительному риску заражения COVID.

Смерть наступила, например, в результате того, что люди не получали нормального медицинского обслуживания до пандемии - от лечения до профилактики - и страдали от сильного психического стресса (часто подталкивающего к зависимости и самоубийству), вызванного ненормальной жизнью и негативными экономическими условиями. В отличие от прямых смертей от пандемии, практически нет полезной табуляции косвенных последствий смертей от пандемии со стороны правительственных агентств. Во имя общественного здравоохранения правительственные агентства оказывают вредное воздействие на жизнь почти всех американцев.

Необходимо проявлять осторожность при наблюдении численного превышения смертности над официальными показателями COVID, придумывая объяснения, которые включают спорные причины. Большой пример - обвинять в том, что кажется большим превышением смертности, вакцины COVID. Особенно если не рассматриваются многочисленные косвенные причины смертности от пандемии, главным образом потому, что данные не являются легкодоступными.

Телефон свободы 3
Также обратите внимание, что прорывные COVID-инфекции у полностью вакцинированных людей, которые иногда приводят к смерти, правильно классифицировать как прямые COVID-смерти.

Как я уже говорил, снижение неэффективности вакцин (особенно вариантов) делает полностью вакцинированных людей уязвимыми к смерти от COVID-инфекции. Но было бы неправильно говорить, что эти смерти отличаются от смертей от COVID. И неправильно помещать эти смерти в категорию вакцинальных смертей. Более того, как я проанализировал, прорывные смерти в США, скорее всего, составляют десятки тысяч смертей, гораздо меньше, чем истинные избыточные смерти. Хотя их число, вероятно, будет расти в ближайшие месяцы и годы по мере продолжения массовой вакцинации. Например, недавно сообщалось следующее: "Бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний Роберт Редфилд сказал, что более 40 процентов людей, умерших от коронавируса Ухань в штате Мэриленд за последние 6-8 недель, были полностью привиты".

Подводя итог, важно обратить внимание на множество причин смертей, вызванных вакцинацией, и сопутствующих смертей, которые не являются результатом вирусной инфекции. Не заблуждайтесь, в настоящее время существуют широко признанные медицинские объяснения смертей, вызванных вакцинацией, включая широкий спектр серьезных проблем с кровью, которые рассмотрел этот автор. Данные о смертности от вакцин будут рассмотрены ниже.

КОСВЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЗДОРОВЬЕ
В исследовании, проведенном в марте 2021 года, рассматривалось, как пандемия вызвала неинфекционные последствия для здоровья, и стало ясно, что их нельзя игнорировать.

"Пандемия COVID-19 и глобальные усилия по сдерживанию ее распространения, такие как приказы оставаться дома и остановка транспорта, создали новые барьеры для доступа к здравоохранению, что привело к изменениям в предоставлении и использовании услуг во всем мире."

"Сто семьдесят исследований были включены в окончательный анализ. Почти половина (46,5%) включенных исследований была посвящена сердечно-сосудистым показателям здоровья. В качестве основных методологий использовались обсервационный анализ и опросы. Данные были получены из отдельных медицинских учреждений, многоцентровых сетей, региональных регистров и национальных информационных систем здравоохранения. Большинство исследований проводилось в странах с высоким уровнем дохода, и только 35,4% исследований представляли страны с низким и средним уровнем дохода."

"Использование медицинских услуг в связи с заболеваниями, не связанными с COVID-19, снизилось почти повсеместно, как в странах с высоким, так и с низким уровнем дохода. Влияние пандемии на результаты медицинского обслуживания, не связанного с COVID-19, особенно в отношении хронических заболеваний, может занять годы, чтобы полностью проявиться, и должно стать предметом постоянного изучения".

В статье Death by Lockdown, опубликованной в ноябре 2020 года, "прогнозируется более 100 000 смертей от передозировки наркотиков, самоубийств, алкоголизма, убийств и депрессии без лечения - все это результат не вируса, а политики обязательного разделения людей, экономического спада, закрытия предприятий и школ, закрытия медицинских служб и общей депрессии, которая приходит с потерей свободы и выбора". Было признано, что "как бы ни был плох вирус, политика, разрушающая нормальное социальное функционирование, приведет к массовым и совершенно ненужным страданиям и смерти. "

В новой статье из New York Post приводятся такие мудрые наблюдения:

"Вместо того чтобы сохранять спокойствие и идти дальше, американская элита нарушила нормы управления, журналистики, академической свободы - и, что хуже всего, науки. Они ввели общественность в заблуждение относительно происхождения вируса и истинной опасности, которую он представляет. Игнорируя свои собственные тщательно подготовленные планы на случай пандемии, они заявили о своих беспрецедентных полномочиях навязывать непроверенные стратегии, что привело к ужасному побочному ущербу. У нас до сих пор нет убедительных доказательств того, что запреты спасли жизни людей, но есть множество доказательств того, что они уже стоили жизни и в долгосрочной перспективе окажутся более смертоносными, чем сам вирус. Несколько ученых и экспертов в области общественного здравоохранения возразили, отметив, что длительная изоляция - это новая стратегия с неизвестной эффективностью. В апреле 2020 года Джон Иоаннидис, Джей Бхаттачария и другие коллеги сообщили, что уровень смертности среди инфицированных был значительно ниже предположений, использованных для обоснования блокировки".

Случай с туберкулезом стал одним из худших сопутствующих последствий пандемии для здоровья. Это было задокументировано в подробном рассказе. "Туберкулез убил примерно 1,5 миллиона человек в первый год пандемии COVID-19, по сравнению с 1,4 миллиона в 2019 году. И исследователи говорят, что в этом виноват COVID". И есть все признаки того, что ситуация во всем мире стала намного хуже. "Пандемия COVID-19 свела на нет многолетний прогресс и усилия в борьбе с туберкулезом", - сказала д-р Тереза Касаева, руководитель глобальной программы ВОЗ по борьбе с туберкулезом. По словам Касаевой, изоляция от COVID, ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию и опасения пациентов по поводу посещения медицинских клиник сделали туберкулез гораздо более смертоносным во время пандемии".

Джастин Харт из Rational Ground в октябре 2021 года заявил: "По оценкам, весной 2020 года было пропущено 50% регулярных детских прививок. Вы можете сделать некоторые фактические расчеты, и я с уверенностью могу сказать, что через год от пропущенных вакцин умрет больше детей, чем от COVID-19". Это еще один пример побочного воздействия пандемии.

Другое исследование "показало, что на COVID-19 ссылались только в 65% случаев избыточной смертности в первые недели пандемии (март-апрель 2020 года); смертность от причин, не связанных с COVID-19 (например, болезнь Альцгеймера, диабет, болезни сердца), резко возросла в 5 штатах с наибольшим количеством смертей от COVID-19".

Вывод заключается в том, что при изучении избыточных смертей важно признать косвенные смерти, являющиеся результатом действий правительств по борьбе с пандемией.

СТАТЬЯ ЭКОНОМИСТА

Вот основные моменты из обсуждения этой широко обсуждаемой статьи под названием "Истинное количество смертей во время пандемии".

Этот вывод привлек внимание: "Согласно недавнему октябрьскому отчету журнала "Экономист", во время пандемии COVID-19 умерло на пятнадцать миллионов человек больше, чем в прошлом. Эта цифра более чем в три раза превышает зарегистрированную смертность от COVID-19, которая составляет 4,6 миллиона человек." Другими словами, около 10 миллионов смертей сверх прямых смертей от инфекции COVID.

"А как насчет людей, которые умерли от предотвратимых причин во время пандемии, потому что больницы, переполненные пациентами с COVID-19, не смогли их вылечить? Если такие случаи учитываются, то они должны быть компенсированы смертями, которые не произошли, но произошли бы в обычное время, например, от гриппа или загрязнения воздуха". Эти идеи относятся к классу косвенных воздействий COVID.

Экономисту пришлось ссылаться на косвенные последствия пандемии в дополнение к смертям, вызванным вакцинами. Когда речь идет о многих миллионах избыточных смертей в глобальном масштабе, единственным рациональным объяснением являются широко распространенные непрямые последствия пандемии, которые опустошили все население планеты. Это означает, что большинство людей погибло не от вируса, а от действий правительства. Вполне правдоподобно, что на каждую смерть от COVID приходится еще две смерти от косвенных последствий управления пандемией.

Вот данные по Северной Америке: 675 миллионов смертей от COVID-инфекции и 843 миллиона избыточных смертей (средняя неопределенность). Это очень большое количество избыточных смертей, которые могут быть объяснены только влиянием правительственных мер на здоровье. Для США сообщалось, что кумулятивная смертность от инфекции COVID-19 достигла почти 650 000, а избыточная смертность составляет 820 000, предположительно непрямых смертей. Обновляя данные, для нынешних 730 000 смертей от инфекции в США это означает 921 000 косвенных сопутствующих смертей.

ВАЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НИИ И ДРУГИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Вот важное наблюдение из недавнего отчета NIH. "Примерно 2,9 миллиона человек умерли в США в период с 1 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года. По сравнению с тем же периодом 2019 года, было 477 200 избыточных смертей, 74% из них были вызваны COVID-19." Это составляет 343 584 смерти от COVID в течение первого года пандемии; это соответствует более чем 730 000 смертей от COVID, зарегистрированных с 2020 года.

Для 2020 года, когда ЦОВИД начал опустошать страну, по сравнению с допандемическим 2019 годом, остается 133 616 смертей, которые необходимо объяснить. Ответом не могут быть смерти, связанные с вакцинами COVID в этот довакцинальный период. Это ключевой момент - до вакцинации, что означает, что правдоподобным объяснением значительного превышения числа смертей в 133 616 случаев является множество негативных последствий для здоровья, вызвавших смерти в результате расширения правительственных мер по борьбе с пандемией в 2020 году. Они включали в себя многочисленные закрытые помещения, предписания оставаться дома, перебои в медицинском обслуживании и потерю рабочих мест. Другими словами, сопутствующие смерти.

С этим утверждением согласуются выводы, содержащиеся в статье медицинского журнала под названием "Превышение смертности от COVID-19 и других причин в США с 1 марта 2020 года по 2 января 2021 года". В ней говорится, что смерти, связанные с COVID-19, составили 72,4% избыточных смертей в США, а 27,6% объясняются, скорее всего, сопутствующими смертями.

В статье Scientific American, опубликованной в июне 2021 года, говорится, что 18% избыточных смертей в США в прошлом году (2020) не были связаны с COVID. Таким образом, 78% было связано с инфекциями COVID. Сообщается, что Эндрю Стоукс из Бостонского университета и его коллеги рассчитали избыточную смертность для каждого из более чем 3 100 округов США. Для этого они сравнили предварительные данные о смертности за 2020 год из Национального центра статистики здравоохранения с прогнозируемыми показателями смертности, основанными на данных предыдущих лет. Затем исследователи сравнили долю избыточных смертей, отнесенных к COVID в свидетельствах о смерти, с теми, которые были отнесены к другим причинам. Полученные данные показали, что 18 процентов избыточных смертей в США в 2020 году не были связаны с COVID. Это означает около 77 000 непрямых смертей, которые разумно объяснить сопутствующими смертями.

В журнальной статье, опубликованной в апреле 2021 года, говорится следующее: "В период с 1 марта 2020 года по 2 января 2021 года в США произошло 2 801 439 смертей, что на 22,9% больше, чем ожидалось, что составляет 522 368 избыточных смертей... Смерти, отнесенные к COVID-19, составили 72,4% избыточных смертей в США". Остается 27,6% или чуть более 144 000 смертей, не связанных с инфекцией COVID. Были приведены подробные данные о конкретных случаях смерти, не связанных с КОВИДом, включая: болезни сердца, болезнь Альцгеймера/деменцию и диабет.

Золотая монета ILMF

В статье "Влияние COVID-19 на избыточную смертность, продолжительность жизни и потерянные годы жизни в США", опубликованной в сентябре 2021 г., было установлено, что в 2020 г: 375 235 избыточных смертей, 83% из которых связаны с прямым, а 17% - с косвенным воздействием COVID-19. Таким образом, около 64 000 смертей были сопутствующими.

Данные, сосредоточенные на сайте Our World Data, говорят следующее:

"Необработанный подсчет смертей дает нам ощущение масштаба: например, в 2020 году в США погибло примерно 472 000 лишних смертей, по сравнению с 352 000 подтвержденных смертей от COVID-19 (75%) в течение этого года". Остается 25% или 120 000 побочных смертей.

В новом докладе "Побочный ущерб от COVID" говорится следующее: "В первый год пандемии COVID в США (52 недели, закончившиеся 27 февраля 2021 года) было зарегистрировано 665 000 избыточных смертей (смертей, превышающих обычный сезонный уровень смертности), о которых сообщает Центр контроля заболеваний. Официальное число умерших от пандемии COVID за этот период составило 514 000 человек (77%). Шокирующе, но это означает, что количество смертей, не связанных с COVID, вызванных пандемией и, возможно, нашим политическим выбором, скорее всего, составит не менее 151 000". Последние, по логике, должны быть сопутствующими смертями.

А вот как объясняется эта разница в 151 000: "С марта 2020 года по август 2021 года количество смертей, вызванных неестественными причинами, превысило нормальный уровень примерно на 82 000. Среди неестественных причин преобладают убийства, самоубийства, передозировки и несчастные случаи. Смертность от "большой четверки" естественных причин (болезни сердца и легких, рак и инсульт) за те же 18 месяцев выросла более чем на 86 000 человек, в основном в течение 2020 года. Только эти две категории составляют 168 000 избыточных смертей". Очевидно, что многие смерти были вызваны государственным контролем над пандемией, который сделал жизнь людей чрезвычайно трудной и стрессовой.

По этому поводу в докладе отмечается: "Число смертей от неестественных причин резко возросло и вряд ли будет снижаться так же быстро. Исследования показывают, что побочные эффекты на здоровье, прямые и косвенные, после безработицы и других экономических потрясений остаются повышенными в течение нескольких лет. То же самое, вероятно, будет справедливо и для передозировок и убийств из-за затяжных последствий для психического здоровья, хотя, возможно, не для случайных смертей".

В противовес вышесказанному, в октябре 2020 года в отчете Центра по контролю и профилактике заболеваний было сказано, что в целом, по оценкам, с конца января по 3 октября 2020 года произошло 299 028 смертей от передозировки, причем 198 081 из них (66 процентов) были вызваны Covid-19. Но при этом неучтенными остались почти три месяца в конце 2020 года, когда заражение COVID, вероятно, увеличилось. Таким образом, около 100 947 (или 134 596 за 12 месяцев) избыточных смертей, не связанных с инфекцией COVID, в основном согласуются с приведенными выше цифрами. Эти цифры CDC заслуживают наименьшего доверия.

Таким образом, несмотря на различия в данных, большинство этих отчетов были достаточно последовательны в отнесении 72-83% избыточных смертей в США в предпандемические годы к смертям от COVID-инфекции, оставляя довольно широкий диапазон от 64 000 до 151 000 избыточных смертей от неинфекционных причин. Это побочные последствия действий федеральных властей и властей штатов по борьбе с пандемией, но они гораздо ниже, чем по оценкам журнала "Экономист"; однако правительство не проводит их систематического измерения.

Среднее значение вышеуказанных отчетов составляет 25,3% для смертей от неинфекционных причин, и для них в среднем 117 745 таких побочных смертей в год, причем до смертей от вакцин, что было бы значительным фактом.

ИССЛЕДОВАНИЕ РОУЗА И КРОУФОРДА

Исследование Джессики Роуз и Мэтью Кроуфорда "Собственные данные правительства показывают, что по меньшей мере 150 000 человек, вероятно, умерли в США после вакцины COVID-19", проведенное в сентябре 2021 года, является наиболее подробной и впечатляющей попыткой определить смертность от вакцин. Он был подвергнут критике со стороны FDA: "Хотя неполная отчетность является ограничением в VAERS, в отношении мониторинга безопасности вакцины COVID-19, в настоящее время нет доказательств, позволяющих предположить, что она могла бы занизить количество смертей, связанных с вакциной COVID-19, до такой степени."... Этот автор не согласен с FDA. Вот официальная точка зрения CDC: ""Занижение данных" является одним из основных ограничений систем пассивного наблюдения, включая VAERS. Термин "занижение" относится к тому факту, что VAERS получает сообщения лишь о небольшой части фактических неблагоприятных событий". Как вы увидите ниже, цифра 150 000 смертей от вакцин - это низкая, консервативная оценка.

Вот краткое изложение результатов исследования: "Анализ базы данных Системы сообщений о неблагоприятных событиях, связанных с вакцинами (VAERS), может быть использован для оценки количества смертей, вызванных вакцинами COVID. Простой анализ показывает, что, вероятно, более 150 000 американцев были убиты нынешними вакцинами COVID по состоянию на 28 августа 2021 года". Это близко к верхней границе диапазона, приведенного выше.

Исследование длинное и сложное. Вот некоторые основные моменты.

О проблеме занижения данных о смертности от вакцин: "В наших неофициальных опросах врачей мы увидели предвзятое отношение к занижению информации о серьезных нежелательных явлениях, чтобы вакцины выглядели как можно более безопасными для американской общественности, поскольку большинство врачей считают, что они вредят обществу, если делают что-либо, чтобы вызвать сомнения в отношении вакцин. Во-вторых, по нашим оценкам, не менее 95% врачей полностью купились на "безопасную и эффективную" версию, и поэтому любое наблюдаемое ими событие они считают просто анекдотическим и не утруждают себя сообщением о нем, поскольку оно не могло быть вызвано такой безопасной вакциной, которая так хорошо себя показала в испытаниях фазы 3".

О поисках количественной оценки заниженных данных в системе CDC VEARS: "Смысл этой работы не в том, чтобы найти точное число смертей, а лишь в том, чтобы найти наиболее достоверную оценку смертности. Мы считаем, что анафилаксия является отличным показателем серьезного неблагоприятного события, о котором, как и о смерти, всегда следует сообщать, поэтому мы считаем, что 41X - это наиболее точное число". Это означает умножение цифр CDC на 41.

Чтобы получить оценку смертности от вакцин: "Есть три способа оценить количество избыточных смертей, вызванных вакциной. Используя эти три метода, мы можем оценить низкие и высокие вероятные границы для числа избыточных смертей, вызванных вакциной:

Вычесть среднее число фоновых смертей в предыдущие годы: оценка - 252 109.
Использовать 86% на основе анализа, проведенного в исследовании Маклахлана; оценка - 252 073
Использовать 40% на основе оценки доктора Питера Ширмахера, одного из лучших в мире патологоанатомов; оценка - 175 865".

Это было объяснением для изучения других исследований: "Для того чтобы подтвердить, что наши оценки разумны (или просто, что доказательства скорее соответствуют гипотезе, что вакцина приносит больше вреда, чем пользы), мы рассмотрели четыре различных количественных метода от очень маленьких до очень больших и суммировали их оценки:"

Анализ избыточной смертности, проведенный в Европе: 72 000-180 000 случаев
Анализ избыточной смертности для 23 стран: 147,960
Исследование малых островов: 171,000
Анализ смертей в Норвегии: 150 000

"В целом, все использованные нами методы качественного и количественного подтверждения были независимы друг от друга и от нашего основного метода, однако все они согласуются с гипотезой о том, что вакцины вызывают большое количество серьезных нежелательных явлений и избыточных смертей, и не согласуются с нулевой гипотезой о том, что вакцины не влияют на смертность и имеют профиль безопасности, сравнимый с профилем безопасности других вакцин."

Телефон свободы 3

"Мы не смогли найти ни одного доказательства, подтверждающего позицию FDA и CDC о том, что все случаи повышенной смертности были просто завышенными данными о смертности от естественных причин".

В завершение очень сложного анализа было сказано следующее:

"В 1976 году они остановили вакцину H1N1 после 500 случаев заболевания GBS и смерти 32 человек. Однако для этих вакцин [COVID] не существует условия прекращения смертности. Вероятно, мы имеем 150 000 смертей и более, и никто из ведущих медицинских кругов, ведущих СМИ или Конгресса не выражает беспокойства. Ни один представитель медицинского сообщества не призывает ни к прекращению вакцинации, ни к вскрытию. Мы считаем это тревожным".

Вот самая важная причина для уважения к этому исследованию. Как вы можете видеть, окончательная оценка в 150 000 смертей от вакцин ниже, чем другие цифры в различных исследованиях, но соответствует диапазону из отчета Мерколы. В целом, эта цифра в 150 000 смертей от вакцин является консервативной.

Вот еще несколько заключительных выводов, которые общественности следует хорошенько обдумать, особенно при принятии решения о том, делать или не делать прививку, первичную или бустерную:

"Короче говоря, скажем, что наша вакцина снижает риск смерти от COVID в 2 раза. Но за это приходится платить, например, увеличивая риск смерти от сердечного приступа в 4 раза. Допустим, оба события одинаково вероятны (а это не так). Тогда вы приняли плохое решение... вы с большей вероятностью умрете, если примете вакцину.

"Когда вы объединяете (1) отрицательную эффективность вакцины с (2) отрицательной смертностью по всем причинам, оправдать вакцинацию невозможно. Каждого из них по отдельности достаточно, чтобы уничтожить пользу; оба вместе еще больше затрудняют рекомендацию вакцинации".

"Итог ясен: если вы получили вакцину, то у вас просто больше шансов умереть. Чем вы моложе, тем больше разница".

Поскольку все больше американцев поддаются давлению, пропаганде и мандатам, вполне вероятно, что цифра в 150 000 смертей от вакцин станет заниженной оценкой летальности вакцин COVID.

Наконец, уместно отметить слова выдающегося медицинского исследователя доктора Джуди Миковиц. Ее научные достижения в области медицины безупречны, включая длительную работу в Национальном институте рака. Ее взгляды могут показаться кому-то экстремальными, но они основаны на глубоком научном понимании и согласуются с весьма пугающими прогнозами других ученых и врачей.

Она сказала: "Я просто не могу даже представить себе рецепт чего-то иного, кроме того, что я бы расценила как массовое убийство в масштабах, когда 50 миллионов человек умрут в Америке от вакцины". Время покажет, сбудется ли это страшное предсказание по мере того, как все больше людей будут делать прививку. Укол, который убивает.

СИТУАЦИЯ СО СМЕРТНОСТЬЮ В ИЗРАИЛЕ

С момента начала третьей прививки 30 июля уровень смертности от COVID в Израиле, как сообщается, подскочил с примерно 0,15 до 3,5 на миллион человек в начале сентября. Увеличение на 22 процента. Возможно ли, что подобное негативное воздействие произойдет и в США?

В статье "Смертность молодых взрослых в Израиле во время кризиса COVID-19", опубликованной в августе 2021 года, известный израильский исследователь доктор Стив Охана рассмотрел всплеск смертности среди израильской молодежи, который, по его словам, не объясняется ничем другим, кроме как всплеском вакцинации в возрастной группе 20-49 лет". В частности, он отметил, что "всплеск смертности совпал с началом израильской кампании по вакцинации 20-49-летних, которая охватила более 75% людей в этой возрастной группе". Доктор Охана заключил, что полученные им результаты должны "срочно побудить сделать паузу в кампании вакцинации, пока не будут выяснены причины избыточной смертности среди молодежи, наблюдаемой в странах массовой вакцинации."

Наконец, вот, пожалуй, самое интересное событие в Израиле, о котором недавно сообщалось. "В настоящее время есть миллион человек, которые собираются отказаться от своей свободы вместо того, чтобы сделать прививку". Это означает, что один миллион человек в самой вакцинированной стране на планете собираются позволить истечь сроку действия своего "зеленого пропуска"." Это значительно ограничит их свободу доступа во многие места.

В отчете из Израиля изучалось превышение смертности за один период и сообщалось следующее: "Согласно данным Центрального статистического бюро (ЦСБ), в январе-феврале 2021 года, в разгар операции по вакцинации, в Израиле на 22% увеличилась общая смертность по сравнению со среднемесячной смертностью в предыдущем (до вакцинации) году. Фактически, период январь-февраль 2021 года является самым смертоносным за последнее десятилетие, с самым высоким уровнем общей смертности по сравнению с соответствующими месяцами за последние 10 лет. В отчете подчеркивается, что молодые люди в возрасте 20-29 лет являются демографической группой, в которой наблюдается наиболее резкое увеличение смертности после введения вакцины Pfizer. "В этой группе за тот же период вакцинации, январь-февраль 2021 года, общая смертность увеличилась на 32% по сравнению со среднемесячной смертностью в 2020 году".

Поскольку США продвигают прививки для всех, включая молодежь, Израиль может извлечь уроки.

ВЫВОДЫ

Трудно согласовать среднее число 117 745 сверхсмертей от инфекций, приведенное выше, с консервативной цифрой в 150 000 смертей от вакцин. Добавьте к этому косвенные, еще более высокие сопутствующие смерти в обществе в целом, вероятно, то, что обнаружил журнал "Экономист", а именно: для нынешних США 730 000 смертей от инфекций и около 921 000 косвенных сопутствующих смертей. Последнее кажется разумным, если учесть, что у большей части населения, нескольких сотен миллионов человек, жизнь была разрушена правительственными мерами по борьбе с пандемией. Другими словами, коэффициент сопутствующей смертности составляет около 0,5%.

Что касается последнего, то, хотя и принимаемые во имя общественного здоровья, большинство действий правительства не имели под собой никакой основы в медицинской науке. Учитывая все случаи смерти, управление пандемией оказалось колоссальным провалом: самый высокий уровень смертности от COVID-инфекции в мире зафиксирован в США.

Если сложить количество смертей от инфекций, вакцин и сопутствующих заболеваний, то общее число смертей от пандемии приближается к 2 миллионам. Обратите внимание, что число случаев прорывных инфекций среди полностью вакцинированных людей растет, поскольку вакцины теряют эффективность, и составляет не менее 10 000 - 20 000.

Чиновники общественного здравоохранения не смогли содействовать раннему широкому использованию дженериков и глупо настаивали на массовой вакцинации, эффективность которой не доказана. Первое могло бы предотвратить более 600 000 смертей от инфекции.

Возможно, самая большая трагедия заключается в том, что чиновники здравоохранения упорно отказываются признавать свои ошибки.

Правительство не предприняло никаких попыток систематически учитывать неинфекционные косвенные сопутствующие смерти от пандемии. И, конечно же, все больше и больше американцев умирают от обременительных мер контроля за пандемией - теперь уже с акцентом на вакцинацию - которые разрушают и нарушают жизнь миллионов людей. Особенно с учетом приведенных выше оценок смертности от вакцин."


https://clarion.causeaction.com/2021/10/27/dr-joel-hirschhorn-nearly-two-million-americans-dead-from-covid-vaccines-infections-and-collateral-impacts/

Школа 25 лет спустя

Заметки бывшего учителя:






От автора блгога. Хотя речь не о Риге, а об облазовании вообще. Точно то же сегодня наблюдается во всех постсоветских школах. И это не проблема плохих учителей и неправильных детей. Это проблема неверных ориентиров общества.

Я, учитель, служил в Рижской средней школе № 17 с 1986 по 1994 гг. Преподавал историю, а также обществоведение, психологию и логику (в те годы экспериментально практиковались и такие дисциплины). Был классным руководителем. Ушёл из школы вместе с моими выпускниками, так что совесть перед ними чиста. Минуло четверть века и в прошлом году меня попросили временно заменить в одной из школ захворавшего историка. Так, нежданно-негаданно для себя, я вновь погрузился в эту прекрасно-необыкновенную, чудовищно-непутёвую школьную жизнь, со всеми её плюсами и недостатками.

У меня появилась завидная возможность сравнить своих учеников – тех, прошлых и нынешних, современных. Это было особенно любопытно, тем более, что среди новых учеников обнаружились отпрыски моих былых воспитанников. Сравнение отцов и детей обещало быть интересным!

Считается, что у хорошего педагога любимчиков не бывает. Ему все дети одинаково противны. Я учитель плохой… Детей очень люблю и сам, будучи современным папой, искренне пытаюсь понять новое поколение, младое и малознакомое. Сами по себе дети прекрасны! Есть просто умнички и лапочки, со многими, как мне кажется, мы искренне подружились. Тронули до глубины души их слёзы на глазах, когда через полгода нашей совместной работы, настал срок мне покидать это гостеприимное школьное сообщество. Спасибо, милые мои, я вас помню и люблю… Так есть ли отличие между учениками прошлых лет и нынешним поколением славных оболтусов?

*****
ПЕРВОЕ, что бросается в глаза в современной школе — много тучных детей, особенно девочек. Виной тому, полагаю, не только нездоровое питание, но и те стрессы, в которые дети погружены с момента рождения. Нередко полный человек набирает лишний вес именно под воздействием постоянного нервного напряжения. Это своеобразная защитная реакция организма. Дети, если сравнивать с прежними поколениями, вообще очень мало развиты физически. Отсутствие подвижных игр. Я ни разу не видел на переменках, чтобы девочки играли в свои извечные девчачьи «скакалочки», «резиночки», а мальчики гоняли мячик. Никаких «казаков-разбойников» и «салочек»! В лучшем случае – бессмысленная возня и толкотня. Но чаще всего, Его Величество МОБИЛЬНИК! Забывая всё на свете, не видя никого и ничего, дети тычут пальчиком по экрану. Они «играют» на мобильнике по дороге в школу, на перемене, играют на уроке, в туалете, играют по дороге домой. Начало урока, для детей всегда мука – ведь зловредный учитель требует спрятать мобильник с недоигранной игрой! Дети злятся, они раздражены и мало думают об уроке…

*****
ВТОРОЕ. Современные дети очень быстро устают, теряют внимание и концентрацию. Я ещё помню уроки по 45 минут. Но сегодня они длятся 40, и даже этого получается много! Современный ученик уже через 20 минут практически неработоспособен, он уже не в состоянии следить за речью учителя. Проявляется немотивированная гиперактивность: сам вертится, ёрзает, руки бегают по парте, ребёнок бессмысленно перекладывает карандаши-ручки-линейки с места на место. Вдруг в разгар урока поднимает сумку и начинает шумно копаться в ней, после чего снова ставит её на место. Интересуюсь: «Саша, что ты искал?». Смущённо улыбается, краснеет, пожимает плечами… Он и сам не знает. Таких «Саш» — полкласса.

*****
ТРЕТЬЕ. Современные дети с рождения усваивают массу информации, но вся эта информация, как правило, мало связана с обыденной жизнью и уж конечно не имеет отношения к истории. Рассказываю на уроке о крестьянском труде, о подсечно-огневом земледелии. Тут понимаю, что дети вообще не ориентируются, что такое плуг, зачем нужна борона, как сеют и выращивают хлеб! Недоумённо хлопают глазами. В старое время советские дети получали много информации из мультиков. Помните? Кошечки и собачки пекли хлеб, Фока на все руки дока ковал подковы в кузне, персонажи народных сказок из советских мультфильмов много и трудолюбиво работали. В современных мультиках разнообразные супергерои не работают вообще. Им работать некогда – они «мир спасают»!

*****
ЧЕТВЁРТОЕ. Дети не читают, т.е. совершенно! Вообще!!! Успешное преподавание истории обязательно базируется на тех историко-приключенческих романах, которые подросток «проглотил» к средней школе. Помните, у Высоцкого: «Значит, нужные книги ты в детстве читал!» Сейчас не читают никаких книг… И вот стою я перед классом, весь такой красивый и самонадеянный, рассказываю об истории Франции XVII века и наивно вопрошаю: «Помните, как д'Артаньян приезжает в Париж?» И вижу огромные недоумённые глаза детей! Оказывается, из четырёх средних классов, роман «Три мушкетёра» читали лишь ТРИ человека!!! Но я такой старый, что ещё помню, как это произведение читали буквально ВСЕ, потому что не прочитать его считалось позорным и неприличным! Уже общее правило современной школы: если ученик хорошо и бойко отвечает, если учится успешно, значит – читающий ребёнок. Увы, но таких уникумов прискорбно мало…

*****
ПЯТОЕ. Дети удручающе прагматичны, у них почти полностью отсутствуют романтические порывы. Они мало чем интересуются, кроме того, что относится к их «личному потреблению». У меня есть небольшая коллекция предметов, привезённых из археологических экспедиций. В былые годы, демонстрируя на уроках истории обломки древнегреческих амфор, орудия труда первобытного человека, многотысячелетнюю керамику со следами пальцев давно истлевшего гончара, я с удовольствием наблюдал горящие глаза детей, которые страстно разглядывали все эти археологические чудеса, вырывали их из рук, засыпали меня вопросами… Теперь же, попытка предъявить мою коллекцию ученикам, вызвала у них лишь вежливый интерес (у некоторых!). 25 лет назад это вызывало восторг... Сегодня это им НЕ ИНТЕРЕСНО! Переданное мною по рядам рубило каменного века, многие даже не рассматривая передавали дальше.

Я вообще был приучен к особому вниманию моих учеников, привык, что после урока возле учительского стола обязательно собирается стайка любознательных чудаков, засыпающих меня вопросами, доказывающих своё, особое мнение. Сегодня это невозможно. Сразу после звонка, все дружно хватают мобильники и играя на ходу, вылетают в коридор.

*****
ШЕСТОЕ. В каждом классе всегда были диссиденты. Это, как правило, дети-личности, они особые, неординарные. Они могли портить нервы учителю, могли спорить и не соглашаться, отстаивая своё мнение. Таких учеников вечно ругали, «пытались поставить на место», их родителей нередко вызывали к директору. Но умные учителя, таких ребят в душе очень любили. Это были ЛИЧНОСТИ, имеющие своё собственное мнение. В современной школе такой диссидентствующий типаж также имеется. Только разница в том, что нынешний «диссидент» портит тебе нервы и умничает не потому, что «борется за справедливость». Он язвит ПРОСТО «ПО ПРИКОЛУ»! У него нет особого, своего мнения. Это изначально умный, неординарный ребёнок, с увы… крайне скудным багажом познаний, но с большими амбициями. Спорить ему хочется, только спорить не о чем, знаний не хватает. Поэтому – просто дерзит.

*****
СЕДЬМОЕ. У современных детей крайне низкая мотивация к успешной учёбе. Они вообще НЕ ПОНИМАЮТ, зачем им нужно учиться хорошо? Звучит дико, но это так… Ничего странного. Социальные лифты остановились. Если у человека нет связей, его никогда не назначат на должность. А если у его родителей есть связи, так чадо так или иначе назначат на хорошую должность. Зачем тем и другим учиться? Столкнувшись с этим удивительным явлением, я поставил эксперимент: выложил на парты учебники, задал несколько вопросов и велел ученикам просто НАЙТИ И ВЫПИСАТЬ из учебников готовые ответы! В прежние годы, мне подобная профанация учебного процесса и в страшном сне бы не приснилась… Эксперимент дал поразительные результаты. Многие ученики НЕ НАШЛИ ответов в указанном мною параграфе. Для них оказалось непосильной работой прочитать текст и выписать готовые ответы! Многие и не пытались этого делать. Их даже не соблазняла хорошая оценка. За десять минут до конца урока, мне сдавались листочки с несколькими случайно подобранными фразами, их же владельцы в ожидании звонка просто сидели, украдкой под партами играя на мобильных телефонах. Я пытался исследовать этот феномен. Складывается впечатление, что у многих детей прочно укоренился стереотип, что всё в жизни к ним как-то придёт и сложится само-собой. Может быть дело в этих стереотипах сознания?

Присматриваясь к мультяшкам и кинофильмам, которые смотрят наши дети, которые сегодня идут в кинотеатрах, можно заметить, что многие из них имеют некую общую канву. Живёт некий мальчик (девочка) – откровенный лузер и неудачник. Он (она) не обладает никакими особыми способностями, никакими особыми талантами. Он беден, некрасив и одинок. И вдруг неожиданно выясняется, что он (она) ИЗБРАННЫЙ! Он пришёл в это воплощение, чтобы СПАСТИ МИР! Невероятным волшебным образом наш вчерашний неудачник вдруг приобретает особые таланты, способности и становится СУПЕРГЕРОЕМ! Он обретает всё – славу, почёт, любовь, дружбу и успех! Заметим, это в старом «совковом кино», герой, чтобы обрести себя должен был много трудиться, учиться, преодолевать трудности и свою собственную лень. В советском мультфильме просто так никому ничего не доставалось. Только через ТРУД и преодоление лени, трусости, эгоизма обыденный персонаж становился Героем. Он не превращался чудом, он делал себя САМ! В современных мультфильмах герой как правило приобретает свои способности просто так, по волшебству, или на худой конец, скушав особую пилюлю (тогда это уже не фэнтези, а научная фантастика). Может быть в этом стереотипе, навязанном современным кинематографом и скрывается тот факт, что многие дети просто ждут подарка от судьбы, не желая прикладывать к этому никакого труда?

*****
ВОСЬМОЕ. Современные дети очень любят «качать права», ведь их с первого класса старательно знакомят с «правами ребёнка». Если бы они также хорошо помнили о своих обязанностях…

*****
ДЕВЯТОЕ. Я был потрясён практически полным отсутствием брезгливости у своих теперешних учеников. Они спокойно сидят и лежат прямо на полу в коридоре и на лестнице. Они кладут без особого пакета свои грязные кроссовки с урока физкультуры прямо в сумку, вперемежку с учебниками и тетрадями. Они роняют печенюшки на пол, а затем поднимают их и спокойно едят… Впрочем, возможно, это общеевропейские тенденции, а я – старый замшелый консерватор. В Европе я насмотрелся на приличного вида девушек, мирно отдыхающих на полу общественного туалета (туалет унисекс), на бодрых французов, спокойно кладущих свежекупленный багет на сиденье автомобиля или общественную скамейку. Видел щеголеватого немца, уронившего сигарету на мостовую, который поднял и невозмутимо прикурил её… Может, так и надо. Ну её, эту брезгливость…

*****
И наконец, ДЕСЯТОЕ… Я всегда пытался пробудить у своих учеников стремление к Высокому духовному идеалу, воспитать уважение к духовным ценностям нашего несовершенного мира. Мне кажется, что у каждого нормального человека должна быть в жизни Высокая Мечта. Во время моей недавней школьной практики дети делились своими мыслями. Они были разными, но горько тронули меня слова одного мальчугана из 6-го класса, который печально сказал: «Я мечтаю учиться на родном языке…» Такая вот, Высокая Мечта.

В заключение, хочу заметить, что вовсе не критикую НАШИХ детей. Не их вина, но их беда, что вынуждены они вступать в жизнь в это непростое, недоброе время. И особая роль и особая задача родителей, всеми силами помогать им. Даже сейчас, дайте мне нормальный учебник, нормальную продуманную учебную программу и не мешайте работать, уверен, что с этими детьми можно творить чудеса! Да только, кто же даст…

Автор: Игорь Гусев

Англо-саксы нация не военная, а торговая. Если им покажется, что кому то чего то надо

или кто-то просто от чего-то радуется, то у Запада срабатывает рефлекс: "Мы должны с этого что-то поиметь!" Ибо если все будут получать радость бесплатно, то это нарушит основы мироздания!

Если бы Путин объявил и разрекламировал вместо всяких мундиалей национальную программу строительства сети сортиров, то сейчас в мировом сортиростроении началось бы то же самое, что в ФИФА.
Ибо нехер империи зла вот так дать захотеть и застроить всю себя сортирами!

А если империя зла захочет понравиться нам - цивилизованному человечеству - всеобщей сортиризацией, то она должна за это хорошо заплатить. Хоть Крымом, хоть деньгами. Иначе нам она не понравится. Ни она сама, ни её сортиризация всей страны.

Я вот только одного не могу понять: нахера вышеуказанной империи кому либо нравиться?

Как гласит буддийская мудрость: "Только тот достигает всеобщего уважения, кому безразлично чьё либо уважение".

Путин явно не буддист. (В отличие от китайцев).

Зачем англо-саксы вооружают Австралию?

Как только на Западе поняли, что поссейдон и мегацунами реальность, прошла инфа, что элита США и Англии не надеясь в случай армагедона отсидеться в своих палестинах, начала рыть подземные города глубоко в горах южного острова Новой Зеландии.

Чтобы убежища могли выдержать прямое попадание мегатонной бомбы (Или большей).
Ну и сама Новая Зеландия на отшибе и её нет военного смысла атаковать.
Но её можно захватить десантом.

Недавно на одном из ток-шоу один ГРУшник сказал, что вооружённая Австралия нужна, чтобы прикрыть Новую Зеландию от атаки с севера.
На него все зашикали и не дали развить ему эту мысль. Сказали, что посвятим этиму отдельную передачу. Врут, конечно. Им не дадут.

Новая Зеландия идеальное место для убежища судного дня. С юга её прикрывает Антарктида, а с севера будет прикрывать вооружённая Австралия. Она достаточно богата и продуктивна, чтобы прокормить пару-тройку тысяч элитариев в убежищах.

Или кто то верит, что вооружившись, Австралия будет атаковать Китай?

Кстати: у нас тоже заговорили об убежищах в горах Сибири. А прикрыть это строительство хотят разговорами о новых городах миллионниках в сибирской тайге.

Как сочетать гонку вооружений с миром во всём мире?

Заставляет задуматься:
Перечитывая в своём ЖЖ тэг Оружие, наблюдая за ситуациями в горячих точках, меня всё время глодала мысль, которая всё никак не могла оформиться. И наконец, я её сформулировал.

Излагаю:
Как помню, советская пропаганда обвиняла американский военно-промышленный комплекс в развязывании гонки вооружений. Дескать, ради своей прибыли, они выпускают всё больше оружия и поэтому СССР вынужден отвечать тем же. Амеры в том же обвиняли СССР.

И действительно, ВПК весьма даже заинтересован. И тогда, и сейчас.

Я уже писал, что демиургам мировая война не нужна. Они изобрели способ существования, которому война (особенно большая) только мешает – эмиссия мировой валюты. Но вот оружейным олигархам гонка вооружений очень полезна. А возможно, и демиургам в чём то тоже.

Задумайтесь над проблемой: как сочетать мир во всём мире с гонкой вооружений? Чтобы и волки были сыты и овцы целы.
А я, наконец, догадался:

Надо выпускать всё больше всё более дорогого и всё более сложного оружия, которое всё более бесполезно в реальной войне. И при этом готовить солдат, офицеров и генералов таким образом, чтобы, несмотря на их бравый вид, их тоже нельзя было использовать в реальной войне.

Что мы всё больше и наблюдаем в западном оружейном бизнесе и в армиях, а одно время, со встраиванием России в мировое сообщество, и в России. Хотя в России пока ещё сохраняется некоторая остаточная эффективность и оружия, и солдат. Что сильно беспокоит наших верных союзников по борьбе с виртуальным международным терроризмом. И с этой остаточной эффективностью российского оружия и человеческого материала усиленно боролись некоторые из наших правителей.

И когда огромные запасы сверхсовременного оружия со всех сторон достигнут полной неэффективности (и военной, и экономической) для реальной войны, войны окончательно перейдут в виртуальное пространство.
Наверное, это будет хорошо.