Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Американский метод приватизации высокотехнологичной госсобственности.

Вначале подбирают обаяшечку.
Раньше это был Бил Гейтс.
Сейчас Илон Маск.

Раскручивают его по всем электроприборам, как новоявленного гения. Он или "изобретает" МС-ДОС, или ракету для полёта на Марс. Ну или там попутно электро-супер-кар. Да какая разница?! Главное, что гений. Ему всё подвластно.
В СМИ регулярно появляются его чертижи ракеты, которые он изготовил на коленке в гараже. Красивые чертежи.

Потом какой то союз олигархов объявляет, что даёт ему 100 ярдов долларов для реализации его затеи. Под эти 100 ярдов выпускают акции на триллион.
Население их ажиотажно скупает.
Ещё бы - такой гений!

Все наработки НАСА сливают в фирму, лицом которой становится очередной Илон Маск.

И вуаля: Фирма веников не вяжет - фирма делает ракеты, которые изобрёл очередной гений в гараже на коленке.

А НАСА тихо издыхает.
А чего жалеть эту неуклюжую государственную структуру, когда в стране есть такой гений и невидимая рука рынка ему в помощь?

Учёные попытались примирить ОТО с наблюдаемой реальностью. Не получилось...

Вот что я писал о генезисе квазаров: Ещё раз об устройстве вселенной.

В рамках излагаемой мной по ссылке гипотезы объясним и другой парадокс: существования квазаров, как самых дальних из видимых нами объектов во вселенной. Квазар, по современным представлениям – «чёрная дыра», интенсивно поглощающая дозвёздную материю, существовавшую в виде газа и элементарных частиц.
Но если после Большого взрыва материя вначале была в виде элементарных частиц, которые сконцентрировались в газ, газообразная «материя после большого взрыва слипалась вначале в малые протогалактики с первыми голубыми сверхмассивными звёздами.

Которые мы наблюдаем ближе к нам. Которые ещё ближе к нам в пространстве и времени слипались в свою очередь в большие шаровые галактики. В шаровых скоплениях вещество падало в центр скопления. При этом закручивалось вокруг центра, пока не образовалась в центре сверхмассивная чёрная дыра с вращающимся диском вещества вокруг неё». Что мы и видим вблизи от нас по времени и в пространстве.


И при этом, согласно теории красного смещения Хабла, и конечной скорости света, согласно СТО Эйнштейна, чем более дальние объекты от нас, тем мы их видим на более раннем этапе их эволюции. То квазаров быть не должно. Они ещё не успели возникнуть в то время, которое мы видим на этом расстоянии. Но они есть. И наблюдаются.
Однако, по изложенной мной гипотезе:

«И взорвавшись от давления в центре, гипермасса сбросит оболочку, которая не подвергнется аннигиляции. Именно она и разлетится по вселенной в виде вещества метагалактики

Так вот: квазары в самых дальних окраинах метагалактики, это и есть осколки оболочки взорвавшейся гипермассы, сконденсировавшиеся в отдельные более мелкие "супермассы”, интенсивно поглощающие окружающую их газообразную дозвёздную материю - квазары. Самые верхние слои оболочки разлетелись, не трансформировавшись в результате аннигиляции в элементарные частицы. Как разлетается металлическая оболочка гранаты.
То, из чего впоследствии образовались звёзды, по этой аналогии – продукты взрыва самого взрывчатого вещества гранаты.

По этой гипотезы квазары обозначают границы всё расширяющейся нашей метагалактики.
Тоесть, войды образуются вокруг квазаров, высасывающих ещё дозвёздную материю из окружающего пространства.
Ближе к нам в пространстве и времени квазары без подпитки веществом гаснут и мы видим вокруг них только огромное пустое пространство - войд.


Учёные или у меня прочитали, или сами дотумкались, что если Большой взрыв произошёл из некоей нематериальной точки и потом материя только разлеталась, концентрируясь, то квазаров быть не должно.

Они недавно попытались это объяснить так:
Когда облако от Большого Взрыва было ещё маленьким и соответственно очень плотным, то дозвёздная материя концентрировалась силой гравитации сразу в супермассы (по терминологии ОТО - чёрные дыры) минуя звёздную стадию.

Но опять возникло противоречие. Если это так, то квазаров должно быть гораздо больше ближе к центру большого взрыва, чем по его окраинам.
Ибо именно ближе к центру дозвёздное вещество должно быть наиболее плотно. Хотя бы за счёт потому, что при удалении от центра шара к его окраинам увеличивается расстояние между некими условными точками за счёт элементарных законов стереометрии. И соответсвенно падает плотность материи.

И нас по этой гипотезе должны были бы окружать огромные сверхопасные квазары.
Чего мы не наблюдаем.
Они, несомненно, имеются, но в значительно меньших количествах. Это прилетевшие супермассы и затормозившиеся в толще диска метагалактики.

Об этом здесь:
Метагалактика во всём великолепии.

Другого адекватного объяснения существования квазаров по границам метагалактики пока никто не предложил.

Как запеленговать точку Большого Взрыва?

Я уже писал в статье Где находится эпицентр Большого взрыва (БВ) и точка начала всех координат в метагалактике? и О неадекватности определения расстояния в метагалактике по смещению Хаббла.

"Его мы и наблюдаем в виде именно супервойда размером 1,3 миллиарда световых лет. Что составляет примерно 10% от приятого сегодня определения размера вселенной.

Это и есть кандидат на эпицентр БВ. Где то в его центре и должна находиться похудевшая в результате БВ материнская гипермасса – точка отсчёта всех координат нашей метагалактики".

"Всё, что дальше от нас на нашем векторе разлёта будет смещаться своим излучением в красный диапазон. Если принять постулат, что разлёт осколков Большого взрыва ускоряется в зависимости от удалённости от эпицентра Большого взрыва равномерно, то на нашем векторе движения метод Хаббла даст адекватную оценку расстояний от нас.
А если скорость разлёта увеличивается в зависимости от удаления от эпицентра, то то метод даст ошибку. В сторону эпицентра от нас по законам геометрии расстояние будет преувеличено, а в противоположную сторону преуменьшено.
А если учесть и вектор разлёта, то все расстояния на векторах под углом к нашему вектору разлета, определённые по Хабблу будут преувеличены.
В результате большой относительно нас скорости красное смещение станет инфракрасным в коротковолновой части инфракрасного света, а на противоположном векторе от эпицентра БВ может быть и в длинноволновой части инфракрасного света, а то и в ультракоротковолновом радиодиапазоне".

Тоесть, в центре БВ должен быть супервойд. Его мы наблюдаем.
В направлении БВ по ту сторону от него красное смещение должно превратиться в инфракрасное.
И если мы заметим инфракрасное сияние на значительной части метагалактики, то на линии с максимальной длинной волны и будет располагаться центр Большого Взрыва.

И если мы обнаружим, что линия максимальной длинны красного-инфракрасного смещения пересекает супервойд, то примерно в центре этого супервойда на пересечении с самой длинноволновой линией красного смещения и будет центр БВ. И там же будет находться сильно похудевшая материнская гипермасса. Внутри войда на пересечении с инфракрасной линией.

Надо бы астрономам поискать.

Совершенно ненаучные измышления про цивилизацию и ноосферу.

Давайте покопаемся в мифологии.

Мы видим интересную тенденцию в зависимости от времени тому назад.

В самом древнем мире боги ходили среди людей. Хотя вообще то боги жили где то в космосе, но постоянно спускались на землю, чтобы научить человечество всяким полезным вещам. И для того, чтобы отличить их от простых смертных, все они поголовно были снабжены соответствующими признаками: звериными и птичьими головами, рогами и т.п. Или огромным ростом. (Кстати, в рогах хорошо прятать антенны для связи с космической станцией. Иудейские боги все были рогаты. И Моисей был рогат.)

Позже боги куда то делись. А который не делся, тот приобрёл невидимость.

Но вместо них появились маги и жрецы, которые их представляли перед людьми и управляли и корректировали поведение масс, вызывая своими заклинаниями всяких демонов – виртуальных сущностей, однако, обладающих вполне реальными чудесными возможностями.

К средневековью маги тоже поисчезали. Вместо них остались учёные – книжники, пытающиеся разгадать по старинным книгам древние пароли для вызова демонов. По мере развития человечества пароли эти всё более усложнялись и становились многоступенчатыми. (Заклинания назывались). Один пароль был для вызова демона, другие для управления ими. Тоже несколько. Для управления в каком то одном направлении каждый. Причём, те, кто закрывал паролем управление демонами, предусмотрели дополнительную защиту: демон, вызванный по паролю вызова, уничтожал учёного, если тот не знал пароли управления вызванным демоном.

Так и были, согласно сказкам, легендам и преданиям, уничтожены все учёные – книжники, пытающиеся экспериментировать с магией. Остались только те, кто изучал законы природы.

Ну и ещё остались пророки – шизофреники, которым кто то телепатировал в мозг всякие видения и звуки, которыми управлял пророком, а те в свою очередь управляли массами. Телепатировал многим, но не все из них способны были стать пророками. Большинство так и остались безвестными шизофрениками. Разница между пророками и простыми шизофрениками была в том, что последние оказались неспособны сочетать реальность с этими мозговыми видениями. У них начиналось раздвоение личности и они теряли адекватность. Поэтому они не могли использоваться для управления массами и списывались в брак.

А ещё эти шизофреники снабжали мир пророчествами на будущее. Чтобы предупредить человечество о грядущих кризисах и заложить в его коллективный разум алгоритм выхода из кризиса. Таково, например, пророчество «Апокалипсис».

Впрочем, об этом позже.

Конечно, про богов и магов - это всё сказки, скажете вы. Древние были известные фантазёры.

Возможно, возможно…

Есть такая UFOлогическая теория, что человечество – продукт заботы какой то сверхцивилизации. Или нескольких. Которая (которые) развивали земную цивилизацию, начиная с каменного века. А может, и раньше. У этой теории есть одна слабость, которую не могут объяснить её адепты: а куда они потом все делись, эти прогрессоры - пришельцы? И вообще, где они, космические сверхцивилизации? Мы им сигнализируем, сигнализируем, и всё впустую.

Может, если они есть, то так далеко, что не могут просто до нас добраться?

Может быть…

А может, не добрались, и, слава богу? Не об этом ли предупреждают нас разномастные гении?

Я уже писал в статье: Про Хоукинга, симметричность белков и космических завоевателей.

«http://svpressa.ru/world/article/24709/

Известнейший британский физик Стефен Хоукинг заявил недавно, что уверен: жизнь за пределами планеты Земля, безусловно, существует. Но вот землянам необходимо избегать возможного контакта с инопланетянами, т.к. это может быть опасно для всей нашей цивилизации:

- Давайте посмотрим на себя, на историю человечества. Как только мы это сделаем, станет ясно, что мы не очень-то хотим с ними встречаться. Я допускаю, что некоторые инопланетяне живут на своих огромных космических кораблях и используют ресурсы собственных планет. А вот когда они у них закончатся, источником ценных минералов вполне может оказаться наша планета. И тогда уже будет глупо спорить с тем, что мы можем быть уничтожены, - рассказывает Хоукинг.

И добавляет: «Если инопланетяне когда-нибудь решат посетить нас, то вряд ли этот визит будет радикально отличаться от того, чем стало посещение Нового Света Христофором Колумбом. Коренное население Америки было полностью истреблено. Так почему мы должны полагать, что на этот раз может быть что-то иначе?».

Земляне, если они не слишком умные, склонны измышлять высших существ по своему образу и подобию. (Про этот образ и подобие тоже позже) И сублимировать на них свои комплексы.

Сверхцивилизации, если они существуют, представляют из себя не сборище индивидов наподобие голливудского дикого запада, а сверхколонию. Этакий муровейник человечник, величиной с планету. К этому всё развитие цивилизации и идёт. Это уже и сейчас заметно. И, видимо, это закон развития всякой жизни. От одноклеточных к многоклеточным организмам, а от них сверхорганизмам-колониям. Этот путь прошли высшие насекомые за полмиллиарда лет. Почему? А потому, что насекомые быстрее эволюционируют вследствие более быстрой смены поколений. (Слышали про мух-дрозлфил, на которых ставят генетические эксперименты? Как раз поэтому и ставят - быстро поколения меняются).

И человечеству туда же дорога.

Кстати, это и станет препятствием для общения современного человечества, состоящего из индивидов, со сверорганизмом сверхцивилизации. Не очень понятно, какой смысл будет в их общении? Что они могут друг от друга позаимствовать?»

Аналогичную мысль я развивал в статье: Человек, как киберустройство и о перспективах развития цивилизации. (Заодно я там объяснил, что такое "ноосфера" не по Венадскому)

Давайте проанализируем более подробно, чем может заинтересовать наше полудикое человечество сверхцивилизацию - ноосферу?

Ну, явно не радостью общения. Какой смысл общаться ноосфере с её колоссальной интеллектуальной мощью с примитивным биологическим роботом – человеком? Не больше смысла, чем в общении нашего человечества с майским жуком. Так что мы можем сигнализировать в космос о наличии себя, любимых, сколько угодно. Но будем представлять для ноосферы не больше интереса, чем дикари на Андаманских островах, старающихся привлечь внимание пролетающих над ними самолётов путём разжигания сигнальных костров и барабанным боем.

А может быть, пришельцам нужна земля, чтобы питаться землянами или пить их кровь для поправки здоровья? Как нас уверяют некоторые фантасты и продюсеры из Голливуда.

На это я вкратце ответил по первой ссылке и там же резюмировал:

«Все пишут одно: раз пришельцы смогли до нас долететь, значит и убить нас смогут. Следовательно, пришельцы опасны для нас. И надо, чтобы они не обнаружили нас как можно дольше.

В их рассуждениях заложена порочная логика: раз могут убить, значит обязательно убьют. От жадности: ресурсы захотят захватить.

Но могут убить и убьют – большая разница. Вы все вот тоже имеете физическую возможность перебить топором весь местный детсад. Но, однако, не делаете этого.

Я думаю, если внеземная цивилизация достигла своего межзвёздного статуса, то только потому, что руководствовалась она не природными инстинктами, а целесообразностью.

А вот с целесообразностью завоевания Земли с целью её хозяйственного использования возникают большие проблемы.

Как я уже сказал, дело прежде всего в симметричности белков – кирпичиков жизни. Даже если предположить, что белки во вселенной полностью структурно и по составу идентичны, то если жизнь возникала на каждой планете самостоятельно, то вероятность совпадения симметрий равна 50%. Наука не знает, возможны ли живые организмы, созданные из разносимметричных белков? И как воспримут организмы похожие белки, но слегка отличающиеся от ихних? Не будут ли они ядами для организма пришельцев? Если это так, то совпадение белковых структур при естественном возникновении жизни на каждой из населённых планет вообще равно нулю. И в этом случае биосфера другой планеты будет изощрённым ядом для пришельцев. У них вначале вытекут глаза, потом воспалятся альвеолы лёгких. Уже на этом этапе они помрут. Но и после смерти их кожные покровы будут растекаться и превращаться в ядовитую для местной жизни слизь. Пока не исчезнет весь организм. Погубив при этом равную по массе флору и фауну планеты, занятую поеданием и разложением их плоти.

Чтобы колонизировать планету, пришельцам придётся стерилизовать её до самого дна мирового океана и на 500 метров вглубь почвы.

И зачем им это делать? И сколько это им будет стоить? Необитаемых планет в миллионы раз больше. Бери и заселяй. Или строй гигантскую обитаемую космическую станцию где нибудь в тихом уголке галактики возле красного карлика. И развивайся сотни миллиардов лет без помех.

А если пришельцы созданы из небелковых или белковых тел совершено другого типа, то опять же в этом случае биосфера Земли не будет представлять для них никакой пищевой ценности. Она с биохимической точки зрения будет для них всё равно, что необитаема».

А может, пришельцам понадобятся наши ресурсы?

Ну, это вообще из стадии глупости. (Там же):

«Второе соображение: природные ресурсы. Дескать, на них позарятся.

Разберём целесообразность захвата Земли с этой целью.

Известно, что все элементы таблицы Менделеева, кроме водорода, возникли в результате термоядерных реакций в недрах звёзд. (До железа включительно) или во время взрыва сверхновых, в которые превращаются все состарившиеся звёзды (От железа до трансурановых элементов все синтезируются не с выделением, а с поглощением энергии во время взрыва сверхновой. Этим же взрывом все элементы разбрасываются по галактике.

Впоследствии они концентрируются гравитацией в сгустки комет и астероидов. А впоследствии в планеты и звёзды.

Что из этого следует?

А то, что в космосе химических элементов много больше, чем на планетах. Причём всех. И в разной концентрации. От межзвёздной пыли, до астероидов.

Ну и за каким хером пришельцы будут тратить энергию, чтобы найти и выкопать их из недр планет, а потом тратить ещё больше энергии для того, чтобы поднять весь этот вес на орбиту? Гораздо проще собрать их в космосе. Если не из межзвёздной пыли, то хотя бы из астероидов. Уже доказано, что есть никель-кадмиевые и железоникелевые астероиды. Наверняка там есть и другие элементы. И лететь за ними много ближе: в любой звёздной системе их полно. Ещё раз экономия.

Кстати: и за энергией бурить землю незачем. В космосе её много больше: каждая звезда – термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы - вон сколько выдаёт! Это нам, по своей неразвитости приходится поганить планету шахтами, карьерами и буровыми. А ноосфере это зачем?»

И зачем тогда ноосфере человеческая цивилизация?

А вот зачем (там же):

«Самое целесообразное, что может сделать сверхорганизм сверхцивилизации, встретив человечество, это просто изучать его как форму жизни. По современным воззрениям разумная жизнь и вообще жизнь - чрезвычайно редкое явление в космосе. Уже этим и интересно. Столько эволюция создала совершеннейших биомеханизмов и биосистем! Причём, совершенно бесплатно. Только изучай. Особенно, если жизнь на каждой планете развивалась своим оригинальным путём и непохожа на другие. Информация, которую можно получить от её изучения, наверняка более ценна для ноосферы, чем камни и палки на обитаемой планете».

Но для чего надо одной ноосфере развивать какую то цивилизацию до состояния ноосферы?

Во первых, двум ноосферам, возможно, найдётся о чём приятно и с пользой пообщаться между собой. А возможно и объединится со взаимной пользой в какую то межзвёздную ноосферу. Путём проникновения одной в другую.

Ну и ещё чтобы помочь цивилизации развиться до ноосферы, прежде, чем она будет уничтожена каким то катаклизмом. Учёные подсчитали, что примерно каждые 20-25 миллионов лет Земля входит в зону космоса, в которой высока концентрация космических обломков. И жизнь сильно прореживается путём падения последних на Землю. А есть ещё гораздо более опасные гипервулканы. Об этом я писал в статье: Может ли человек уничтожить жизнь на земле?

Ну а цивилизация в стадии ноосферы, возможно, сумеет набрать достаточную мощь, чтобы защититься от уничтожения себя природными катаклизмами. Ноосфера – благодетель доброе дело сделает и будет довольна. Чай, космос не без добрых ноосфер.

И как космическая ноосфера может добиться такого развития человечества?

Поэтапно. По мере обучения и развития человечества.

В первобытной стадии – путём непосредственного обучения «богами» - роботами, способными существовать в условиях Земли.

В более развитой цивилизации – путём корректировки поведения масс при помощи магов и жрецов.

А, при развитии человечества ещё выше, целесообразно посадить его на карантин и прервать с ним все видимые контакты. И прекратить делиться с ним технологическими секретами. Прежде всего для того, чтобы просвещённое человечество не обратило полученные знания на уничтожение себе подобных. А то и, объединившись, начнут уничтожать пришельцев. Мощи для этого они к тому времени уже набрались.

На этой стадии целесообразно направлять развитие цивилизации путём пророков – шизофреников, получающих инструкции прямо в мозг. Ну и иногда поднимать авторитет пророка перед неверующими массами путём явления ангелов. Ну, а чтобы не злоупотребляли ангелами кому не надо, наделили ангелов свойствами являться не тогда, когда вызывают, а тогда, когда надо. В отличие от демонов.

А на ещё более позднем этапе развития – на технологическом – потребуется вообще исчезнуть и корректировать направление прогресса через внедрённых в элиту человечества своих агентов влияния. Чтобы не забегали вперёд в прогрессе и тем самым не навредили себе. Этих агентов влияния лучше всего сделать из всяких иерархических сетевых структур, типа масонов. Или создать таковые для собственных нужд. Где то на самом верху тайной организации сидят психически уравновешенные шизофреники, управляемые путём телепатирования в мозг. Они в свою очередь управляют всей структурой сетевой организации. А уж эта организация управляет массами.

Вы заметили, что последнее время как то застопорился прогресс в создании новых энергетических источников и резко усилилась кибернетика? Энергетические источники – это то самое, что наиболее подходит для создания оружия. А вот для объединения человечества в ноосферу совершенно непригодны. В отличие от кибернетики и нанотехнологий.

И доверить сейчас примитивному человечеству, управляемому врождёнными инстинктами, суперисточники энергии - это тоже самое, что доверить пятилетнему ребёнку боевые гранаты в качестве игрушек.

Вот развитию в этом направлении и поставили ментальный заслон путём направления этой части физики в тупик через вбивание в массовое сознание тупиковых физических теорий. С целью воздействия общественным мнением на потенциальных гениев, рвущихся к знаниям. Чтобы боялись рваться куда не надо. До поры до времени. Когда человечество дозреет, вдруг откуда не возьмись, появится новый физический гений (или уже супермозг – часть ноосферы?), который ниспровергнет все привычные физические теории и откроет человечеству (или уже ноосфере?) путь к энергетическому изобилию и к путешествиям к звёздам.

Ну и ещё можно постепенно менять геном человека. Это лучше всего делать путём распыления в биосфере генетического материала – вирусов. Распространяющихся воздушно – капельным путём. Типа гриппа. Такой способ стал возможным только с достижением цивилизацией достаточной плотности населения на единицу площади и средств передвижения этого самого населения. Тоесть, где то с 20го века. Когда и начались пандемии грипа. Каждый новый вирус меняет какой то один незначительный геном и одновременно уничтожает незначительный процент человеческой популяции, оказавшихся невосприимчивым к воздействию прошлого вируса. Так за несколько тысяч лет можно и довести человека до требуемых кондиций.

Почему гипотетическая ноосфера всё это делает?

А для блага человечества, как зародыша новой ноосферы. По другому человечество с большой вероятностью погибнет. Или уничтожит в конце концов сам себя, или не переживёт очередной космический катаклизм.

Дело в том, что человек управляется не разумом, а первобытными генетическими программами - инстинктами. (Инстинкты говорят нам что делать, а интеллект – как делать. Ну и ещё объяснит себе и другим, почему мы поступили именно так, а не иначе. Об этом я писал в статьях О насилии по отношению к женщине. И Про любовь и деньги.) Эти инстинкты уже сейчас устарели и работают не правильно. И совершенно не годятся для управления ноосферой. И при переходе от набора индивидов, которые представляет из себя цивилизация к ноосфере неизбежен жесточайший кризис управления и целеполагания. С которым человечество само не справится. Даже слегка генетически изменённое.

Видимо, высшая ноосфера уже имеет опыт развития цивилизаций в ноосферу и поэтому заложило в менталитет человечества разнообразные пророчества по этому поводу. Чтобы подготовить.

Одно из них – Апокалипсис.

Но об Апокалипсисе в другой раз.

Пофантазируем: Как найти в космосе сверхцивилизации - ноосферы?

Я писал уже в статье «Совершенно ненаучные измышления про цивилизацию и ноосферу.» что цивилизация в процессе своего развития должна превратиться в ноосферу – единый суперорганизм наподобие термитника. Также описал, почему они не входят с нами в контакт.

Ну, если гора не идёт к Магомету…

Если не получится самим войти с ними в контакт, так может хоть поискать их в космосе?

Давайте поразмышляем, как их найти?

А прежде определим ряд условий, необходимых для поиска ноосфер:

1. Ноосферы существуют.

2. Они обладают инстинктом самосохранения и хотят существовать как можно дольше.

3. Ноосферы настолько могущественны, что могут перемещаться в космосе хотя бы на внутригаллактические расстояния.

4. Они способны создавать необходимую для своего существования и развития среду обитания вокруг звёзд.

И где в космосе искать эти ноосферы? Начнём с места в галактике. Я уже писал в «Вернёмся к гипотезе о большом взрыве.», что именно всякая спиральная (а точнее, дисковидная) галактика представляет из себя. И как она эволюционирует.

«Как образовались галактики? Материя после большого взрыва слипалась вначале в малые протогалактики. Которые слипались в свою очередь в большие шаровые галактики. В шаровых скоплениях вещество падало в центр скопления. При этом закручивалось вокруг центра, пока не образовалась в центре сверхмассивная чёрная дыра с вращающимся диском вещества вокруг неё. Дисковая структура с массивным объектом в центре – это типичная структура во вселенной. Именно из таких структур более мелкого масштаба и образуются планетные системы. Мы к этой структуре ещё вернёмся. В эту дыру в центре галактики под действием гравитации всасывается, вращаясь, галактический диск. Пока весь он не всосётся в чёрную дыру. Этот процесс длится сотни миллиардов лет.

Почему я говорю про галактический диск, когда астрономы видят спиральные структуры? Да потому, что астрономы видят светящиеся объекты – звёзды. Которые наиболее интенсивно образуются в местах большей плотности материи в галактическом диске.

Видели, как вода сливается в открытое отверстие ванны? Это аналог «спиральной» галактики. При поглощении воды в дыру слива из ванны вода закручивается и образует спиральные структуры. Тоже происходит и при поглощении вещества галактического диска чёрной дырой. Образуются спиральные структуры с бОльшей плотностью вещества. И в них происходит более интенсивное звёздообразование. Звёзды образуются в спиралевидных «рукавах» более плотной материи галактического диска. Что мы и наблюдаем в видимом свете как спиральные галактики.

Я так думаю, что большая часть галактического вещества сосредоточена не в звёздах, а в темном веществе галактического диска. А в более старых галактиках в центральной чёрной дыре, куда упадёт со временем всё вещество галактического диска вместе со звёздами.»

Поскольку вещество дисковидной галактики засасывается в чёрные дыры в её центре и там перестаёт существовать в известном современной науке виде, для того, чтобы существовать долго, надо находиться как можно дальше от её центра. Желательно на самой окраине галактического диска. Или даже за его пределами в звёздных скоплениях – спутниках типа Магеллановых облаков.

Но это ещё не всё.

Энергию для своего существования ноосфера может брать прежде всего из излучения звёзд. Звезда – термоядерный реактор с гравитационным удержанием плазмы. Причём, по современным данным, чем больше звезда, тем меньше она живёт. Синие сверхгиганты живут миллионы лет. Красные карлики - звёзды светимостью в несколько процентов от светимости нашего Солнца – жёлтого карлика – могут жить сотни миллиардов лет.

Из-за медленной скорости сгорания водорода, красные карлики имеют очень большую продолжительность жизни — от десятков миллиардов до десятков триллионов лет (красный карлик с массой в 0,1 массы Солнца будет гореть 10 триллионов лет)[1]. Все звёзды вначале светят тусклее, потом всё ярче и ярче. Потом разбухают до уровня красных гигантов, поглощая планеты, а потом взрываются сверхновыми, уничтожая свои планетные системы. И на месте бывшей звезды остаётся её труп: чёрная дыра или белый карлик. В зависимости от изначальной массы звезды.

Тоесть, для долгого существования выгоднее всего находиться возле красного карлика. Причём, расположенных далеко от крупных звёзд, которые могут взорваться сверхновой и уничтожить жизнь на соседних звёздах своим взрывом. А также от скоплений пылегазовых облаков – родильных домов для новых звёзд, способных породить крупные звёзды.

Но есть несколько «Но»:

1. Красный карлик не стабилен. Излучение его периодически меняется. И жизнь на планете будет периодически или поджариваться, или замораживаться.

2. Для того чтобы планета получала достаточно тепла для возникновения жизни, она должна быть расположена близко к тусклому красному карлику. И в этом случае гравитация звезды будет воздействовать на планету так, что планета всегда будет развёрнута одной стороной к звезде. Как Луна всегда развёрнута одной стороной к Земле по той же причине.

В этом случае на теневой стороне будет слишком холодно, вплоть до сжижения атмосферных газов. А на солнечной слишком жарко. И при этом на солнечной стороне будет бушевать вечный циклон размером с пол планеты и с центром в центе освещённого солнцем полушария.

Вряд ли жизнь может зародиться и развиться в таких условиях.

Но вот на искусственных орбитальных станциях жизнь возле красных карликов вполне возможна. Чтобы защититься от очередного увеличения яркости звезды, достаточно будет просто развернуть орбитальную станцию зеркальной стороной к звезде на это время.

Тоесть, жизнь может возникнуть только возле жёлтых карликов. Как самых стабильных по светимости звёзд и живущих достаточно долго, чтобы жизнь развилась до уровня ноосферы. А потом, набрав мощь, ноосфера для продления своего существования должна будет переместиться на искусственное сооружение вблизи красного карлика где то на окраине галактики. Что будет тем легче сделать потому, что больше всего звёзд в галактике как раз и составляют красные карлики.

Для путешествию до места назначения ноосфере даже не обязательна сверхсветовая скорость, прокол пространства и прочие чудесатости. Достаточно будет за тысячилетия накопив энергию (подпитавшись от своей звезды) отключить ненужные интеллектуальные и прочие мощности для экономии энергии и погрузившись в полуанабиоз, перелетать до близжайшей звезды. Оживив свои мозги и подпитавшись и от попутной звезды за несколько тысячилетий на её орбите, лететь дальше. И так от звезды к звезде, пока не ноосфера достигнет цели. За одно можно засевать подходящие попутные планеты биологическим материалом ввиде простейших и бактерий. Чтобы они потом развивались эволюционно. (Читали у Стругацких про траекторию загадочных странников по галактике на которой наиболее вероятна жизнь?)

Как могут выглядеть эти искусственные сооружения для существования ноосферы?

Если ноосфере для своего существования нужно тяготение, то место её жизни может выглядеть как огромная консервная банка – цилиндр, вращающийся вокруг своей оси. И получающий солнечный свет через один из торцов переменной прозрачности. Такое сооружение описывал в одном из своих романов Артур Кларк. Жизнь будет существовать на внутренней поверхности вращающегося цилиндра. Вращение создаёт искусственное тяготение.

Если же для существования ноосферы тяготение не нужно, то место её жизни может быть любой формы. Но обязательно с переменной отражающей способностью. Для компенсации изменения яркости красного карлика. В простейшем случае кубом с разной отражающей способностью разных граней. Который может поворачиваться разными гранями к светилу по мере необходимости.

А вот объём такого сооружения и самой ноосферы будет ограничен. Хотя прочностные характеристики материалов в случае отсутствия необходимости создавать путём вращения искусственную гравитацию размер сооружения не лимитируют, но есть другой ограничитель.

Этот ограничитель – скорость распространения сигналов в мозгу или в искусственном мозгу. Даже если этот мозг будет работать на оптоволокне вместо нервов, то всё равно скорость обмена информацией внутри него ограничена скоростью света. И если ноосфера превратится в слишком большой мозг, то в силу ограничения скорости передачи информации в нём неизбежно «заведутся» независимые, хотя и связанные между собой интеллектуальные сущности, для которых этот «сверхмозг» и будет средой обитания. Типа матрицы из известного фильма. Не могу представить, зачем этим сущностям надо будет выходить за пределы своей среды обитания? Такой сверхмозг впадёт в нирвану, занятый целиком своими внутренними процессами. И мы его не обнаружим. Значит и нечего тратить время на его поиски. Хотя для взаимодействия с космосом и своей звездой часть такой ноосферы должна будет представлять из себя роботов, регулирующих энергообмен с космосом. И с этой частью ноосферы можно взаимодействовать. Если она, эта часть, занятая своими сугубо утилитарными задачами по обеспечению существования ноосферы, будет видеть в этом смысл.

А вот если ноосферы ограничат свои «мозги» принципом: один «мозг» – один интеллект, то и искусственное сооружение для каждой ноосферы и сама ноосфера будет ограниченных размеров. В этом случае вокруг подходящего красного карлика может вращаться много ноосфер, взаимодействующих между собой. Вплоть до полного поглощения всего излучения звезды на собственные нужды этого космического роя, вращающего вокруг неё. Эти ноосферы в случае достаточной мощи для перемещения к своей звезде достаточного количества строительного материала из окрестностей галактики могут размножаться «почкованием» вплоть до полного закрытия звезды от внешнего наблюдателя своими «телами».

Для внешнего наблюдателя такая «цивилизация ноосфер» в зрелом этапе своего развития будет выглядеть, как красный карлик, вокруг которого вращается так много непрозрачных «астероидов», что свет звезды едва пробивается сквозь них. Причём, это будет не кольцевая структура, как у всех естественных объектов такого рода, а шаровая, закрывающая звезду со всех сторон.

Их и надо искать в космосе.

Ещё одно соображение, где искать такие объекты, если таковые имеются в космосе.

Я уже написал выше, что на окраине нашей галактике. Подальше от всеуничтожающего центра её. Но это ещё не всё. Рядом с нашей галактикой Млечный Путь находится ещё одна гигантская дисковая галактика – Туманность Андромеды. И эти две галактики столкнутся между собой и сольются по современным воззрениям где то начиная через 3-4 миллиарда лет.

Хотя звёзды на окраинах галактик расположены достаточно редко и непосредственные столкновения между ними по данным современной науки маловероятны, но всё же в местах соприкосновения двух галактик гравитационные поля вначале вытянут между ними звёздные мосты. Потом массивные центры галактик начнут проваливаться во внутрь соседних звёздных дисков и сливаться, порождая сложные вихри звёздной и межзвёздной материи. Которые будут сопровождаться интенсивным звёздообразованием в местах уплотнения и взрывами сверхновых, уничтожающим жизнь и планетные системы в ближайшем к ним космосе. Пока не образуется и стабилизируется новый диск галактики с одной или несколькими «чёрными дырами» в центре. Часть окраинных звёзд в ходе столкновения галактик силами гравитациями будет выброшены далеко за пределы объединённой галактики. И надо, чтобы звезда, где «поселились» ноосферы, оказалась выброшенной. Или, хотя бы не попавшей в вихревые уплотнения материи взаимно поглощающих друг друга галактик.

Вот когда наши учёные научатся рассчитывать процессы столкновения и слияний галактик и определят безопасное место в нашей галактике в случае такого слияния с Туманностью Андромеды, а астрономы научатся определять светимость красных карликов со всех сторон, а не только той, что повёрнута к нам, вот тогда и надо направить в правильное место свои телескопы в поисках красного карлика, закрытого со всех сторон ноосферами.

Если таковые существуют, то, может и получится их обнаружить.

Оффисное хомячьё планктонит.

Причины увольнений из самых настоящих приказов разных компаний






1. В течение недели приносил на своё рабочее место тополиный пух и поджигал его.
2. Неожиданно выпрыгнув из шкафа, напугал деловых партнеров фирмы.
3. Подложил на стул своего коллеги канцелярскую кнопку и сам же сел на
неё, показав тем самым низкий умственный уровень, не соответствующий
занимаемой должности.
4. Выпал из окна курилки второй раз за месяц.
5. Второй год не выходит из отпуска.
6. Поспорил со своим непосредственным руководством на $100, что его не смогут уволить.
7. Дергал женскую половину коллектива за пирсинги.
8. Был замечен в женском туалете. От избытка чувств сказать что-либо в свое оправдание не смог.
9. Скрепил степлером и скотчем деньги, предназначенные для выдачи зарплаты.
10. Вырезал на рабочем столе свои инициалы.
11. Постоянно выливает недопитый чай в аквариум и там же моет кружку.
12. Прямо на рабочем месте курил какую-то гадость. Глупо
смеясь, отказался написать объяснительную, мотивируя это тем, что не может взять в руки лист бумаги, так как руки не его!

Реальная выдержка из распоряжения по банку «Возрождение»: п.6. запретить юрисконсульту Ёжикову В.А. отвечать по телефону: «банк возрождение ежиков слушаю…», в связи с некорректными последующими вопросами контрагентов.

Ещё одна ситуация: на работе (в банке) на охране сидит человек с фамилией Хомяков и когда поднимает трубку говорит: «охрана хомяков слушает …»

Реальная история: в локальном офисе турфирмы, находящемся в гостинице «Космос», работала менеджер по фамилии Лось. Когда она звонила в главный офис турфирмы, то сообщала секретарю приятным женским голосом -«…говорит Лось из Космоса..»


Кстати: Дурость большинства вышеуказанных персонажей заключается не в самих поступках, а в том, что они согласились с формулировками увольнений, даже не поинтересовавшись, как они согласуются с Трудовым Кодексом.
Были бы умнее, принесли бы приказ в прокуратуру, и их бы восстановили с выплатой среднего заработка за вынужденный прогул. А авторов приказа оштрафовали бы.
Видимо, писавшие приказы на увольнение из этих же.


«Представим себе сферического коня в вакууме».

Вот тут довольно любопытная статья

«Внутри дыры происходит рождение вселенной»

Физик Валерий Фролов рассказал «Ленте.ру» о том, почему Хокинг отменил горизонт событий

Разбирать её не буду. Кому надо сами прочитайте. Но хочется добавить небольшую реплику относительно теории чёрных дыр, сляпанной на основе ОТО Энштейна и его модного последователя Стивена Хокинга, работающего как раз по чёрным дырам.
Цитирую отрывок:

"В ходе излучения дыра испаряется, то есть теряет массу, причем интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату массы дыры.






Эта интенсивность ничтожно мала для астрофизических черных дыр. Даже если мы предположим, что поток вещества и излучения на черную дыру, скажем, массой в 10 солнечных масс отсутствует, время ее квантового распада чудовищно велико. Оно превосходит время существования нашей Вселенной более чем на 65 порядков. (Это единица с 66ю нулями лет!) Это означает, что такие (и более массивные) черные дыры практически вечны. Для полного распада за время жизни Вселенной масса черной дыры должна быть меньше миллиарда тонн. Хотя такие дыры теоретически возможны, нет ни одного наблюдения, указывающего на их существование."

Далее автор статьи спекулирует на тему, что будет с информацией, заключённой в чёрной дыре, если она таки полностью испарится.

Выше он сам же пишет, что время испарения дыры в 10 солнечных масс на 65 порядков превосходит возраст вселенной. Тоесть они практически вечны. Но очень актуально для науки, что там за порогом вечности? Информация хоть сохраняется?

А дыры малой массы "
Хотя такие дыры теоретически возможны, нет ни одного наблюдения, указывающего на их существование."
И хер  появятся эти наблюдения. Ибо всем, кроме автора и Хокинга известно, что дыры сжимает до их дырного состояния гравитация. Для гравитации нужна масса. Конечно, можно "теоретически представить" массу дыры в 1 килограмм. Вот только пусть Хокинг объяснит, чем он сожмёт материю до нужной плотности, если гравитации самой материи весом в килограмм не хватает? Никак своим могучим интеллектом? А больше то нечем.
.
Лучше бы современные энштейники занялись бы более насущным вопросом: "Сколько чертей останется на кончике иглы, если её троекратно обработать святой водой, настоянной на чесноке"?
Ну или подрочили бы. Пользы для науки столько же, а удовольствия несомненно больше. И денег затратят много меньше.
.

Короче, ОТО выродилась в чистую схоластику и уже тормозит науку.

Впрочем, об этом я писал в статьях

О величии Эйнштейна и спекуляции об устройстве вселенной.
Вернёмся к гипотезе о большом взрыве.
Ещё раз об устройстве вселенной.

Может это и есть та самая "тёмная материя" которую в упор не видят астрофизики?

Как известно, практически все звёзды в метагалактике, это вторичные, а то и третичные звёзды.
Они образовались после взрыва в качестве сверхновых первичных звёзд, состоящих в основном из водорода и гелия.

По современным данным эти первичные звёзды были в десятки, а может, и в сотни раз массивнее самых массивных современных звёзд.  Они и не могли быть иными. Так как образовались в сверхплотной вселенной, ещё не успевшей разлететься после Большого взрыва. По сути вся видимая материя в галактиках произошла из этих первичных звёзд, в которой изначально была сосредоточена основная масса вещества вселенной.

При взрыве суперзвёзд в качестве сверхновых, они сбрасывали оболочку с образовавшимися при взрыве тяжёлми элементами которые вошли в состав вторичных звёзд и планет. Но при взрыве таких сверхмассивных звёзд в центре взрыва должна остаться очень массивная чёрная дыра.

И количество этих чёрных дыр в галактиках должно быть по массе по крайней мере не меньше (
А то и много больше), чем масса видимых звёзд, содержащих более тяжёлые элементы.

Не эту ли тёмную массу, которой не хватает в видимых звёздах для гравитационного балланса, ищут астрофизики?

Кто бы из них рассчитал, какой процент от массы суперзвёзд разлетается в виде продуктов их взрыва, а сколько процентов остаётся на месте взрыва в виде массивных чёрных дыр?

Не хватит ли их совокупной массы для уровнений гравитационного балланса вселенной?

Вот вам и тёмная материя, которая невидима, потому что чёрные дыры, как известно, не излучают.

Почему никто до сих пор не догадался это рассчитать?
Эйнштейна боятся? Или за тайну темной материи больше грантов дают?

Будет ли человечество переселяться к другим звёздам? Нет. Для этого нет причин и возможностей.

(Вернее, есть, но только одна. Но об этом чуть позже).





  1. Во первх, планету земного типа с земной жизнью ещё надо найти. А во вторых эта жизнь может быть для нас ядовита. Совершенно ненаучные измышления про цивилизацию и ноосферу. :      "Как я уже сказал, дело прежде всего в симметричности белков – кирпичиков жизни. Даже если предположить, что белки во вселенной полностью структурно и по составу идентичны, то если жизнь возникала на каждой планете самостоятельно, то вероятность совпадения симметрий равна 50%. Наука не знает, возможны ли живые организмы, созданные из разносимметричных белков. И как воспримут организмы похожие белки, но слегка отличающиеся от ихних? Не будут ли они ядами для организма пришельцев? Если это так, то совпадение белковых структур при естественном возникновении жизни на каждой из населённых планет вообще равно нулю. И в этом случае биосфера другой планеты будет изощрённым ядом для пришельцев. У них вначале вытекут глаза, потом воспалятся альвеолы лёгких. Уже на этом этапе они помрут. Но и после смерти их кожные покровы будут растекаться и превращаться в ядовитую для местной жизни слизь. Пока не исчезнет весь организм. Погубив при этом равную по массе флору и фауну планеты, занятую поеданием и разложением их плоти.

    Чтобы колонизировать планету, пришельцам придётся стерилизовать её до самого дна мирового океана и на 500 метров вглубь почвы.


  2. Скорее всего долететь за пределы Солнечной системы невозможно технически. Современная физика не видит энергий и материалов, которые могут перебросить миллиард людей на межзвёздные растояния и защитить их от галактического ветра, который гораздо жёстче солнечного. Разве что роботов пошлют, типа маринера. Для исследования.

  3. Это не целесообразно экономически. Есть более дешёвые варианты.

Вначале посмотрим, что может вынудить человечество покинуть Землю.
Страшилки от Греты можно сразу отмести. С этим человечество справится. Отметём всякие лучи смерти от "чёрных дыр". Это внезапные явления и к ним невозможно подготовиться заранее. И они крайне редки.

Есть только одна причина - наше Солнце.
Которое с момента своего возникновения светит всё сильнее и сильнее. И через миллиарда четыре лет превратится в красный гигант, который или проглотит Землю, или её оплавит.
Врыва Солнца как сверхновой по современным воззрениям можно не ждать - у Солнца недостаточная масса для этого. Это упрощает задачу.
Если и получится улететь, то только на более дальние от Солнца планеты. Каменные и желательно без атмосферы. Плутон или спутники газовых гигантов. Но таких планет мало. И, возможно, они не все подойдут по составу.

Но перелёт на поверхность других планет не спасёт. Это временное решение проблемы. Красный гигант через несколько сот миллионов лет погаснет, и поверхность планеты замёрзнет.

Самое целесообразное, зарыться в свою или ближайшую планету в сторону от солнца. Постепенно. По мере необходимости.. На сотни или тысячи километров вглубь. Толстый слой камня спасёт от жара красного гиганта.
Но для этого планета должна остыть настолько, чтобы потерять сейсмическую активность. И отвердеть на большую глубину. Это и должно произойти за те же 4 миллиарда лет.

И где могут жить эти серые человечки?:
Планета, особенно богатая тяжёлыми и радиоактивными элементами (типа Земли) будет остывать до самого нутра медленно. Возможно, сотни миллиардов, если не триллионы лет.
(Период полураспада урана 238 - 4,5 миллиарда лет.)

И эти разумные существа (С Людьми к этому времени у них будет мало общего) по мере остывания планеты зарывались всё глубже в поисках горизонта с нужной температурой. Там где темно и тепло.
Но чем ближе к центру планеты, тем меньше сила тяжести на этом горизонте. В центре её тяжесть равна нулю. Большая мускулатура и тяжёлый костяк там не нужны.


И далёкие потомки людей приобретут примерно такой вид:


Снимок

"Это инопланетяне. По крайней мере так их представляют художники со слов так называемых контактёров.

Обратите внимание на огромные глаза, серую бесцветную кожу и хрупкий скелет без мышц.

О чём говорит их облик?

Если молекулярно-биохимические структуры инопланетян похожи на таковые же землян, то огромные глаза говорят о том, что живут они в глубоких сумерках. Серая бесцветная кожа говорит о том же.

Тонкий скелет без мускулов говорит о том, что живут они в условиях малой тяжести. Их всегда изображают голыми. Если они всегда ходят голые, то значит они живут в стабильно тёплых и влажных условиях.

Ну и где могут быть такие условия?

Явно не на поверхности планет. Особенности излучения звезды таковы, что на поверхности будет или тепло и светло, или темно и холодно.

На поверхности планеты не может быть слишком малая тяжесть. Таковая планета не удержит атмосферу. Пример – Марс, Луна.

Могут ли такие условия быть на искусственных сооружениях в космосе?

Могут. Но чем будет согреваться такое сооружение в космосе? Если светом звезды, то зачем делать на этом сооружении темноту? Тоесть, проводить во внутрь тепло и закрываться от света.

Если предположить, что жизнь может зародиться только на поверхности планет земного типа, то космические сооружения казалось бы должны имитировать условия, максимально похожие на условия материнской планеты – их Земли. И там должно быть светло.

Есть только одно разумное предположение, снимающее эти противоречия.

Эти существа уже миллиарды лет живут глубоко внутри охлаждающихся планет у погасших солнц. Или планет, свободно блуждающих в космосе вдалеке от светил.

Вначале эти существа жили и эволюционировали как и мы на поверхности. Но потом, спасаясь от всё разгорающегося солнца зарылись под землю".

Внутри остывающей планеты минеральных ресурсов много больше, чем на её поверхности. Воды в связанном состоянии  в земной мантии на порядки больше, чем в океанах. Кислорода в той воде много. Эти существа ни в чём не будут нуждаться миллиарды лет. Всё под боком.

Питаться можно генно модифицированными грибами, перерабатывающими отходы жизнедеятельности и трупы.
Наладив из водорода воды термояд, они не будут нуждаться и в энергии для получения того же кислорода.

Никого завоёвывать им не надо. Нужды нет. Разве только изучать наше недоразвитое человечество - их невообразимо далёкое прошлое. По временной шкале, мы для них не питекантропы и даже не троллобиты. По их времени мы от них на таком же отдалении, как для нас археи.

И завоевать их не получится. Кто полезет в планету, изрытую норами?