Category: космос

Будет ли человечество переселяться к другим звёздам? Нет. Для этого нет причин и возможностей.

(Вернее, есть, но только одна. Но об этом чуть позже).





  1. Во первх, планету земного типа с земной жизнью ещё надо найти. А во вторых эта жизнь может быть для нас ядовита. Совершенно ненаучные измышления про цивилизацию и ноосферу. :      "Как я уже сказал, дело прежде всего в симметричности белков – кирпичиков жизни. Даже если предположить, что белки во вселенной полностью структурно и по составу идентичны, то если жизнь возникала на каждой планете самостоятельно, то вероятность совпадения симметрий равна 50%. Наука не знает, возможны ли живые организмы, созданные из разносимметричных белков. И как воспримут организмы похожие белки, но слегка отличающиеся от ихних? Не будут ли они ядами для организма пришельцев? Если это так, то совпадение белковых структур при естественном возникновении жизни на каждой из населённых планет вообще равно нулю. И в этом случае биосфера другой планеты будет изощрённым ядом для пришельцев. У них вначале вытекут глаза, потом воспалятся альвеолы лёгких. Уже на этом этапе они помрут. Но и после смерти их кожные покровы будут растекаться и превращаться в ядовитую для местной жизни слизь. Пока не исчезнет весь организм. Погубив при этом равную по массе флору и фауну планеты, занятую поеданием и разложением их плоти.

    Чтобы колонизировать планету, пришельцам придётся стерилизовать её до самого дна мирового океана и на 500 метров вглубь почвы.


  2. Скорее всего долететь за пределы Солнечной системы невозможно технически. Современная физика не видит энергий и материалов, которые могут перебросить миллиард людей на межзвёздные растояния и защитить их от галактического ветра, который гораздо жёстче солнечного. Разве что роботов пошлют, типа маринера. Для исследования.

  3. Это не целесообразно экономически. Есть более дешёвые варианты.

Вначале посмотрим, что может вынудить человечество покинуть Землю.
Страшилки от Греты можно сразу отмести. С этим человечество справится. Отметём всякие лучи смерти от "чёрных дыр". Это внезапные явления и к ним невозможно подготовиться заранее. И они крайне редки.

Есть только одна причина - наше Солнце.
Которое с момента своего возникновения светит всё сильнее и сильнее. И через миллиарда четыре лет превратится в красный гигант, который или проглотит Землю, или её оплавит.
Врыва Солнца как сверхновой по современным воззрениям можно не ждать - у Солнца недостаточная масса для этого. Это упрощает задачу.
Если и получится улететь, то только на более дальние от Солнца планеты. Каменные и желательно без атмосферы. Плутон или спутники газовых гигантов. Но таких планет мало. И, возможно, они не все подойдут по составу.

Но перелёт на поверхность других планет не спасёт. Это временное решение проблемы. Красный гигант через несколько сот миллионов лет погаснет, и поверхность планеты замёрзнет.

Самое целесообразное, зарыться в свою или ближайшую планету в сторону от солнца. Постепенно. По мере необходимости.. На сотни или тысячи километров вглубь. Толстый слой камня спасёт от жара красного гиганта.
Но для этого планета должна остыть настолько, чтобы потерять сейсмическую активность. И отвердеть на большую глубину. Это и должно произойти за те же 4 миллиарда лет.

И где могут жить эти серые человечки?:
Планета, особенно богатая тяжёлыми и радиоактивными элементами (типа Земли) будет остывать до самого нутра медленно. Возможно, сотни миллиардов, если не триллионы лет.
(Период полураспада урана 238 - 4,5 миллиарда лет.)

И эти разумные существа (С Людьми к этому времени у них будет мало общего) по мере остывания планеты зарывались всё глубже в поисках горизонта с нужной температурой. Там где темно и тепло.
Но чем ближе к центру планеты, тем меньше сила тяжести на этом горизонте. В центре её тяжесть равна нулю. Большая мускулатура и тяжёлый костяк там не нужны.


И далёкие потомки людей приобретут примерно такой вид:


Снимок

"Это инопланетяне. По крайней мере так их представляют художники со слов так называемых контактёров.

Обратите внимание на огромные глаза, серую бесцветную кожу и хрупкий скелет без мышц.

О чём говорит их облик?

Если молекулярно-биохимические структуры инопланетян похожи на таковые же землян, то огромные глаза говорят о том, что живут они в глубоких сумерках. Серая бесцветная кожа говорит о том же.

Тонкий скелет без мускулов говорит о том, что живут они в условиях малой тяжести. Их всегда изображают голыми. Если они всегда ходят голые, то значит они живут в стабильно тёплых и влажных условиях.

Ну и где могут быть такие условия?

Явно не на поверхности планет. Особенности излучения звезды таковы, что на поверхности будет или тепло и светло, или темно и холодно.

На поверхности планеты не может быть слишком малая тяжесть. Таковая планета не удержит атмосферу. Пример – Марс, Луна.

Могут ли такие условия быть на искусственных сооружениях в космосе?

Могут. Но чем будет согреваться такое сооружение в космосе? Если светом звезды, то зачем делать на этом сооружении темноту? Тоесть, проводить во внутрь тепло и закрываться от света.

Если предположить, что жизнь может зародиться только на поверхности планет земного типа, то космические сооружения казалось бы должны имитировать условия, максимально похожие на условия материнской планеты – их Земли. И там должно быть светло.

Есть только одно разумное предположение, снимающее эти противоречия.

Эти существа уже миллиарды лет живут глубоко внутри охлаждающихся планет у погасших солнц. Или планет, свободно блуждающих в космосе вдалеке от светил.

Вначале эти существа жили и эволюционировали как и мы на поверхности. Но потом, спасаясь от всё разгорающегося солнца зарылись под землю".

Внутри остывающей планеты минеральных ресурсов много больше, чем на её поверхности. Воды в связанном состоянии  в земной мантии на порядки больше, чем в океанах. Кислорода в той воде много. Эти существа ни в чём не будут нуждаться миллиарды лет. Всё под боком.

Питаться можно генно модифицированными грибами, перерабатывающими отходы жизнедеятельности и трупы.
Наладив из водорода воды термояд, они не будут нуждаться и в энергии для получения того же кислорода.

Никого завоёвывать им не надо. Нужды нет. Разве только изучать наше недоразвитое человечество - их невообразимо далёкое прошлое. По временной шкале, мы для них не питекантропы и даже не троллобиты. По их времени мы от них на таком же отдалении, как для нас археи.

И завоевать их не получится. Кто полезет в планету, изрытую норами?

Как Брежнев пиндосам Луну продал Там утверждается, что Брежнев велел прекратить лунную гонку, чтобы

Как Брежнев пиндосам Луну продал

Там утверждается, что Брежнев велел прекратить лунную гонку, чтобы задружиться с пиндосами.

На самом деле были и более веские причины.
Против лунной гонки возражало руководство РВСН.
Дело в том, что в СССР так и не смогли к тому времени построить мощный ракетный двигатель. И лунную ракету с космонавтами пришлось запускать бы с помощью 32 двигателей только на первой ступени.
Старт, и целая дивизия РВСН улетела в космос.

Промышленность не тянула одновременно и лунную программу и гонку вооружения.
Было принято решение, что второе важнее, чем гонка за приоритетами в космосе.
Приоритетов в космосе у нас к тому времени было уже достаточно, а пользы от Луны никакой не предвидилось в обозримом будущем.

И лунную гонку свернули.
Как мне рассказывали, разработчики плакали...

И где могут жить эти серые человечки?


Снимок

Это инопланетяне. По крайней мере так их представляют художники со слов так называемых контактёров.

Обратите внимание на огромные глаза, серую бесцветную кожу и хрупкий скелет без мышц.

О чём говорит их облик?

Если молекулярно-биохимические структуры инопланетян похожи на таковые же землян, то огромные глаза говорят о том, что живут они в глубоких сумерках. Серая бесцветная кожа говорит о том же.

Тонкий скелет без мускулов говорит о том, что живут они в условиях малой тяжести. Их всегда изображают голыми. Если они всегда ходят голые, то значит они живут в тёплых и влажных условиях.

Ну и где могут быть такие условия?

Явно не на поверхности планет. Особенности излучения звезды таковы, что на поверхности будет или тепло и светло, или темно и холодно.

На поверхности планеты не может быть слишком малая тяжесть. Таковая планета не удержит атмосферу. Пример – Марс.

Могут ли такие условия быть на искусственных сооружениях в космосе?

Могут. Но чем будет согреваться такое сооружение в космосе? Если светом звезды, то зачем делать на этом сооружении темноту? Тоесть, проводить во внутрь тепло и закрываться от света.

Если предположить, что жизнь может зародиться только на поверхности планет земного типа, то космические сооружения казалось бы должны имитировать условия, максимально похожие на условия материнской планеты – их Земли.

Есть только одно разумное предположение, снимающее эти противоречия.

Эти существа уже миллиарды лет живут глубоко внутри охлаждающихся планет у погасших солнц. Или свободно блуждающих в космосе вдалеке от светил.

Вначале эти существа жили и эволюционировали как и мы на поверхности. Но потом, спасаясь от всё разгорающегося солнца зарылись под землю. Потом, когда их солнце взорвалось сверхновой, их земля была взрывом откинута в глубокий космос, многосоткилометровый слой земной коры спас их от излучения.

Планета, особенно богатая тяжёлыми элементами (типа Земли) будет остывать до самого нутра медленно. Возможно, сотни миллиардов, если не триллионы лет. И эти существа по мере остывания планеты зарывались всё глубже в поисках горизонта с нужной температурой. Там где темно и тепло.

Но чем ближе к центру планеты, тем меньше сила тяжести на этом горизонте. В центре её тяжесть равна нулю.

Вот за миллиарды лет естественной или искусственной эволюции по преспособлению к своей среде обитания, обитатели той планеты и приобрели такой облик, какими их изображают.

При этом ничего не мешает этим существам выходить с поверхности их планеты через лифты и шлюзы в космос. Например, чтобы искать или выращивать братьев по разуму. Или искать подходящую планету для расселения.

Но землянам их опасаться не следует. Земля слишком молода и горяча внутри. Холодный слой коры слишком тонок. Не закопаешься. А на поверхности слишком велика сила тяжести. Снаружи эти существа без защитных приспособлений долго не смогут жить из-за обилия света, высокой силы тяжести, космических излучений и больших перепадов температур. Возможно, именно из-за слишком яркого для них света все эти инопланетяне по легенде попадаются землянам только ночью и только в тёплом климате.

Им проще найти удалённую одинокую планету не вращающуюся возле звезды, а гуляющую по космосу (такие планеты должны быть в изобилии.  Давно доказано, что чем меньше звезда, тем их больше. Красные и коричневые карлики. А более мелких объектов, сконденсировавшихся из космической пыли и газов по этой логике должно быть ещё больше. Просто они не излучают и мы их не видим.) и зарыться в неё сначала роботами, а потом заселить искусственные пустоты на нужной глубине. Если на той планете плотная атмосфера, то это не препятствие. Если роботами вначале будут оборудованы шлюзы и созданы подходящие батискафы для транспортировки туда поселенцев.

Кстати, если планета остыла на всю глубину, то внутри её должна быть огромное пустое пространство. Так как планета охлаждается снаружи и внутреннее вещество, сжимаясь, прилипает к внешней массе.
По этой логике на Луне в центре должна быть пустота в несколько сот километров. Толстенная кора вначале переходит в пещеристое тело, которое в свою очередь ближе к центру переходит в лес сталагмитов, а в самом центре пустота.
Если это так, то Луна подходящее место для постоянной базы - лаборатории инопланетян для изучения жизни на Земле. И копать сильно не надо.

А где искать такие планеты, я писал в статье Пофантазируем: Как найти в космосе сверхцивилизации - ноосферы? и Совершенно ненаучные измышления про цивилизацию и ноосферу.»

Была ли жизнь на Марсе - спорят в телеке. Надеются, что была. А я думаю, что нет.

Жизнь зависит от наличия вулканов. Много - жизни не будет. Будет как на Венере.
Мало - тоже. Вулканы восполняют убыль атмосферы в космос.

А вулканизм зависит от состава недр планеты.

Поясню:
При формировании планет происходила гравитационная селекция материала, из которых они образовались из протопланетного диска по принципу расстояния от центра.
Тяжёлые вещества быстрее падали к центру. лёгкие - медленнее.

В результате мы имеем ближе всего к Солнцу Меркурий. По сути, железистое ядро как и у Земли, только совсем без коры. И никакой атмосферы.

Чуть подальше - Венера. Ей досталось больше лёгких элементов. Поэтому кора есть. Океанического типа. В которой плавают небольшие островки лёгкой континентальной коры. Набульканные из того, что есть в мантии. Вулканизм зашкаливает. Надышали углекислоты аж до 90 батмосфер. С парниковым эффектом температура поднялась до 500 градусов С. Какая уж тут жизнь?

Ещё дальше - Земля. Океаническая кора - 75%. Континентальной набулькалось из мантии 25% площади планеты. Вулканизм как раз такой, чтобы возобновлять убыль атмосферы. Которая благоприятна для жизни.

Потом орбира Марса. Ещё дальше от центра. Лёгких элементов ещё больше. Мантия Марса задавлена толстенной континентальной корой. Только есть на дне одинокого каньона шматок океанической коры.  Вулканизм отсутствует. Магме не пробиться через слой толстенной коры. Атмосферу почти всю сдуло солнечным ветром. На поверхности жуткая солнечная радиация. Жизнь не возможна.

Рассуждаем дальше.
 Состав коры также меняется в зависимости от центра системы. Для возникновения жизни нужен определённый состав почвы. Но ясно, что состав сильно различается от планеты к планете. Как это сказвается на возможность зарождения жизни, этот вопрос ещё мало изучен. Но вряд ли благоприятно.

Далее: Когда Солнце взорвалось термоядерной реакцией, подул сильный солнечный ветер.
Сдувающий легкие первичные газы протопланетного облака (водород и гелий) на переферию солнечной системы. Из него образовались газовые гиганты. С тысячекилометровым слоем атмосферы с миллионным давлением и тысячикрадусной температурой на поверхности крошечного твёрдого ядра. Какая жизнь может возникнуть в таких условиях?

После образования планет гигантов они перехватывали выдуваемые солнечным ветром газы и они дальше их орбит не улетали. Тем более, что на этом расстоянии от Солнца солнечный ветер изрядно ослабел.
И на планетоид Плутон газов для атмосферы уже не хватило. Солнечной гравитации тоже. Поэтому дальние планетоиды своей собственной гравитацией скопили кое какое количество твёрдых веществ из того, что не улетело в центр. Часть этих планетоидов впоследствии были захвачены планетами-гигантами в качестве спутников.

Тоесть, для поисков жизни надо принимать в расчёт не только степень солнечного нагрева (так называемая "зона златовласки", с благлроиятной температорой от солнечного нагрева). Но и состав планет. (А ещё есть нагрев от недр планеты). Состав планет сильно зависит от состава бывшего протопланетного диска. Который мы не  не знаем, от чего зависит этот состав и как его рассчитать.
Для примера: вблизи некоторых звёзд астрономы находят огромные каменные "горячие Юпитеры" на орбитах ближе, чем Меркурий.

В протопланетном облаке, из которого возникла Солнечная система, для огромных каменных планет в такой близости от центра системы, просто не нашлось бы тяжёлых составляющих. Только на Меркурий и хватило.

Я думаю, астрономы сильно удивятся, когда сумеют изучить состав планет в "зонах златовласки". Если распределение состава планет подчиняется тем же принципам, что и в Солнечной системе.

Это всё сильно уменьшает возможность возникновения жизни в нашей галактике. А тем более разумной жизни.

О роли волновых процессов в образовании планетарных систем.

Примечание: недавно астрономы обнаружили огромные планеты большой массы вблизи звёзд, на орбитах, находящихся ближе, чем Меркурий от Солнца. Поверхность этих планет нагрета свыше 1000 градусов, а сами они получили название «горячих Юпитеров».

Вот что пишет лента.ру:

http://www.lenta.ru/news/2009/08/27/jupiters/

В рамках исследования ученые наблюдали за скоплением IC348. Этот объект, расположенный на расстоянии около 1000 световых лет от Земли, представляет собой массивное скопление пыли, газа и молодых звезд. Расчеты показывают, что большинство светил в регионе не старше 3-7 миллионов лет (для сравнения, возраст земного Солнца сейчас - 4,5 миллиарда лет).

Используя данные, собранные 1,5-метровым телескопом Tillinghast, а также большое количество архивных данных, ученые пришли к выводу, что вокруг звезд в данном регионе формируются планеты. Известно, что первые тела звездной системы образуются из остатков материи, формировавшей звезду. Спустя некоторое время вокруг светила появляются газовые гиганты, а также образуется диск из небольших каменистых тел и пыли. Последнее сказывается на спектре излучения системы.

Измеряя возраст светил, а также время изменений в спектре, ученые выяснили, что у крупных звезд они происходят достаточно быстро. Конкретных цифр ученые не называют, однако заявляют, что формирование планеты может занимать несколько миллионов лет. Эти сроки, по мнению астрономов, невозможно объяснить с точки зрения существующей теории планетообразования. Ученые полагают, что в окрестностях массивных светил существует эффективный механизм формирования газовых гигантов.

Действительно, не объясняет.

Как представляет наука процесс образования планетарных систем?

Облако газа и пыли, падая вовнутрь себя, раскручивается и принимает форму диска со сгущением в центре – зародышем будущей звезды. А из протопланетного диска формируются планеты. Путём слипания: пылинка к пылинке, песчинка к песчинке.

Меня всегда удивляло, как учёные «не замечают» в своей теории образования планетарной системы один из законов Кеплера. Который гласит, что каждая орбита планеты отстоит от орбиты более ближней планеты на расстояние примерно в полтора раза большее, чем расстояние между орбитами этой планеты и ещё более ближней к светилу.

Что напоминают эти орбиты, если нарисовать их сплошными линиями? Круги по воде от брошенного камня.

И ещё учёные демонстративно не замечают процесс возникновения звезды. Облако водорода и гелия сжимается в центре протопланетного диска. Температура внутри повышается, пока внутри не возникнет термоядерная реакция. Молчаливо предполагается, что термоядерная реакция разгорается как бы постепенно. И не влияет на протопланетный диск. Хотя разумнее предположить, что звезда зажигается в виде термоядерного взрыва огромной мощности.

От которого по протопланетному диску неизбежно должна пойти ударная волна.

Вот вам и тот самый камешек, брошенный в центр, от которого пошли круги – уплотнения в газопылевом облаке. Эти круговые уплотнения и стали местом формирования орбит будущих планет. В этих уплотнениях процесс образования планет происходил ускорено.

А дальше дело техники. Вычислительной. Рассчитать по расстоянию между орбитами распределение плотности газопылевого облака от периферии к центру. (От плотности материи зависит скорость распространения и длинна ударных волн в ней. И соответственно, «круги от камушка» - орбиты будущих планет). Возможно, ударная волна сформировала в протопланетном диске стоячие волны, пики амплитуды которых и стали орбитами планет. Или просто скорость движения волны при космических масштабах диска была достаточно медленная относительно расстояний, чтобы в местах максимальной амплитуды волны успели сформироваться зародыши планет.

А дальше процесс образования планетарной системы шёл уже в соответствии с общепринятой теорией.

Причём, на силу термоядерного взрыв непременно должны влиять и масса протозвезды. Возможно, у большой протозвезды и сила взрыва будет больше. И, соответственно, больше амплитуда ударной волны. При этом, ввиду того, что при возникновении звёзд – гигантов в центре протопланетного облака сосредоточены бОльшие массы пыли и высока их плотность (Именно поэтому звезда и получилась гигантом. Это, по всей видимости, зависит от первоначального размера и массы газопылевого облака), вот вам и орбита «горячего Юпитера» большой массы вблизи звезды. "Возникновение которых не может объяснить астрономия с точки зрения существующей теории планетообразования". (Ведь амплитуда самой ближней волны к центру самая большая. И плотность протопланетного диска у будущих звёзд - гигантов в центре самая большая. Вот и слиплось в планету очень быстро.).

Пусть астрономы переделают свои расчёты в соответствии с взрывным характером «зажигания» звезды и ударных волн в протопланетном диске – может быть тогда и объяснят.

Ещё раз: так были ли американцы на луне или лунные съёмки НАСА - фальшивые? И про лунную гонку.

Опять какой то спутник сфотографировал место посадки лунной экспедиции Апполо. И опять всплыл вопрос: высаживались ли амеры на Луне или съёмки лунные НАСА были фальшивкой?

Объясняю: амеры высаживались на Луне, а съёмки НАСА были фальшивкой.

Дело в том, что тогда снимали в космосе плёночными камерами. Вернее, снимали на земле, а выдавали снимки за космические. В космосе долго снимать не получалось. Камеры были механические со множеством движущихся деталей. Плёнка – целлулоидной. Температуры в космическом вакууме изменялись от –150С до +150С. Плёнка таяла или ломалась. В вакууме трущиеся детали сваривались за счёт диффузии металлов. И механизмы не крутились.

Поэтому большая часть «космических» съёмок снималась в земных павильонах. Причём не только в США этим грешили, но и в СССР. И по тем же причинам. В те времена и по сию пору этот факт относился к величайшим государственным секретам США. У нас это не являлось таким уж секретом. И сведения об этом способе съёмки просачивались.

Именно потому, что съёмки изготовлялись на земле и с соблюдением величайшей секретности, они делались так непрофессионально. Именно поэтому с Лунного неба "исчезли" все звёзды. (У голливудских бутафоров звёзды на космическом небе не получались. Астрономы бы разоблачили). А лунный камень заехал за риски на объективе камеры.

Кстати: прибытие астронавтов из лунной экспедиции тоже снимали до их убытия. Поэтому они и выскакивают из капсулы такими бодрячками. В отличие от реальных астронавтов после приземления с МКС.

***

Кстати, воспользуюсь случаем, чтобы сказать, почему же в СССР свернули лунную программу. Она была уже в завершающей стадии, когда амеры высадились на Луну. Против этой программы выступило командование РВСН. Дело в том, что нам не удавалось создать ракетные двигатели необходимой мощности в срок. (Их удалось создать лишь к концу 80х к кораблю «Энергия».) Поэтому в лунной ракете СССР было принято решение задействовать, кажется, 32 ракетных двигателя. Мало того, что синхронизировать тягу этих всех 32х двигателей была весьма нетривиальная задача. Так ещё один старт – и целая дивизия РВСН улетела в космос. Какому генералу это понравится?

У лунной программы было много лоббистов из идеологических соображений. Дескать, мы и тут должны доказать своё превосходство. Но как только амеры высадились на Луне, погоня за приоритетом стала бессмысленной. А пользы от лунной экспедиции никакой не предвиделось. А Южмаш – завод по производству ракетных двигателей - не был рассчитан и на гонку вооружений, и на Лунную гонку одновременно.

Поэтому было принято прагматичное решение бросить все ракетостроительные мощности на достижение стратегического превосходства в ракетно-ядерном оружии. И удовлетвориться приоритетами в космической гонке, достигнутой ранее. Коих у нас хватало. А в космосе сосредоточиться на создании орбитальной станции, как более полезной, хотя и менее амбициозной.

Именно это решение и позволило добиться паритета во взаимном уничтожении СССР и США к началу 70х годов. 

Представим себе сферического коня в вакууме.

Вот тут довольно любопытная статья

«Внутри дыры происходит рождение вселенной»

Физик Валерий Фролов рассказал «Ленте.ру» о том, почему Хокинг отменил горизонт событий

Разбирать её не буду. Кому надо сами прочитайте. Но хочется добавить небольшую реплику относительно теории чёрных дыр, сляпанной на основе ОТО Энштейна и его модного последователя Стивена Хокинга, работающего как раз по чёрным дырам.
Цитирую отрывок:

"В ходе излучения дыра испаряется, то есть теряет массу, причем интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату массы дыры.





Эта интенсивность ничтожно мала для астрофизических черных дыр. Даже если мы предположим, что поток вещества и излучения на черную дыру, скажем, массой в 10 солнечных масс отсутствует, время ее квантового распада чудовищно велико. Оно превосходит время существования нашей Вселенной более чем на 65 порядков. Это означает, что такие (и более массивные) черные дыры практически вечны. Для полного распада за время жизни Вселенной масса черной дыры должна быть меньше миллиарда тонн. Хотя такие дыры теоретически возможны, нет ни одного наблюдения, указывающего на их существование."

Далее автор статьи спекулирует на тему, что будет с информацией, заключённой в чёрной дыре, если она таки полностью испарится.

Выше он сам же пишет, что время испарения дыры в 10 солнечных масс на 65 порядков превосходит возраст вселенной. Тоесть они практически вечны. Но очень актуально для науки, что там за порогом вечности? Информация хоть сохраняется?

А дыры малой массы "
Хотя такие дыры теоретически возможны, нет ни одного наблюдения, указывающего на их существование."
И хер  появятся эти наблюдения. Ибо всем, кроме автора и Хокинга известно, что дыры сжимает до их дырного состояния гравитация. Для гравитации нужна масса. Конечно, можно "теоретически представить" массу дыры в 1 килограмм. Вот только пусть Хокинг объяснит, чем он сожмёт материю до нужной плотности, если гравитации самой материи весом в килограмм не хватает? Никак своим могучим интеллектом? А больше то нечем.
.
Лучше бы современные энштейники занялись бы более насущным вопросом: "Сколько чертей останется на кончике иглы, если её троекратно обработать святой водой, настоянной на чесноке"?
Ну или подрочили бы. Пользы для науки столько же, а удовольствия несомненно больше. И денег затратят много меньше.
.

Короче, ОТО выродилась в чистую схоластику и уже тормозит науку.

Метагалактика: возникновение и устройство без чудесатостей. И какие бывают войды.

Вначале определим использованные термины:

Гипермасса или материнская гипермасса – тот объект, который взорвался так называемым большим взрывам. В результате которого возникла наша метагалактика. Массу гипердыры никто не вычислял, но она на порядки больше всей массы того, что сейчас называется “вселенная” Сейчас гипердыра находится в центре диска метагалактики.

Супермасса – вторичные массы, которые образовались в процессе большого взрыва. Они находятся не в центре метагалактики, а в её диске и имеют массу в миллионы (и меньше) галактик.

Тёмные массы в центр галактик пусть называются чёрными дырами, как привыкли.

Метагалактика – космическая структура в виде вращающегося диска материи с гипермассой в центре.  Метагалактика имеет массу триллионов галактик и сейчас её принято называть вселенной, подразумевая, что она одна такая.


 (Потому, что если таких объектов много, то и так латаная-перелатанай ОТО становится в бесконечной вселенной и вовсе абсурдной)

Рассмотрим, процесс взрыва гипермассы более подробно:

Оболочка материнской гипермассы разлетится не аннигилировав.  По радиусам от центра гипермассы. При этом осколки её оторвавшись от гипермассы, снова сольются под действием их гравитации в супермассы меньшего размера, типа капель ртути. Которые полетят по своим траекториям.

При сбрасывании части массы из верхних слоёв гипермассы гравитационное давление в центре её снизится и аннигилировавшее или не успевшее аннигилировать вещество опять “кристаллизуется” в прежнее вещество гипермассы. Тоесть, гипермасса вздрогнет, сбросив част вещества, и восстановится с несколько уменьшенной массой на прежнем месте.

Те супермассы, которые улетят в направлении под небольшим углом от полюсов гипермассы, далеко не улетят и начнут опять падать на гипермассу Или в центр масс, образовавшийся после Большого взрыва. Которые потом опять слипнутся вгипермассу.

Вещество супермасс, улетевших в плоскости экватора быстро вращающейся гипермассы под дополнительным воздействием центробежной силы улетит в плоскости диска метагалактики и продолжит улетать в виде квазаров по его границам, всасывающим в себя дозвёздную материю, что мы и наблюдаем.

В дальнейшем это вещество всосут в себя соседние гипермассы, которые за триллионы лет насосавшись блуждающей по космосу материи, тоже взорвутся, образовав другие метагалактики.

Туда же всосётся и далеко улетевшее звёздное вещество диска метагалактики.

Супермассы, которые улетят под меньшим углом к экватору гипердыры, будут притянуты массой вещества метагалактического диска и упадут на него по параболлической траектории. Пробьют в нём дыру, всосав по пути тогда ещё дозвёздную материю и выйдут с другой стороны диска на орбиту гипермассы. Продолжа вращение вокруг гипермассы перпендикулярно диску и, поскольку диск метагалактики тоже вращается, будут дырявить его в разных местах, образовывая новые войды, пустые в центре (без супермассы) Теряя скорость от гравитационного торможения о вещество диска и всё приближаясь к материнской гипермассе. Пока или не упадут на неё, или не затормозятся окончательно в веществе диска и замрут там, поглощая материю диска.

Но есть ещё одни супермассы, которые полетят под небольшим углом к плоскости диска метагалактики. Они под действием гравитации диска упадут на него под малым углом, пропашут на нём борозду, втягивая в себя вещество диска метагалактики и, затормозившись, замрут в диске метагалактики.

От их движения образуются войды-борозды. Которые в своём начале борозды вдали от той супермассы начнут затягиваться под действием взаимного притяжения вещества диска метагалактики. Пока не превратятся в шарообразный, как все, войд.

Таким образом, в метагалактике должны наблюдаться два типа войдов:

С супермассой в центре и пустые, образованные пробитием диска супермассами, улетевшими в пространство.

Пустые войды будут расширяться из-за взаимного притяжения дозвёздных и звёздных масс по их краям. А войды с супермассой в центре, после того, как супермасса всосёт в себя всё ближнее вещество, застынет в равновесии между тяготением супермассы и материи диска метагалактики по краям войда и законсервируется в своих размерах.

Возможно, что к настоящему времени ещё не все супермассы долетели до мест своего успокоения и продолжают дырявить диск метагалактики уже перешедший в стадию звёздной материи, поглощая попутные галактики.

Теперь объясним волокнистую структуру некоторых областей метагалактики, которую связывают с теорией суперструн.

Суперструны как то прошли мимо меня и я ничего про них сказать не могу, но и в этом случае можно обойтись без них, ограничившись законом тяготения.

Продолжим: Потоки галактик текут как реки. В чёрную гипер-дыру.

Вот как по современным воззрениям выглядит космос на расстоянии радиусом 300 миллионов световых лет:

Что я вижу в этих рисунках? А то, что потоки галактик сливаются в русла, которые текут к какому то невидимому центру масс. В качестве такового проще всего предположить огромную, массой в миллионы галактик, супермассу. Мы её не видим, вот и вам тёмная материя, вполне укладывающаяся в известные явления в космосе. Только очень большая. В миллионы раз больше чёрных дыр в центрах галактик, названных сверхмассивными. Особенно это хорошо видно на нижней схеме:

Физика процесса такова: Галкатики летят в супермассу под воздействием её гравитации. Приближаясь к ней, галактики чисто геометрически сближаются и между собой. Между ними возникает взаимное гравитационное притяжение. Которое ещё сближает галактики, стягивая их в русла, текущие к супермассе.

Вот и появились волокнистые структуры в метагалактике. И безо всяких суперструн.



еперь продолжим цитировать по последней ссылке для полноты картины:

И ещё один вопрос: почему метагалактика продолжает расширяться с ускорением?
Что её ускоряет? Астрофизика предлагает для этого множество теорий, одна заумнее другой. А если исходить из принципа Оккама, не проще ли предположить, что выброшенное вещество тянут другие гипермассы, которыми заполнена вселенная? Которые будут тянуть материю к себе сильнее полегчавшей материнской гипермассы. Метагалактика будет разлетаться от центра взрыва под действием их гравитации, пока все её остатки не всосут в себя ближайшие гипермассы, и насосавшись до критической массы, какая то из них опять не взорвётся, породив новую метагалактику из остатков нашей и других”.

Следует сказать, что те гипермассы, о которых я писал по ссылке, это не та супермасса, к которой текут реки из галактик на выше приведённых картинках. Те много больше и на два порядка дальше. Не 500 миллионов световых лет от нас, а больше 20 миллиардов. Но никто не сказал, что не может быть меньших по размеру и более близких, супермасс. К которым текут реки из галактик и которые сами в свою очередь текут в сторону более массивной гипермассы.

Но и эта супермасса может быть только промежуточной супермассой, транспортирующий вещество метагалактики в гипермассу. Которую будущему человечеству ещё предстоит открыть.

А пока вырисовывается примерно такая картина вселенной: Звёздное вещество падает в чёрные дыры в центрах галактик. Которые вместе с галактиками движутся в ещё более крупную супермассу (которую здесь называют Великим Атрактором) И там хоронится. Великий Аттрактор движется к ещё более массивной гипермассе или супермассе, чтобы исчезнуть в ней, и так несколько раз. Тоесть, супермассы составляют основную массу вселенной и одновременно служат транспортом материи в ещё большие гипермассы.

“Чем это может закончиться? Сверхмассивной гипермассой, которая через триллионы лет проглотит всю материю видимой вселенной” и, насосавшись, взорвётся, породив другую метагалактику..

Таким образом, вышеуказанные гипермассы служат переносчиком материи в чрево Атома Вселенной - гипермассы. Вот вам и вся тёмная материя…

Достоинство вышеописанной картины мира в том, что для неё достаточно (или почти достаточно) уже открытых законов природы. И не требуется привлекать всё более чудесатые и чудесатые сущности для объяснения её функционирования.

А конкретные расчёты её функционирования в соответствии с уже известными законами пусть делают профессиональные астрофизики.

Я думаю, это гораздо проще тех формул, которыми пытаются обосновать ОТО. (Это я опять напоминаю про "бритву Оккама".)


Авторское, Метагалактика

Потоки галактик текут как реки. В чёрную гипер-дыру.

Вот как по современным воззрениям выглядит космос на расстоянии радиусом 300 миллионов световых лет:

Необъятные небеса. You are here

Цвета на карте ниже обозначают распределение галактик. Красный соответствует участкам с наибольшей плотностью галактик, синий – относительно пустынным областям. Разумеется, нельзя забывать что наблюдаемые нами галактики составляют лишь малый процент от массы вселенной в то время как ее основная часть приходится на темную материю, которую мы можем обнаружить лишь по косвенным признакам.


Синяя точка – это находящееся на задворка Ланиакеи местное скопление галактик, где находится наш Млечный путь.

Белые линии показывают потоки, вдоль которых галактики Ланиакеи двигаются по направлению к Великому аттрактору – гравитационной аномалии, находящийся от нас на расстоянии 250 миллионов световых лет. К сожалению, мы не можем наблюдать Великий аттрактор напрямую, так как он находится в “зоне избегания”, закрытой от наблюдений плоскостью Млечного пути с большим количеством пыли. Но мы можем измерить эффект, который он оказывает на движение галактик. По всей видимости, Аттрактор представляет собой своеобразное ядро Ланиакеи, к которому образующие ее галактики стремятся, словно вода, текущая вниз по нисходящему пути в долину.

http://www.theuniversetimes.ru/wp-content/uploads/2014/09/GBT-Supercluster.jpg


Оранжевая линия показывает границу Ланиакеи. Ее можно условно сравнить с водоразделом – за ее пределами, космические потоки меняют свое направление и устремляются к центру соседних суперкластеров Волос Вероники, Персеи-Рыбы и Шепли.   

Ученые составили карту движений ближнего космоса

Участники научного проекта Космические потоки (Cosmic Flows) создали карту на которой отображаются скопления темной и видимой материи, а также изменения в концентрации обоих видов в области Вселенной радиусом в 300 миллионов световых лет от Земли.

На карте-видео, составленной командой астрофизиков, можно наблюдать не только за движениями видимой материи (галактик, звезд и межзвездного газа), но и за невидимыми для современных приборов составляющими космоса, которыми являются темная материя и темная энергия.

Согласно наблюдениям астрофизиков в последние десятилетия, во Вселенной происходит постоянное расширение галактик. Соотношение между участками с высокой концентрацией темной материи и движениями галактических структур показало ученым, что на этом этапе познания Вселенной существующая космологическая модель верна.

arxiv.org

Кроме того, ученые смогли понаблюдать за тем, в какие стороны движутся гигантские структуры, как именно происходит расширения галактик. (Галактики не расширяются! Наоборот, вещество галактик падает в центральную чёрную дыру).Понимание этого процесса позволяет расширить познания о темной материи и темной энергии, а также понять как они воздействуют на видимую материю.

Напомним, в минувшем году астрономы Слоановского проекта (Sloan Digital Sky Survey) составили крупнейшую трехмерную карту массивных галактик и известных черных дыр. Карта содержит информацию о положении миллиона галактик и является крупнейшей в мире (для сравнения, другая недавно представленная карта содержала описания 45 тысяч

         . .

Астрономы выше по тексту пытаются объяснить видимые ими явления с привлечением гипотетического искривления пространства из гипотезы ОТО и всяких чудесатостей типа тёмной материи, тёмной энергии и Великих аттракторов.

Как я понял своим куцем умишком, тёмная материя, это то, что притягивает материю. А тёмная энергия, это то, что её отталкивает. И обе они невидимы. Эти сущности появились для того, чтобы объяснить несоответствие ОТО объективной реальности, наблюдаемой в телескопы.

Но эти явления можно объяснить и без ритуальных поклонов гению с высунутым языком.

Попробуем это сделать:

Что я вижу в этих рисунках? А то, что потоки галактик сливаются в русла, которые текут к какому то невидимому центру масс. В качестве такового проще всего предположить огромную, массой в миллионы галактик, чёрную дыру. Мы её не видим, вот и вам тёмная материя, вполне укладывающаяся в известные явления в космосе. Только очень большая. В миллионы раз больше чёрных дыр в центрах галактик, названных сверхмассивными. Особенно это хорошо видно на нижней схеме:

Физика процесса такова: Галкатики летят в гипер-дыру под воздействием её гравитации. Приближаясь к ней, галактики сближаются и между собой. Между ними возникает взаимное гравитационное притяжение. Которое ещё сближает галактики, стягивая их в русла, текущие к гипер-дыре (Можно назвать её и аттрактором, если так нравится.)

Следует сказать,что те ультра-экстра-супер-гипер массивные чёрные дыры, о которых я писал по ссылке, это не та дыра, к которой текут реки из галактик на выше приведённых картинках. Те много больше и на два порядка дальше. Не 500 миллионов световых лет от нас, а больше 20 миллиардов. Но никто не сказал, что не может быть меньших по размеру и более близких, супер-гипер-массивных чёрных дыр. К которым текут реки из галактик и которые сами в свою очередь текут в сторону ультра-экстра-супер-гипер массивной чёрной дыры.

Цитирую далее по ссылке:

Вот, кстати, и подоспело подтверждение того. Взято отсюда: http://www.lenta.ru/news/2009/11/17/darkflow/

«Астрофизики подтвердили существование так называемого "темного потока" - направленного движения галактических скоплений относительно реликтового излучения. Статья ученых появится в журнале The Astrophysical Journal, а ее краткое изложение приводит New Scientist.

Термин "темный поток" возник в работе той же группы астрофизиков в октябре 2008 года. Тогда исследователи обнаружили, что движение галактических скоплений относительно реликтового излучения, которое должно быть в среднем хаотично, имеет выделенное направление. В частности, они определили,что около 800 скоплений перемещаются в направление региона космоса, расположенного между созвездиями Паруса и Центавр.

В рамках новой работы ученые постарались опровергнуть контраргументы к своему открытию. В частности, они смогли показать, что в "темном потоке" принимают участие как минимум 1400 скоплений, расстояния от которых до Земли достигает 3 миллиардов световых лет. В исследовании 2008 года рассматривались кластеры, расстояние до которых не более1,5 миллиардов световых лет.

По мнению астрофизиков, причиной возникновения "темного потока" может служит воздействие массы, которая в настоящее время находится за пределами видимой части Вселенной»

Но и эта дыра может быть только промежуточной дырой, транспортирующий вещество метагалактики в ультра-экстра-супер-гипер массивную чёрную дыру. Которую будущему человечеству ещё предстоит открыть.

А пока вырисовывается примерно такая картина вселенной: Звёздное вещество падает в чёрные дыры в центрах галактик. Которые вместе с галактиками движутся в ещё более крупную чёрную дыру (которую здесь называют Великим Атрактором) И там хоронится. Великий Аттрактор движется к ещё более массивной чёрной дыре, чтобы исчезнуть в ней, и так несколько раз. Тоесть, чёрные дыры составляют основную массу вселенной и одновременно служат транспортом материи в ещё большие дыры.

До моего слабого ума не доходит, почему надо отрицать их наличие и выдумывать всякие чудесатости типа тёмной материи? Чем чёрные дыры не угодили эйнштейнопоклонником в качестве тёмной материи, которую они уже полвека ищут днём с огнём?

“Чем это может закончиться? Сверхмассивной чёрной дырой, которая через триллионы лет проглотит всю материю видимой вселенной”.

Таким образом, вышеуказанные чёрные дыры служат переносчиком материи в чрево Атома Вселенной - ультра-экстра-супер-гипер массивной чёрной дыры. Вот вам и вся тёмная материя…

Достоинство вышеописанной картины мира в том, что для неё достаточно (или почти достаточно) уже открытых законов природы. И не требуется привлекать всё более чудесатые и чудесатые сущности для объяснения её функционирования.

А конкретные расчёты её функционирования в соответствии с уже известными законами пусть делают профессиональные астрофизики.

Я думаю, это гораздо проще тех формул, которыми пытаются обосновать ОТО. (Это я опять напоминаю про "бритву Оккама".)