Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как нам надо проводить денаполеонизацию Франции.

Вот тут автор подал ценную идею: Даешь денаполеонизацию Франции!.

«Наполеон, был наглым узурпатором власти.
По приказу Наполеона был убит святой великомученик Луи Антуан Анри де Бурбон-Конде герцог Энгиенский.

На следующий день после прихода к власти, Наполеон жестоко подавил всякую свободу слова, оставив всего четыре центральные газеты, находящиеся под полным контролем тоталитарного государства.

Волна наполеоновских репрессий коснулась не только роялистов, но и простых вандейских крестьян, пытавшихся протестовать против узурпатора.
В отличие от Сталина, Наполеон был инициатором и практически вёл дюжины агрессивных войн и захватил почти всю Европу. Его преступления против демократической Британии неисчислимы.

Жертвами Наполеона стали миллионы французов и не только французов, погибших от рук наполеоновской охранки и в агрессивных войнах.
Однако, тупое французское быдло совершенно не денаполеонизировано и, тем самым доказывает свою тоталитарную психологию.

Это точно!
Во Франции царит просто культ Наполеона! Много мест названо его именем и не переименовано обратно. Как например Сталинград в Волгоград.

Имею предложение: послать г-на Медведева со всем «правозащитным» кодлом. (Фиии! Как грубо! А ещё профессор! Очки надел!) Во Францию, разумеется... А не туда, куда вы подумали. И выдать им на прощание Грант с большой буквы "Г".

Пусть на кошеч... на французах потренируются в денаполеонизации этой несчастной страны с тяжёлым тоталитарным прошлым. Пусть организуют Нюрнбергский процесс над Наполеоном в Париже (Какой нюрнбергский?! Франция же. Пусть французский народ сам выберет место судилища!) и запретят всякую пропаганду наполеонизма, начиная с "Войны и Мира".

«Войну и мир» можно оставить. Там русский народ под руководством легитимного правителя, признанного всей Европой, боролся с кровавым тираном - Наполеоном. Только надо подредактировать роман в духе всеобщей денаполеонизации. Перед каждым упоминанием имени Наполеона написать слова: "мерзкий узурпатор", "военный преступник", "негодяй", "чудовище" и тому подобные эпитеты. Которые должны быть разнообразны, чтобы не снижать повторениями общий художественный уровень произведения. . (И обязательно вставлять «запрещён в России»!!!)

Предлагаю начать с законодательного запрета коньяка и торта имеющих оскорбляющее жертв наполеоновских репрессий и их потомков название и прославляющих тирана: Эту гадость могут употреблять только наполоновские вертухаи.

Не правда! Я тоже жру! (Хоть и не вертухай).
Вы, профессор, экстремист! Не лучше наполеоновских вертухаев. Вы своим экстремизмом только дискредитируете святое дело денаполеонизации.
Не надо запрещать! Коньяк – достояние человечества. Надо его переименовать в «веллингтон». Ну, если марку уже застолбили, тогда хоть в «кутузов». А торт можно так оставить. Только законодательно обязать на нём рисовать портрет тирана и пусть его все жрут! И зубочистками глаза выкалывают. Обычай такой надо ввести. В чужой торт можно будет плюнуть в порядке денаполеонизации. Не рискуя прослыть мелким пакостником. Удобно.

А то французы совсем погрязли в культе личности: Ужас. Только Медведев с Новодворской спасут Францию!

Ради бога, только Валерию Илинишну не трогайте своими грязными руками! Как же без неё десталинизацию проводить будем! И Медведев пусть спасает Россию от сталинистов, а не Францию. Ну, кто нам эта Франция?! На эту европейскую шлюху одного Федотова хватит в порядке гуманитарной помощи.

Кроме того, the last but not the least: надо бы взыскать с Франции должок за потерю как миниуим 1 миллиона россиян из стандартного европейского расчёта 1 миллион евро за жертву (см. компенсации при авиакатастрофах) с средне-рыночным процентом за 200 лет. Полагаю, будет неплохо.

Про люстрацию забыл профессор.

Надо хорошо люстрировать всех, связанных с Наполеоном французов на предмет недопущения всех замараных во власть. И вычищения уже проникших туда.

Какая денаполеонизация без тотальной люстрации?

Кстати, после того, как мы всем миром, по примеру Франции, проведём десталинизацию России, надо будет браться за деленинизацию, депетрозацию. (С учётом ошибок и упущений, допущенных при денаполеонизации и десталинизации. Чтобы не повторять.) А там, глядишь, и до де-иванизации руки дойдут.

И вообще, пора поставить де-кого-нибудь-зацию на постоянную основу. Создать соответствующие институты по выявлению негодяев и тиранов в отечественной истории и изучению их гнусных деяний. Для выдачи рекомендаций для Министерства Де-кого-нибудь-зации. Которое создать на основе ведомства г. Федотова путём его укрупнения и предания дополнительных полномочий.

После того, как все отечественных тиранов де-тиранизируем, можно будет расширить детиранизаторскую деятельность и на остальной мир. Прежде всего на Европу. (Которая, надо сказать, уже задолбала всех своими гагскими трибуналами. Пора и нам взять инициативу в свои руки.)

Кстати: почему французам надо останавливаться на денаполеонизации? А дебурбонизация и вообще декапетизация? У них одна варфоломеевская ночь чего стоит.

Нам бы только начать, а там не остановишь.
Долго ли умеючи

И самое главное: для руководства святым делом денаполеонизации надо пригласить хохлов. У них богатый опыт декоммунизации.

Надо ли нам бороться с так называемым "международным терроризмом"?

Борьба с терроризмом, это что то вроде борьбы с пулями. Пули убивают, но пули не объект. Пути средство для убийства. Так и терроризм. Это метод ведения войны тех, у кого нет авиации, ракет и подводных лодок.
Если и бороться, то надо бороться не со средством, а с теми, кто применяет это средство.
А кто его применяет?
А силы, которые осознали для себя историческую необходимость для себя объединиться в единое государство под идеологией Ислама.
Это как Германия времён Бисмарка объединялась под эгидой Пруссии. Можно было бы назвать Пруссию агрессором (И называли) но это был необходимый процесс объединения однородной общины с целью укрупнения в интересах развития. Так и с исламизмом.
Я писал в статье
Говорите, американка гадит?:
.

"Что такое современные пост-колониальные государства Азии и Африки? А то, что это в массе своей несостоявшиеся государства. А почему? Дело в их границах.
Границы их проведены колонизаторами, не считаясь ни с этническими, ни с конфессионными, ни с естественными географическими границами. В большинстве это прямые линии на карте. В своё время так их разделили между собой колониальные империи. Например, Британская и Французская в Африке. В соответствии со своими военно-политическими амбициями и возможностями. А внутри одной империи в соответствии с клановыми интересами в колониальной элите и степени влияния отдельных генерал-губернаторов, поставленных управлять вверенными им оккупированными туземными территориями.
А кроме того, при предоставлении независимости бывшим генерал-губернаторствам, специально провели границы так, чтобы спровоцировать между соседними независимыми государствами будущие конфликты и иметь всегда готовый предлог для вмешательства. Пример – Индия и Пакистан
В результате этого всего этого эти пост-колониальные квази-государства обречены быть или диктатурами, чтобы хоть как то удерживать лоскутную территорию, раздираемую множеством противоречий, под хоть каким управлением, или пребывать в состоянии перманентной гражданской войны. Какая уж тут демократия и развитие!
Правильно сказала, кажется, Клинтониха: надо перестать сдерживать естественные геополитические процессы на пост-колониальном пространстве и дать жерновам истории перемолоть эти квази-государства во что то естественное".
.
Этот процесс сейчас и происходит на наших глазах.
Если с чем и бороться, то не с "международным терроризмом", а с международным пост-колониальным движением под идеологией Ислама. И там и только там, где это движение противоречит российским имперским интересам. А во всех остальных случаях надо занять отстранённую нейтральную позицию и не мешать историческому процессу переработать постколониальные псевдогосударства во что то более современное. Где в империю, а где в мононациональные государства.
.
И ни в коем случае не брататься в этой борьбе с США и Западом в целом. Ибо надо ясно понимать, что цели борьбы Запада с пост-колониальным освободительным движением на исламской идеологической основе коренным образом противоречат не только целям этой борьбы, но и имперским целям России.
.
И даже наоборот: когда это требуют интересы России надо как раз солидаризироваться с исламским движением против Запада. Конечно, не втягиваясь глубоко в процесс их борьбы. Что, собсвенно делает и сам Запад.

Повышаем их квалификацию:

Памятка агенту госдепа

Чтобы донести до аудитории мысль как можно лучше, необходимо проделать несколько предварительныхз шагов, чтобы патриоты России принимали Вас за своего.


  • 1. При каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно - И.В. Сталина. Это даст Вам широчайшие возможности в дальнейшем. Публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы.


  • 2. Всегда сравнивайте достижения сегодняшней России с достижениями СССР. За 70 лет СССР имел и могучий промышленный рост в 30-х, и серьезные научные достижения в 70-х. Совмещая это в одном тексте, несложно доказать ничтожность любых попыток произвести что-либо в современной России.


  • 3. Если в современной России что-то все-таки удалось разработать или произвести, сразу указывайте, что в СССР это было бы лучше, больше, и уже производилось бы.


Например, лучший комментарий по поводу первого полета ПАК ФА выглядит так: «При Сталине этот самолет уже был бы в войсках». Он патриотичен, его невозможно опровергнуть и, главное, он полностью нивелирует достижение России в глазах читателя.


  • 4. Все производство в России сравнивайте с грамотно подобранным примером из советских времен. Например, сообещние о численности новых самолетов или танков смело сравнивайте с выпуском самолетов и танков в 1942 году.


  • 5. Всегда подразумевайте, что на нас хотят немедленно напасть все наши соседи. Почаще поминайте 1941 год. Если рассматриваете угрозу со стороны Китая, ненавязчиво намекните, что и Нато не останется в стороне.


  • 6. Заработав репутацию патриота, можно переходить к более смелым лействиям. По мельчайшему поводу требуйте отставки министра, правительства, президента. Очень хорошо действуют фразы «А при Сталине они бы уже силели / их бы уже расстреляли»


  • 7. Почаще обвиняйте во лжи. Можно как безадресно, типа "В правительстве сидят лжецы", так и адресно, в стиле «Путин - на 99% лжец».


После такой подготовки, Вам будут верить значительно больше людей. Если Вы просто напишете что-нибудь вроде «Арес вот-вот взлетит, а Ангара не полетит никогда», или «Т-80 отправляют на слом из-за коррупции», Вас могут просто выпнуть с форума. Если же Вы предварите эту фразу рассказом об успехах советской космонавтики или Красной Армии в ВОВ, Вам поверят даже знающие люди.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ТЕРМИНЫ:


  • 1. Определения и термины:


Россия - страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру

"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа

"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме

"западная демократия" - недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствами

Общие рекомендации:


  • 2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.


    • 2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика.


    • 2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".



Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.

Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать. Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ".


  • 2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.


Если оппонент отвечает кратко - обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно - то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» - их всё равно никто не читает»(С)


  • 2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности - «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С).


Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента - бремя оправдания лежит на обвиняемом.


  • 2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).


Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел - значит, они поржавели и сгнили.

Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел! То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий .

В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре.


  • 2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.


Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.


  • 2.7 Любое положительное высказывание о России, об её армии или флоте следует комментировать: "Знатно лизнули, браво!". Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто и без повода.


  • 2.8 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается).



  • 3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.


Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:


  • 3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордиться советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами, а создавалось это всё нещадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные самолеты делали в Ташкенте и Тбилиси - это ли не доказательство!


А космодром вообще был в Казахстане.


  • 3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!


А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.

Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.

Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.

И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год. Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.


  • 3.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА ( беспроигрышная серия). Если корпорация «Иркут» запускает автоматизированную линию производства самолетов Як-130 и обещает производить 5 самолетов в месяц, то объявите, что они даже «Ладу сделать не могут»(С), значит самолета и подавно не сделают. Однако этот аргумент надо применять внимательно, к сожалению, через несколько месяцев, когда начнется производство, это будет утверждать труднее. Но всегда есть другой проект или завод, который ещё не наладил производство.


Ещё более удобен этот метод при обсуждении планов строительства крупных объектов типа АЭС, крупных заводов.

В таком случае подготовка строительства, проектирование, пуско-наладка и т.д. занимают от 2 до 3-5 лет. Весь этот период вы можете безнаказанно сравнивать будущий проект с АВТОВАЗом - метод действует безотказно. Проблемы, что вам припомнят ваши слова - не существует, по объективным данным вас забанят по ip намного раньше, даже на самом толерантном форуме.Сообщение

Это спам..


  • 3.4 В случае обсуждения оборонно-промышленного комплекса сравнение с ВАЗом не так эффективно. К сожалению живы свидетели советских времён, которые знают о достижениях советской оборонки при отвратительном качестве советских "Москвичей" и "Жигулей".


В таком случае метод обсуждения желательно переводить на сроки строительства. Строительство крупного современного корабля занимает 5-7 лет, проектирование и испытание любой сложной системы вооружений от 5 до 10 лет. Прекрасный повод доказать неэффективность и «деградацию» советской оборонной промышленности.

Опять же остерегайтесь сравнения с зарубежными аналогами. Если всё же оппонент скажет, что истребитель F-35 разрабатывается с 2000 года, и будет выпускаться серийно только с 2017 года, если программу вообще не закроют и немедленно прекратите обсуждение и переходите к следующему пункту.


  • 3.5 Если в России что-то строится, разрабатывается или продается на экспорт, то делается это только ради распила. Российские вооружения покупают только за взятки во всех странах мира, даже если оно стоит в пять раз дешевле американского или европейского аналога. При этом откаты и распилы достигают 90% от стоимости. Вопрос о себестоимости такого оружия желательно избегать.


Что говорить, если в России произошло что-то хорошее?

== Задержали коррупционера ==


  • 1. Не поделился.


  • 2. Одного задержали, ещё 1000 на свободе.


  • 3. Как задержали, так и выпустят, потом ещё и извинятся за доставленные неудобства.


  • 4. Борьба „башен“ идёт, одни упыри жрут других.


  • 5. Устроили шоу, для вида одного показательно „накажут“.


  • 6. Нашли единственного честного человека в ведомстве и посадили.


  • 7. Режим начал репрессии, сажают всех, кто как-то проявляет недовольство властью.


  • 8. Освобождают место для своего человечка.


== Выделили деньги на инновации ==


  • 1. Какие в России могут быть инновации? Полстраны в дыру в земле гадит.


  • 2. Где инновации, там распил. Очередная нанохрень.


  • 3. Изобретают велосипед за миллиард. На Западе то же самое сделали 10 лет назад и в 100 раз дешевле.


  • 4. Снова слижут у Запада один в один, криво залепят этикетки и объявят „отечественным продуктом“.


  • 5. А что, в России уже все пенсионеры, все врачи и все учителя богато живут, что мы миллиарды на разную ерунду выделяем?


  • 6. Сначала 99% разворуют, потом за оставшийся 1% наймут студентов, которые на коленке сделают кривое картонное позорище, которое с помпой и оркестром покажут премьеру.


  • 7. Может, вначале что-нибудь попроще сделать? Автомобиль, кроссовки там, джинсы? Зачем сразу замахиваться на то, что сделать в России никто явно не сможет?


  • 8. На эти деньги можно было бы закупить на Западе уже готовое, причём на 30 лет вперёд.


== Построили новый завод ==


  • 1. На бумаге-то можно и десять заводов построить.


  • 2. Этот завод морально устарел ещё при Брежневе. Сейчас тот хлам, который он делает, никому уже не нужен.


  • 3. Весь мир развивает компьютеры с робототехникой, а Россия упорно пытается произвести больше чугуния.


  • 4. Опять для военных? Для народа-то когда что-нибудь сделаем?


  • 5. Открыли планово-убыточный завод, чтобы пилить деньги на госдотациях. Молодцы.


  • 6. Это теперь каждая гаражная мастерская у нас заводом называется?


  • 7. Раньше в моём районе работал завод такой-то, фабрика сякая-то, огромное предприятие „Красный Хрен“. Теперь вместо них торговые центры. А вы продолжайте рассказывать, как у нас заводы строятся, я-то тупой, своими глазами не вижу ничего.


  • 8. Что в этом заводе отечественного? Станкостроение в России порушено полностью, материалов своих тоже нет, владелец наверняка в Нидерландах прописан.


  • 9. Лучше бы переработку имеющегося наладили, чем новый производить.


== Спустили на воду новый корабль ==


  • 1. Одно слово: на хера? В солдатики в детстве не наигрались?


  • 2. И что сможет сделать это неуклюжее корыто против современного авианосца?


  • 3. У меня одноклассник на флоте служил. Дедовщина адская, чудом инвалидом не вернулся.


  • 4. Зачем России армия? Главные наши враги в Кремле сидят, а против них этот корабль не поможет.


  • 5. Отлично, просто отлично. Между городами-миллионниками даже грунтовых дорог нет, но мы вбухнем миллиарды не в дороги, а в красивый, никому не нужный кораблик.


  • 6. Лучше бы на эти деньги всероссийский чемпионат по метанию коровяка провели. На нём хоть утонуть затруднительно...


  • 7. Сколько распилили генералы с адмиралами на строительстве? Знаю я эти флотские заказы. Покупаем гайку за 50 копеек, в ведомости пишем 50 тысяч рублей.


== Население России увеличилось ==


  • 1. Кто считал? „Росстат“? Верить, конечно, можно, ага.


  • 2. Три миллиона русских вымерло, 4 миллиона азиатов приехало.


  • 3. Три миллиона русских вымерло, 4 миллиона кавказцев родилось.


  • 4. Для обслуживания трубы хватит 10 миллионов человек. Остальные — лишние люди, которым на этой проклятой земле никогда нормальной жизни не будет.


  • 5. Население увеличилось, теперь в детсады очередь будет не 10 лет, а 12 лет.


  • 6. Пьяное быдло на маткапитал плодит нищету, а мозги нации валят тем временем сотнями тысяч из России в нормальные страны.


  • 7. Чем кормить будем эту ораву? У нас же всё импортное, даже морковку из Израиля везём.


== Рубль укрепился ==


  • 1. В два раза упал, потом на три процента укрепился. Отличная новость.


  • 2. Вот теперь бюджету окончательные кранты: расходы-то все в рублях.


  • 3. Только отечественный производитель слегка вздохнул, снова душим.


  • 4. Сжигаем последние валютные резервы чтобы порадовать народ к празднику.


  • 5. Неплохо наши власти пилят: подняли рубль, закупили валюты. Завтра опустят рубль, валюту продадут.»


Поводы для войны создают сами по потребности. Есть потребность - будет и повод.

Давайте сопоставим факты в исторической перспективе.

С чего началась война США и Испании в конце 19 века?

С взрыва 15 февраля 1898 на гаванском рейде (при невыясненных обстоятельствах. Это так элегантно пишут интернет-энциклопедии. На самом деле ещё век назад сами же американские участники разоблачили обстоятельства взрыва: броненосец взорвали сами американцы. Перед самым взрывом линкор покинули все офицеры. Матросов принесли в сакральные жертвы. Чтобы дать повод к войне за испанское наследство.) американского броненосца "Мейн", правительство США предъявило испанскому правительству ультиматум, фактически требовавший отказа Испании от Кубы. 21 апреля США без объявления войны начали военные действия против Испании.

С чего началось участие США в конце первой мировой войне?

С торпедирования германской подводной лодкой американского пассажирского лайнера «Лузитания». Подзабытая ныне катастрофа. О которой сейчас упоминать не политкорректно - Германия стала союзником США. А тогда погибло около 1500 людей - больше, чем на пресловутом «Титанике».

А перед этим «Лузитания» была направлена в рейс к Англии не по безопасному коридору, а через воды, объявленные Германией «зоной свободной охоты» своих подлодок. А ещё перед этим в прессе США началась компания утечек про то, что прикрываясь пассажирами, «Лузитания» регулярно возит для воюющей против Германии Англии военные грузы.

Немцы судили командира этой злосчастной подводной лодки и расстреляли его. Но это не помогло. Америка в 1918 году вступила в войну на стороне Антанты. Как раз к её окончанию.

С чего началось вступление США во вторую мировую войну?

Все это знают. С нападения Японии на Перл Харбор. И гибели 1600 человек.

Но вот недавно рассекретили документы, из которых следовало, что командование США знало о японском нападении задолго до него. Оно умело расшифровывать японские радиоперехваты. И хорошо подготовилось к нападению: за день до атаки вывело все авианосцы с базы. А задолго до этого сосредоточило на базе старый хлам - линкоры времён первой мировой войны. Они и погибли в результате японского налёта. Вместе с 1600ми людей.

Американцы могли легко предотвратить разгром базы. Японские самолёты летели на задание на пределе дальности. И горючего у них хватало только на подлёт. Амерские истребители легко могли их перехватить. Маневрировать японским самолётам было не на чем - горючего бы не хватило.

Но защита базы от нападения не была целью США.

Цель была другая - повод для вступления в войну.

С чего началась вьетнамская война?

С так называемого «тонкинского инцидента». Когда эсминец США был «атакован» вьетнамскими катерами. Многократно разоблачённая провокация: 1968 году в США были опубликованы документы Пентагона (министерства обороны), доказывавшие, что Тонкинский инцидент был заранее спланированной провокацией, а в роли северовьетнамских катеров в действительности выступали торпедные катера Южного Вьетнама.

Все разы провокации предшествовала массированная длительная компаний по обесчеловечению своих будущих противников. (как сейчас русских) В представлении их как сущих нЕлюдей. Это компания после провокации поднималась до истерического накала. Вышеописанная метода уже стало шаблоном проведения американских акций геополитического масштаба.

С чего началась афганская война США?

С террористической атаки на башни-близнецы.

И с чего это я должен думать, что этот повод для войны выпадает из общего ряда?

Теперь посмотрим, кому было выгодно?

Все говорят, что американской военщине. Несомненно. Но не только.

Я уже писал в статье: «Новая ситуация в четырёхугольнике США - РФ - Израиль - Иран»: «Стратегически США могли в 90-е годы начать экспансию только в двух направлениях. Против России. В этом случае для США исламисты - естественные союзники, а Израиль - камень в ботинке. (Клинтон к этому и склонялся. За это и подпустили к нему Монику. Что бы не до Израиля стало). Или против арабского мира за нефть. В этом случае исламисты - враги США, а Израиль - естественный союзник. А РФ - нейтральная держава, получающая свой бонус от высоких цен на нефть.

Как вы думаете, почему США развернулись против арабов? А как победил на выборах Буш, для которого нефть - превыше всего? Ну и про башни близнецы можно многое что вспомнить. И про Вулфовица, который и натравил Буша на Ирак.»

Получатели бонусов от вторжения в Ирак и Афган были и Израиль, и Россия. А вот Буш (и его охрана) как раз о готовящейся атаке не знали. Об этом говорит то, что Буш испугался и спрятался в каком то секретном месте. Вместо того, чтобы героически руководить нацией перед телекамерами на фоне развалин ВТЦ и Пентагона. (А может быть специально не сказали. Чтобы не делать из него нового Рузвельта. Чтобы потом опять не пришлось его травить, как и старого. Чтобы избавиться от него, когда не нужен станет.)

Может, наши и израильтяне не причастны? Может быть...

Но меня смущает тот факт, что тогдашний министр обороны РФ Иванов на одном из брифингов того времени поведал содержание беседы с американскими военными. Он сказал примерно следующее: «Я у них спросил: зачем вам ПРО, когда США уязвима от атаки обыкновенным самолётом? Загружают бомбу в пассажирский самолёт и взрывают её вместе с самолётом в нужном месте США? Это более реальная опасность, чем мифическая ракетная угроза».

А через пару месяцев так и вышло. У Иванова что, прорезался пророческий дар? Или он знал о готовящейся провокации?

Или может 9.11.1. было грандиозной международной провокацией с широким участием части американской элиты? В связи с этим можно ещё припомнить отключение 9.11.1. американской системы слежения за небом. Локаторы работали. На местах всё видели, но на единую карту неба это не транслировалось. Единой картины происходящего не получалось. Бен Ладен точно не мог отключить эту сверхзащищённую систему. Говорят, что отключили её хакеры. Израильские хакеры точно не могли это сделать. (Про арабских и говорить нечего). У них не было таких средств электронного нападения. А если бы они попытались их создать, то амеры непременно спросили бы их: а против кого вы это создаёте? Против палестинских террористов?

Есть только два реальных кандидата на отключение системы слежения за небом: сами американцы и россияне с их средствами радиоэлектронной борьбы. Сейчас про этот эпизод 9.11.1 не вспоминают: много неудобных вопросов рождается. Вот и приказано забыть.

Однако, что бы не говорили, амеры вспомнили про «империю зла» как раз после 9.11.1.

Парадокс: Путин первым выразил соболезнование. Любезно открыл путь на Афган, а в ответ такое! Чёрная неблагодарность!

Лет через 100 рассекретят архивы - узнаем точно, как там было на самом деле.

"Давай обсудим свой народ кто расстреливает - русские или американцы?"

retiredwizard: «давай обсудим то что хорошо задокументироовано свой народ кто
расстреливает - русские или американцы?»


Я отвечаю не этому патологическому
русофобу. А многим читателям с мозгами, промытыми амерской пропагандой для
внешнего употребления.


А давайте!

Уничтожение 20 миллионов индейцев это хорошо задокументировано или нет? Или может быть индейцы не «свой народ»?

Кстати, «свирепые испанцы» не уничтожали
индейцев на завоеванных территориях, а ассимилировались с ними, образовывая
новые нации. А человеколюбивые англосаксы, с их гуманной протестантской моралью
зачистили североамериканский континент до почти стопроцентной расовой чистоты.
Правда, потом негров навезли. Потому что работать стало некому.


То же касается и первовозвестников мирового
гуманизма – англичан.

Как писал классик 19 века: «У англичан на
гербе – лев. В Европе англичанин – лиса. В колониях – зверь, не имеющий
названия!»


А во время второй мировой войны амеры без
суда и следствия посадили всех американских граждан японской национальности в
концлагеря. Поголовно. Включая женщин, детей старше 13 лет и стариков. В этих
лагерях, как писали пострадавшие, условия были не на много лучше, чем в
Сталинских и Гитлеровских лагерях. (Ссылок много. Например:
http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--309844 )
И никаких компенсаций никому после войны,
естественно, не выплатили. Только некоторым, только за потерю собственности и
только частично.

И даже не извинились.

Кстати, тогда с горяча посадили и многих
украинцев в Канаде. Под впечатлением от геббельсовской пропаганды о массовом
вступлении украинцев в вермахт. Правда, потом выпустили через год. Дескать,
ошибочка вышла! С кем не бывает...

      Но за это короткое время некоторые успели и погибнуть. Так как те украинцы жили
на восточном побережье, где и зимы то нормальной не бывает. А их вывезли в
Саскечеван, где зимой морозы доходят до -50С. У интернированных даже тёплой
одежды не было. И тихо-тихо! До сих пор об этой трагедии мало кто знает. Я сам
узнал, только из интернета от внуков этих репрессированных украинцев. И тоже
никаких компенсаций и извинений.

А вот ссылка на репрессии украинцев на территории Канады во время Первой
мировой войны
"Канадский Гулаг для украинцев"
http://varjag-2007.livejournal.com/744240.html

Тенденция, однако! Где там Ющенко с его голодомором?
А после войны англосаксы выдали Сталину
всех беженцев в Европе – эмигрантов из СССР. По договорённости о вступлении
СССР в войну с Японией.


Про Абу-Грейб и Гуантаномо, а также про
секретные тюрьмы ЦРУ я и не говорю. И так все знают.

Так что вся особливая гуманность амеров,
отличающая, якобы, их от остального человечества, не более, чем следствие
благоприятного стечения исторических обстоятельств. Ещё Достоевский писал, что
легко любить ближнего когда сам в сытости и уюте. Истинное человеколюбие
проявляется, когда сам ты в голоде и страданиях! Просто на данном историческом
этапе амерам нет нужды в зверствах. Вот они и размякли и про гуманизм
заговорили. (И то, только не в горячих точках!)


А вот интересно, кого они
репрессируют у себя на родине, если начнётся война с Россией и на головы амеров
посыпятся российские боеголовки? Интересно, в начале концлагеря их загонят или
сразу на улицах линчевать будут? Я думаю, что и так, и так! Кому как
"повезёт".

Про девицу-кавалериста Шурочку Дурову.

В связи очередными юбилеями Бородинской битвы вспоминают про фильм “Гусарская баллада” в которой есть девица-гусар Шурочка.

Во первых, девиц-кавалеристов было несколько. С ними путаница. Даже в Викпедии собраны сведения из жизни нескольких персонажей. Я буду описывать ту, которая оставила мемуары. Выдержки из них можно почитать здесь: Избранные произведения кавалерист-девицы Н. А. Дуровой. Полная версия в интернете и вообще в общедоступных библиотеках отсутствует. Ибо не издавалась. Чтобы не портить образ героической девушки созданный за 200 лет беллетристами.

На самом деле реальная жизнь прототипа героини была не столь романтична.

Отец нашей героини мелкопоместный дворянин Андрей (Или Александр) Дуров, служивший в кавалерии, мечтал о сыне, но так его и не родил. Поэтому свою дочь он воспитывал как мальчика, наряжал в мужской костюм. Учил верховой езде, охоте и азам военного дела. Отбирал куклы и покупал девочке для игр сабли и пистолеты. Матери, вроде, у Шурочки не было. Рано умерла или бросила их. Воспитывал её один отец. Сам он мотался со своим полком, таская дочь за собой. Так что она с детства знала воинскую жизнь и полковые порядки.

Александру (вообще то она была крещена Надеждой. Но впоследствии сменила имя на более мужское). Дурову выдали замуж в 18 лет (В те времена она уже считалась перестарком и выбирать не приходилось. Дурова не отличалась красотой и грацией) без её согласия за нелюбимого и по тем временам уже немолодого чиновника. Обычная практика в те времена.

Её муж оказался садюгой. В первую же брачную ночь он засунул ей во влагалище угловатый большой подсвечник. Ей было больно. Текла кровь. Шурочка кричала и умоляла пощадить её. Но это только распаляло её мучителя.

Впоследствии уже в ходе войны с Наполеоном А. Дурова лично зарубила пять поляков. И во время рубки она представляла на месте врага своего мужа, каким она его запомнила: потное липкое голое тело, трясущиеся руки, слюнявые губы и тяжёлый хрип из горла. И запах.

Отвратительный запах изо рта и от тела. И подсвечник в руке.

Александра скоро сбежала от такого муженька. Имитировав собственное самоутопление. И переодевшись в мужскую одежду. Ибо в те времена власти не поощряли путешествия одиноких молодых женщин. И по заявлению мужа или отца их ловили с полицией и препровождали к законному владельцу. Времена, как вы сами понимаете, были мрачные. Феминизмом ещё и не пахло.

Впоследствии она, помотавшись по городам и весям и воинским частям, примкнула к гусарскому полку в качестве товарища - младший гусарский чин, равный рядовому.

Почему к гусарскому? А потому что в те времена кавалеристов и их лошадей сортировали по росту. Самые большие были кавалергарды. “Огромные люди на огромных лошадях” как их характеризовал Л.Н. Толстой. А гусары били самые маленькие из мужчин-кавалеристов на самых маленьких лошадках. Казаков тоже сортировали по росту. Самые большие были атаманцы. Но казаки девице не подходили так как были обязаны носить бороды.

Наши беллетристы почему то любят именно гусаров. Возможно, потому, что они как многие маленькие мужчины отличались задиристостью и компенсировали свой маленький рост показной удалью.

В те времена в армию дворяне реально служили с 14 лет. И даже раньше. Так что девице соответствующего сложения нетрудно было выдать себя за юношу. Что А.Дурова и сделала.

А. Дурова за своё короткое замужество навсегда отучилась от любви к мужчинам. Но с удовольствием пытала пленных поляков и французов. Обычная в те времена практика получения разведданных в полевых условиях.

Долгое время она боялась разоблачения и принимала все меры, чтобы этого не случилась. И о любви забыла вовсе. Считала, что любовь для неё недоступна.

До одного случая.

Однажды на территории Польши одна путешествующая польская дама пригласила юного гусара себе в ландо в качестве попутчика. Как только чуть отъехали от города и вокруг пошли поля и перелески, полячка начала раздевать гусара.

“О, да пан гусар - женщина!” - вскоре определила она. Но это её нисколько не остановило. Она продолжила свои манипуляции как ни в чём не бывало. Её кучер, видимо, привычный к такому поведению, даже не обернулся ни разу на их вопли, всхлипы и причмокивания.

Так они и доехали до места назначения, в обнимочку развалившись в ландо и чуть прикрыв покрывалами свои тела от свежего ветерка.

После этого случая Шурочка долго чувствовала себя окрылённой и заново родившейся. Как она писала в своих мемуарах, “Я почувствовал, что мне доступны женщины и я им люб”.

Служила А. Дурова хорошо. И была награждена крестом. Удостоилась личной аудиенции

Императора Александра Первого. Император своим именным указом оставил её служить в гусарской части и повелел на поверках выкликать её мужским именем: “Александр Александров Дуров”. (”Александров” в те времена было отчество. Окончание “ич” к отчествам стали добавлять позже).

Из Викпедии: “В 1816, уступив просьбам отца, она вышла в отставку в чине штабс-ротмистра и пенсионом и жила то в Сарапуле, то в Елабуге. Ходила она постоянно в мужском костюме, все письма подписывала фамилией Александров (Это было отчество), сердилась, когда обращались к ней, как к женщине, и вообще отличалась, с точки зрения своего времени, большими странностями.

Фотография Н. А. Дуровой (около 1860—1865 г.г.)





Остаток жизни Дурова провела в маленьком домике в городе Елабуге в окружении лишь своих многочисленных подобранных на улице собак и кошек. Она жила у младшего двоюродного брата.

Умерла Надежда Андреевна 21 марта (2 апреля) 1866 в Елабуге Вятской губернии в возрасте 82 лет, похоронена на Троицком кладбище. Она завещала отпевать себя, как раба Божьего Александра, но священник нарушать церковные правила не стал. При погребении ей были отданы воинские почести”.

Такая вот не беллетристическая история.

Генерал ФСБ о своей работе.

Генерал ФСБ:

Спецподразделение

«Каскад» в Афганистане. На снимке третий справа - Казанцев. Фото 1981 года

Говорят, что совсем не бывает похожих войн. И предпосылки, которые подтолкнули к их началу, тоже всегда отличаются, хотя цели и могут повторяться от раза к разу, через десятилетия и даже столетия. А вот мотивы, побуждающие людей браться за оружие, почти всегда одинаковые. Кто-то ради нападения, кто-то - для обороны. Все остальное - нюансы. Генерал-майор ФСБ в отставке Геннадий КАЗАНЦЕВ (это псевдоним, но его подлинная фамилия нам известна) - человек, обладающий богатым и разносторонним опытом действий в условиях войны. Работал в разведке и контрразведке, воевал в Афганистане, составлял планы чеченской кампании, писал книги. Поэтому его оценки и сравнения былых войн и происходящего сегодня на востоке Украины представляют особый интерес. Тем более именно он в свое время принял на службу в «контору» выпускника Историко-архивного института Игоря Гиркина, теперь всем известного в качестве экс-командующего армией Донецкой народной республики Игоря Стрелкова.


  • Расскажите немного о себе. Вы ведь были в Афганистане?



  • - Да, в 1981 году я был в Джелалабаде в составе отряда «Тибет» группы «Каскад». Потом в 1985-1988 годах - советником в провинции Бадахшан и затем аналитиком в нашем представительстве (представительство КГБ СССР, было аккредитовано при органах безопасности Демократической республики Афганистан. - М.М.).


«Каскад» считался элитным подразделением, казалось бы, ребята там должны быть подготовленные. А можете поверить: ни фига мы не были подготовленными, по крайней мере в «Тибете». Вот только что мы держали авторучки, стреляли в тире, выполняли спортивные нормативы. И вдруг нас посылают на войну.

Мы были точно такие же партизаны, как нынешние ополченцы на Донбассе. Отличие было только в том, что за нами стояла огромная сильная страна. И мы все-таки стремились к тому, чтобы соответствовать, соблюдать дисциплину. В Новороссии с этим гораздо сложнее. А ребята такие же, какими мы были в свое время. Как ни старались мы тогда держаться «в рамках», а нарушали все, что можно нарушить. Люди на войне почти всегда одинаковые. Сейчас я вижу себя молодого в защитниках Донецка. Мы ведь даже военными не были. Только там научились стрелять по-настоящему.

КАК СТАНОВИЛИСЬ СОТРУДНИКАМИ КГБ

- В чем состояла ваша деятельность? В боях принимали участие?

- Это были и боевые действия, и разведка, и контрразведка, и организация мероприятий, и работа с местными оперативниками из Министерства государственной безопасности (ХАД), они назывались «хадовцы».

- А как вы туда попали? Вообще до какой степени все это происходило на добровольной основе, или просто приходилось подчиняться приказу?

- Не поверите - я сам попросился. Дело вот в чем. Оба мои деда были репрессированы по 58-й статье. Один сидел в марийских лагерях, другой - на Соловках. Когда меня брали в органы, я согласился только с третьей попытки.

- На чем же вас в итоге завербовали?

- Меня не вербовали, а сразу взяли на штатную должность. Причем три раза предлагали, я два раза отказался. Два раза в армии предлагали, и один раз уже на гражданке. В итоге я согласился. Я не то чтобы сломался - я хотел... отомстить обкому комсомола за то, что они меня, комиссара лучшего в области стройотряда, не пустили за границу.

Когда поступаешь на службу в КГБ, идет проверка: папа-мама, братья-сестры, и все. Если идешь в разведку, там проверяют уже более досконально. Когда я в особом отделе подписывал документы, у меня спросили: «Ваши ближайшие родственники подвергались преследованию?» Говорю: «Да. Оба деда сидели по 58-й статье». И мне тогда начальник особого отдела говорит: «Ты мужик неплохой, мы тебя возьмем, только ты про дедов больше никому не говори». А потом мне, как и всякому сотруднику территориальных органов, захотелось в разведку. Каждый контрразведчик в глубине души мечтает стать разведчиком. Все хотят быть Штирлицами.

Ну, представьте: я работал в контрразведке в далеком Новосибирске, юношеское самолюбие требовало большего. Начальство пошло мне навстречу. Говорят: «Геннадий Николаевич, мы вас пошлем в институт (Краснознаменный имени Ю.В. Андропова институт КГБ СССР, ныне Академия внешней разведки. - М.М.), и вы там пройдете разведывательную подготовку. Я был просто счастлив! И вдруг через некоторое время говорят: «Слушай, а у тебя что, деды сидели?» - «А я никогда этого и не скрывал». - «Да, блин. Проблема». Тогда я и говорю: «Пошлите меня в Афганистан. Чтобы я кровью мог, так сказать, искупить...» Глупость, конечно. Но в разведку-то хочется. Так что в Афганистан я поехал добровольцем. А потом все-таки закончил КИ имени Андропова, учился там в 1982-1985 годах.

- Вы говорите, что военной подготовки у вас не было. Что, совсем никакой?

- Мы, конечно, занимались рукопашным боем, стреляли из автоматов раз в полгода и каждую неделю - из пистолетов. Все. Больше никакой подготовки. В армии я проходил военную службу в качестве офицера ПВО (типичный «пиджак» на сленге кадровых офицеров). Более того, в нашем отряде «Тибет», куда входила группа «Каскад», почти все имели какие-то темные пятна в биографии. Страстные любители женщин и выпивки, разгильдяи и хулиганы. Короче, «залетчики».

- Типа штрафбата?

- Это был не официальный штрафбат. Просто так территориальные управления избавлялись от балласта. Когда мы уже перезнакомились, то, бывало, спрашиваем друг у друга: «Тебя за что послали?» - «За баб». - «А тебя за что?» Когда говорят, что там были какие-то крутые парни - не верьте. Нормальные ребята, только с головой. Я считаю, что большая часть крупных силовых операций делается головой, а не руками и ногами. Мы воевали неплохо. Лучше даже в каком-то смысле, чем войска. Такой вот парадокс.

- Чем эта война отличалась от тех, которые начались после распада Союза на его территории?

- По сравнению с чеченской и украинской наша война была игрой в песочницу. Украинская война более кровавая. Чеченская война более кровавая. А воевать под сенью такого большого сильного государства, как СССР, на сопредельной территории, когда население к нам в принципе неплохо относится, было намного легче.

- А население неплохо относилось?

- Да. Просто каждый афганец хотел заработать немного денег. Американцы давали им деньги и говорили: вы постреляйте там-то и там-то. Конечно, были отмороженные. Но вообще-то это был бизнес. Обычный крестьянский бизнес. Днем он кетменем в поле потюкал, вечером надел снаряжение и пошел пострелять в русских. Потом вернулся, спрятал оружие - и наутро снова в поле. Американское финансирование было там сравнимо с нашим.

И еще такой аспект: наркотики. Когда я туда приехал, никаких наркотиков не было. Они постепенно появились. Мы заметили такую закономерность: как только появляются американцы, тут же появляются и наркотики. Вот мы ушли со своими войсками. В Афгане новая власть, повесили Наджибуллу. Нет наркотиков. Приходят американцы. Есть наркотики. Как бойцы американцы нам тогдашним, кстати, и в подметки не годятся. Посмотрите: ходят, как инопланетяне, в шлемах. Мы на операции ходили чуть ли не в трусах и в майках. Обычные синие сатиновые трусы, сверху в крупную сетку шаровары, кроссовочки. Никаких берцев. Я бегал в польских осенних полусапожках. На сбитом вертолете я их потом сжег. Но воевали мы здорово, и нас за это уважали.

ЧЕЛОВЕК ИЗ КРУЖКА МОНАРХИСТОВ

- Вы какое-то время были начальником Игоря Стрелкова. А как он вообще попал в органы?

- Игоря взяли случайно. У московского управления ФСБ было какое-то дело на группу, кажется, монархистов. Когда монархисты сидят где-нибудь у себя на кухне и беседуют на тему: «Мы царя приведем, за оружие возьмемся», то, естественно, у спецслужб возникает вопрос, насколько велика вероятность, что они и вправду возьмутся за оружие. Поэтому за ними наблюдали. Но все без толку. Они только трындят: «За веру, царя и отечество», «Честь имею», «Ваше благородие» - но не более того. К реальным действиям не переходят. А Игорь среди них выделялся умом и сообразительностью. Плюс он уже прошел две войны, и к нему был определенный пиетет. Точно такой же пиетет зародился у моих подчиненных. Они почитали его, послушали, видимо, и наконец встретились с ним, а потом пришли ко мне и говорят: «Геннадий Николаевич, есть один хороший кандидат на работу. Давайте мы его возьмем, тем более что мы сейчас посылаем в Чечню молодых сотрудников на обкатку. А у него уже есть военный опыт». Когда я узнал, что он является фигурантом дела оперучета, причем группового, у меня, конечно, возникли сомнения. Но дело было в 90-х, время было лихое. И меня эти два полковника уговорили.

- Вы были их непосредственным начальником?

- Я не был у них прямым куратором, но мы были друзьями по службе в другом управлении. У них был начальником замечательный генерал, прекрасный русский мужик, не хочу его здесь светить. Мы с ним вдвоем помогли закрыть дело об этой группе. Ребята вытащили Игоря и через некоторое время приводят его ко мне: «Геннадий Николаевич, вот наш новый сотрудник». Мне он понравился. Мы с ним поговорили: интеллект у него на месте, голова хорошо работает, исторические реминесценции из памяти без проблем вынимает. Я просил его записки и документы мне показывать. Смотрю: пишет, как бог. А в любой конторе, тем более такой, как наша, если отчеты написаны правильным языком, с запятыми, с точками -это считалось «высшим пилотажем». И он начал достаточно успешно работать.

- А как Стрелков пошел на вербовку? Легко согласился? Он ведь все-таки был неформалом, а в этой среде сотрудничество с ФСБ считается «западло».

- А это не была вербовка. Вербуют агентуру, а это было приглашение на работу. На службу. Я ведь не был непосредственно на переговорах с ним. Я знаю тех ребят, которые брали его в органы. Они мне нравились. Очень порядочные мужики. Игорь, видимо, согласился сразу. А кто-то сам стучится в двери и говорит: «Я хочу работать». Но у нас к инициативникам всегда было настороженное отношение.

- Это какой был год?

- Кажется, 1995-й. Я к тому временем уже генерала получить успел.

- Получается, что в середине 90-х (уже после распада СССР) ФСБ продолжала работать по инакомыслящим? Дело завели...

- Что значит «инакомыслящим»? Было подозрение, что у монархистов имеется неучтенное оружие. Эти неформальные группы как минимум надо сканировать. И что значит «заведено дело»? А ничего не значит. Просто выделяются силы и средства, чтобы разобраться в явлении. Разработали целое дело. Посмотрели: пусто, ноль. Закрыли дело, в архив положили. Все. Из объектов никто ничего не знает. Когда я Игорю все это рассказал, он был очень удивлен. Он не знал, что был объектом. Он-то думал, что его просто заметили, такого бравого, пришли ребята из конторы и сказали: «Игорь Всеволодович, а не хотели бы вы послужить?» А почему бы за родину не послужить? А по идее, мы не должны были его брать при таких обстоятельствах.

- И потом вы подружились?

- Мы пересекались эпизодически. У него две маленькие звезды, у меня одна большая, естественно, у меня забот хватало и помимо него. Но я ему по-человечески симпатизировал, правда, с некоторой долей доброго юмора. Он своей целеустремленностью, серьезностью веселил весь оперсостав. И прозвище у него было шутливое - Сам. Типа: «Внимание! Сам идет!»

- Я смотрю, там у вас большие шутники были.

- Лучшие опера, кстати, - это ребята с юмором, хулиганы, зачастую - выпивохи и бабники. Если ты не «залетчик», ты не опер. Если ты примерный семьянин, спортсмен, во всем положительный - из тебя не получится настоящий опер, который роет, как зверь, работает от зари до зари, который может спланировать и провести изящную операцию. В милиции аналогичная ситуация. Худой длинный скелет - со впалыми глазами, вечно курящий, нервный - вот это и есть опер.

Я Игоря держал в поле зрения. Нельзя сказать, что возникла дружба: какая дружба между генералом и лейтенантом? Но были хорошие человеческие отношения. Что такое был в то время генерал? Вот я был полковником, присвоили генерала. Жена спрашивает: «Почему у тебя стало меньше денег?» Я отвечаю: «Я же теперь не водку должен пить, а виски. И курить не «Честерфилд», а «Мальборо». От полковника до генерала разница была - два блока «Мальборо» и одна бутылка виски.

На безденежье я решил сделать евроремонт собственными руками, используя для этого свой отпуск. Отпуск пролетел, а я не успеваю. И даже семью не могу привезти в квартиру. Тогда я попросил молодых офицеров: ребята, помогите. И среди этих офицеров был Игорь. Пахал он, как папа Карло, и потом оставался на ночь. Мы с ним болтали. И тогда уже возникли внеслужебные отношения, которые позволяют говорить по-человечески. Ничего особо «героического» я в нем не замечал. Есть люди, которые любят хвастать своим военным опытом. Им только дай поговорить о том, какие они были герои. Но Игорь никогда не рассказывал о войне. Меня это в нем поражало, ведь он прошел две войны, при мне проходил третью. Я не мог и предположить, что он станет героем. А то, что он совершил на Украине, - я считаю, это героизм.

МИССИЯ В НЕЗАЛЕЖНОЙ

- А Украиной Стрелков по службе занимался?

- Каким-то боком по своим функциональным обязанностям он имел отношение к украинской тематике. Он отслеживал, что там происходит. И постепенно начал приходить в ужас. Он рассказывал, что реальные бандеровцы окопались в Москве, в частности, в библиотеках украинской литературы, в других местах. Настоящие бандеровцы, которые люто ненавидят русских, проводят собрания, вербуют новых последователей. Все это совершенно открыто.

У меня вопрос: а мы чем в это время занимались? Почему такая ерунда случилась? Почему посылали послами на Украину «погорельцев», как Черномырдин? Я на днях разговаривал с одним дипломатом. Сарафанное радио МИДа сообщает интересные вещи. То, что Черномырдин пил, - ладно, какой русский не пьет. Но он мог пропасть на два дня, и никто в посольстве не знал, где его искать. Черномырдина не стало. Но как Зурабова туда поставили? Сидит себе, его не слышно и не видно. Когда все это случилось, я надеялся, что его хотя бы снимут. Сняли, как же... А где наша контора была? А где было СВР? Они что, не видели, что творится? Мое личное мнение: в украинских событиях виноваты мы и только мы! Даже вина Америки меньше, чем наша. Они хотя бы свои интересы отстаивали и продвигали.

Многие люди заметили, что Игорь Стрелков абсолютно лишен начальственной спеси.

- С какого времени вы в отставке?

- Я ушел в отставку в 2000 году. Считаю, хорошо, что ушел. Многое изменилось. Даже при Ельцине была, как говорят, какая-то движуха. Что-то бурлило, появлялись первые олигархи, в кого-то стреляли. Мы в своей работе импровизировали, отрабатывали новые приемы. А потом наступила такая эпоха, когда требовалось только одно: быть очень верным и преданным. Но преданность и верность не заменят творческой работы. У нас поменялся директор. До этого никогда на столах у начальников отделов, направлений не стояли портреты директора. А тут мгновенно появились. Я почувствовал, что мое время ушло. Мое время - это когда можно было генерировать какие-то идеи, выстраивать комбинации. А теперь надо было просто служить и слушать начальство. Это мне не подошло. Меня отправили в Совет безопасности. Тогда это было местом ссылки для всех неудачников - генералов и политиков. Два года поработал я в Совбезе и тоже чувствую: как-то все не так. Не скрою, и я за это благодарен, меня проводили с честью.

- А отношения со Стрелковым продолжались?

- Игорь ко мне приходил, когда я уже ушел из конторы и занимался политконсалтингом. Мы много разговаривали. У нас сложились товарищеские отношения. Дружеские отношения - это когда разговоры «за жисть» и о женщинах, а когда разговоры о деле, о политике - это еще товарищеские отношения. Игорь ко мне приводил интересных людей. Мы говорили о том, как улучшить ситуацию в России. Детализировать не стану, но нецензурная лексика присутствовала. Игорь - военный человек, и он действительно готовился к войне. Готовился хорошо, основательно. Но я, например, даже не знал, что он участвует в движении реконструкторов. Я знал, что он ходит с миноискателем и ищет на местах боев какие-то артефакты. Видимо, где-то внутри у него сидело ожидание какой-то своей войны.

Игорь - замечательный мужик. Не исключено, что у него есть какие-то тайны. Не знаю, был ли он на войне жесток лично. Я, например, был. Мне пришлось расстрелять человека. Я потом года два себя не очень хорошо чувствовал. Это был афганский инсургент, пособник душманов. Но одно дело - стрелять из окопов, издалека. А расстрелять того, кто стоит перед тобой на расстоянии вытянутой руки, вот как вы сидите, это совсем другое. Это очень неприятно. Это было у меня один раз. И я за это поплатился - душа долго ныла. В общем, не мое это дело.

- Вы знали, что он собирается на Украину?

- Нет, конечно. Когда он ушел к бизнесмену Константину Малофееву, то был очень занят, и мы редко встречались. Его из нашей организации, можно сказать, вежливо попросили, и было за что. Игорь не был бездумным исполнителем и свои сомнения относительно политических реалий перед сослуживцами не особо скрывал. Были оргштатные изменения. При этом все выводятся за штат и заново принимаются на работу. Ему долго не предоставляли должность. Потом предложили, кажется, где-то в Красноярском крае, да еще с понижением. Игорь не согласился, хотя и хотел служить. Мы с ним созванивались в ноябре или декабре 2013-го, о его планах я ничего не знал. Я узнал его голос, когда украинцы вывесили в Интернете первые радиоперехваты СБУ.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОМОЙ

- А после его отъезда с Украины вы встречались?

- На второй день после его возвращения в Москву мы встретились на какой-то квартире. Там было еще несколько человек. Старая давно не видевшая ремонта «двушка», потертый диван, нарезанная колбаса на столе. Он говорил, что в Москве его никто не встретил. Я спросил: «Ты встречался с кем-то из руководства?» - «Да ты что». С ним разговаривал только его коллега по ФСБ, которого ему выделили в качестве куратора. И то доходит до смешного. Игорь ему сказал: «Вы понимаете, что меня сейчас могут просто убить? Могу я хотя бы носить оружие?» - «Носите оружие, Игорь Иванович, только очень аккуратно. Не стреляйте ни в кого».

- Значит, его родная «контора» выделила ему куратора?

- Он же запасник ФСБ. Эта организация не может его так бросить. Со своим бывшим сотрудником как минимум нужно контактировать. Естественно, контактируют. И на хорошем уровне.

- А ходили слухи, что его принял президент...

- Чушь. Он сразу по возвращении стремился легитимизировать свое положение здесь: «Ребята, вы меня как воспринимаете? Что вы хотите со мной делать?» - «Игорь Иванович, езжай на север, отдыхай, лови рыбку. Там монастыри есть. Сходи в монастырь». Ну, он съездил, сходил в монастырь, рыбку половил, отдохнул. Пытается как-то наладить диалог с властью. Он ведь был не то чтобы оппозиционер, но своего несогласия с некоторыми тенденциями развития страны не скрывал. С Украины он приехал с такой мыслью: «Все может скоро развалиться, и единственная скрепа - нынешний президент». Из инсургента, карбонария превратился чуть ли не в столп власти. Логика в этом есть.

- Всех, конечно, интересует вопрос, кто его послал на Украину.

- Думаю, на 90% все, что делал он и его «стрелковцы», это была его собственная инициатива. Ему, видимо, помог его работодатель Малофеев. Это не значит, что там какие-то миллионы были выделены. Когда группа Фиделя высаживалась на Кубе, у них денег было гораздо больше, чем у Игоря. Я уверен, что ехать в Донбасс - это его личное решение, согласованное, может быть, с руководством Крыма, возможно, с какими-то специалистами, занимающими не самое высокое положение. Игорь не встречался ни с нашим высшим руководством, ни с кем-то из администрации президента.

- С кем был согласован отзыв Стрелкова из Донецка?

- Думаю, согласовали на самом высоком уровне. Потому что он все-таки стал значимой фигурой. Как это так - пустить подобное на самотек. Сложилась ситуация, когда вокруг него сфокусировались какие-то чаяния людей. Он пришел в Славянск с несколькими десятками бойцов. Потом вокруг него собрались тысячи. Они ведь сами к нему пришли. Почему к Игорю все потянулись? Потому что почувствовали искренность. Он вел себя как настоящий подвижник. Спал в кабинете, никаких крутых тачек, ни денег, ничего. А другие? Банкеты, устрицы, престижные авто, дома. Не все, но многие командиры этим балуются.

Вот казачий генерал Козицин. Я его знаю лично. Мы с ним познакомились еще до войны. Такой типичный атаман. Сколько он уже отжал там оружия? Он сел как раз на дорогах, по которым идет снабжение, и просто оттирал это в свою пользу. Вот приехал генерал Антюфеев. В Интернете про него почитать - это как плутовской роман. Меня поражает: он был представлен как генерал ФСБ в запасе. Странно, в мое время переход в зрелом возрасте из милиции в органы безопасности был невозможен. Да, он помог Игорю в трудный час, и такое было, но в целом он выполнял указание сверху об устранении Стрелкова с командной должности и возвращении в Россию.

- В «ваше время» более строго к делу подходили?

- В период КГБ, если ты там работал, то никто из твоих родственников не имел права туда поступить. Чтобы семейственности не было. А теперь на службу идут дружно семьями. Сначала в высшую школу, потом в Краснознаменный институт. И вот целая семья сидит. Я порой спрашиваю: мужики, ну что вы сюда своих детей суете? Ведь все это разведывательное и контрразведывательное образование - профанация высшего образования. Вышел за ворота -и ты никто. Хоть снова бери в руки учебники.

- Итак, Стрелков стал символом, брендом.

- Да, ему поверили очень многие. Зачем понадобилось его убирать? Единственное объяснение: он стал очень сильно выделяться. Даже этот его дурацкий указ о запрете мата был ему в плюс. Все умирали со смеху, но уважали. И народ ему поверил.

По этой ли причине или какой-то другой, но ему категорически приказали возвращаться в Москву. И уже около самой границы он со своей группой попал в тяжелую передрягу. Они уже решили, что все, им конец. Им перекрыли дорогу. И они попали в окружение: ни вперед, ни назад двинуться было нельзя. Их было около 10 человек. Ребята приготовились к худшему. Они уже решили идти на прорыв. Но в это время навстречу пошла первая волна «отпускников». Так они были спасены.

- Украинские силовики, получается, знали, что едет Стрелков?

- Видимо, знали. Но это только мое предположение.

- Скажите, а Бородай, соратник Стрелкова и бывший премьер ДНР, он тоже имеет отношение к спецслужбам?

- У меня такой информации нет. Но, думаю, он с нашими контактировал. Более того, могу сказать, что все более или менее интересные личности контактируют с ФСБ. Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «моральнопатриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями.

Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% - действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. - «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством.

КРЫМ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ БУДУЩЕЕ НОВОРОССИИ

- На ваш взгляд, как будет развиваться ситуация на Украине?

- Ничего хорошего не будет. Возьмем Крым. Он маленьким перешейком соединяется с большой территорией, которая называется Украиной. Связи с Россией нет. Мост собрались строить. Дешевле скупить всех чиновников в областях исторической Новороссии и спокойно туда войти, чем строить этот чертов мост. Если не будет Новороссии, что мы с Крымом будем делать?

- Что за Новороссия из двух областей? Предполагалось, вроде, что она будет больше...

- Думаю, Игорь поехал в Донбасс, потому что был абсолютно уверен в реальности такого плана и надеялся, что его поддержат.

- Ему давались какие-то гарантии?

- Думаю, Стрелков получил не гарантии, а что-то вроде благословения. Типа «благословляю тебя, сын божий, иди, воюй, мы тебе, если надо, поможем». Но это какой уровень? Вот есть Кремль, башни Кремля, а есть подвальные помещения. Вот такой уровень. Мы, что ли, майдан залудили? Когда нам было планы верстать? Уже было понятно, что дело идет к гражданской войне. Но я никогда не поверю, что все это за полгода готовилось. И что за три месяца - не поверю. За месяц - возможно. За две недели - поверю.

Ну не верю я в то, что мы спланировали захват Крыма. Вы когда-нибудь после 1991 года видели у нас хорошую проработку какой-то операции? Я же участвовал в разработке чеченской войны. «Баня, бабы, водка» - вот был арсенал и инструментарий для принятия решений. Каков был тогдашний президент, таким было и воинство его. Странная русская душа в том и заключается, что у нас такой бардак, что ему ни один коварный план не противопоставишь. Вот мы и побеждаем вопреки всему.

- Так что же в дальнейшем будет с Крымом?

- Я знаю совершенно точно, что в Крыму ждут, когда вместо моста сделают нормальный сухопутный переход в Россию. Оставлять один Крым - это полная глупость. Думаю, какая-то аховая ситуация будет развиваться в прилегающих к Киеву территориях - партизаны возмутятся, «отпускники» приедут, заработает военторг - бог его знает, что случится. Но Крыму нужен сухопутный выход в Россию. И он, конечно, появится. Мне так кажется. Это как Игорю казалось, что ему помогут. И мне тоже кажется, что так будет. А как там будет на самом деле - кто его знает.

Чему удивляться? Несоответствия характерны для всех не авторских религий, развившихся из язычества.

25 надёжных способов вызвать бугурт у еврея


Напомните ему, что «еврейский» язык был заимствован евреями у ненавидимых ими ханаанеян и в еврейской Библии называется ханаанейским (Ис. 19, 18).

Напомните ему, что, согласно еврейской Библии, слово Израиль означает Богоборец (Быт. 32, 28).

Напомните ему, что Иерусалим назван в честь ханаанейского б-га заката Шалима.

Напомните ему, как еврейский пророк Иезекииль устами Яхве обращался к Иерусалиму: «твой корень и твоя родина в земле Ханаанской; отец твой Аморрей, и мать твоя Хеттеянка» (Иез. 16, 3).

Напомните ему, что Иерусалим стал центром еврейства только благодаря коллаборационизму иудейских царей в VII в., когда Иудея была улусом Ассирийской орды.

Напомните ему, что праотец евреев Авраам подрабатывал сутенёром, продавая свою жену Сарру египтянам и филистимлянам и получая за это хороший профит (Быт. 12, 10-20; 20, 1-14).

Поинтересуйтесь у него, сколько времени потребовалось двум-трём миллионам евреев (среди которых одних боеспособных мужчин было 603 550: Числ. 1, 45-46), чтобы пробежать через расступившиеся воды моря, убегая от преследовавшего их фараона.

Когда он станет утверждать, что евреи всегда относятся друг к другу по-братски, напомните ему об истреблении евреями колена Ефремова (Суд. 12, 1-6) и колена Вениаминова (Суд. 19, 42-48).

Сообщите ему, что царь Давид был не евреем, а моавитянином, потому что его прабабка Руфь была моавитянкой. Пушкин ведь негр благодаря своему прадеду, а значит, Давид – моавитянин, ла-ла-ла-ла-ла-ла!

Напомните ему, что Давид был власовцем, перебежавшим на сторону филистимлян во время их войны против евреев (1 Цар. 27-31).

Спросите у него, почему столь красочно описанное в еврейской Библии «царство Соломона» не оставило от себя никаких достоверных археологических следов, ни одной надписи и ни одного упоминания в письменных источниках окружающих народов.

Когда он заявит, что гадания в иудаизме запрещены, напомните ему, что гадание при помощи урим и туммим было обязанностью иудейского первосвященника.

Напомните ему, что человеческие жертвоприношения еврейской Библией не только не запрещаются, но и требуются: «…Всё заклятое, что под заклятием (херем) отдаёт человек Яхве из своей собственности, человека ли, скотину ли, поле ли своего владения, – не продаётся и не выкупается… Всё заклятое… должно быть предано смерти» (Лев. 27, 28-29).

Когда он станет хвастаться Спинозой, напомните ему, что на Спинозу евреи наложили заклятие (херем).

Напомните ему, что еврей должен закапывать свои испражнения, чтобы в них не вляпался Яхве (Втор. 23, 13-14).

Когда он заговорит о холокосте, напомните ему, что холокостом (всесожжением) в еврейской Библии называется принесение евреями в жертву своих детей: «[Евреи] наполнили место сие кровью невинных и устроили высоты Ваалу, чтобы сожигать сыновей своих огнем во всесожжение Ваалу» (Иер. 19, 4-5).

Напомните ему о знаменитой еврейской однополой паре – Давиде и Ионафане, любовь между которыми, по признанию самого Давида, была «превыше любви женской» (2 Цар. 1, 26).

Напомните ему, что в допленном иудаизме «святыми» (qedešim) назывались мужчины, занимавшиеся за деньги обрядовым блудом при Иерусалимском храме (3 Цар. 14, 24; 15, 12; 22, 46; 4 Цар. 23, 7; Втор. 23, 17; 23, 18).

Сообщите ему, что, по мнению еврейских мистиков, Яхве в лице Шхины состоял в браке с Моисеем: «Совокупилась она [Шхина] с Моше… Моше совокуплялся с Луною [Шхиной], будучи ещё в своем теле» (Зогар, I, 21b-22а).

Напомните ему, что важнейшая для евреев святыня «Стена плача» – это остаток храма Яхве, построенного царём Иудеи Иродом Великим, который был родом из эдомитян, многократно проклинаемых в еврейской Библии устами Яхве.

Когда он заговорит о еврейском происхождении христианства, напомните ему, что Христос и его апостолы были родом из галилеян, насильно обращённых Хасмонеями в иудаизм. («Обычно считается, что Иудея и Галилея находятся в состоянии войны»: Талмуд, Бава Батра, 38 b.)

Когда он в очередной раз процитирует «да, скифы мы, да, азиаты мы, с раскосыми и жадными очами», напомните ему, что «ашкеназы» как раз и означает «скифы».

Когда он станет хвастаться успехами евреев в науках, поинтересуйтесь у него, почему все эти успехи достигнуты наполовину европейскими ашкеназами, а не чистокровно еврейскими сефардами.

Спросите у него, зачем евреи носят знак завета с Яхве на х-ю.