Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

ВВП до и при ВВП.

Три десятилетия: ВВП




По свежим данным, общий объём ВВП.

Задачу удвоения ВВП, если считать от самого дна, примерно решили лишь в начале 10-х, и с тех пор топчемся на месте.

По потреблению домохозяйств и валовому накоплению, данные, увы, нашёл лишь с 95-го, практически с самого дна. Потребление похоже на торговлю, накопление выглядит странно (но в целом тоже соответствует схеме "спад-рост-застой"), в 10-е годы его штормит, роста не видно.


Союз сельхозпроизводителей или ещё чего то там предложил правительству продлить эмбарго на помидоры.

Вышеуказанные производители объясняют свою просьбу тем, что они вложили инвестиции и ждут их окупаемости.
А вот тогда...

Это "тогда" никогда не наступит.
Надо чётко определить задачу, что хочет власть?
Приподнять некоторые сельхозпредприятия из финансовой ямы, допилить недопиленные сельхозбюджеты или обеспечить россиян круглогодичными помидорами с помощью местных производителей?

Третье в принципе недостижимо.
В России нет мест, в которых под плёнкой без обогрева можно зимой выращивать помидоры. И во всём СНГ таких площадей не хватает на всё население России.
И подогрева мало. Помидоры придётся ещё и досвечивать из-за короткого дня зимой.
Золотые будут помидорчики. Да и энергоресурсов не хватит.

В то же время в Турции на их равнинах миллионы квадратных метров зимних теплиц под плёнкой, не нуждающихся в искуственном подогреве и освещении. Плюс районированные сорта с разными сроками созревания и разной лёжкости для создания "помидорного конвейера" во времени на весь год.
Какая может быть конкуренция с ними отечественных производителей? Только попил инвестиций.

Эмбарго продлят, я думаю.

Правительство у нас любит отечественного производителя.

Вот кто бы полюбил отечественного потребителя?

Вот хер вам, а не помидоры зимой.

Подоходный налог в РФ меньше, чем в США. А позарплатные налоги в сумме больше.


Богатые платят подоходный налог, а бедные – позарплатные налоги и поборы, названные для маскировки взносами.

Налоги в США и России


Множество людей возмущалось моим постом про налоги и комментариями к нему, утверждая что “в Америке, мол, такие большие налоги, не то что в родной России“. Кроме ругани в комментариях, я получил несколько гневных писем со ссылками на различные “доказательства” и нравоучениями. Осталось у меня ощущение, что большинству людей эта тема не ясна, и нужно её как следует растолковать.

Настоятельно рекомендую предварительно ознакомиться с моей статьёй “Налоги в США

Где больше подоходный налог?

Однозначно — он больше в США.
Федеральный подоходный налог в Америке прогрессивный, и, например, в моём личном случае равен 18%. В зависимости от штата проживания, к нему может добавляться ещё налог штата, достигая в сумме до 28%, а в некоторых случаях — 35% от зарплаты. В России же подоходный налог — всего 13%. Это в некоторых случаях раза в два меньше, чем в США.

Всё, я признался, вы все правы!
В России очень маленький подоходный налог!

Так о чём же сыр-бор то?

О чём мы вообще тут разговариваем?

Если разговаривать о том, где ставка налогов ниже, в цифрах — то тут Россия выигрывает с огромным отрывом. Существует множество рейтингов и карт, показывающих, что в России подоходный налог чуть ли ни самый-самый маленький в мире.

Люди постят вот такие картинки, безоговорочно доказывающие превосходство России над всеми другими жалкими странами:

TopIncomeTaxRate

Но подождите. Что именно говорят утверждающие обратное? Зачем они вообще что-то утверждают?

Например я утверждаю, что в США, из-за разницы в системе налогов и сборов, работнику перепадает больше денег от доходов предприятия, чем в России. Это утверждение не равноценно сухому “ставка подоходного налога ниже”. Подумайте об этом.

В этой статье мы будем говорить только о наёмных работниках, получающих зарплату. Таких людей в обоих странах — абсолютное большинство. Бизнесмены, игроки в казино, держатели акций, победители лотерей и наследники состояний здесь обсуждаться не будут.
Ставки налогов будут браться в рассчёте на Техас, просто потому что я здесь живу.

А теперь давайте разберёмся

Понятие “размер оклада”

Начнём с того, что в России и в США разные понятия “размер оклада”, или зарплаты.
В США работник платит больше разных налогов со своей зарплаты, и размер оклада указывается до их вычета. В России же с зарплаты работника вычетается только подоходный налог.

Например фраза “ты будешь получать $60,000 в год” означает в этих двух странах совершенно разные количество денег, выданные на руки. От этого сильно зависит восприятие цифр, как размера самой зарплаты, так и налогов на неё.

Представим себе ситуацию: у работодателя есть бюджет на зарплату и равен он 100 монеткам. В Америке — американским, в России — русским. Какая сумма объявляется как размер оклада? Какие налоги из неё вычитаются?

В США

Со стороны работодателя оплачиваются:


  • Social Security (6.2% от оклада)

  • Medicare (1.45% от оклада)

  • State Unemployment Tax (2.7% от оклада)

“Cверх оклада” получается налогов в сумме 10.35%. От имевшихся 100 монеток на налоги уйдут $9.38 и на фонд зарплаты останется $90.62.

Озвучивается размер оклада: $90.62

При выплате зарплаты, удерживаются также налоги с работника:


  • Social Security (6.2% от оклада)

  • Medicare (1.45% от оклада)

  • Federal Income Tax (18% от оклада)

Перед выплатой зарплаты от $90.62 отнимаются ещё эти 25.65% ($23.24), остаются $67.38

Выплачено работнику: $67.38

В России

Со стороны работодателя оплачиваются:


  • ПФР, страховая часть (26% от оклада)

  • ФОМС (5.1% от оклада)

  • ФСС (2.9% от оклада)

В сумме, “сверх оклада” работодатель в Росси доплачивает налогов ещё около 34% от зарплаты.
Из изначальных 100 монеток налоги будут 25.38 рублей, и на зарплату остается 74.62 рубля.

Озвучивается размер оклада: 74.62 рубля

При выплате зарплаты, с размера оклада удерживаются налоги, причитающиеся с работника:


  • Федеральный подоходный налог (13% от оклада)

Вычитаем из размера оклада подоходный налог в размере 9.70 рублей, остаются 64.92 рубля

Выплачено работнику: 64.92 рубля

Как вы видите, налоги очень разные и начисляются разными способами.

Но нолучается, что “съедается” ими примерно поровну — что в России, что в Америке, причём американскому работнику даже чуть больше денег осталось.

Обратите внимание, что американский работник считает что его оклад равен 90.62 долларам, тогда как русский работник знает только цифру в 74.62 рубля, и считает её размером своей зарплаты. Получив примерно одинаковое количестно денег на руки, русский работник полагает, что у него налоги меньше — ведь он знать не знает о том, сколько куда-то там выплачивает работодатель.

Кстати, вы сейчас скажете — это в Техасе нет налога штата, а в Калифорнии добавь-ка ещё 10%?
А я вам отвечу что я и в российском примере не указал, к примеру, накопительной части пенсии — ещё 6% от зарплаты.
В любом случае, даже если рассматривать дорогую Калифорнию — всё равно в Америке зарплата получилась не особо отличающейся от Российской.

Постойте, а можно ли так сравнивать?

Вот здесь, например, пишут:

Самая распространенная ошибка в сравнении налогов на зарплату (и личный доход в целом) заключается в подсчете всех налогов: и тех, которые платит сам работник, и тех, которые платит за него работодатель. Многие суммируют эти налоги и начинают ругать систему налогообложения (как правило, российскую), подразумевая, что они могли бы эти налоги получить в качестве дохода, а не делиться с государством. Это политическая дискуссия, имеющая весьма посредственное отношение к практической: налоговые системы обеих стран придуманы задолго до того, как большинство из нас с вами в первый раз получили свою зарплату, поэтому обсуждать ее в разрезе данной темы нет никакого смысла. Корректно же сравнивать только те налоговые вычеты, которые платит непосредственно сотрудник.

Бухгалтера, как высказавшаяся выше, не имеют связи с реальностью — они на “отлично” сдают свои бухгалтерские экзамены и знают на зубок все циферки, но они никогда не работали предпринимателями самостоятельно.

У предпринимателей вечная проблема — накормить своих работников. Предприниматели часто работают в убыток себе, лишь бы выплатить всем причитающуюся зарплату. Предприниматель из кожи вон лезет чтобы получить от клиента 100 долларов и смочь заплатить работнику зарплату.

И во сколько именно превратятся эти 100 долларов — это что, не имеет значения???
По моему мнению, сравнивать можно и нужно так, и только так!

А теперь поговорим о НДС и Sales Tax

Я нарочно не упомянул в вычислениях выше НДС, потому что многие российские компании платят налоги по упрощённой схеме. Но очень-очень многие компании платят НДС. И это прибавляет к сумме, требуемой на зарплату работнику, ещё 18%!

Сейчас в меня полятет камни от лицензированных бухгалтеров: мол, НДС никакого отношения к зарплате не имеет. Это было бы действительно так, и я не упомянул бы этого, если бы в США система не работала бы немного по-другому. В США существует так называемый Sales Tax, налог на продажу. Он прибавляется к стоимости товаров точно так же как в России прибавляется НДС. Но вот только в отличие от России, он не применяется к огромному ассортименту товаров (многие продукты питания, например) и услуг. Практически все услуги не облагаются налогом на продажу, и поэтому множество компаний — как пример, практически все IT-компании — к Sales Tax не имеют никакого отношения.
Да, Sales Tax различен от штата к штату, в некоторых штатах его нет вообще.

Уж так получилось, что я — программист, и мне эта тема близка.
Возьмём к примеру две IT-компании, в России и в США:

IT компания в США

Американские программисты, например, получают проект на те же условные $100. Клиент платит им $100. Так как они оказывают услуги, физических продуктов не продают — то Sales Tax не применяется.

Сколько из этих полученных $100 американская компания может позволить выплатить в фонд зарплат? Как мы посчитали выше – $90.62

Вычитаем налоги с работника (SS=6.2%, Medicare=1.45%, федеральный подоходный=18%), и получаем $67.38, которые выплачиваются работнику.

У работника на руках: $67.38

IT компания в России

Русские программисты получают проект на те же самые 100, только теперь рублей. Клиент платит им 100 рублей.

От этих 100 рублей 18% должны быть уплачены в виде НДС, то есть на зарплатный бюджет остаются лишь 82 рубля.

Теперь платим “зарплатные” налоги: 34% от зарплаты, входящей в 82 рубля уходят на ПФР, ФОМС и ФСС. Остаются 61.19 рубль. Из них ещё вычитаются 13% подоходного налога, и остаются 53.23 рубля, которые выплачиваются работнику.

У работника на руках: 53.23 рубля

В результате этого эксперимента получаем, что компания в США может выплачивать своим сотрудникам 67.38% от денег в кассе, тогда как компания в России — лишь 53.23% от тех же самых денег в кассе.

Вот вам для большей наглядности:

NDS
Получается так, что в Америке всякими налогами “съедается” 32.62% от поступающих денег, а в России — целых 46.77%, а это гораздо больше!!!

Конечно, от штата к штату, от компании к компании, от случая к случаю (в обоих странах есть куча нюансов и вариантов, типа упрощённого налогообложения, разнице в акцизных сборах, и так далее) — но в целом картина просто ошеломляющая!

Меньшие налоги или высокие зарплаты?

Заметьте, я уже не употребляю фразу “налоги в России — выше”. Специально, чтобы ко мне опять не прицепились объяснять, почему же я в корне не прав.

Правда лишь в том, что при одних и тех же продажах, американская компания позволит себе платить сотрудникам бóльшие зарплаты. Сотрудники получат больше денег на руки. Меньшие налоги и более высокие зарплаты напрямую связаны друг с другом.

Если сотрудник получает на руки больше денег — какая разница, это из-за ставки налогов или налоговых процедур или какого-то там непонятного НДС? Зачем мы этот разговор вообще затеяли? Ведь чтобы выяснить, где больше денег получают на руки!

Так что, в Америке налоги меньше?

Подведу итог — сами налоги, в среднем, в Америке не больше и не меньше чем в России. Считаются они там по-другому, прогрессивная ставка, Sales Tax вместо НДС, и прочие условия, меняющиеся от штата к штату не позволяют дать однозначного ответа. В некоторых случаях налоги получаются намного больше, в во других — намного меньше.

Что же тогда я хотел донести этой статьёй?
Всего лишь то, что заявление “в России налоги — одни из самых низких в мире“, и последующая за ним гордость за Россию и ужасание, жалость к бедным американцам — в корне неверны.

Всё у американцев в порядке :)

Россия по крайней мере уже 200 лет всегда занимала 5-7е места в мире по валовому объёму экономики.

ВВП стран мира за 2019 год









Считатиь надо по ППС, а не по текущему обменному курсу. В 14м году Набиулина девальвировала рубль в 2 раза. Так что, экономика сократилась вдвое от этого?

Всегда ли частная собственность эффективнее госсобственности?

Россиян давно приучают к мысли, что государство – заведомо неэффективный собственник. И что надо не только запретить думать о ренационализации, но и всю экономику раздать в частные руки и тогда наступит всеобщее счастье на Руси.

В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо.

.

А вот с тезисом насчёт эффективного собственника надо разобрать подробнее.

Говоря про эффективность собственника, идеологи и пропагандисты кто сознательно лжёт, а кто повторяет за лжецами по скудоумию.

Собственник, даже частный, давно уже не управляет своей собственностью. Лет 100 как минимум. Он отгородился от этого хлопотного дела акциями. А управляет собственностью наёмный управляющий. Которого назначает непонятно кто, но, предполагается, что это делает, якобы, эффективный собственник. Хотя как могут назначить управляющего крупной корпорацией миллионы распылённых мелких и немелких акционеров я представить не могу. Пусть мне кто нибудь докажет, что это технически возможно.

На практике же я вижу, что акционер, хоть мелкий, хоть крупный заинтересован только в росте своего капитала. И как только замаячит какая нибудь проблема, он тут же избавится эффективно или не очень от одной своей собственности в виде акций, и вложится во что то другое. И плевать ему на всякую эффективность. А тем более на пользу государства и населения. Хапнуть побольше и вовремя свалить – вот и весь его интерес.

Пусть мне кто нибудь объяснит, почему назначенные неведомо кем по неведомо какой процедуре управляющие должны быть более эффективны, чем те же самые управляющие, назначенные госструктурами?

И тьма доказательств тому, что наши российские мастера попилов и откатов (они же эффективные собственники) специалисты очень узкого профиля. Умеют только пилить и откатывать. Благодаря чему и возвысились неимоверно. А управлять производством – этому они не учились и не видят в том необходимости.

Зачем? Попильщик-откатчик более денежная специальность.

Опять же: при бюрократах в СССР всё работало лучше. Если не всё, то многое. И наши госаппаратчики, при всех наездах на них в интернет-пространстве, всё таки производят в массе своей впечатление более умелых управленцев и даже (не побоюсь этого слова) более ответственных за народ, что ли. Как не странно это звучит.

Впрочем, в сравнении с дерибасками – не странно.

В статье Мысли о БЮРОКРАТИИ. [20 October 2009, 12:12] я описал кратко отрасли, где госсобственность более эффективна, чем частно-корпоративная:

Кратко - в тезисах о преимуществах бюрократической форма правления, там где они очевидны:

- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко-капиталоёмких отраслях).

- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому в отдельности. Например, пожарная охрана.

- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, энергетика, короче - инфраструктура.

- Только бюрократия эффективна в естественных монополиях. Естественные монополии, это такие отрасли экономики, в которых конкуренция ведёт не к уменьшению издержек, а к их увеличению. Вы можете представить конкурентную канализацию в своей квартире? (А вот Чубайс – может!)

- Только Бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны и прочих бедствий. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос. Можно не отвечать).

И потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е.бюрократически.

- Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример -гастарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская.

У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.

Приходится беречь своё. (Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).

- Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия, Евросоюз, где сейчас ударными темпами формируется евробюрократия. Ранее - британская империя и.т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.

.

А есть ли ещё отрасли в современной экономике, где частная форма собственности более эффективна?

Представьте себе: есть!

Это отрасли экономики, недостаточно развитые для обобществления: торговля, ресторанный бизнес, турбизнес, такси, сельское хозяйство и тому подобное.

И как раз эти-то сектора наша российская бюрократия и давит под разговорчики о всемерной поддержке малого и среднего бизнеса. Под предлогом внедрения «цивилизованных форм торговли» и тому подобного. А на самом деле в интересах монополистов и чиновников. Как и почему это происходит, я описал в статьях:

«Бедный, бедный ретейлер!»

«О связи торговых монополий и безопастности государства.» «

Необходимые пояснения по поводу предыдущих постов про ретейл.»

«Мы строили, строили, и наконец построили!».

Хотя эти статьи писались в 2008 году, но не потеряли актуальность.

Поскольку дело здесь не в личности Лужкова или сменившего его Собянина, а в коренных классовых интересах бюрократии, сросшейся с олигархами-монополистами в рамках построенного в России сословно-корпоративного государства.

.

А вот если отвлечься от классовых интересов, то самая эффективная экономика создана в тех странах, где частная собственность не противопоставляется государственной, а гармонично сочетается. В отраслях, созревших для обобществления – государственная или частно-государственная. А в отраслях, где ещё сохраняется конкуренция – частная.

Такие государства есть. Например, Китай или Вьетнам. Показывающие великолепные результаты в экономике. В которых и госсобственность не уничтожается в угоду олигархам и крупным чиновникам, возжелавшим стать олигархами. И мелкий собственник не уничтожается в угоду неэффективным в конкуренции тем же олигархам и чиновникам.

.

Но разве это объяснить нашим мастерам попилов и откатов, вожделенно истекающих слюной в предвкушении поживы?

Экономического смысла заканчивать СП-2 к 2020му году нет. А крику то, а крику...

Трубы по суше со стороны Германии подведут к морской трубе только к середине 2020го года. В лучшем случае.

Откуда столько вони из-за задержки морской части трубопровода? Которую за это время точно достроят российским трубоукладчиком.

Если пиндосы ещё что нибудь не придумают.
Но что они могут ещё придумать?
Разве что открытие уголовных дел на глав государств и компаний, способствующих строительству.

Про пользу сравнений ВВП для качества жизни.

Простой пример, показывающий, почему ВВП страны не имеет значения при оценке уровня жизни



34 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
32 тыс. дочитываний, 94%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Большинство людей понятия не имеют, что такое ВВП, но зато в спорах о политике старательно вставляют это умное словечко.

– Да ты хоть знаешь, какой в США ВВП на душу населения? В 10 раз больше, чем в России! Ну, и где по твоем люди лучше живут?

ВВП у Америки действительно огромен, вот только к уровню жизни это не имеет никакого отношения.

Проще всего понять это на примере нашей родной страны. Давайте представим её как самостоятельную планету, в которой каждая область (край, республика) – это отдельная страна.

Предположим, что мы не бывали ни в одном регионе и нам нужно понять, где же люди живут лучше? Для этого мы, как и большинство диванных экспертов, будем использовать такой показатель, как ВВП на душу населения.

На Чукотке он, например, колеблется в районе 1 400 000 руб на человека в год. Много?

Естественно! Это больше чем в Питере, где ВВП составляет всего 700 000 руб на человека в год. И даже больше, чем в Москве, где показатель равен 1,2 млн рублей на человека в год.

Но это еще что... Есть такой автономный округ – Ненецкий. Так вот, там ВВП на душу населения в 5 раз больше чем в Москве, и в 8 раз больше, чем в Питере – 6,5 миллионов рублей на человека в год.

При этом, тамошний поселок может выглядеть как-то вот так:




И что? Где лучше жить? Внутри Садового кольца или в Ненецком автономном округе? По мне, так лучше жить вообще в Крыму, хотя там ВВП на душу населения – 190 000 руб. Это в 7 раз меньше, чем в Москве и в 34 раза меньше, чем в Ненецком округе.

ВВП – это всего лишь один из множества показателей, которые нужно оценивать в комплексе. Сам по себе он ровным счетом ничего не означает. Ни простой ВВП, ни ВВП по ППС, ни на душу населения, ни ВВП по ППС на душу населения... Короче, вообще никакой ВВП не имеет решающего значения.

Если было бы иначе, то тогда жизнь в Северной Корее оказалась бы лучше, чем в Исландии! А в Мексике лучше, чем в Швейцарии... Но это ведь не так?)

Что то я не врублюсь. Почему Запад доебался до российского газа? За нефть РФ получает в разы больше.

Казалось бы вот на чём прижать империю зла с клятыми москалями.
Но всё тихо-тихо.
И даже с хохлами по нефти мир-дружба-жвачка.
Причём РФ поставляет "обезжиреный" газ. Из которого удалены все примеси, которые можно использовать в химической промышленности. Оставили только метан, годящийся только на топливо.
Может быть по этому? Не бог весть какая ценность...

Этот приём называется переключение внимания на менее важные обстоятельства.

Напомнило дискуссии на общих собраниях в энергетике. Энергетика - весьма конфликтная отрасль. С противоположными интересами различных подразделений.
Их лучше не затрагивать. А то дойдёт до настоящего конфликта. Если ты вспомнишь про мои недоработки, то я такое выложу про твои!

Нашли выход: орать про молоко, которое выдают за вредность. То не вовремя выдали, то подкисшее, то в меньшем количестве. Как разорутся - хер остановишь.

За молоко никто не отвечает, кроме пищеблока. Который на производственных совещаниях не присутствует.

Вот и орут.
И с газом также?

Четверть века назад это казалось выходом. Но оказалось ошибкой.

Это я про решение, обусловленными идеологическими соображениями борьбы с коммунизмом, призвать на помощь в реформировании советской экономики американских советников в 90е годы.

Половина из которых были банальными агентами влияния различных кланов  и спецслужб США.
Да и вообще: экономика США по сути паразитическая. И вся деятельность этих советников была направлена только на то, чтобы укрепить паразитическую составляющую их экономики за счёт ресурсов России.
Паразитизм США, это основа основ и всеэлитный консенсус США. Вся ихняя внешняя и внутренняя политика направлена исключительно на поддержание и усиление паразитизма.

И второго паразита в виде России они никогда не допустят. А ничему другому как только научить паразитизму путём различных сложных механизмов неэквивалентного обмена вся американская экономическая наука и практика сделать не в состоянии, ибо сама разучилась.

Надо не плодить всякие ВШЭ с их Мяу, и не пиарить Глазьева с его доморощеными рецептами, а призвать в Россию сотни тысяч китайских советников и менеджёров и отстроить здесь учебные и исследовательские институты с китайским менеджментом и преподаванием. Которые доказали на практике свою эффективность, сделав за исторически короткий срок Китай крупнейшей экономикой мира.

Хотя бы для того, чтобы наладить подлинный разворот на Восток в дополнение и противовес сотрудничество с загнивающей Европой. (Сейчас экономическое сотрудничетво с Китаем тормозится отсутствием понимания китайских реалий и механизмов функционирования китайской экономики и административной системы российским деловым миром.)

А во вторых просто для получения альтернативных экономических рекомендаций в экономике, управлении  и политике, в значительной степени данными на откуп прямыми агентами влияния США и их идейными выкормышами. Для их сопоставления и принятия более взвешенных решений.

Ибо у нас плюрализм. Тут двух мнений быть не может!

ПыСы: более чем уверен, что всякие мяу, да и глазьевы тоже, трупом лягут, чтобы не допустить реального, а не символического прихода китайцев в нашу экономическую науку и практику.
А Медведка им в помощь.
Про помощь США со стороны всей своей медийной пятой колонны я и не упоминаю...

Экономическая статистика не должна отражать. Она должна радовать и вдохновлять.

Это называется затратный метод расчёта ВВП. Чем больше истратил, тем выше ВВП.


Стандарты МФВ по ВВП , это есть "дурь-дурная", пора с этим заканчивать.

Аватар пользователя rahmetov

Очень часто, вновь при­быв­шие на "АШ",  на­чи­на­ют срав­ни­вать ВВП США и РФ не вникая в нюансы. А как мы знаем по анек­до­ту про Ча­па­е­ва и Петьку(пошлый) , именно нюанс и меняет знак у си­ту­а­ции.)))

По­это­му немно­го о ню­ан­сах ВВП США и РФ, на про­стых и пуб­лич­ных при­ме­рах в 2019г..

Здесь уже плотно об­суж­да­лись стан­дар­ты  рас­че­тов ВВП МВФ, ко­то­рые на­вя­за­ны миру анго-сак­сон­ца­ми.  Их-то  мо­ти­ва­цию понять не сложно.  Что бы на­ду­вать свой фи­нан­со­вый пузырь, им надо по­ка­зы­вать по­ло­жи­тель­ную ди­на­ми­ку в эко­но­ми­ке, но их стан­дар­ты рас­че­тов ВВП  уже давно  вы­зы­ва­ют, мягко говоря,  скеп­сис.

В ка­че­стве при­ме­ра  ( по про­мыш­лен­но­сти и НИО­КРам ):

ВВ Путин , на "СПб эко­но­ми­че­ском форуме" в 2019г.,  в при­сут­ствии первых ру­ко­во­ди­те­лей круп­ней­ших кор­по­ра­ций мира,  привел пример : (пе­ре­даю почти до­слов­но)

"...  РФ до­го­во­ри­лись с США , об ути­ли­за­ции ору­жей­но­го плу­то­ния через со­зда­ние ин­но­ва­ци­он­ных ре­ак­то­ров на быст­рых ней­тро­нах, где бы его ис­поль­зо­ва­ли как топ­ли­во....

...РФ к 2018г. такой ре­ак­тор со­зда­ли и нам это обо­ш­лось в 284 млн.дол­ла­ров ин­ве­сти­ций.  А США такой ре­ак­тор со­здать не смогли, хотя и вло­жи­ли туда 7,2 млрд.дол­ла­ров. ..Вывод с точки зрения стан­дар­тов ВВП МВФ - эко­но­ми­ка РФ слабая , т.к. по ре­зуль­та­там этого про­ек­та ВВП РФ при­рос­ло только на 0,286 млрд. дол­ла­ров, а эко­но­ми­ка США силь­ная, т.к. их ВВП при­рос­ло, по ре­зуль­та­там этого неудач­но­го про­ек­та, аж на 7,2 млрд.дол­ла­ров..., но есть нюанс, у нас ра­бо­та­ет, а у нех нет...!!!, (в зале смех!)

На этом при­ме­ре по­лу­ча­ет­ся, что спра­вед­ли­вый ко­эф­фи­ци­ент пе­ре­сче­та в ВВП ППС РФ равен почти 30, и это если забыть про их ре­зуль­тат,  а там же есть еще и миль­ти­пли­ка­тор от этих 7,2 млрд. дол­ла­ров  позора.  Но "про­пин­дос­ский  МВФ" ,   пе­ре­счи­ты­ва­ет  ВВП ППС РФ  по  коэф. 3,2. Как го­во­рить­ся по­чув­ствуй раз­ни­цу.

Как из­вест­но, почти 70% в ВВП США это услуги, из ко­то­рых больше 50% это фин.опе­ра­ции, т.е. там где все фин.пузыри. И какая их ре­аль­ная сто­и­мость?

На­при­мер , по итогам  кри­зи­са 2008г. , все бумаги "Фре­диМ­эй" и т.п. , по ре­ко­мен­да­ции ре­гу­ля­то­ра, для со­хра­не­ния ста­биль­но­сти фин.си­сте­мы, учи­ты­ва­лись  в ак­ти­вах по их но­ми­на­лу...! Хотя фак­ти­че­ская цена было почти ну­ле­вая. Но ведь все опе­ра­ции с ними ,  пе­ре­да­ча с ба­лан­са на баланс, залоги,  и т.п - это все фин.опе­ра­ции, ко­то­рые учи­ты­ва­лись в ВВП США , как фин. услуги. И какое тогда ВВП США?  Если такие опе­ра­ции и ана­ло­гич­ные по струк­ту­ре, есть клас­си­ка вашего бух учета.

Или взять нема­те­ри­аль­ные активы(па­тен­ты, тор­го­вые марки, всякие ав­тор­ские права  и т.п.) за­ча­стую за­вы­шен­ные в сотни раз и ис­поль­зу­е­мые для на­ду­ва­ния ка­пи­та­ли­за­ции пу­зы­рей...они же тоже учи­ты­ва­ют­ся в ВВП ! И какая их ре­аль­ная сто­и­мость ? Если они за­ча­стую и есть основа "пузыря".

И таких пу­зы­рей в ВВП США  неме­ря­но и все они дают нехи­лый при­рост ВВП США.

А  сто­и­мость ме­ди­ци­ны в США, ... это вообще теш и угар, там ценник от­но­си­тель­но ре­аль­но­сти за­вы­шен в де­сят­ки и иногда в сотни раз!!!.

На­при­мер недав­ний случай  в штате Н.Мек­си­ко(ка­жет­ся), где де­воч­ку уку­си­ла змея и ито­го­вая сумма на ее ле­че­ние (две иньек­ции вак­ци­ны , скорая помощь ) со­ста­ви­ла 140 тыс. дол­ла­ров., а в со­сед­ней Мек­си­ке (в 200 км. от этого места в США),  эти же две вак­ци­ны стоят по 280 дол­ла­ров и там в итоге по­лу­ча­лось бы = 700 дол­ла­ров. А ана­ло­гич­ные вак­ци­ны в РФ, стоят по 56 дол­ла­ров и "скорая" бес­плат­но, а част­ная  всего 50 дол­ла­ров, итого было бы =166 дол­ла­ров.

Т.е., одна и таже про­це­ду­ра стоит в Мек­си­ке в 200 раз де­шев­ле, а в РФ  в 800 раз де­шев­ле чем в США!!!   Но ведь  это было учтено в ВВП США, как мед.услуги на 140 000 $ ... , а в Мек­си­ке всего  на 700$, а в "нищей Рашке" на 166$.

И таких при­ме­ров  унылой хит­ро­жо­по­сти Пен­до­ста­на-  "неме­рян­ное-море".

Если пред­по­ло­жить, что услуги со­став­ля­ю­щие 70% ВВП США, в реале стоят в 10 раз меньше, чем их рисуют аме­ри­кан­ские медики, юристы, фи­нан­си­сты, бир­же­ви­ки с со­ба­чьи­ми па­рик­ма­хе­ра­ми и т.п. па­ра­зи­ты , то тогда  ВВП США будет, в лучшем случае,  в три раза меньше  от су­ще­ству­ю­ще­го. В ТРИ РАЗА, КАРЛ!!! А может и в десять, почему нет?

На­пом­ню, что по про­мыш­лен­но­сти  и НИОКР, спра­вед­ли­вый  коэф. пе­ре­сче­та ППС для РФ должен быть ми­ни­мум в 30 раз в нашу пользу !!! А по мед услу­гам , в диа­па­зоне 100-600 раз!!  А хит­ро­жо­пи­ки из МВФ  счи­та­ют сейчас ВВП ППС России  всего с коэфф. = 3,2.   (Д&Б ( С.Лавров)

Это , чтобы мы опу­сти­лись на землю и пред­став­ля­ли цен­ность   рас­суж­де­ний, при  срав­не­нии ВВП США и ВВП ППС РФ.

Потому то и  опи­рать­ся на ВВП даже ППС , как на фактор эко­но­ми­че­ско­го мо­гу­ще­ства США , в нор­маль­ном об­ще­стве счи­та­ет­ся, как "ди­а­гноз...".