Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Антинобель. Нобелевская премия - инструмент глобального управления

Полностью здесь: Нобелевская премия - инструмент глобального управления

«Существуют весомые доказательства тому, что Норвежский парламент неправильно исполняет задачу, которую ему поручил Нобель: создать комитет из пяти человек, преданных разработанному им плану мирного урегулирования.
Годами норвежские политики использовали премию для преследования собственных идей и целей. Прошлогодняя награда, доставшаяся Европейскому союзу, награждение Барака Обамы в 2009-ом, премия 2010 года, вручённая китайскому активисту борьбы за права человека Лю Сяобо, награждение либерийского президента Элен Джонсон-Серлиф в 2011-ом – почти все эти премии, вручённые за последние два десятилетия, не соответствуют завещанию Нобеля.
Вместо создания комитета, преданного описанным в завещании идеям, парламент, за несколькими исключениями, использует желанные места в качестве бонуса, служащего компенсацией вышедшим на пенсию депутатам парламента. Деятельность норвежской комиссии ушла очень далеко от целей Нобеля

А вот как объясняет присуждение Нобелевской премии А. Эйнштейну, известному плагиатору В. Бобров («По делам его», «Дуэль» № 43, 1998 г.): «…активное проталкивание Эйнштейна в нобелевские лауреаты и его безмерное восхваление как якобы величайшего гения всех народов и времён — всё это своего рода реверанс… за участие физика в сионистском движении на протяжении многих десятилетий».

Традиционная деятельность Нобелевского комитета — раздача денег и славы своим людям. Так, премия за деятельность в области экологии была присуждена члену еврейской общины США, бывшему вице-президенту США А. Гору, вклад которого в дело охраны природы ограничился съёмкой посредственного фильма.

Таинственными для общественности стали мотивы присуждения Нобелевской премии мира президенту самого воюющего государства в мире — США Бараку Обаме. Формулировка его заслуг Нобелевским комитетом шокирует: «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами». Б. Обама стал лауреатом всего через девять месяцев после вступления в должность, а номинирован был гораздо раньше, т. е. времени для приложения «экстраординарных усилий» он просто не имел. Это наглое глумление над общественным мнением, характерное для господствующей в мире финансовой системы, отчётливо показывает, кто является хозяином Нобелевского комитета и определяет его политику.

Слова «нобелевский лауреат» для людей, понимающих ситуацию, уже давно не звучат гордо. Зачастую премии присуждаются за малозначительные и просто сомнительные исследования, нобелевские лауреаты, назначенные «великими», становятся героями казусов. Так? Дж. Стиглиц, лауреат премии по экономике, с помощью математических формул доказывал, что глобальный экономический кризис, который мир переживает сегодня, в принципе невозможен. Приведём слова другого нобелевского лауреата — А. Эйнштейна: «Нет ни малейшего шанса, что ядерную энергию когда-нибудь можно будет использовать. Для этого потребовалось, чтобы атомы распадались по нашей воле…» (1932 г.) Это было сказано всего за тринадцать лет до взрыва первой атомной бомбы.

«Типичным примером является группировка … академика В.Л. Гинзбурга… Она контролирует все основные научные издания по физике в России… В борьбе за власть и деньги группировки подобного типа прибегают к самым унизительным методам…».

О личных качествах покойного нобелевского лауреата В. Гинзбурга рассказал доктор физико-математических наук А. Рухадзе («События и люди, 1948–1991 годы», М., 2001 г.): «Что мне не нравилось в В. Гинзбурге? В первую очередь, его национальная ориентация. Как-то он сказал, что «при прочих равных условиях он к себе, естественно, возьмёт еврея»…

Для думающих людей слова «нобелевский лауреат» отнюдь не звучат гордо, ибо нобелевское лауреатство означает лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более.

Деятельность Нобелевского комитета не только несправедлива, но и опасна, ибо комитет принимает активное участие в формировании не просто лжеэлиты, которая, прикрываясь высоким званием лауреата «самой престижной премии», занимает высокие места в руководстве науки, экономики, политики.

Всевластие нобелевского клана привело к тому, что мировая наука оказалась ввергнутой в состояние кризиса, что проявляется в снижении уровня и эффективности научных исследований, которые часто катятся по инерции, не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества.

Наука в этих условиях перестала исполнять свою основную функцию — обеспечивать человечество правдивыми знаниями об окружающем мире.

Всевластие нобелевского клана в мировой науке душит действительно талантливых учёных.

Про остальные выкрутасы нобелевского комитета и номинантов читайте по ссылке. Это интересно.

Вот почему все наши думаки и прочие теле-эксперты остепенённые по самое не могу.

Фокус-Scopus. Как за деньги купить место среди соавторов западного научного журнала


Для того чтобы стать автором статьи иностранного научного журнала, индексируемого в авторитетных базах Scopus или Thomson Reuters (особенно, если он ранжируется в первом квартиле), надо долго и упорно заниматься исследованиями. Или просто иметь тысячу долларов. Как выяснил The Insider, в России существуют десятки контор, предлагающих любому желающему (в том числе и человеку, не имеющему никаких представлений о науке), стать соавтором научной публикации по любой специальности на выбор — саму статью напишут анонимные «рабы», вас попросят лишь сказать свое имя и перечислить сумму (как правило скромную). The Insider провел контрольную закупку, превратив своего корреспондента в специалиста в сфере экономического образования. Как выяснилось, подобные услуги весьма популярны в российских вузах.
Многим российским ученым доводилось получать на свою почту спам с многочисленными предложениями о публикациях за деньги в научных журналах. Настоящим ученым это, как правило, не интересно, так как им важно не столько количество публикаций, сколько индекс Хирша (учитывающий цитируемость статей).

Индекс Хирша тоже не показатель научной ценности. Есть множество контор, который за ваши деньги надрочат вам такой херш, которого и у Луки Мудищева не было.

А вот для вузов число публикаций важно — государство учитывает этот параметр при выделении финансирования (надеясь тем самым поднять российские вузы в мировых рейтингах). Вузы, в свою очередь, придумывают свои схемы финансового поощрения для преподавателей с большим числом зарубежных публикаций, индексируемых в авторитетных базах, таких как Scopus или Thomson Reuters. Разумеется, преподаватели быстро приспособились к новым требованиям и нашли лазейку — публикации в так называемых «хищных журналах», не слишком внимательно проверяющих качество статей, но индексируемых в Scopus или Thomson Reuters. По подсчетам "Новой газеты", число российских публикаций в недобросовестных иностранных журналах, индексируемых Scopus, резко возросло в 2013 году, и к 2018 году общее их число составило 15 тысяч.
Сама по себе эта проблема известна, и Scopus пытается бороться с такого рода практиками. Что менее известно, так это то, что в России сложился огромный рынок продажи соавторства в такого рода журналах, когда ученые не просто не хотят писать хорошую статью, а не хотят вообще ничего писать, просто желая за деньги стать автором индексируемой публикации. Более того, существует множество бирж, выступающих посредниками между покупателями, редакциями и литературными рабами, которые позволяют вам заранее выбрать, в каком журнале, на какую тему и когда вы хотите опубликоваться.
Конторы, изученные The Insider, продают «авторство» в зависимости от нескольких параметров: насколько авторитетен журнал, из какой он страны (США-Британия дороже), сколько всего будет соавторов, а также какое место будет занимать ваша фамилия в списке соавторов (что само по себе забавно, ведь в научном сообществе этому значения не придают). Нижняя планка цен невысока, скажем, компания «Международная редакция» из Харькова предлагает лоты от 17 тысяч а их конкурент с похожим названием «Международный издатель» — от 19. Если статья индексируется в Scopus, то там уровень журнала обозначается по так называемому квартилю — те кто попадают в Q1-Q2 — более авторитетные, Q3-Q4 — менее, и это важнейший критерий при определении цены.
Вот так, например, выглядят предложения биржы «Международный издатель»:
У биржи постоянно более сотни позиций. Обозначены тема статьи, страна издания, месяц публикации, квартиль журнала и цены на то или иное место в списке соавторов статьи. За публикацию в медицинском журнале из первого квартиля Sopus придется выложить около тысячи евро, а за третий квартиль в индийском журнале — около 500 евро. Название журнала раскрывают только тем, кто заплатил за услугу.
«Международный издатель» ранее даже декларировал намерение покупать научные журналы: чтобы не зависеть от «прихотей» их редколлегий, иметь возможность четко соблюдать обязательства перед заказчиками. Как выяснил The Insider, сегодня они действительно контролируют ряд журналов. При этом «Международный издатель», как и другие подобные компании, утверждает, что «сотрудничает с Scopus». The Insider обратился за комментарием к владельцу Scopus, компании Elsevier:
«Мы не сотрудничаем с подобными организациями. Организации-посредники, гарантирующие авторам публикации в Scopus, никаким образом не связаны с компанией Elsevier, которой принадлежит эта база данных. Эти организации не имеют никаких соглашений с Elsevier, гарантирующих публикации авторам», — заявила The Insider Яна Ревякина, руководитель отдела маркетинга Elsevier в России. Ревякина также пояснила, что журналы, запятнавшие свою репутацию, вычищаются из Scopus.
В российской системе образования у «Международного издателя» есть партнеры. Например, в 2016 году эта компания проводила на Биологическом факультете МГУ семинар «Быстрая публикация в журналах Scopus и Thomson Reuters». Объявление об этом размещено на сайте факультета.
В 2016 году у «Международного издателя» был контракт с РХТУ им. Менделеева, отображающийся на сайте госзакупок. Ведущий химический вуз заплатил «Международному издателю» 107 870 рублей за «оказание услуг по публикации в научном журнале, индексируемом Scopus, статьи «Очистка лактида-сырца методом перекристаллизации из собственного расплава до полимеризационной степени чистоты».
Контрольная закупка
The Insider решил проверить, как именно работает эта система, заказав статью в каком-нибудь индексируемом журнале через «Международного издателя». Сначала корреспондент The Insider (не имеющий никакого научного бэкграунда) попытался узнать, нет ли возможности опубликоваться в издании с мировым именем, таким как, например, ведущий международный медицинский журнале Lancet, и получил следующий ответ от менеджера Анастасии Романовой: «К сожалению, нет. Мы в Lancet публиковали статью три с половиной года, клиент её писал сам, и там была очень сильная экспериментальная часть. У нас нет автора по медицине, который подготовит такой материал».
При этом Романова утверждает, что может обеспечить публикацию в любом журнале из перечня Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Напомним, такие публикации являются обязательным условием защиты кандидатской или докторской диссертации.
— Когда-то мы занимались исключительно ВАКом, сейчас перешли на Scoups, но связи у нас остались, поясняет Анастасия, — Выберите пять предпочтительных журналов для себя, и мы скажем, получится ли. В обычном ВАКовском журнале мы можем опубликоваться за месяц. Если у журнала повышенные требования к статьям, мы можем опубликовать месяца за четыре-пять. Нам надо будет найти автора, чтобы написать статью. Стоимость публикации без написания — $300.
Из любопытства корреспондент спросил Романову о возможности опубликоваться в «Вопросах экономики» (ее ничуть не смутила такая широта интересов клиента), и вскоре выяснилось, что гарантировать это они не могут:
— Мы нашли автора, который готов взяться за $300, плюс $300 мы возьмем за публикацию. Автор говорит, что у него в этом журнале есть свои статьи, он знает редколлегию журнала. Он не гарантирует 100% результат и предложил бы хорошие журналы такого же уровня, чтобы перестраховаться. В «Вопросах экономики» с редколлегией не всегда получается договориться. Автор говорит, он знает, как писать и что они любят, но 100% гарантии нет. Он обещает вероятность в 90%, срок публикации — в районе шести месяцев.
Романова сама подсказала, как можно сделать подешевле:
— Вы можете выкупить статью и собрать туда побольше авторов. Когда мы продаем статью, мы делим обычно на трех соавторов. А у вас, допустим, на кафедре есть пять-шесть желающих опубликоваться. Стоимость разделите на всех. Если надо, под вас напишем статью.
От коллективного заказа корреспондент The Insider отказался, и Романова подобрала ему вариант для публикации: второе место в списке авторов американского экономического журнала, Q3, дата выхода журнала — апрель 2019 года. Стоило это 32 тысячи 200 рублей.
«Международный издатель» предлагает варианты оплаты как на карты и счета в «Сбербанке» и «Альфа-банке», так и наличными. Корреспондент выбрал оплату наличными, деньги попросили привезти в офис. На сайте компании рекламируется «большой офис с приятным персоналом в бизнес-центре «Москва-Сити» (башня «Империя»)». 1 февраля корреспондент приехал по адресу, поднялся на 16 этаж, нашел нужную комнату и действительно попал в людный офис. Правда, это оказался коворкинг Ceo Rooms. В базе «СПАРК» указано, что сведения об адресе офиса «Международного издателя» признаны недостоверными Федеральной налоговой службой.
Корреспондента встретила менеджер Эльвира: женщина средних лет в недорогом деловом костюме. Она говорила, что работает в «Международном издателе» недавно, заказов много: статьи в журналах со всего мира покупают клиенты из многих российских вузов, Казахстана, Польши, Прибалтики.
— Только что договор заключила на публикацию по юриспруденции. Сразу шесть человек, кто кандидат наук, кто доктор. Только успеваю договора подписывать, — рассказывала она.
Эльвира взяла деньги и дала расписку. Корреспондент The Insider подписал принесенный ею договор с достаточно расплывчатыми формулировками. После оплаты он узнал название журнала, автором которого вскоре стал. Это Journal of Entrepreneurship Education, американский «Журнал предпринимательского образования». Он действительно индексируется Scopus.
Так, в одночасье корреспондент The Insider стал настоящим ученым, соавтором статьи «Проектное обучение как инструмент формирования и развития предпринимательских навыков студентов». Вскоре ему прислали текст статьи, сначала на русском, потом на английском. Текст посвящен опросам студентов — будущих бизнесменов в Омске. Осмысленной эта работа с омскими студентами не выглядит, но текст связный и не украден из интернета: кто-то для нас, «ученых-покупателей», его специально писал.
Публикацию обещали в апреле и в конце этого месяца действительно прислали ссылку. Вскоре статья и правда была проиндексирована в Scopus.
«Соавторы»
Невнятное название, очевидно, придавало гибкости в поисках клиентов. В статье указано три соавтора — Буланкина, Альметкина и Чемборисова: ни одна из них не занимается образованием будущих бизнесменов и не имеет отношения к Омску.
Хоть какое-то приблизительное отношение к теме статьи — опросам будущих бизнесменов — имеет Екатерина Владимировна Буланкина, она директор самарского Института управления технологий и аграрного рынка. Сейчас Буланкина в основном публикует работы на тему образования по специальности государственное и муниципальное управление. При этом училась Буланкина на историка, а ее научные работы посвящены жизни и идеям культуролога Питирима Сорокина. Ее комментарий The Insider получить не удалось.
Любовь Анатольевна Альметкина и вовсе кандидат химических наук, доцент кафедры «Физической и коллоидной химии» Казанского национального исследовательского технологического университета. В сети можно обнаружить множество ее публикаций с названиями вроде «Тиофосфорилирование ментола и диметилтартрата» или «Размерно-зависимая люминесценция квантовых точек CdSe, полученных в глицериновой среде». Еще один «соавтор» — профессор Московского энергетического института Наиля Шавкатовна Чемборисова — имеет в своем активе трудовой стаж более 30 лет и почти 90 научных работ.
Чемборисовой и Альметкиной пришлось немного соврать. Корреспондент The Insider звонил им, говорил, что он их соавтор по статье о проектном обучении студентов, но ему все не присылают ссылку на публикацию, хотя сроки прошли. Так, в разговоре с ними The Insider получил подтверждение, что их фамилии под этой статьей появились не случайно и публиковались они именно через «Международный издатель».
Позже корреспондент все же признался, что он журналист и пишет о фейковых публикациях.
— Вы же работаете в МЭИ, вы не занимаетесь обучением бизнесменов. Почему вы участвуете в такой публикации? — спросил The Insider Чемборисову.
— Вы ошибаетесь. Управление проектами — то, чем плотно занимаются не только в области экономики, — ответила Чемборисова.
— Вы видели сам текст об опросах студентов в Омске?
— Конечно, я его корректировала.
— Вы часто пользуетесь услугами «Международного издателя»?
— Нет, просто попробовала.
— Зачем?
— Не знаю, как вам сказать. Для меня это обычная публикация. Я не понимаю, о чем мы говорим. Вы не знаете, для чего статьи публикуют?
— В идеале, ученые рассказывают о результатах своего труда.
— Конечно.
— Вы профессор МЭИ. Статья об опросах студентов-бизнесменов в Омске. Как это связано?
— А что вас смущает? В любой статье есть теоретическая часть, практическая и примеры.
— Как эта статья связана с инженерными системами, которыми вы занимаетесь?
— МЭИ готовит экономистов, у нас есть повышение квалификации по управлению проектами.
— Ваши остальные публикации связаны с инженерными, техническими темами.
— Вы можете себе представить: люди иногда меняют направленность.
— Вы покупали место в этой статье?
— Любая публикация — особенно когда за тебя делают перевод, контактируют с редакцией журнала — это какие-то деньги.
— И всё же. Результаты вашего научного труда каким образом присутствуют в этом опросе омских студентов-бизнесменов?
— Результаты моего труда присутствуют в кое-каких теоретических моментах и в виде общего редактирования. Я тоже этим занимаюсь: в технических вузах сейчас идут тестирования, опросы, анкетирования.
Затем корреспондент The Insider дозвонился до Альметкиной.
— Вы занимаетесь химией, а эта статья — об обучении студентов-бизнесменов.
— Я хотела немножко поменять направление. Химические эксперименты сложно проводить в условиях, в которых я сейчас работаю. Нет реактивов, приборной базы, нормального вытяжного шкафа. С педагогикой проще: можно провести исследование. Это тесты, которые мы обычно проводим со студентами, анализируем данные.
— Вы ездили в Омск?
— Нет. Мы связывались друг с другом, я занималась обработкой материала. А почему вы интересуетесь?
— Авторство этой статьи продавалось на сайте «Международного издателя», я купил место в списке авторов за 32 тысячи рублей.
— Интересно как. Скажите, зачем вы это делаете?
— Фальшивые научные публикации — это общественно значимая тема. Я опубликовался, теперь звоню соавторам. Вы считаете эту публикацию частью своей научной работы?
— Я тоже так сделала в первый раз, мне было интересно попробовать.
Зачем все это
Общий объем рынка оценить сложно: только на сайте госзакупок есть информация о контрактах на сотни миллионов рублей, которые российские вузы заплатили разным компаниям за содействие в публикации в журналах, индексируемых международными научными базами. Там отображаются деньги, потраченные из госбюджета, но покупать соавторство статьи многие могут и за личные средства.
Обоснованность трат вузами государственных денег на публикации в индексируемых журналах оценить сложно. Помимо мошеннического рынка, многие нормальные научные журналы берут деньги за публикации у себя, при этом тщательно относясь к отбору текстов. Есть легальные услуги научных переводов, редактирования статей.
— Одним из основных конкурсных требований при переизбрании преподавателей на должности в вузах является наличие публикаций в рецензируемых журналах , — объясняет The Insider Андроник Арутюнов, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность». —Часто должны быть не просто журналы, а иностранные публикации из Web of Science, Scopus, с каким-нибудь квартилем. Министерство образования в своем время навязало вузам систему эффективных контрактов. Теперь, чтобы преподаватель получал что-то кроме мизерного оклада (тысяч семь рублей), он должен заниматься публикационной активностью. Но во многих вузах преподаватели никакой наукой давно не занимаются.
По данным «Университетской солидарности», реальная средняя зарплата в российских вузах — 25 тысяч рублей. В среднем от российского преподавателя могут требовать публиковать примерно раз в год статью в журнале, индексируемом Scopus, как минимум с третьим квартилем. Если преподаватель не пишет статью сам, он вынужден раз в год жертвовать месячную зарплату, чтобы сохранить рабочее место или, например, отчитаться по гранту. Наличие спроса указывает на то, что затраты окупаются. Тот факт, то весь этот бизнес существует открыто, указывает на то, что эта система устраивает и ее участников, и российских чиновников. А вот кому она совершенно не нужна, так это российской науке.
АЛЕКСАНДР ЛИТОЙ

Из моих форумов 2008 года.

1—от 22.03.2008 13:53 amy
Россия, очевидно, избрана хозяевами очередным плацдармом для побоища - кровавого, массового.. Потому такой зелёный свет везде - нагнетанию антиеврейских настроений.. Включая Илюшу местного.
Никакого побоища не будет. Не беспокойтесь. Некоторая доза антисемитизма в обществе полезна для еврейской верхушки сама по себе. (А вот побоище никому не нужно.)
Так как без видимого общего врага евреи быстро отбиваются от рук. Выходят из под контроля. И, о ужас! Перестают видеть в ассимиляции ужас!  Так что причина во многом именно в этом.
А откуда Вы взяли, что Илюша местный?
>>
.
2--Правительство своими руками гробит отрасль создающую конкурентный экспортный продукт с высокой добавленной стоимостью...понимание экономики....мда-а-а...
Понимание экономики у правительства вполне адекватное.
В любой нормальной экономике любое решение правительства кому ни будь обязательно выгодно, а другому обязательно не выгодно.
Так и здесь: поднятие вывозных пошлин на удобрения не выгодно химической промышленности, зато выгодно сельхозпроизводителям. Вот химики и взвыли о правительстве, которое "гробит отрасль создающую конкурентный экспортный продукт с высокой добавленной стоимостью". А если бы пошлины вовсе отменили, то взвыли бы сельхозпроизводители. Для которых удобрения резко бы вздорожали в самый разгар посевной.
А за химических баронов не беспокойтесь. Если они ещё не распродали свои пакеты акций и не выстроились в очередь наниматься ко мне в продавцы, значит с голоду пока не дохнут. Не беспокойтесь за них. Жирка у них ещё много. Со времён ещё СССР.

.
Царская Россия всю Европу кормила без всяких удобрений..
Надо вашу фразу дополнить: несмотря на регулярно случающийся голод в самой России. Почитайте Толстого про катастрофический голод с вымиранием населения в конце 19 века.
Да и урожаи тогда были по 5-15 ц/га. И 90% населения были крестьяне, которые в основном кормили сами себя. Сейчас без удобрений не получится. Не прокормить население.
>>
.
3--Самый ассимилирующий, полагаю, ханьцы - в современном Китае живет ровно 21 еврей (источник???), узкоглазые, конечно же..
Китайцы называют евреями только эмигрантов с запада и их немногочисленных потомков.
А вот китайцев иудейского вероисповедания (или его какой то разновидности) в Китае много больше. Несколько миллионов. Для них есть какое то китайское название, но я не запомнил.
Китай не рекламирует их существование. Возможно, чтобы не провоцировать вмешательство мирового еврейства в свои внутренние дела. Им Тибета с Тайванем хватает.
А Китайцы действительно самый ассимилирующий народ. Но ассимилируют не генетически, а культурно. Именно китайцы, а не ханьцы. В Китае живёт много народов. Они называют себя китайцами, но не ханьцами. Да и сами хань разбиты на 7 основных языковых групп. Более далёких одна от другой, чем любые европейские языковые группы. Языки у них разные, но культура общая. Поэтому все они китайцы.
>>
.
4--Грубо - ETF это такой же ОМС, но по нему невозможна физическая доставка металла в принципе вообще.
Сдаётся мне, что Вы правы. Это такой же ОМС, только в мировом масштабе. И действительно: торгует золотом какой-то шахтовладелец. А точнее, не сам шахтовладелец, а его посредник. Шахтовладелец добыл 100 тонн. Посредник перевёл эти 100 тонн в битики на компе. И что ему мешает продать этих битиков на 200 тонн? Если народ просит. А народ не хочет заморачиваться с физическим золотом. Его устраивают и битики. Очень трудно удержаться, что бы не прибавить битиков, постучав по клавиатуре. Тем более что все в мире так и делают. А он что, рыжий? И все будут счастливы: и шахтовладелец, и посредник и владельцы битиков. Пока не захотят перевести битики в физмет более чем на 100 тонн на всех. А может они и долго не захотеть. С физическим золотом такая морока! В отличие от виртуального золота. Вот вам ещё один финансовый пузырь триллионов на 100 долларей. Уже на золоте. А вы говорите: время пузырей кончилось! Ну, ну!
Дядька из Центробанка недавно предупреждал. Что инвестор думает, что у него золото, а на самом деле - финансовые обязательства некоего финансового учреждения. Я то думал, что это он только про российские реалии. Ан нет. И про мировые тоже.>>
.
5--Булочников, а Вы случайно не политруком тут от кремля подрабатываете?
Не! Не подрабатываю. Там такой ставки нет. Не платят.
Я тут посмотрел на лог Ваших постов
Спасибо! Польщён! Постов много. Неужели все прочитали? Небось с компа не слезали, пока не закончили?
так Вы с компа и не слезаете.
Иногда слезаю.
Когда же прибавочную стоимость производить и эксплуатировать честных граждан?
Так прямо за компом и производить. А пока один комп считает и запоминает, я на другом компе пост успеваю забацать.
Ваш свечной заводик поди совсем зачах.
К сожалению, заводик пока не завёл. Может, ещё успею?
Кремль компенсирует убытки?
Пока убытков не допускаю. Комп помогает. А что, если будут убытки, Кремль может помочь? Были прецеденты?
Или может схема более многоходовая?
Это как? Опишите схемку. Если сработает, обязательно Вам откину долю. >>
.,
6--Фу ! Стук-стук, я твой друг
Такой же, как Булочников
Отвратительно
А тебя я продам за дёшево! Ибо остатки совести имею. Такого за дорого продавать - бога гневить. А деньги, вырученные от продажи тебя, а заодно и всякого другого дерьма, которое у меня на складе крысами поедено, пущу на богоугодные дела. На то мне зачтётся сразу два добрых дела за один день. (Количества дерьма уменьшил и сиротам помог).
Благодать!
Спасибо, что напомнил. А то я за суетой совсем про добрые дела забывать стал.
Вот в понедельник, магазины секонд-хенд и другие учреждения откроются, сразу всё и пойду сдавать прямо с утра.

.
7--да многим чем можно заинтересовать людей, прыгнувших из грязи фсб-шной мелкоты какой то жалкий полковник в многомиллиардные князья
Это из серии: "какой то жалкий полковник ФСБ!"
Простите, Вы, Дружинин Дмитрий - маршал? (А то про себя мало что пишите).
А-а-а! Понял: Вы жена маршала! То то я думаю: откуда такие до боли знакомые выраженьица? Их лексикончик...
>>
.
8--Не надо строить из себя профессора экономики и выдавать на-гора необоснованные прогнозы.
А профессора экономики, кстати, не могут выдавать прогнозы. Они умеют только научно объяснять. Задним числом. Если бы они умели прогнозировать биржу, они бы все стали миллионерами и бросили бы свою профессуру. Студенты бы неучами остались.
проанализировал ваши "прогнозы" за последние несколько месяцев - примерно 50% из них были ложными (то по времени промахнётесь,
то обвал с ростом перепутаете), в остальных 50 % случаев Вы угадывали. Всё это укладывается в банальную теорию вероятностей.
Не знаете вы теории вероятности.
50% попаданий по теории вероятности, если идёт предсказания типа да - нет. То есть, будет кирдык, или не будет. А если идёт предсказания типа будет кирдык 1 или 2, или 3, или 4, или 5, или 6, или 7, или 8, или 9 апреля, то попадание 50% это много больше чем по теории вероятности.
А вообще, думайте своей головой. Уже писал об этом.
>>
.
9—от 13.03.2008 08:41 Гриша
Выскажусь по теме, но в диссонансе. Мы производим спецодежду. Так вот. Год назад в это время у нас на складе был полный завал (150000 у.е. продукции). Сейчас на складе 0, а заявок на 60000 у.е., при условии, что некоторым клиентам даже приходится отказывать. Разговаривал с конкурентами - тот же хрен. Говорят, что за последние 7 лет ТАКОГО не упомнят
Никакого диссонанса. Всё просто. Последнее время активизировались надзоры по охране труда. И профсоюзы официальные. Заставляют для работяг обеспечивать спецодежду и средства индивидуальной защиты в соответствии с нормативами. А то раньше этим и фирмы, и рабочие пренебрегали. Ходили в чём бог на душу положит.
Думаю, теперь и дальше так будет. Поэтому рынок спецодежды становится очень перспективным. В отличие от рынка цивильной одежды, где наблюдается уже многолетняя стагнация.

.
10--Набираем в гугле: Зависимость прибыли от цены
Получаем ссылку:
http://www.dis.ru/im/article.shtml?id=3819
Это статья: "Определение интервала безубыточности в деятельности предприятия"
Игнатов А.В.,
главный специалист контрольно-ревизионного отдела
ООО «ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт», г. Ухта
Опубликовано в номере: Финансовый менеджмент N2 / 2005

И там в гугле ещё много есть на эту тему.
Только дурак думает, что торговля это просто. Для того, что бы успешно торговать, надо много ума и знаний. Это для того, чтобы флудить на сайтах про торговлю ничего этого не требуется..>>
.
11--Это причины субъективные, а для повсеместности должны быть какие-то и "объективные", системные, типа увеличения прибыли из-за того, что покупатель тогда будет побольше за раз набирать в корзину
О боже! Как трудно с "мудрецами". Всё ищут в в обыкновенном говне что то мудрёное.
Сказал же (знаю, что говорю): на кой хер приказчику о прибыли думать, когда он себе и так сворует!? На кой хер чинарю рентабельность, когда он со взяток живёт!? А торговый центр это у него заначка на чёрный день. Вроде как для Вас Победоносцы. Ну и отмывалка взяточных доходов.

Неужели для вас это так трудно?>>
.
12--В советские времена колбаса была действительно несравнимо лучше и вкуснее.
Старый анекдот:
Одну даму спросили: когда было лучше - при Андропове или при Путине?
-При Андропове.
-А почему?
-При Андропове мужчины были моложе!

Я ещё не настолько стар, чтобы впасть в маразм, когда всё, что было в молодости, кажется прекрасным. И не настолько молод, чтобы не знать, что было на самом деле, и поэтому был бы вынужден слушать старых маразматиков, что бы узнать. Жителям блокадного Ленинграда, по их воспоминаниям, и липкая черняшка из лебеды и отрубей казалась невероятно вкусной...
Простите, а каков ваш возраст, если не секрет?>>

Может это и есть та самая "тёмная материя" которую в упор не видят астрофизики?

Как известно, практически все звёзды в метагалактике, это вторичные, а то и третичные звёзды.
Они образовались после взрыва в качестве сверхновых первичных звёзд, состоящих в основном из водорода и гелия.

По современным данным эти первичные звёзды были в десятки, а может, и в сотни раз массивнее самых массивных современных звёзд.  Они и не могли быть иными. Так как образовались в сверхплотной вселенной, ещё не успевшей разлететься после Большого взрыва. По сути вся видимая материя в галактиках произошла из этих первичных звёзд, в которой изначально была сосредоточена основная масса вещества вселенной.

При взрыве суперзвёзд в качестве сверхновых, они сбрасывали оболочку с образовавшимися при взрыве тяжёлми элементами которые вошли в состав вторичных звёзд и планет. Но при взрыве таких сверхмассивных звёзд в центре взрыва должна остаться очень массивная чёрная дыра.

И количество этих чёрных дыр в галактиках должно быть по массе по крайней мере не меньше (
А то и много больше), чем масса видимых звёзд, содержащих более тяжёлые элементы.

Не эту ли тёмную массу, которой не хватает в видимых звёздах для гравитационного балланса, ищут астрофизики?

Кто бы из них рассчитал, какой процент от массы суперзвёзд разлетается в виде продуктов их взрыва, а сколько процентов остаётся на месте взрыва в виде массивных чёрных дыр?

Не хватит ли их совокупной массы для уровнений гравитационного балланса вселенной?

Вот вам и тёмная материя, которая невидима, потому что чёрные дыры, как известно, не излучают.

Почему никто до сих пор не догадался это рассчитать?
Эйнштейна боятся? Или за тайну темной материи больше грантов дают?

Как отказаться от ОТО Эйнштейна, не отказываясь от гордости еврейского народа самого Эйнштейна?

ОТО всё больше противоречит объективной реальности, наблюдаемой во вселенной. Приходится теорию ОТО латать всякими поправочными коэфициентами, поправками на поправочные коэфициенты и прочей тёмной энергией.
А с микромиром элементарных частиц ОТО вообще не стыкуется.

Пора от неё отказаться, не говняя мирового гения еврейского народа - гордость вышеуказанного народа.

Это сделать не сложно. Надо создать другую гордость еврейского народа. Типа Хокинга, только покруче.
Который вначале объявит себя верным последователем лохматого гения и будет кричать со всех утюгов, что за Эйнштейна он любому пасть порвёт.
Но по факту скомпилирует другую теорию всего. Более адекватную современным реалиям.

Обыватель схавает.
Постепенно новый гений еврейского народа будет всё меньше вспоминать ОТО. А потом и вовсе забудет. И обыватель вместе с ним.

Это будет проще сделать, так как сионизм, ради которого и раскрутили гения с высунутым языком, сейчас гораздо менее актуален - еврейское государство уже создано и все евреи которые хотели, уже в нём. Других не будет.

Хотя, если кому то так дорог сионизм, можно создать гения с сионистским имиджем. Или ещё каким то, более актуальным.
Да хоть приверженцем мирового интернационала.

Какая разница? Главное, чтобы у еврейского народа был более актуальный мировой физический гений.
Чтобы физики клялись не на Библии не на теории ОТО, а на чём то более адекватном.
И для науки полезнее будет.

Кстати: кто нибудь видел монографию ОТО? На которой все клялись в верности еврейскому физическому гению всех времён?
Я что то не нашёл.
Она вообще то есть как цельная авторская монография?

Все шарлатаны для доказательств своих теорий приводят измерения за пределами точности приборов.

Некоторые учёные утверждают, что всякие бозоны Хигса, гравитационные волны, которые якобы то ли уже нашли, то ли вот-вот найдут, нужны не только для попила бабла, как пишет автор. Но и для того, чтобы как у нас говорили "притянуть муде к бороде". Притянуть ОТО Эйнштейна к всё более противоречащей ей картине реального мира. Но вслух об этом нельзя! Ибо ЭЙНШТЕЙН - ихнее всё! А иначе никакой он не вселенский гений, а обыкновенный учёный. С некоторыми достижениями. Но не чуждый плагиата и полушарлатанских домыслов и просто ошибок. Как и большинство из теоретиков.
Почему бы не отделить его реальные доказанные открытия (Например, упорядоченная им СТО), от гипотез, не находящих подтверждения и мелких научных грешков и продолжть развитие науки?
И хрен бы с ним, но есть проблема: Эйнштейн еврей!  Ниспровержение еврея такого уровня и такой распиаренности может бросить тень на всех прочих евреев.
И даже на Познера! А кому тогда верить?
Что, зря что ли вбухали такие деньги в их раскрутку и тем самым в раскрутку всех полезных евреев? Наоборот: по законам рынка для того, чтобы инвестиции не пропали, надо продолжать всбивать пену всё интенсивнее.
Халва! Халва!! Халва!!!




ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ И ГРАВИЦАППА

А ну её нахер, эту грету!

К чему приведёт потепление в России, прекрасная экология США и закрытие глобальной помойки





1. Читатели прислали любопытную статью. Пишут, что Россия скорее выиграет от глобального потепления, даже не учитывая открытие Северного морского пути. Заметно подрастёт «эффективная» территория страны, где повысятся биопродуктивность и урожайность сельского хозяйства:

https://geographyofrussia.com/ekologo-ekonomicheskaya-ocenka-posledstvij-globalnyx-izmenenij-prirodnoj-sredy/

Не желаете крашеные желатиновые шарики с протёртой требухой селёдки по 2000р/кг?

В российской красной икре затруднились найти ДНК лососевых

В Волгоградской области специалисты Россельхознадзора затруднились найти ДНК ценных пород рыб в красной икре. Об этом сообщает портал V1.

Во время исследования, проведенного в испытательном центре ведомства, в красной икре не было выявлено ДНК лосося, нерки или кеты. Однако на маркировке продукция заявлялась как «икра лососевая зернистая горбуша сорт первый ГОСТ 18173–2004».

Отмечается, что отсутствие обозначенного компонента нарушает требования Технического регламента Таможенного союза.

Специалисты Россельхознадзора пояснили, что их задачей было выявление в составе икры ДНК лососевых рыб, а из чего она состоит на самом деле, они утверждать не могут. «Не исключено, что это икра дешевой рыбы, а может быть и так, что глицериновые шарики», — рассказали в испытательном центре.

На данный момент власти Волгоградской области решают, как поступить с икрой сомнительного производства.

В декабре 2010 года жителю Санкт-Петербурга продали 13 килограммов пластмассовых шариков под видом черной икры. Он купил их за 234 тысячи рублей.

Вы все утоните. А я - нет!

Как будет выглядеть Земля, если все ледники растают



Каждый слышал о глобальном потеплении, но не все представляют, чем оно может обернуться для планеты.

Эти карты показывают, что было бы, если бы растаяли все ледники на Земле. Уровень мирового океана заметно повысится, это изменит облик континентов, а некоторые города и страны уйдут под воду.

Европа

В случае таяния льдов, по словам ученых, уровень моря на Земле поднимется приблизительно на 65 метров. Лондон, Венеция, Нидерланды, Молдавия и большая часть Дании исчезнут с лица земли. Средиземное, Черное и Каспийское моря сильно увеличатся в размерах.

Азия

Территория, которую сейчас населяют 600 миллионов китайцев, уйдет под воду, как и весь Бангладеш и солидная часть Индии. Горные районы Камбоджи превратятся в острова.

Северная Америка

Все Атлантическое побережье США пропадет под водой, включая берега Мексиканского залива, Флориду и большую часть Калифорнии.

Южная Америка

В Латинской Америке затопит столицу Аргентины Буэнос-Айрес, а также прибрежные Уругвай и Парагвай. Превратятся в моря дельты рек Амазонка и Парана.

Африка

В сравнении с другими континентами Африка потеряет не так много территорий. Но повышение температуры сделает большую ее часть необитаемой. В Египте в результате повышения уровня воды в Средиземном море заболоченными окажутся древние города Александрия и Каир.

Австралия

Континент, большую часть которого занимает пустыня, получит внутреннее море. Но потеряет большую часть узкой прибрежной полосы, где в настоящее время проживают четверо из пяти всех австралийцев.

Антарктида

Западная часть Антарктиды растает практически полностью и довольно быстро. Уже сейчас эта область теряет 65 миллионов тонн льда в год.

Восточная же часть материка содержит в себе 4/5 всех ледников на земле. Она переживет первый период потепления за счет большой массы, но потом начнет таять и она.

Источник nationalgeographic


Рекомендации для творческих работников: как чего нибудь не натворить?

Некоторые наивные люди думают, что на творческой работе самое главное – творить. Нет более опасного заблуждения! Не вздумайте! Ещё натворите чего нибудь!
На творческой работе самое главное – правильно выстроить свою карьеру. А для этого надо обязательно занять творческую должность. Ибо какое творчество без соответствующей должности? Без должности за творчество можно и в психушку угодить.
Вот для желающих утвердиться на творческой должности и при этом не угодить в психушку я и публикую эти рекомендации.
Вначале рекомендации от известного литератора:

Как стать литератором?
По наводке: zlobny_troll
.
"У Симонова я познакомился с человеком, имя которого не помню. И не знаю, кто он был по профессии. Помню только, что от Симонова мы вышли вместе, зашли в какую-то забегаловку и основательно напились. Он пролистал повесть, но определённое впечатление себе составил. Он сказал, что самое криминальное в повести - то, что она внешне имеет форму оправдания подлости, и это разоблачает её сильнее, чем если бы это была откровенная сатира. Он отметил также мою способность "смеяться без улыбки и рыдать со смехом". Этот человек дал мне совет, как стать писателем. "Чтобы стать писателем, - говорил он, - надо влезть в писательскую среду и начать крутиться в ней.
Встречаться с писателями, лучше всего - с влиятельными. Делать вид, что ты восторгаешься их сочинениями. Написать что-нибудь серенькое и безобидное, но актуальное. О войне, конечно, было бы подходящим. О героизме. Показать написанное этим влиятельным писателям, выслушать их советы, учесть замечания.
Кто-нибудь из них не устоит и порекомендует напечатать в каком-либо сборнике или заштатном журнале. Напечатав первый рассказик, благодари маститых покровителей. Подари оттиск рассказика с восторгами и благодарностями. Строчи второй рассказик и проталкивай тем же путем. Теперь рассказик можешь сделать получше, если, конечно, в состоянии. Чтобы было видно, что ты - растущий талант. Через несколько лет сочини повестушку. Дай ее на обсуждение в толстый журнал. Ну и покровителям, конечно. Терпеливо жди, когда решат напечатать.
Самое главное - не обнаруживай, что у тебя есть способности. Лучше, если их вообще нет. Если способности есть, но маленькие, считай, что повезло. Большим писателем стать можешь. Напечатав повестушку, приложи усилия к тому, чтобы появилась хорошая рецензия. Не жалей денег на подарки и угощения. Кто-нибудь из покровителей клюнет и непременно произведёт тебя в ранг подающих надежды. После рецензии добивайся вступления в Союз писателей.
Лезь во все дыры. Участвуй в комиссиях. Холуйствуй перед всеми. Лижи задницу всем, кто может быть полезен. Добивайся авансов и всяческих благ. Чем больше урвёшь, тем больше тебя ценить будут. Утвердившись, пиши толстый роман. Если ты все предыдущие советы выполнишь, роман автоматически получится именно такой, какой нужен для успеха в качестве выдающегося советского писателя."
Исповедь отщепенца/Александр Зиновьев. - М.: Вагриус, 2005.-554 с.-ил.-(Мой 20 век)
Op.cit Cтр. 227-228.
.

Всё это созвучно с моей давней статьёй. Поэтому решил повторить её до кучи и для систематизации темы:
.

Правила поведения для соискателя учёной степени.
Правило первое: соискатель не должен быть гордым. Соискатель должен кланяться и благодарить. Кланяться и благодарить... Кланяться и благодарить... (И устно, и в письменных работах).
Правило второе: У соискателя нет своих идей. У него могут быть только идеи своего научного руководителя!
Правило третье: У соискателя нет и не может быть своих интересов в науке. У него должен быть один интерес: отстаивать везде и всегда интересы своего научного руководителя!
Правило четвёртое: У соискателя нет никакого научного авторитета. Его задача – самоотверженно защищать авторитет своего научного руководителя всегда и везде! (Даже если тот по пьяни скажет, что дважды два = пять, надо будет найти в его фразе глубокий философский смысл. Для чего в качестве примера рекомендуется использовать "Чёрный квадрат" Малевича.).
Правило пятое: Соискатель всегда глупее своего научного руководителя. Он всегда и везде должен со смекалкой и инициативой вести себя так, чтобы ни у кого не возникло даже мысли об обратном!
Правило шестое: У соискателя нет и не должно быть других целей в жизни, кроме одной: под руководством своего научного руководителя самому стать научным руководителем. Чтобы обучить правилам соискателя как можно больше других соискателей.
Господа соискатели! Соблюдайте эти правила неукоснительно! Пишите диссертации и ну её нахер, эту науку. И ваша научная карьера да не прервётся никогда!
.

Как видите во всякой творческой работе много общего. Хотя есть и своя специфика.
Дерзайте!