Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Тактика вползания в войну против тактики блиц-крига.

Где то полвека назад пиндосские теоретики придумали тактику медленного вползания в войну.


Смысл её в том, чтобы потенциальный противник не смог определить: уже пора воевать или ещё мир?
Подтянули 10 танков к рубежу атаки - это уже война, или ещё нет?
А ещё 10?
Повели на ближний аэродром 5 самолётов? Пора воевать или просто запугивают?
Потом можно пару танков опять отвести и потом подвести малость побольше.
Ввели санкции. Так, не большие. Уже пора воевать? А если слегка усилить? А потом слегка смягчить и снова усилить?
Потом проверить власти на решительность:
Потом диверсанты взорвут вагон. Это уже повод для войны или случайность?
А если самолёт сбили?
А если не ответили - продолжаем с усилением.
И так несколько лет.
До тех пор, пока не будет поздно.

Что мы и наблюдаем.

Эта методика была изложена в книге "26 шагов к немыслимому" где то в конце 60х годов. В ней описаны 26 ступеней эскалации: от осуждений по дипломатическим каналам до неограниченного обмена ядерными ударами.
Эта концептуальная книга сейчас не где не фигурирует и не цитируется.
Спрятали.
Но действуют по ней.

Монголы ещё и сейчас, спустя 800 лет, О-ГО-ГО!

Монголы в 9 раз сильнее морпехов США




Монгольские солдаты по уровню физподготовки среди военных разных стран в Афганистане оказались крепче всех.

soc_829666
Служащие монгольского миротворческого контингента в Афганистане

Американские морпехи, как известно, славятся своей физической подготовкой. Специальная программа по физической подготовке бойцов в Корпусе морской пехоты США имеет название Marine Corps Martial Arts Program.

Однако монгольские рядовые военнослужащие оказались гораздо крепче и терпеливее, чем американские морпехи. Впрочем, служащие монгольского миротворческого контингента в Афганистане в этом году в целом были сильнее всех. Отметим, что в данное время, вместе с монголами и американцами, там служат более 2000 военнослужащих более 20 стран.


soc_829666

Недавно в Афганистане состоялся ежегодный марш-бросок среди многонациональных частей военнослужащих. В этом турнире по физической подготовке соревнуются команды, каждая из которых состоит всего из двух человек.

Задания для участников имеют целью выяснить уровень физической подготовки военных. Сначала они должны пробежать 5 км, затем подтянуться на турнике 60 раз, сразу же отжаться 230 раз. Затем – марш-бросок с грузом 16 кг бегом 5 км, затем снова турник – 60 раз, еще раз отжаться 230 раз и пробежать еще 5 км до финиша.

Самое главное для успеха, по признанию участников – терпение и скорость.

soc_829666

soc_829666

В этом году в ежегодном марш-броске участвовали девять монгольских команд. В итоге они заняли почти все места с 1-го по 9-е. Лишь одна команда, куда входили солдаты морской пехоты США, заняла 8-е место. Участники из других стран даже не финишировали.

Один из американских морпехов написал на своей странице в Твиттере: “Монголы! Вы сумели! Поразительно!”.
https://youtu.be/_0p-JOI5U4s

О некоторых странных особенностях российских демократов.

Какие то странные у нас в России демократы: мечтают о наёмной армии.

Вообще то все демократы в мире мечтают о НАРОДНОЙ армии. А знаете для чего особенно хороши наёмники? Для подавления демократии внутри страны. Для расправ с безоружным населением. А вот с внешним врагом они воюют не очень. Кому охота погибать за деньги? Трупу деньги не нужны.

Ясно, что детки профессиональных демократов в наёмную армию не пойдут. Поэтому их демократические родители думают, что их детки вообще в армию не пойдут. А будут по наследству приумножать демократические ценности, нажитые их родителями в беззаветной борьбе с кровавым режимом. А служить - по их замыслу - должно пойти всякое быдло. Которое, опять же по их замыслу, должно будет, не щадя живота своего, защищать вышеуказанные демократические ценности от посягательств всякого супостата.

Как наши демократы себе представляют то самое быдло, я точно не знаю, но догадываюсь. А вот кто пойдёт в наёмную армию, я не догадываюсь, а знаю точно.

Чеченцы пойдут. Ингуши пойдут. Дагестанцы пойдут. И другие северокавказцы тоже пойдут. А более почти никто. Но и из этих граждан солдат на миллионную армию вполне навербовать реально. (А больше и не требуется). Во первых, у них там безработица. А во вторых их воспитывали в убеждении, что быть бедным джигитом (тоесть, воином) много престижнее, чем богатым ремесленником. И которые уже много веков привыкли кормиться за счёт оружия.

Вот уж обрадуются профессиональные демократы, когда следующее ГКЧП бросит на них не с собственных сынков на танках, а уже 20 лет как профессионально воюющую Дикую дивизию!

А уж как евреи будут рады! Давно известна не знающая границ любовь к евреям у мусульман Кавказа, развитая у них инструкторами-арабами.

А кроме того доподлинно известно, что чечены матом не ругаются и не терпят, когда кто то при них ругается. Чем вышеуказанные мусульмане выгодно отличаются от руссофашистов, которые спят и видят, как обозвать нехорошим словом еврейского интеллигента. А то и тухлым яйцом в него запустить на митинге. (Чечены тухлыми яйцами тоже кидаться не будут.)
Культурные люди!

Впрочем, наш российский демократ ещё много чем отличается от демократа, каким его понимают в «цивилизованных странах».

Об этом я немного писал в статье «О внедрении российской интеллигенции во власть»

Не он первый хотел маленькой победоносной войны для сплочения опасно расколотой нации




США готовят глобальную войну



В 2015 году бывший председатель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, выступая в Брукингском институте — ведущем консервативном центре США по изучению политики и экономики, заявил, что победоносная война или энергичная подготовка к ней стали бы лучшими средствами для вывода американской экономики из нарастающего кризиса. Ведь именно капитал, пущенный в ВПК в период войн, приносит максимальные прибыли, умножая рабочие места и ускоряя общее движение средств в финансовой системе страны, что крайне позитивно влияет на рост ВВП.

При оценке этих слов нельзя забывать, что Соединенные Штаты стали великой державой во многом благодаря военным заказам в период Первой и Второй мировых войн. Америка поставляла продукцию всем — Великобритании, фашистской Германии, СССР и на всех зарабатывала. Помимо этого, последняя мировая война заставила почти все европейские страны вывезти свои золотые запасы на хранение «в безопасное место» — в ту же Америку, где США и их использовали в своих интересах, чем дополнительно раскрутили свою экономику.

К сожалению, эта стратегия использования войны на свое благо является в последние годы основной в политике нынешнего политического истеблишмента Вашингтона, и она особенно стала для него актуальной на фоне переживаемого сегодня Соединенными Штатами экономического кризиса и провала политики по продвижению своей гегемонии в различных районах мира.

Сегодня на эту стратегию Америки работает активно поддерживаемый Вашингтоном вооруженный кризис на Ближнем Востоке, который, помимо обогащения американского ВПК, бьет по конкурентам США — Европе, Китаю и азиатским странам, как основным потребителям ближневосточной нефти. На военную машину США работает сегодня и Европа с построенной Вашингтоном ее нынешней структурой НАТО таким образом, что сами европейцы, без помощи американцев, воевать не могут, не имея, например, в европейских армиях самолетов дальнего радиолокационного обзора, спутниковой системы разведки и навигации. Кроме того, при любом обострении ситуации европейцы выстраиваются в очередь за американским вооружением, а тех, кто пытается в этом плане смотреть «на сторону», Вашингтон активно «задаривает» своими санкциями и угрозами «лишить американского зонтика».

Для «стимуляции» Европы в поддержке такой военной стратегии США регулярно запугивают ее раскручиваемыми подотчетными Вашингтону СМИ жупелами «мирового врага». Ранее к таковым активно причислялась Россия, а сегодня еще добавляется и Китай, Северная Корея, Иран, использовалось ранее самими же Соединенными Штатами созданное для противодействия СССР в Афганистане террористическое формирование «Аль-Каида» (запрещено в РФ – ред.), а затем, по аналогичной схеме, и другое террористическое формирование, также запрещенное в России – ДАИШ. Все это вынуждает европейцев раскошеливаться на военные расходы и закупку все нового вооружения из тех же Соединенных Штатов, дополнительно обогащая представителей нынешней американской политической элиты и военно-промышленного комплекса.

Именно поэтому мы становимся сегодня свидетелями все продолжающегося межкорейского кризиса, вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке, в Афганистане, Ливии, тлеет украинский кризис, углубляется конфликт между США и Китаем. И этот перечень можно продолжить, в том числе и за счет разрастания не без участия Вашингтона новых конфликтов в Азии, Латинской Америке, на европейском пространстве, которые могут в любой момент взорваться от брошенной кукловодами из США в нужный для них момент спички. Тем более что такие конфликты будут происходить вдали от самих Соединенных Штатов, и поэтому им то они не смогут причинить какие-либо беды.

В этих условиях США совсем не заинтересованы в инструментах международного права, которые могут сгладить возникающие в том или ином регионе или стране конфликты, выходят из различных международных договоренностей, стремясь к подмене отдельных из них двусторонними соглашениями, составленными в интересах только самих США, где главенствовало бы так называемое «американское право» — то есть право сильного. И наглядным примером этому может быть не только разрыв Вашингтоном международной договоренности по иранской ядерной программе, но и выход из весьма важной в нынешней ситуации пандемии коронавируса Всемирной Организации Здравоохранения, а также из Международного уголовного суда в Гааге, выводя тем самым из под международной ответственности американских военнослужащих как за их прошлую, так и будущую роль в гибели тысяч мирных жителей в результате военных интервенций США.

И вот сегодня, активно расчищая себе путь для развязывания новых военных конфликтов, Вашингтон намеренно обостряет ситуацию с Китаем и в Южно-Китайском море. В июле госсекретарь Майк Помпео дал старт новому крестовому походу — против Китая, произнеся экстремистскую и опасную речь, которая вполне может направить США на путь вооруженного конфликта с Китаем. С подачи нынешнего истеблишмента США между двумя ведущими державами планеты открывается один новый фронт за другим: к дипломатическому, торговому, технологическому добавляется и военный фронт.

Не менее активно идет подготовка Вашингтона к развязыванию войны с Россией. Ежедневно на границах с РФ российскими летчиками осуществляется перехват военных и разведывательных самолетов США в Черном, Балтийском и Беринговом морях. В эту вакханалию Вашингтон активно стал вовлекать и военные самолеты других государств, причем не только из стран НАТО. Так, только 28 августа российские истребители СУ-27 перехватили над водами Балтийского моря несколько двигавшихся к государственной границе России военных самолетов западных стран, среди которых были стратегический самолет-разведчик RC-135 ВВС США, самолет-разведчик «Гольфстрим» ВВС Швеции и самолет-разведчик «Челленджер» ВВС Дании.

На резкий всплеск в течение последних нескольких месяцев увеличения тревожных инцидентов с участием американских военных и разведывательных самолетов на границах с Россией обращает внимание даже американское издание The National Interest, особо подчеркивая, что такого рода инциденты стали весьма частыми в тысячах миль от основной территории Америки. Как оправданно отмечает издание, неопровержимая реальность состоит в том, что это Соединенные Штаты и их союзники по НАТО окружают Россию, а не Россия окружает Соединенные Штаты.

И вот новый этап подготовки Соединенными Штатами глобальной войны: группа из шести американских бомбардировщиков B-52Н Stratofortress, способных нести ядерное оружие, в сопровождении боевой авиации всех стран НАТО провела 28 августа операцию под названием Allied Sky, охватывающую огромную по площади территорию от холодных до тёплых широт. А параллельно, как заявил в начале августа на Fox News глава Пентагона Марк Эспер, США приняли решение о «переброске войск дальше на восток, ближе к границам России». Именно этим обстоятельством обусловлено недавнее подписание США с Польшей договора об усилении военного сотрудничества, согласно которому произойдет не только значительное увеличение численности американских военных в этой стране, но и вместо 6 станет 20 мест, где могут появиться американцы, которым Польша предложила пользоваться практически всеми своими полигонами и другими военными объектами, в том числе на востоке страны. Параллельно с этим подготавливается перевод американских военных из Германии в Румынию, на средства США в Эстонии проведена масштабная реконструкция авиабазы НАТО Эмари, находящийся всего в 250 км от российской границы и могущей теперь принимать большее количество истребителей и военно-транспортных самолетов альянса.

После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты развязали десятки войн и вооруженных конфликтов. Однако во всех случаях Вашингтон так и не добился окончательной победы, подтверждая уже озвученную оценку экспертов, что «американская армия одержала много побед в сражениях, но не выиграла ни одной войны». Но вместо этого США принесли в тысячи домов на разных континентах горе и смерть невинных мирных жителей, а также способствовали еще большему обогащению на военных заказах своего нынешнего военно-политического истеблишмента. И тем самым они лишь увеличивают неприязнь к Соединенным Штатам во всех уголках мира.

Владимир Данилов, политический обозреватель, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Ничто не ново под луной...

http://d-clarence.livejournal.com/162993.html
Что такое боевик и боевая дружина большевиков, образца 1905-1907 гг. Боевые действия при провале группы.
Попробуем показать на примере нашумевшей истории "Трагедия на Малой Охте" (как её тогда назвали "Петербургская газета" и "Петербургский листок").
Боевика боевой дружины не надо путать с вооруженным рабочим на баррикадах, или экзальтированным студентом, укравшим у папы револьвер. Современный бармалей из чеченского леса - тоже плохой пример: пропасть в образовании, профессионализме, тактико-теоретической подготовке. У боевика нет личной жизни - только боевая учеба и работа. Для боевика реальны только две вещи: революция и своя дружина. Дружина - это больше чем семья. Боевик своих никогда не назовет полиции или жандармам. Никакие пытки не помогут (пытать в тюрьме могли годами, как, например, Вилонова). А истязать, попавшегося полиции боевика, будут обязательно. Ибо нет более лютого и опасного зверья в революционном мире.

{C}
Организация боевых дружин.
В Москве и Питере - порайонная, в провинции действуют городские боевые дружины, которые могут устроить адову гастроль по губернии. Дружины есть не везде, только где крупные технические, фабричные центры, военные училища и доступ к лабораторному оборудованию. Оптимальное число дружинников - 25. Тактические единицы: "тройка" и "пятерка". Штат: организатор, инструктор, заведующий оружием, секретарь дружины и рядовые боевики.

Организатор.

Организатора не путать с просто командиром. Организатор получает указания из Центра, распределяет работу, проводит совещания, устраивает явки, конспиративные квартиры, мастерские и лаборатории. У организатора касса. На эксы он не ходит - не палится. В терактах или атаках может принимать непосредственное участие только в виду особой важности или по прямому приказу Центра. Самая частая гражданская профессия - инженер. Были также врачи, отставные военные и даже один театральный антрепренер.

Инструктор. Это рабочая лошадка.

Инструктор обустраивает мастерскую, посещает конспиративные лекции и практические занятия по взрывному делу, тактике диверсионной работы и прочим нужным дисциплинам. Все учит наизусть и потом обучает дружинников. Обязан иметь технические таланты, уметь стрелять, разбирать и знать баллистику винтовки, браунинга, револьвера и пистолета Маузера. Чаще всего рекрутируется из высококвалифицированных рабочих. Дружит с "химиками".
Лекции для инструкторов читают глубоко законспирированные действующие преподаватели высших военных учебных заведений. Глубоко настолько, что в 1930-е их имена все еще не подлежали разглашению (Софья Познер).
Вот, например, тематика питерских лекций.

Вспоминает инструктор Семянниковской дружины "Саша":

"Артиллерист-офицер, который бывал всегда в штатском платье, читал нам о взрывчатых веществах, изготовлении бомб, постройке баррикад; о том, как свести поезд с рельс. Принес он нам однажды фосфор, разведенный, кажется в спирту, обмакивал в него бумажку, и когда она высыхала, то загоралась. Всем нам хотелось иметь этот состав."
Регулярно, не реже одного раза в неделю, инструктор вывозит боевиков в глухой лес, где проводятся занятия по обращению с винтовкой, браунингом, револьвером и маузером. Иногда привозит "химика" и что-нибудь взрывают.
Инструктор обязан наладить изготовление и набивку патронов. Хорошо если удается украсть с завода набивочный станок. Нет - делают чертеж такого станка и изготовляют кустарным способом. Гильзы, пистоны и пули крадут с оборонных заводов сознательные или запуганные конторщики (рабочих при выходе досматривают, а эти вне подозрения). Порох достают где только можно. За станком работают все боевики посменно. Хороший результат - 100 патронов в день.

Секретарь.
Это конспиративный адрес дружины. Через него идет переписка с внешнем миром. Он знает адреса соседей, поставок оружия, конспиративных явок на случай провала.
На секретаре партийная работа, лекции боевикам по экономике, марксизму, различным гуманитарным дисциплинам. У секретаря вся нелегальная литература.
Секретари берутся из выпускниц женских высших учебных заведений. Чаще всего это действующие учительницы. Безобидная на вид старая дева умеет стрелять с двух рук (обязательная, между прочим, дисциплина) и метать бомбы. Лучше всех в группе владеют навыками конспирации. Проваливаются реже всех. В плане информации для охранки совершенно бесполезны - выносят любые пытки и издевательства и сами могут нагнать страху (за примером далеко ходить не надо - Мария Спиридонова)

Заведующий оружием.
Завхоз как он есть. На нем тайник (а то и два, а то и три) с оружием дружины. У каждого боевика есть личное оружие на всякий пожарный, но на разные операции им выдается оружие под задачу, которое терять нельзя - охранка может всю цепочку поставки вычислить (уж не отсюда ли ноги маниакального преследования солдат за утерю личного оружия в РККА). Захваченное оружие дружины могут пойти отбивать.
Заведующий чистит и вообще заботится о вверенном оружии.

Боевик.
Умеет стрелять и резать людей, выявлять и ликвидировать слежку, обращаться с бомбами, провозить на себе оружие и литературу, владеет основными навыками конспирации. Когда боевик не учится, не мочит кого-то и не взрывает, то работает на каком-нибудь заводе, лучше оборонном, или приказчиком на складе или в крупном магазине.
Личное оружие: два разносистемных пистолета. Это для подстраховки. Чаще всего пара: браунинг и револьвер.
Боевик проходит специальные занятия по действиям в стрессовых ситуациях. Например: как действовать при ранении на улице, как оказывать первую помощь себе и товарищу, как вести себя при аресте и на допросе, как действовать попав в засаду.
Иллюстрация. 3 января 1906 года три боевика "Учитель", "Ястреб", и "Дядя" из дружины Обуховского завода нарвались на патруль на Васильевском острове. "Ястреб" и "Дядя" рванули в разные подворотни, "Учитель" остался на месте. Часть солдат бросилась за беглецами, а двое подошли к "Учителю". "Учитель" подал им документы, выхватил стволы и убил их. Побежал по улице, нарвался на другой патруль, поймал пулю в живот, забежал в дворовой сортир, из которого отстреливался и убил еще троих. Последнюю пулю пустил себе в висок.
"Ястреб" и "Дядя" ушли. "Дядя", он же Михаил Паршенков, через год будет ранен при схожих обстоятельствах, подлечен в тюремной больнице и повешен.

Живут дружинники на съемных квартирах. Хозяев подбирают из сочувствующих. Лучший вариант: баба, потерявшая мужа или сына. С ней налаживают доверительные отношения (без интима!), помогают чем могут. Строгие требования к самой квартире. Лучше второй этаж, чтоб из окон при шухере прыгать. Черный ход нужен, но заваленный всяким хламом - там полиция тусить будет без толку при попытке ареста. То же самое и с подвалом - знают, что и там полиция будет.
Комната должна быть как можно дальше от прихожей и иметь две двери. Лучше ходить через комнату соседей. Их и поднимут первых, если что. Кровать ставят к двери в общий коридор - не вломится никто оттуда внезапно и опять же пойдут через соседей.

P.S. Это только дружины большевиков. Были звери еще страшнее - дружины эсеров. В то время большевики им дорогу старались не переходить и все эксы заранее с ними согласовывали. Эсеры запросто могли приказать большевистской дружине свалить с района и та послушно уматывала. Об эсерах как-нибудь потом.

Не все мародёры одинаково полезны.

Начнём с того, что не надо иллюзий: на войну идут добровольцами только для того, чтобы грабить.
А вовсе не по идейным соображениям.
Нет, и от жалования они не отказываются. Но до получения жалования надо ещё дожить. Да и сам размер оного не вдохновляет на ратные подвиги.
.
А вот грабёж, это другое дело!
Даже если пока нечего грабить, последний конский хуй без соли доедают, то всё равно греет мечта: Захватить лучшего жеребца из султанской конюшни и лучшую наложницу из султанского походного гарема. И въехать в станицу на белом коне с черноокой красавицей за седлом.
.
Грабёж не всегда вреден.
.
В 17 веке во времена Алексея Тишайшего огромная крымская армия с приданной ей турецкой артиллерией и пушкарями попёрла на Москву с целью окончательного решения русского вопроса.
Однако, крымско-турецкие эмиры не учли огромного количества казаков, расплодившихся к этому времени между Крымом и Москвой. Казаками тогда называли не то, что мы привыкли думать, а любые вооружённые постоянно действующие банды. И казакские (казахские в современной терминологии) и калмыцкие, и крестьянские, и даже дворянские. (Были тогда и такие).
Так вот, эти казаки так хорошо разграбили по дороге турецкий обоз, что турки не решились натощак и без боеприпасов решать русский вопрос и повернули назад, так и не дойдя до Москвы.
.
К чему я всё это?
А к тому, что не надо пресекать всякое мародёрство. Надо направить его в нужном направлении. Надо свирепо пресекать расстрелами мародёрство населения и тем более своих обозов. И отправлять всю махновщину грабить обозы противника или хотя бы сочувствующее им население. (В предыдущих войнах таковым на Украине были фольксдойчи - немцы хуторяне). Вот их с особым удовольствием грабили реквизировали по законам военного времени разношёрстые партизаны.
Как писал П.П. Вершигора, партизан должен быть лихим и весёлым. Унылые партизаны долго не живут.
Раньше лихих в КГБ и погран-войска не брали. Туда брали дисциплинированных. И сейчас не берут.
Лихих брали и берут в ВДВ.
.
Надо бы в случае войны формировать из них банды диверсионные группы (впрочем, формировать особо не надо - сами сформируются. останется только взять их под минимальный контроль. И отравлять их партизанить по тылам противника.
А для контроля придавать им своего комиссара и связиста.
.
Где взять необходимое количество комиссаров, особенно с учётом того, что часть их перебьют сами партизаны?
А где их брали в 1918м году? Что, с каких то комиссарских ВУЗов? Но таковые появились много позже. И плодили чиновников, не способных без трибуны и охраны даже говорить с народом, а не то что вести его за собой.
Просто тогда в 18м выделяли человека с твёрдой волей, правильными взглядами и твёрдыми убеждениями и направляли в банду. Если убивали одного, слали другого. Пока кто нибудь не брал банду под контроль, достаточный для направления их на врага.
.
Смотрели фильм "Оптимистическая трагедия" Старый фильм. Хороший. Призы в Каннах брал. Там показана деятельность комиссара - женщины в банде матросов - анархистов. Превративших банду в матросский полк.
Если не смотрели - посмотрите, рекомендую:
.
Длится 1:53
И книга такая есть. Написал Всеволод Вишневский.
.
А которые отряды не подчинялись слишком долго, тех записывали в бандиты (Зелёными их называли тогда) и уничтожали при первой же возможности с помощью войсковых операций.

Года не прошло, как танкостроители подхватили мою идею.












Пишет bulochnikov (bulochnikov)



1433






Надо делать танк сочленённым как вездеход "Витязь" . Что резко повысит его живучесть и проходимость.




Первый корпус - две гусеницы с одним приводом на обе. В первом корпусе всё орудие и боеприпасы. Пушка и ракеты. Экипажа в нём нет, поэтому корпус можно сделать очень низким и покатым вперёд. Как клин. Он будет прикрывать спереди второй корпус с экипажем.

Второй корпус - две гусеницы с раздельным приводом на каждую. Спереди второго корпуса экипаж - сзади двигатель. Горючее где то между ними. Второй корпус выше и тоже покатый вперёд.

Танк поворачивается путём изгиба в шарнирном механизме соединения между корпусами. Причём поворачивается не только в бок, но и вверх-вниз. Что позволяет задрать нос и въехать на очень высокое препятствие.

Если подобьют любые 2 гусеницы, то танк сохранит подвижность и управляемость на двух других. Только снизив проходимость. И даже если подобьют 3 гусеницы то в сочленённом состоянии он сможет уползти. (Гусеницы - самое уязвимое место танка.)

Экипаж убить выстрелом с передней полусферы и задней полусферы практически невозможно. Его прикрывает первый корпус и сзади - моторное отделение.

Моторное отделение подбить можно только выстрелом сзади.

Если взорвут первый корпус, танк сможет его сбросить, как ящерица и уйти на втором, как обычный трактор.


В Минобороны предложили заменить "Армату" двухзвенным "танком будущего"

МОСКВА, 25 августа. /ТАСС/. Специалисты Минобороны России разработали концепцию двухзвенного "танка будущего", который после 2040-х годов должен прийти на смену "Армате". Проект в рамках форума "Армия-2020" был представлен 38-м Научно-исследовательским испытательным институтом бронетанкового вооружения и техники (НИИИ БТВТ), который готовит проекты требований к перспективной бронетехнике.
В институте считают, что танк "Армата" и его версии будут эффективными в бою до 2040-х годов, но уже сейчас нужно закладывать основы танка отдаленной перспективы. "Такая боевая машина рассматривается сегодня специалистами 38-го института в варианте двухзвенной сочлененной конструкции. Передний боевой модуль может иметь отделение управления с тремя членами экипажа, находящимися в высокозащищенной бронированной капсуле. В средней части боевого модуля планируется размещение необитаемой башни с установкой в нее электротермохимической пушки с автоматом заряжания", - рассказал замначальника НИИИ БТВТ полковник Евгений Губанов.
Во втором звене танка, соединенным сцепкой с первым, будет находится многотопливный газотурбинный двигатель на 3 тыс. л. с. Также во втором модуле планируется разместить воздушные и наземные дроны, которые будут вести разведку, искать мины и выполнять функцию охраны.

Вооружение

Электротермохимическая пушка машины вместо пороха будет использовать новые составы, которые будут воспламеняться электрическим разрядом. Стрелять танк должен гиперзвуковыми снарядами. Передний боевой модуль танка также будет оснащен комплексом активной защиты, лазерной ослепляющей установкой и генератором электромагнитных импульсов. В корме модуля разместятся самонаводящиеся ракеты вертикального старта с дальностью до 12 км.

Как поясняют специалисты института, дальнейшее наращивание огневой мощи и защищенности танков в рамках существующих сегодня компоновок ведет к значительному повышению их массы. Сцепка же из двух звеньев позволит снизить удельное давление на грунт и решит эту проблему. Кроме того, отмечают в НИИИ БТВТ, универсальный двигательный отсек танка можно будет использовать с обитаемыми модулями для мотострелков, боевыми модулями с вооружением различного калибра и назначения.

Осведомленность экипажа в бою будет обеспечена с помощью технического зрения типа "прозрачная броня", когда информация от множества внешних датчиков машины будет транслироваться экипажу внтури бронекапсулы.

Или автор текста что то недоучёл, или конструкторы.
Для повышения проходимости и живучести экипажа надо сделать, как у меня (Смотри подчёркнутое).

Любопытное совпадение.

Автомат Калашникова против гей-браков





Не спрашивайте, почему это так, но это так работает.
На одной иллюстрации показаны страны, использующие АК-47 или его производящие: Красный - Россия, бордовый - Местный Производитель, фиолетовый-используют АК, желтый-лимитировано используют.




Другая иллюстрация о том, что однополые браки легальны в 35 странах мира, где в 34 странах они легальны тотально, в одной стране педерастия легализована в некоторых юрисдикциях. (С) Lev Myshkin

Как создавались бесшумные винтовки и пистолеты.

Исключительно для убийства

Как создавались бесшумные винтовки и пистолеты

Кадр: JMac Customs LLC / YouTube

Обычное оружие может использоваться, чтобы напугать противника или остановить его, бесшумное почти всегда конструировалось исключительно для убийства. Два основных способа борьбы со звуком выстрела были придуманы и запатентованы на рубеже XIX-ХХ веков, однако военные и спецслужбы всерьез заинтересовались этими изобретениями только перед Второй мировой войной.

Как это работает

Звук выстрела складывается из нескольких составляющих: ударная (дульная) волна, создаваемая раскаленными газами, вырывающимися из ствола вместе с пулей; затем ударная баллистическая волна самой пули, если она летит быстрее звука и, наконец, лязг движущихся деталей оружия. Но главное — это дульная волна, поэтому два основных способа глушения выстрела связаны с ее ослаблением или устранением. Первый путь — снизить давление и остудить пороховые газы, прежде чем они покинут ствол; второй — вообще запереть их в стволе. В дополнение к этому предполагается использование медленных, дозвуковых пуль и применение ручного перезаряжания, если необходимо сделать оружие максимально бесшумным.

Первый принцип — снижение давления — реализован в глушителях, когда раскаленные газы, прежде чем попасть в атмосферу, расширяются и охлаждаются в замкнутом пространстве специальной насадки. Как правило, это пустотелый металлический цилиндр, который монтируется на дульном срезе ствола (иногда охватывает ствол по всей длине), внутри него одна или несколько камер для отвода пороховых газов. Эти камеры разделяются перегородками с отверстиями или мембранами из мягких материалов вроде резины, которые не дают пороховым газам «обгонять» пулю. Внутри цилиндра могут быть специальные теплопоглощающие элементы, например металлическая стружка.




Вторая методика — отсечка пороховых газов — предполагает использование комплекса из оружия и специального патрона, как правило, с подкалиберной пулей. Пороховой заряд уменьшенной мощности отделен от пули пыжом-поршнем, который при выстреле разгоняет пулю, а потом заклинивается, упираясь в скат гильзы или в выступ ствола, запирая пороховые газы. Импульс поршня передается пуле напрямую или через жидкость, которая разгоняет снаряд по стволу. Эта методика эффективнее устраняет звук, но делает оружие и патроны к нему слишком дорогими и сложными. Кроме того, патроны с отсечкой газов очень трудно использовать в автоматических системах. Глушители проще и дешевле, но они не убирают полностью звук выстрела — у большинства систем он напоминает хлопок пневматической или малокалиберной винтовки. Глушители небольшого размера — сейчас их называют тактическими — просто «размазывают» звук выстрела, затрудняя обнаружение стрелка. Вдобавок оружие, снабженное такими устройствами, не глушит своих, что упрощает действие бойцов в группе, особенно в помещении. Поэтому, американцы, например, активно продвигают тактические глушители в своих силовых структурах.

Максим — не только пулемет

Считается, что первую действующую модель глушителя в 1910 году создал американец Хайрем Перси Максим, сын создателя знаменитого пулемета. Примечательно, что свою разработку он делал не для армии или спецслужб, а для охотников — по замыслу изобретателя, глушитель позволил бы не спугнуть дичь в случае промаха или помог бы подстрелить нескольких зверей подряд.

Но уже в межвоенный период конструкторы разных стран активно экспериментировали с глушителями и с системами с отсечкой пороховых газов в интересах силовых структур. Правда, большинство предлагаемых решений не подходило для серийного производства или практического использования.




В СССР в 1929 году братья Василий и Иван Митины получили патент на револьвер «для беззвучной стрельбы» на базе системы Нагана. Револьвер Митиных использовал патроны с подкалиберными пулями, а зазор между пулей и гильзой заполнял цилиндрический поддон, игравший роль поршня. На конце ствола был смонтирован дополнительный барабан с каморами, которые пропускали малокалиберную пулю, но заклинивали поддон, запирая в стволе пороховые газы (после выстрела они стравливались через зазоры). Оставшиеся во втором барабане поддоны извлекались вручную с помощью шомпола. Другое изобретение с использованием принципа отсечки проходовых газов — револьвер и бесшумные патроны Гуревича. Порох в гильзе закрывался стальным пыжом, который заливался парафином, а сверху заливалась дистиллированная вода, а затем уже вставлялась втулка с пулей. При выстреле стальной пыж выдавливал воду, которая разгоняла пулю в стволе, а сам пыж заклинивался внутри гильзы. Оружие испытывалось, но оказалось не слишком надежным — отмечались разрывы гильзы, выпадение втулки с пулей, наконец, вода могла просто замерзнуть в мороз.

Для партизан и диверсантов

Практическое применение глушителей началось во Вторую мировую войну, и, пожалуй, дальше других в создании малошумного оружия в тот период продвинулись СССР и Британия.Револьвер Нагана с глушителем «Брамит»
Револьвер Нагана с глушителем «Брамит»




В Советском Союзе в конце 1940-го был принят на вооружение глушитель «Брамит» конструкции Ивана Митина (его брат Василий Митин был расстрелян в 1937-м). Конструировались варианты «Брамита» для нагана и для винтовки Мосина, но первый распространения не получил, так как сильно увеличивал габариты оружия, снижал его мощность и кучность. А «Брамит» для «мосинки» в 1940 году был принят на вооружение и с 1942 года выпускался серийно. Глушитель представлял собой цилиндр длиной около 15 сантиметров и диаметром чуть больше трех сантиметров. Применялся в комплексе со специальными патронами уменьшенной мощности с облегченной пулей (начальная скорость около 260 метров в секунду). Эффективная дальность стрельбы не превышала 200 метров.

Весьма интересным экспериментом, была попытка создать глушитель для пулемета Дегтярева ДП — такое устройство испытывалось в 1942 году. Журнал «Калашников» приводит выдержку из отчета об испытаниях: «При автоматической стрельбе звук выстрела совершенно отсутствует, и только на близком расстоянии слышен звук удара подвижных частей пулемёта, напоминающих работу швейной машинки». Известно, что глушитель приняли на вооружение, но данных о его производстве и использовании нет.


Израильский танкист дальше рассуждает про танки.

Эффективность танка в конфликтах низкой интенсивности




Конфликтами низкой интенсивности на Западе называют сражения между регулярной армией и повстанцами/партизанами. Такие конфликты являются чередованием периодов интенсивных боёв и затишья. Обычно бой начинается с того, что армия решает провести операцию по зачистке/освобождению/уничтожению. Реже инициируют активную фазу конфликта ополченцы/партизаны. Я намеренно не пользуюсь словом террористы, потому, что иногда с армией бывает воюют террористы, но не всегда.

Мы все прекрасно знаем, что нынешние танки созданы для уничтожения других танков, в отличии от тех, что выползли на поля сражений Первой Мировой. И тут всё более-менее понятно. Но классических танковые дуэли случаются всё реже и реже, потому, что классические полномасштабные войны регулярных армий постепенно отходят в прошлое.
Танки уже давно, со времён ВОВ, применяются для боёв в городе и застроенной местности, против противника, вооружённого стрелковым оружием, ручными гранатомётами, крупнокалиберными пулемётами. Очень редко – безоткатными орудиями и ПТРК.

Танки можно поделить на три типа. Старые танки, модернизированные танки, современные танки. На старых танках нет: модульной защиты и эффективной защиты с уязвимых направлений, тепловизионных прицелов, современных систем управления боем и контроля боевой обстановки, панорамных прицелов и приборов наведения, пассивных и активных комплексов типа Штора, Трофи и им подобных, эффективных систем пожаротушения. На новых танка всё это есть, а на модернизированных – только часть из необходимого.

Все противотанковые средства, которые могут оказаться у ополченцев, можно поделить условно на два типа: устаревшие и современные.
Устаревшие – всё, не оснащённые тепловизором и тандемной боевой частью, с наведением по проводам или с небольшим радиусом. ПТРК последних лет с "умными" ракетами позволяют хоть как-то бороться с современными танками. Так Корнет – очень эффективное средство против современных танков, не оснащённых современными системами противодействия. Корнет в Ливане в 2006 смог примерно в 47% случаев пробить броню одного из лучших танков – Меркава, не оснащёного Трофи. Стоит упомянуть Джавелин, как отличный комплекс другого класса.
И так, мы имеем две стороны, одна из которых имеет всё, что обычно имеет армия, а другая – стрелковое оружие, разномастные противотанковые средства, немного техники, от БТР до одиночных танков, часто старых.

Что может танк в таких условиях у каждой из сторон?

У ополчения – танки старые, на разной стадии выработки ресурса. Огромная проблема со снабжением расходниками, запчастями и проблема с наличием квалифицированных ремонтников. Очень ограниченный боекомплект.
У армии в наличии тыл, рембаза, танки всех видов вплоть до самых современных, прикрытие с воздуха, механизированная пехота, беспилотники, переносные тепловизионные приборы наблюдения, разная колёсная и гусеничная легкобронированная техника.

Ополчение может вполне эффективно применять устаревшие танки для следующего:
Обстрелы из засады колонн техники и конвоев при полном распиздяйстве армейского руководства, не выславшего разведку и прикрытия колонне, что встречается не так уж редко. Кстати, атака на грузовые поезда – тоже вариант.
Прорывы через блокпост, не прикрытый танком или расчётом ПТРК. Уничтожение легкобронированной техники. Короткие набеги для уничтожения с расстояния определённых объектов, таких как пусковые установки, трансформаторные станции, водонапорные башни, склады. Уничтожение огневых позиций пулемётчиков, снайперов и позиций корректировщиков тоже теоритически возможно.

Всё перечисленное выше возможно только днем, потому, что мы принимаем как факт, отсутствие у ополченцев новых танков с современными ночными прицелами и приборами наведения. Для эффективного применения танка ночью, нужно иметь: прибор ночного видения для водителя, который пропадает или ломается первым. Тепловизионный прицел наводчика с каналом для командира, личный прибор ночного видения для командира, для ориентирования на местности в темноте без фар. Такое возможно только в армии с нормальным снабжением и тыловой службой.

Какую выгоду мы имеем от применения танков в составе регулярных армейских формирований?
Самые современные боевые танки практически без ущерба могут выдержать попадание в лоб и бока обычного кумулятивного заряда от РПГ или ПТРК первого поколения, продолжив бой. Чтобы уничтожить современный танк из ручных гранатомётов нужно несколько попаданий. ПТРК типа Корнет тоже не всегда дают гарантированное поражение с первого попадания. А при применении таких систем, как Арена и Трофи на машинах с хорошо обученными экипажами, при прикрытии пехоты и беспилотников, самые современные танки могут выполнять свои боевые задачи довольно эффективно в городе и пригородной местности даже при угрозе применения современных ПТРК. Да, поражения танков будут, но потери будут вполне терпимыми для армии. Чего не скажешь о применении легкобронированной техники.

Очень важный аспект – это психологическое состояние экипажа. При активном противодействии противотанковыми средствами устаревшим танкам, экипаж будет чувствовать себя смертниками, вполне обоснованно. Если экипаж не готов в полном составе сгореть в танке за идею, но выполнив боевое задание, то все возможности танка никогда реализованы не будут, танкисты будут сачковать, действовать нерешительно и неэффективно. Танкисты, получившие новый и современный танк будут иметь совсем другой боевой настрой. Они будут чувствовать себя более уверенно, защищённо, что в конечном итоге может сподвигнуть экипаж на более активные действия. Зная, что броню твоего танка не возьмёт РПГ-7, ты не будешь бояться каждого угла и окна, меньше адреналина - более взвешенные и точные реакции.

Современный танк при грамотном применении продолжает оставаться очень эффективным средством ведения боевых действий армией против гверильи. Что не отменяет того факта, что при отсутствии опыта и понимания тонкостей применения танков у офицеров, танки могут оказаться полностью бесполезны и быстро потеряны.

Современные танки отлично годятся для блокады населённых пунктов, с учётом рельефа местности.
При наличии возвышенностей вне городской застройки, размещение на них танков с пехотным прикрытием, позволит практически мгновенно реагировать на любые передвижения партизан в городе. Размещение танков по одиночке или попарно в сопровождении отделения пехоты на бронемашине, на возвышении, на расстоянии 500-1000 метров от ближайших домов, позволит перекрыть наглухо периметр от прорыва небольшими силами протяжённостью до 5 км и глубиной до 3-х Днем и ночью. При необходимости, можно оставлять такую точку автономно на двое суток, при наличии запаса еды и воды. Мой личный рекорд – 58 часов в танке.

Если имеются в наличии беспилотники или скрытно высланы на передовые позиции разведчики-наблюдатели, то по их наводке танк может внезапным ударом, абсолютно неожиданно для гверильи, уничтожить снарядом здание, в котором происходит скрытое накопление сил или оборудуется замаскированная от танка огневая позиция. Солидное расстояние до застройки сделает практически невозможным применение ручных противотанковых средств, при условии, что пехота из прикрытия не будет спать, а обеспечит предотвращение скрытного приближения противника к бронетехнике по зеленке или складками местности. Применения ПТРК опасаться стоит, но первый выстрел скорее всего будет сбит активной системой типа Трофи, или отведён системой противодействия типа Арена, и танк покинет позицию за дымовой\аэрозольной завесой. Второго выстрела не будет. Так же вероятно, что приготовления к пуску будут замечены, и в сторону пусковой установки прилетит снаряд. Очевидно, что при применении лишь слегка модернизированного танка 60-70-х годов, первый же Корнет может его сжечь. Но и тут многое зависит от экипажа и бойцов. ПТУР типа Малютка летит медленно. Настолько, что если заметить пуск, то можно успеть поставить дымовую завесу и откатиться в сторону (при работающем двигателе). Ещё можно успеть выпустить снаряд и обработать пулеметом точку пуска, что заставит оператора прекратить наведение ракеты, и она уйдёт "в молоко".

Теперь, если возникает необходимость ввести танк глубоко во внутрь за городскую черту, танку придётся туго. Вернее его экипажу и прикрытию прийдется работать в авральном режиме.
У танка нет необходимого возвышения пушки, чтобы снимать с верхних этажей стрелков. Для этого и не только на современных танках есть дистанционно управляемые пулемёты с большим углом возвышения. Компромисс.

Танк относительно слеп. У него есть много мёртвых зон. Поле зрения прицельных приспособлений довольно маленькое. Для этого и не только на танки начали ставить панорамные независимые прицелы командира и башенки командира. А Меркава 4 – единственный танк, который имеет независимый прибор наблюдения заряжающего. (хотя перископ заряжающего можно было поставить в люк ещё на танке М-60, с регулировкой наклона, но его возможности меньше). Это единственный танк, который имеет 4 пары глаз, наблюдающих за обстановкой, камеру заднего вида, и не имеющий мёртвых зон. Так что, каждый танк слеп по-разному. Самые современные – менее слепы. А старые танки в городе видят очень мало. Поэтому танку нужно много глаз пехоты, которая его прикроет на дистанциях до 300 метров и сверху. Без неё никак.

Нужно понимать, что у танка есть минимальная дистанция, на котором он может применять своё основное вооружение. Это обычно 200-300 метров. Это связано с невозможностью прицелиться на близкой дистанции, а также с тем, что взрыватель снаряда взводиться через некоторое время после вылета из ствола орудия. На очень близких дистанциях стрельба из спаренного с орудием пулемёта ведётся не прицельно, а ориентируясь на попадания, через прибор наблюдения, а не через прицел.

Танк, укомплектованный по методичке, является страшным оружием в тёмное время суток. Современный танк видит ночью дальше и лучше, чем кто-либо на земле. У партизан всегда наблюдается нехватка личных приборов ночного видения и более серьёзной оптики, которая стоит баснословных денег. В связи с этим танк получает огромное преимущество, особенно при поддержке беспилотника с ночной оптикой.

Современная цифровая сетевая система управления полем боя позволяет внедрять совершенно новые и очень эффективные методы применения танков в бою. Так, силы, участвующие в операции, отмечают на своих пультах обнаруженные цели, и отметки появляются на мониторах сразу у всех огневых единиц. Командир отделения может видеть местоположение своих подчинённых на карте относительно целей, и давать в системе целеуказания и приоритеты своим подчинённым. Так становится возможным заранее нанести на карту обнаруженные разведкой стационарные цели, и по мере продвижения, отпадает необходимость долго искать по словесным описаниям и по памяти нужное здание, нужный ориентир, сверяясь с бумажной картой в полумраке башни. На моей памяти, когда таких систем ещё не было, тратилось много драгоценных минут на разговоры по рации, во время боя, пока наводчик и командир наконец выясняли, куда от них требуют выпустить снаряд пехотинцы, которых крепко прижали огнём.

Вывод такой: современный танк с прикрытием пехоты и беспилотников, с тренированным экипажем всё-таки достаточно живуч в городе. Его 120\125 мм пушка способна эффективно и очень точно работать по зданиям в которых оборудуются снайперские или пулемётные огневые точки, позиции безоткатных орудий. Гораздо эффективнее 20-30 мм автоматических пушек. Танки применяют тогда, когда недопустимы массовые бомбардировки и артобстрелы. То есть, когда армия не желает массовых жертв населения.

Современный танк может очень долго присутствовать в нужном месте, выполняя свою задачу в любое время суток, и своим присутствием сдерживая противника. В отличии от авиации, применение которой очень затратно. Час работы танка на в несколько десятков раз меньше часа полёта штурмовика\фронтового бомбардировщика.

Для эффективного применения танка в городской черте ему необходимо одно важное условие – или минимальная дистанция не менее 300 метров от зданий, или чтобы ближайшие здания контролировались своей пехотой. Иначе, уничтожение танка становится делом времени.

Современный танк сочетает большую живучесть и огневую мощь по сравнению с лёгкой бронетехникой, превосходные возможности по ведению боя против партизан ночью, дешевизну в сравнении с авиацией, точность и избирательность, в сравнении с артиллерией. Это в малой степени относится к танкам разработки 60-80-х годов.