bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Моя старая статья “Почему мэры борются за цивилизованную торговлю?”

Написано 25 February 2010

http://www.lenta.ru/news/2010/02/18/nomarkets/_Printed.htm:

«Мэр Москвы Юрий Лужков планирует в ближайшее время ликвидировать в столице все вещевые рынки. Об этом он заявил на хозяйственно-экономическом активе, посвященном работе департамента потребительского рынка, сообщает РИА Новости.

"В любом цивилизованном городе вещевых рынков быть не должно, это контрафактная продукция. Мы должны шаг за шагом эти рынки убирать", - подчеркнул мэр, предложив оформить сроки, в течение которых будет убран "последний рынок в Москве". Лужков признал, что магазины, являющиеся объектами "цивилизованной торговли", всегда будут проигрывать рынкам.»

Ну наконец то знатный пчеловод проболтался. А то всё пел про бабушку, которую отравили молочком нецивилизованные барыги. Про вредный для здоровья контрафакт и свою заботу о людях.

Вот как раз заботой о людях (некоторых) Лужков и славен. Уже пол Москвы на Елену Батурину переписал. Таких заботников ещё поискать! По моим сведениям, в число подарков любимым москвичам и москвичкам попали и весомые доли во всех торговых сетях. А которые не попали, тех сетей уже нет в Москве. В этом и причина маниакальной борьбы с рынками. И не только в Москве.

Об этом я писал в статьях:

«Бедный, бедный ретейлер!»

«О связи торговых монополий и безопастности государства.»

«Необходимые пояснения по поводу предыдущих постов про ретейл.»

«Мы строили, строили, и наконец построили!».

«Об очередной компании по борьбе с котрабандой и контрафактом.»

«Насчёт причин закрытия "Черкизона" окончательно разъяснилось.»

А знаете, почему «магазины, являющиеся объектами "цивилизованной торговли", всегда будут проигрывать рынкам»?

А потому, что население предпочитает покупать на «нецивилизованных» рынках.

Почему? Я об этом написал в ещё одной статьях:

«Где оно, качество?» и

«Нечего одеть!»

Там я основательно разобрал подоплёку маниакальной борьбы против независимой торговли наших властей. Туда и отправляю читателей.

Подкину ещё фактов в дополнение:

Вот сравнение результатов работы реального магазина и киоска. За месяц результаты работы таковы:

Киоск на рынке: Площадь=12 квадратов. Оборот в Декабре=1020 000. Налоги=9400. Аренда=10550.

Магазин в торговом центре: Площадь=65 квадратов. Оборот в декабре=1900 000. Налоги=24000. Аренда=103 000.

В киоске надо платить одному продавцу, а в магазине – двум. Иначе не справляются.

И это всё при абсолютно однотипном товаре.

Как результат – при одинаковой средней рентабельности между  5% - 10% цены в магазине выше на 15-20%%.

Это ещё владелец того магазина и киосков офисный планктон не держит. Сам управляется. И имеет свою ноу хау, как оптимизировать закуп товара с целью избежать лишних закупок и воровства сотрудников. Сиё ноу хау применимо только, когда сам владелец и является управляющим бизнесом, и поэтому недоступно сетям в принципе.

А то бы разрыв в ценах был бы ещё выше.

Естественно, средний российский покупатель своим рублём отдаёт предпочтение нецивилизованной торговле.

И если избыток налогов от магазина в сравнении с киоском идёт не только на поездки чинарям на олимпиады с семьями и содержанками за госсчёт, но и на пенсии что то попадает, то избыток арендной платы с торговых центров идёт в основном в карман владельцам городской недвижимости.

А кто у нас владельцы городской недвижимости? 
Вот то-то и оно!

Вот в этом и причина искоренения конкурентов под видом борьбы с нецивилизованными барыгами. А кого не искоренят совсем, тех загоняют в свои цивилизованные торговые центры. Чтобы дань в клювике приносил владельцам.

А народ? Да что народ! Это быдло из майбахов под мигалками и невидно вовсе.
Пусть платят.

И пока не удалят хирургически старый прыщ под кепкой, я не поверю ни в борьбу с коррупцией, ни в борьбу с монополиями”.

Тогда я явно переоценил личностный фактор в торговой политике мэров. Прыщ под кепкой удалили. Ничего не изменилось. Новый прыщ окончательно уничтожает независимых торговцев. Идёт по стопам предыдущего. Так что дело здесь не в личностном факторе, а в классовых интересах чинарей, смыкающихся с торговыми олигархами.

Рынки в Москве практически ликвидированы. А которые ещё существуют, на тех установлена такая арендная плата, что цены получаются выше, чем в магазинах. Политика властей напоминает времена заката НЭПа. Когда частников душили арендной платой и налогами. Загоняя покупателей в гос.магазины и коопреативы.

Население попривыкло к высоким ценам и уже почти не ропщет. Про частную торговлю скоро и вовсе забудут.

А денежка от аренды и монопольно высоких цен капает в карманы владельцев торговых площадей и сетевых монополистов. 

Tags: Авторское, Реальный ретейл
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments