bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Ну и за счёт налогов. Что там у нас с заменой ЕСН на «взносы»?

Я уже касался этой темы. в статье Кому налог повысили, а кому и наоборот. Изменения в налогах в 2011 году.

А вот сейчас автор развил и ссылкой снабдил.

Отсюда: Налог на зарплату

http://sobesednik.ru/buisnes/nalog-na-zarplatu
Цитирую:
В 2010 году с зарплаты работника до 415 тыс. руб. в год им нужно было платить 26%, а в 2011 с зарплаты до 465 тыс. руб. в год — 34%. С «хвоста» зарплаты, т.е. с той ее части, которая превышала указанные суммы (если она была) ни в первом, ни во втором случае никакие выплаты не предусматривались.

Перевод на общечеловеческий - чем больше вы получаете, тем больше "хвост". С зарплаты в 465 тыс. рублей с вас возьмут 34%, с зарплаты в 4 миллиона 650 тыс рублей с вас возьмут 3,4%. Короче, хорошо быть богатеньким. Самая большая доля налогов у получающих меньше 40 тысяч рублей в месяц.

Цитирую:
Бизнес взмолился о пощаде. Президент услышал мольбы и предложил правительству снизить нагрузку. Решили заменить 34% на 30%, правда, для зарплаты или ее части, не превышающей 512 000, а не 465000 руб. в год (то есть порядка 42.600 руб. в месяц).

Работодатели несколько приободрились, да вот беда: приуныл министр финансов. Оказалось, что бюджет недосчитывается 460 млрд. руб. и теряется возможность выполнить некоторые взятые на себя государством обязательства, например, выплатить пенсии в полном объеме. Стали искать источник компенсации бюджетных потерь. И нашли: обложили десятипроцентным сбором «хвост». Если предприятие платит сотрудникам по 512 тыс. в год или меньше, обложение «хвоста» его не беспокоит, т.к. «хвостов» нет. Но при зарплате, скажем, в 712 тысяч в год, фирма должна отчислить государству 512.000х30%+200.000х10% рублей. Получается, что одной рукой государство вернуло предприятию 20.480 (512.000х4%) руб., а другой изъяло 20.000 (200.000х10%) руб.


Перевод на общечеловеческий. Положение с налогами настолько волнует правительство, что решили дотянуться до больших зарплат по нашим меркам. Но 10% это в три раза меньше 30%. Теперь с 42 тысяч рубликов в месяц вы будете платить 30%, а с лимона в месяц вас возьмут порядка 12%.

Конечно, подоходный 13% налог никто не отменял. Но в любом случае богатей, имеющий лимон рублей в месяц заплатит порядка 25% от всей суммы зарплаты, а обыватель, имеющий не больше 42 тысяч рублей в месяц, скромные 43%. Конечно, это прогресс по сравнению с прошлым, когда имеющий 10 000 руб. в месяц платил 33%, а в 2011 году аж 47%, но суть проста -именно бедных полагается давить налогами в первую очередь. Если учесть, что акцизы и прочие сборы тоже бьют в первую очередь по бедным, то логика понятна. У тут появляется Прохоров с идеей снять подоходный с лиц, имеющих меньше 10 000 рублей в месяц. Всё равно нищий отдаст значительно большую долю доходов, чем лично Прохоров.

Самое пикантное, что большая часть налогов это принудительное страхование и обязательные отчисления в частные (!) пенсионные фонды. То есть, узкий круг лиц прикарманивает и прокручивает большую часть обязательных выплат населения. С учетом уровня смертности пенсии для мужчин можно большей частью считать пенсиями для мертвецов. У женщин положение лучше, но и тут непонятно, какую долю от зарплаты должна составлять пенсия. Теперь самое пикантное.

Цитирую:
- Не проще ли ввести повышенный подоходный налог для тех, у кого зарплата, скажем, свыше 100.000 рублей в месяц? Во-первых, это будут уже личные деньги, а не отчисления работодателя. Во-вторых, высокие зарплаты очень распространены среди сотрудников госкорпораций и тому подобных мест, где их устанавливают, несмотря на то, что живут на бюджетные деньги. По крайней мере восторжествует некая социальная справедливость....

- А это уже было у нас лет 10 назад. Тогда «хвост» зарплаты свыше определенной суммы облагался 35-типроцентным налогом. И собираемость была очень низкой. В первый же год, как перешли на плоскую 13-типроцентную шкалу, собираемость чуть ли не удвоилась. Причина очевидна: стало выгоднее платить «белую» зарплату


Перевод на общечеловеческий. Пресловутые цивилизованные страны как раз отличаются способностью собирать налоги с высоких зарплат. Конечно, богатеи хитрят, ловчат, изворачиваются, но платить приходится. Иначе яхту или особняк купить сложно, неплательщиков в любой точке Земли могут достать. У них, скорее, проблемы с маленькими зарплатами. Придет бедняк, почистит бассейн за 50 евро за день работы, а налоговая полиция прошляпит, будет пить пиво и не заметит, но с доходов, позволивших построить бассейн, стоимостью в 50 000 евро, налоги возьмет. У нас же система отката и черного нала такова, что бедных ловить можно, а богатых крайне трудно. Скажем, мы знаем, что некто Н укрыл от налогов 10 лимонов рублей чистым налом. А как брать? Может, он не для себя заработал, а должен отдать вверх по цепочке. С бедняком проще, ясно, что он проест и на детей потратит, чтобы с голода не умерли. Бери и облагай, а Прохоров Куршавельский, предположим, потратился на девочек. И как его облагать, если он, возможно, не на себя потратился, а другим олигархам помогал во славу российского бизнеса? Вот тут мы упираемся в проблему черного нала в целом. У меня был пост, где я четко показал, что черный нал, офшор и система откатов наверх, вплоть до английской королевы, у нас взаимосвязаны. Попробуйте, не нарушая систему откатов, навести порядок в налогах, и всё пойдет наперекосяк. На системе откатов завязана сложная схема управления страной. Если сделать эффективными положения закона о нарушении антимонопольного законодательства, пресечь черный нал и сделать нормальной схему обложения больших доходов и состояний, то рассыпется вся система связей, скрепляющая и мотивирующая ключевых участников рынка. Рухнет власть админресурса, поскольку админресурс только на плетке держаться не может. Масса людей потеряет мотивацию к сохранению государства в нынешнем виде и начнет заявлять о своих правах. Поневоле захочешь брать официальные деньги только с бедных.

Однако, резкий рост налогов на фоне высоких цен на нефть (не ниже, чем в успешном 2007 году) показывает крайнюю неэффективность нынешней схемы управления страной. Нормы дани растут, достаточно посмотреть на рост цен и рост арендной платы. Растет паразитарная составляющая общества. Страна начала печатать необеспеченные рубли, которые как губка поглощает система черного нала. Повышение налогов вызовет потребность в новом повышении налогов. (Здесь я правды, не понял: механизм повышения налогов из-за повышения налогов. Ну да ладно. Оставим это на совести автора. Пнуть антинародный режим лишний раз – святое дело для российского интеллектуала.) То есть, всё равно, схема вызовет массу проблем, пока с системой откатов не начнется реальная борьба.

Tags: Налоги, Экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments