bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Category:

Зачем русскому демократия?

В вопросе о власти есть принципиальные проблемы:
1 – Найти хорошего правителя.
2 – Сделать так, чтобы он всегда оставался хорошим.
3 – Сделать его бессмертным (чтобы хороший правитель правил вечно).

 При современном уровне развития цивилизации пункт 2 труднодостижим. А пункт 3 неосуществим. Отсюда вытекает две проблемы
1 - Выбрать хорошего «царя».
2 - Поскольку «царь» не вечен, подготовить ему достойного преемника.
Преемники появятся только тогда, когда правитель постоянно меняется. Как показала история, пожизненный правитель, которому «нет альтернативы» вытаптывает всё политическое поле вокруг себя так, что рядом остаются только ничтожества. И после естественной смерти правителя, эти ничтожества приходят к власти. Примеры приводить не буду. Все учили новейшую историю нашего отечества. В государстве начинается усобица. Страна подвергается опасности развала. Иногда разваливается. По другому нигде не было. И не может быть.
 Наследственное самодержавие тоже не выход. Кто знает, что там вылезет из жены хорошего царя.
Примеров тьма.
 Там, где правитель постоянно меняется, все институты общества перестают завязываться на личность.
Зная, что может прийти их черёд, много людей готовят себя на должность правителя. И всё общество им в этом помогает. Становится много равных по качеству преемников.
Результат – «операция преемник» проходит безболезненно. До незаметности.
Бил Клинтон уже на втором курсе института заявил, что он хочет стать президентом. И даже ухитрился им стать.
 Попробуйте представить, что бы стало со студентом – второкурсником, заявившим, что он видит себя Генеральным секретарём и наследником Иосифа Виссарионовича?
 
И главное:

 У нас, за демагогическими лозунгами о народовластии и т.п., никто так и не понял смысл демократии. А именно: Искусственно дозировать периоды революции (перемена в обществе) и стабильности. Если долго «подмораживать общество», избегая перемен, то, в конце концов, лопнет. Как у нас в 1917 и 1991 году. И перемены перейдут в неуправляемую фазу. С другой стороны, если всё время свергать «антинародную власть», то общество погрузится в анархию и деградацию. Примеры тоже есть. И не далеко от наших границ. (Да и у нас в 90-е годы). А так, при четырёхлетнем цикле смены власти 8 месяцев отдаётся на революцию. Потом 40 месяцев – на созидательный труд. «Революционеры» на этот период затихают. И ждут следующих восьми месяцев.
Так что без профилактической смены правителя нельзя!

  А чем кончается пожизненное правление нам хорошо известно по концу эпохи Сталина и Брежнева.

Tags: Авторское, Власть
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments