Павел http://worldcrisis.ru/crisis/611487
Индия и Китай - это две абсолютно различные философии, различные менталитеты, и более того - это различные расы.
На бытовом уровне я никогда в Америке не видел смешанных индо-китайских пар. НИКОГДА. В Америке я такого не встречал ни в Калифорнии, ни в Техасе, ни на Восточном Побережье.
Если менеджером группы становится китаец, то из нее сваливают сначала индусы, а потом и белые, потому что трудно работать под начальством коммунистов.
Если менеджером становится индус (а их очень много в ИТ), то сваливают китайцы, не вынеся феодальных интриг и подстав, в коих индусы - величайшие мастера, а потом и белые, потому что интриганство их также задалбывает, как и китайская солдатчина.
Но в общем и целом индусы намного ближе к европейскому человеку, чем к китайскому. Индусы, хоть и поругивают англичан за "многовековой грабеж", но между собой признают, что если бы не англичане, то они так бы и ездили на слонах до сих пор.
Это автор преувеличил. Тайланд никогда не был колонией. Однако, развился во вполне современное государство. На слонах там, правда продолжают ездить – туристов возят. Напомню: в Азии слоны были основным средством передвижения в то же самое время, когда в Англии таковым являлись лошади. Лошади в тропиках не размножались.
А к моменту завоевания Индийские государства были более богатые и имели более высокий жизненный уровень, чем Англия. Причём, Индию колонизировали долго. Одно государство за другим. Индийцы посчитали, что чем дольше провинция была под благословенным управлением просвещённых мореплавателей, тем она беднее в настоящее время.
Политически Индия - член Британского Содружества, включающего страны - бывшие Британские колонии. И в Америке Индия рассматривается как союзник, тогда как Китай - скорее противник.