После этого Мизулина, кончай словоблудие. Говори конкретно! некоторые уцепились за фразу: "в большинстве случаев, которые считает она, результатом был бы пшик. Всё было не так и не с теми.

Нагляделся вблизи..."

Начали доказывать, что всё правда. Есть множество свидетельств из интернета. (А откуда же? Из лживой путинской прессы?)
А я расскажу несколько реальных случаев:

1.     Одна 18ти летняя дура без мужа поехала в свою деревню менять свой паспорт. И заторчала там на три недели. Присмотреть за её детьми 9 месяцев и полтора года она поручила соседке. Та повозилась с детьми недельку и сдала их в дом ребёнка.

2.     Вторая вполне совершеннолетняя, но за то неполживая дура (мать одиночка, естественно) полетела на митинг в Москву. Приспичило. За малолетним ребёнком попросила посмотреть в доме ребёнка знакомую нянечку. Тоесть сдала туда ребёнка. Неофициально. Через месяц вернулась, а ребёнка ей не отдают! Требуют доказательств, что она мать. А у дуры их не сохранилось. Сказали: восстанови документы, потом придёшь. Поскольку дура была неполживой, неполживая же общественность подняла охуенную вонь.

3.     Другая мамка, второй раз ложась в роддом, предварительно разосравшись со своим ебёрем, официально сдала на время декрета и родов в дом первого ребёнка двух лет.  Когда захотела забирать, помирившись с ёбарем, и прислав его для этой миссии, ему отказали. Дескать, знать не знаем никакого ебаря! Пусть несёт документ об отцовстве. Или сама приходит со своими документами. А та в скандал: у меня грудничок на руках! Нет никакой возможности! Отдайте так! Вы что, мне не верите?

4.     Несколько случаев было когда опекуны, набрав за приличную пенсию на детей под опёку с десяток сирот, просто или не справлялись, или не хотели заботится. Но и отдавать, лишаясь денег на опекаемых, с которых они и живут, жаба давит. Отсюда скандалы с привлечением неполживых. Семейный детский дом, дескать, разрушают! Кстати: пенсии платят только за опекаемых. За усыновлённых не платят. Но опекаемый можно изъять по представлению органов опёки решением главы муниципального образования. Усыновлённых только по закону.

5.     Таких примеров я могу много накидать. Это ещё без привлечения в качестве примеров алкашей, наркоманов и садистов.

Кстати: устроить ребёнка в приёмную семью невозможно, если мать не отказалась от ребёнка или не лишена родительских прав по суду. А суды очень неохотно выносят такие решения. Все детские дома более чем наполовину заполнены сиротами, которых нельзя усыновлять, (а сироты очень хотят попасть в семью) так как нет отказа или лишения. Мамки сидят по тюрьмам. Кто за кражи, кто за убийство мужа.

Бывают, педагогические тётки наезжают с угрозами разобраться: "для чего ты используешь детей", когда обидятся на тебя за то, что "не помогаешь школе". Но достаточно объяснить им про законы, и они отвалят на какое-то время.
Кстати: педагоги совсем не знают законы и руководствуются вместо них статьями из интернета.

И что уже совсем не удивляет, в органах опеки разбирается в законах (да и то более-менее) только начальница отдела.
Остальным приходится объяснять.
Они вначале возмущаются (Дескать, тоже умник нашёлся!). Потом затихают.