bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Categories:

Дебилы vs. интеллектуалы.

Реальный диалог на одном из форумов:

Первый:
От 3% до 5%, (недебилов в популяции) по разным данным.
Второй:
У евреев-то небось поболее?

"Не дебилы" это, надо полагать они сами и другие интеллектуалы.
Если считать по евреям в Израиле, то"недебилов" одинаково среди израильских евреев и среди остального человечества.

Я удивился, сколько среди израильтян людей с простоватыми "гойскими" лицами. Даже вначале подумал, что это вовсе и не евреи. А они оказались сабрами.
Видимо, проживание в рассеянии без ассимиляции развивает интеллект и повышает эрудицию. Думать больше приходится.

А вообще то, считать всех неинтеллектуалов дебилами это и есть проявление дебилизма. Вернее, полного незнания жизни.

Если считать проявлением интеллекта не умение произносить разные умные слова к месту и не к месту, а правильно оценить ситуауцию и в соответствии с этим, умение минимизировать ущерб от неблагоприятной ситуации и по максиму использовать для себя благоприятную ситуацию (то есть, то самое, что называется умением жить). То многие "простые" люди дадут на этом 100 очков вперёд так называемым интеллектуалам.

На этом часто и спотыкаются в своей жизни маменькины сынки из интеллигентных семей, хлебнувших реальной жизни. Во первых, они часто оказываются явно глупее, чем многие их уличные сверстники. Но никак не хотят этого понять. А точнее - принять. Они путают ум и образование-воспитание. А во вторых они начинают относиться к непохожим на них как к дебилам и за это получают по морде. А в суровых местах их и вовсе опустить могут за это.

Неоднократно убеждался в своей жизни, что интеллект, проницательность, совесть, честь, жадность, щедрость, доброта, злобность и прочие качества равномерно распределены в человеческой популяции и не зависят от уровня социального положения или образования и воспитания.
По своей работе встречал слесарей-энергетиков, которые в командировках в гостиницах "по приколу" выдавали себя за прокуроров, доцентов, корреспондентов и т.п. и им верили. Кстати, многие рабочие на квалифицированных профессиях сейчас имеют высшее образование.

И в истории мы тоже видим. И Сталин, и Наполеон, да и Брежнев, Берия, Путин, и почти все другие деятели происходили не из элитных кругов.

Да и среди деятелей науки и культуры таких хватает.

И боже вас упаси, судить по лицам о людях! Вам любой служивший в армии скажет о патологических трусах с очень мужественными, волевыми лицами и мускулистыми телами. И даже агрессивность не свидетельство смелости. Очень часто в спокойной обстановке нахрапистые и агрессивные мужчины, при реальной опасности или просто трудности трусят до потери человеческого облика. А какой нибудь ханурик с детским личиком и вечно шмыгающим носиком неожиданно для всех оказывается героем. То же самое с печатью интеллекта на лице. Никакого отношения к реальному интеллекту эта самая печать не имеет.

Писатель В.В. Вересаев, писал как то в своём дневнике по этому поводу:

«Я знаю несколько женщин: у них хорошие, умные, вдумчивые лица, а сами они глупые, но они серьезно относятся к жизни, добросовестно вдумываются в нее. Знавал я одного критика. Редко можно было встретить такого тупого человека. Но он добросовестно ворочал своими воробьиными мозгами — и лицо у него, без всякого спора, было умное. А вот у Декарта и Канта лица совершенно дурацкие.

Видно, думалось им очень легко».

Tags: Авторское, Мысли в слух
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments