bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Category:

Автор в деталях разбирает конструктивные различия АК и StG44, но не говорит, чем они вызваны.

Молчаливо подразумевается, что глупостью Хьюго ШмайсШмайсера. Но есть и более объективные причины.
Их две:

  1. Германия имела более совершенные станки, чем СССР. Поэтому было рентабельно изготовлять более сложные детали.

  2. Германия не имела нужного количества легирующих металлов. Поэтому её детали были менее износоустойчивы и более ломки при той же конструкции.

Отсюда и различия в конструкции движущихся деталей. Их делали такими, чтобы более мягкий металл, из которого они изготовлялись, не влиял на работоспособность конструкции. Это касалось прежде всего пружины и узла запирания.

Да, действительно поворотный узел запирания лучше. Но изобрёл его отнюдь не Калашников при всём к нему уважении. Поворотный узел запирания применялся ещё в Первую мировую в пулемёте Льюиса.
Но немцы были вынуждены от него отказаться из-за мягкости их сталей. (То же самое привело к удлинению пружины в StG44).

Дефицитная лигатура шла вся на стволы пушек и броню танков. На стрелковое оружие её расходовать было не целесообразно.


Далее по ссылке:


Слышали звон… Сравнение АК и StG44

Сравнение автомата Калашникова (АК) и Штурмгевера (StG44). Вид справа

Стоит от АК и StG44 отделить характерные секторные магазины и архитектурные различия конструкций становятся заметнее

Tags: Оружие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments