Причём, это оклеветанный должен доказывать в суде недостоверность и наличие умысла. А что недоказано в суде, того и нет. А на нет и суда нет.
Скажем, иду в вокзальный туалет. Вижу в нём его стене надпись: "Наш депутат козлоёб и агент Моссада и ЦРУ. Которые его завербовали, когда он в тельавивском зоопарке выебал в глаз винторогого козла, предварительно его придушив до смерти".
И решу я распространить эти сведения в интернете в интересах демократии, свободы слова и самовыражения.
Так вот, я буду невиновен, пока депутат в суде не докажет, что я точно знал, что он не такой. А откуда я могу это знать, когда я ни этого депутата, ни того козла в глаза не видел?
Я сошлюсь на надпись в таулете на стене, которую я процитировал, сочтя её очень важной для народа в предверии выборов. Возможно, я добросовестно заблуждался, поверив надписи.
Пусть меня в этом убедят и я извинюсь.
В так называемых цивилизованных странах всё наоборот: это я буду должен доказать, что депутат такой и есть. Если не сумею - налечу на бабки в самом благоприятном для меня случае. А то и посадят.
Не проверил - не распространяй!
В нашей же суверенной демократии свобода слова достигла небывалой высоты, ширины и длинны.
