bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Category:

Интересное и поучительное чтиво от 11.10.2019.

Неявка в пиндосский суд, как повод для войны.

Суд в США признал Иран ответственным за теракты 11 сентября
Федеральный суд Манхэттена признал, что власти Ирана помогали террористам, устроившим в США теракты 11 сентября 2001 года. Об этом сообщает The New York Times.

Суд принял такое решение из-за неявки ответчиков.

А что, всё по закону. Есть в США такой закон: если ответчик не является в суд, то он автоматически признаётся виновным.
Очень удобно: рассерженный гражданин подаёт на Россию в окружной суд какого нибудь американского Задрищеска обвинение в соучастии России в нападении на Перл Харбор. Суд вызывает Путина, Медведева и всех членов Совбеза РФ на заседание для рассмотрения дела по существу. Они не являются. Окружной суд признаёт РФ виновной в нападении на США.
Это ещё удобнее, чем искать повод для войны на основе писем угнетаемых педерастов, которым не разрешают гей-парад.

А сейчас ещё и Саудовскую аравию признали виновной в терактах 11.11.01. Правда, пока не суд, а только конгрессмены.


О стабильной демократии



Как известно, демократия есть власть демократов.

А что такое стабильная демократия?

Очевидно, это власть потомственных демократов.
.


Але, Путин?

- Когда прекратятся гонения на либералов?
- А кто их вообще тогда вспомнит?


При Сталине тоже могли посадить за "клевету" на советского правителя.


bulochnikov

Но даже в те времена никому и в голову не приходило сажать за "клевету" на чужого правителя. Например, Гитлера.

А после Сталина вообще никого не сажали. Ни за своего, ни за чужого правителя.

Недавно я сам с удивлением узнал, что в западных эталонных демократиях и толерастиях есть уголовные статьи за "клевету" не только на своего правителя, но и забугорного. Причём с реальными сроками.
Сейчас по этому закону, например, хотят судить германского комика за то, что назвал Эрдогана козлоёбом. Что, скорее всего, может квалифицировано как клевета. Зачем Эрдогану козы, а тем более козлы, когда у него гарем имеется?

Впрочем, эти статьи избирательного действия. Тот же комик в своё время назвал верблюдоёбом Каддафи и ничего ему за это не было. Непонятно, в чём здесь дело: то ли в правосудии, то ли в Каддафи, то ли в верблюдах?
Коз ебать, это сокорбление, а верблюдов нет? Впрочем, в Европе верблюды не водятся. Так что верблюдоёбство не актуально. Даже для самых оголтелых защитников животных.
Возможно, поэтому.

Вышеуказанный комик, видимо, после успеха с Каддафи, раздухарился и гавкнул не на того.

А как известно, главное качество гражданина в свободном мире - хорошо понимать, когда лизнуть, а когда гавкнуть.

Tags: Стоит процитировать
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments