И действительно, колющий удар быстрее рубящего.
.
.
Так почему многие века кавалеристы были вооружены не шпагами, а кривыми саблями?
А потому, что для колющего удара у кавалеристов были пики. Они всё таки более убойные, чем шпаги.
.
.
А во вторых в бою при колющем ударе главное не воткнуть шпагу в противника, а вынуть её из туши до того, как туша завалится и своей тяжестью вырвет из рук шпагу или штык, обезаружив победителя. Поэтому солдат учили колоть штыком вперёд и тут же мгновенно назад.
Но этот трюк можно проделать только стоя на земле.
.
.
Представьте кавалерист на всём скаку втыкает шпагу в другого кавалериста, несущегося ему навстречу. Взаимная скорость их относительно друг друга 40-60 км/час или примерно 15 м/сек. И с какой скоростью кавалерист должен отдёргивать руку в направлении, обратном движению своего коня, чтобы успеть вынуть шпагу из поверженного противника? Попробуйте двинуть пустой рукой со скоростью более 15м/сек. А рукой с застрявшей шпагой?
.
.
Если вы попробуете это сделать на скаку, то или у вас вырвет из рук шпагу, или вырвет руку из плечевого сустава.
При рубящем ударе вынимать саблю из тела нет необходимости. Она сама выходит из разваленного ударом сабли тела.
.
.
Что и обусловило широкое применение сабель в кавалерии и шпаг в пехоте.
.
.
Почему сабля кривая?
А для того, чтобы перевести рубящий удар в режущий.
И для того, чтобы если удар не получится и сабля ударит плашмя, то она сама развернулась лезвием вперёд.
.
.
Но конникам иногда приходилось сражаться и пешим. В этом бою надо было применять колющий удар, который быстрее, точнее и его труднее отбить. Чтобы не таскать с собой и шпагу, и саблю, придумали компромисс - шашку - с меньшим изгибом, чем у сабли. В качестве колющего оружия шашка хуже шпаги, но лучше сабли. А в качестве рубящего оружия - наоборот.
Японский самурайский меч тоже компромисс.
.
.
Для рубки с коня сабля должна быть как можно более длинной. Поэтому носили её горбом вперёд. При этом конец сабли волочился сзади по земле и был снабжён колёсиком на ножнах. Быстро вынуть такую саблю не получится. Для этого надо два движения: вынуть саблю и потом замахнуться ей. Можно одним движением вынуть и рубануть. Но при этом рубить придётся ниже живота противника. От такого удара легко защититься хотя бы стоящем прикладом на земле мушкетом.
.
.
Шашку носили горбом назад. При этом вынимали её круговым движением вверх, которое одновременно являлось и замахом, и ударом. В этом случае бой при изначально вложенной шашке в ножны, можно было закончить одним движением.
.
.
Шпага должна быть достаточно короткой. Не длиннее, чем от пояса до каблука. И висеть вдоль бедра. Чтобы не мешать при ходьбе. Для колющего удара нужно менее прочный клинок, чем при рубящем ударе. Поэтому шпага получалась более лёгкая. Что убыстряло удар и облегчало фехтование.
.
.
Раньше носили рапиру. Которая была очень длинной. Иногда более метра. Её прходилось носить паралельно земле или под наклоном к ней. Но потом их запретили. Потому что клинок травмировал прохожих на узких средневековых улицах и портил мебель и стены во дворцах. Стража на воротах просто обламывала кончик рапиры, укорачивая до нужного размера и только тогда пропускала в город или во дворец.
.
.
А кроме того, к рапире надо было носить и кинжал. Ибо при сближении бойцов клинок рапиры из-за его длинны становился помехой. И надо было фехтовать кинжалом.
.
.
Шпага же, если отвести руку с ней назад до конца, своим отриём была как раз на уровне переда бойца. И можно было колоть вплотную приблизившегося противника.
.
.
Кстати: сравните форму кинжала и голливудских ножей с широкими лезвиями и огромными пилами на обухе. Форма кинжала была предназначена именно для того, чтобы его быстро вынуть из проткнутого тела. В то время как голливудский нож застрял бы зубьями пилы в рёбрах и применивший его был бы обезаружен падающим телом. Если бы вообще пробил бы простейший доспех из-за своей ширины и толщины кончика.
.
.
Турецкая сабля
Шапшка:
Шпага
Кинжал
Голливудские ножи
Форма клинкового оружия совершенствовалась тысячилетиями В боях. Ошибкой была смерть. И если каким то британским учёным покажется, что они придумали лучше, то это значит, что они чего то недопоняли.
