По заветам Шоу
Главным способом достижения виртуальных политических «побед» над Россией как «мировым злом» является нынче фальсификация правовой процедуры.
Вот, скажем, «расследование» катастрофы Boeing над Донбассом было передано голландскому учреждению с громким названием «Совет по безопасности». Многие подумали, что уж там-то всё серьезно, а на деле это оказалась экспертная комиссия по выработке рекомендаций по итогам транспортных происшествий, а вовсе не правовая инстанция. Но под этим предлогом международно-правовая процедура расследования не была проведена в соответствии с правилами ИКАО. Вопрос — зачем и кому была нужна такая подмена и профанация?
Аналогично якобы правовое расследование «дела Литвиненко» странной комиссией с неясными полномочиями, но зато во главе с (бывшим) судьей. В отсутствие правовой основы вместо свидетелей под присягой использованы слухи и домыслы западных СМИ. Видимо, чтобы навсегда отбить желание российской юридической аудитории слушать сбрендившего британского «наставника», обвинительный «вердикт» был оформлен с особым английским юмором, через оборот «вероятно».
Я об этом писал в статье Наши придурки спутали общественную организацию с Верховным судом. А кряклы так возбудились!
Кстати, по этим делам в суды так и не подали...
Главное, что сами западные политики для себя имеют знание об истинных виновниках. Недавно произошла «утечка» с закрытых слушаний в парламенте Нидерландов, где голландские чекисты сообщили, что в Донбассе летом 2014 года только в частях ВСУ были работоспособные комплексы ПВО «Бук», из которого и был сбит малайский Boeing.
.
Бескомпромиссная борьба нанайских еврейских мальчиков.
Откормили
В нормальной стране (Не надо путать страну и медийное пространство! А также реальность с картинкой.) центристы (умеренные и практичные люди) занимают условно 80% СМИ, а радикалы справа и слева по 10%, причем маргиналы всего по 2% из них
А в России 45% занимает "условная Латынина" справа и 45% "условный Кургинян" слева, а на нормальных "условные Кордонский и Зубаревич" остается 10%.
В итоге, имидж России по российским СМИ выглядит как "ебала жаба гадюку" и "война была равна - сражались два говна".
.
Лучше бы токовали с педерастами о аморальности педерастии. Больше бы толку было.
Смотрел какое то ток-шоу на тему судеб России.
Токующие были разделены на 2 лагеря: профессиональных русофобов, косящие под антипутинцев и профессиональных патриотов.
Выступал некий Некрасов и в глумливой манере сыпал штампами о ржавом авианосце России и тысячах (буквально!) субмарин США.
Явный враг на окладе. Деньги получает в какой то Гражданской инициативе из грандов Госдепа.
Точно получилось токование глухарей. Все орут, никого не слушая. Поорали, поорали - разошлись.
Зачем дискутировать с врагами на окладах? При Сталине это называлось "Предоставить трибуну врагу".
Лучше бы дискутировали с педерастами об аморальности и вреде педерастии для демографии. Или с сутенёром о вреде проституции.
Конструктивнее бы получилось. Может быть удалось бы прийти к единому мнению.
И для общества полезнее.
