Некоторые из них были в законной собственности владельцев.
Но собственность была узаконена незаконно.
Что это такое, знает только Собянин.
Я так понимаю, что если объект в законной собственности, то и сносить его надо не по "заблаговременному предупреждению владельцу", а по суду и с выплатой компенсации. А туманное обещание разрешить построить за счёт владельца магазин где нибудь в другом месте, таковой не является. Да и кто клюнет в другой раз?
А если узаконение произошло с нарушениями, то где виновные в коррупции? Где приговоры или хотя бы следственные действия? Или ворон ворону глаз не выклюет?
Кстати: другие строения возле тех же метро не сносят. Угадайте, кому они принадлежат?
Кончится тем, что на месте снесённых возведут другие киоски с другими собственниками и с другими арендными ценами. И законно узаконят их.
И так до следующей смены власти.