bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Categories:

Голунов виновен или ему наркоту подбросили? Объясняю: Голунов виновен, а наркоту ему подбросили.

Как известно, опера знают много больше, чем сумеют доказать юридически корректно.
Есть две позиции:

  1. Юридически не доказано в суде, значит не виновен.

  2. И вторая: вор должен сидеть в тюрьме!

Менты придерживаются второй трактовки. Это у них профессиональное.

Вот для того, чтобы устранить противоречие, менты и подбрасывают улики. Мы знаем, что он наркоторговец, но доказать не можем. Он использует перчатки - отпечатков пальцев нет. Он сам наркотики не употребляет (А что здесь такого? Ему нужны деньги, а не кайф.)

Менты говорят: "Мы не бьём подозреваемых, чтобы он сознался в убийстве. Мы уже знаем, что он убил. Мы бьём, чтобы убийца сказал, куда он дел пистолет".

А вы как ситаете правильным? Не пойман - не вор или вор должен сидеть в тюрьме?
Tags: Авторское, Назлоба дня
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments