bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Categories:

Всё таки это были привезённые титушки. Помните консула США в Е-бурге, спеца по цветным революциям?

Вот, сказалось..Кто его туда акредитовал? Почему именно Урал?
А потому, что Урал делит Россию на двое. Не по территории, а по отношение к Сибири наших бледнолицых братьев.
К тому же Урал примыкает к внутренним российским нац.республиком.
Колоть Россию решили по Уралу и Поволжью.

Жителей столицы Урала наконец-то спросили о храме Екатерины

В распоряжение «URA.RU» попал первый масштабный соцопрос о самой важной стройке города

Антон Ольшанников
06 декабря 2018 в 23:41
-
18
+
Строительство храма Святой Екатерины поддерживает большая часть горожанФото: официальные эскизы от потенциального участника конкурса на багоустройство


Дискуссия о необходимости храма Святой Екатерины продолжается почти десятилетие. Изначально — в XVIII веке — первый храм города располагался на нынешней площади Труда, но в советском Свердловске был взорван. В 2010 году на историческом месте его предлагал восстановить архиепископ Викентий, но натолкнулся на массовый протест горожан. В 2016 году главы крупнейших компаний региона — Игорь Алтушкин («Русская медная компания») и Андрей Козицын («Уральская горно-металлургическая компания») — решили сделать подарок городу к 300-летию (отмечается в 2023 году) и построить новый храм.Горожане поддерживают строительство собора Святой Екатерины в Екатеринбурге. Это выяснил фонд «Социум», проводивший качественный и количественный социологические опросы (результаты есть в распоряжении «URA.RU»). Уральцам нравится и макет храма, который был утвержден на градостроительном совете губернатора Свердловской области.

Изначально проект был нарисован на намывном острове в акватории городского пруда, что вновь вызвало протесты. В конце 2017 года было объявлено, что по геодезическим причинам строительство намывного острова проводиться не будет и храм построят на набережной.

«Более половины горожан (55,7% от группы), проживающих в непосредственной близости от места строительства, поддерживает этот проект, тогда как жители из отдаленных районов чаще демонстрируют безразличие», — сказано в отчете. «Социум» проводил опрос в августе 2018 года. Социологи опросили 400 горожан всех групп населения от 18 лет во всех районах города. Также было проведено четыре фокус-группы. В фонде подтвердили факт проведения опроса и достоверность отчета, имеющегося у агентства.

Социологи представили данные о поддержке храма в двух разрезах: в целом по городу и в зависимости от места проживания респондента. Среди тех, кто живет рядом с будущим храмом, полностью положительно к нему относятся 44,2%, скорее положительно — 11,5%, скорее отрицательно — 9,6%, полностью отрицательно — 11,5%, безразлично — 17,3%. Затруднились с ответом 5,8% опрошенных. В целом по городу полностью положительно относятся 22,3% опрошенных, скорее положительно — 18,8%, скорее отрицательно — 14,5%, полностью отрицательно — 9,2%, безразлично — 25%. 10,2% опрошенных затруднились с ответом.

Инфографика «URA.RU» по материалам соцопроса Фонда «Социум»

Инфографика «URA.RU» по материалам соцопроса Фонда «Социум»

Площадка перед драмтеатром, на которой появится собор, как выяснили исследователи, «является очень популярным, востребованным местом отдыха у горожан и имеет сложившиеся практики использования». Поэтому в пожеланиях по будущему благоустройству территории вокруг храма большая часть участников опроса высказалась за «сквер» (20,3%), «скамейки для отдыхающих» (17,5%) и «зону отдыха» (16,3%). Эксперты при этом высказались за то, чтобы территория вокруг храма «сохранила свою открытость» и «не имела бы зон отчуждения, заборов, изгородей и шлагбаумов».

Екатеринбуржцы согласились с логикой меценатов, убежденных в необходимости храма. Опрашиваемым были предложены несколько позиций как в поддержку религиозных сооружений, так и против них. Респонденты могли дать несколько ответов. 87% уверены, что верующие должны иметь помещения для молитв и служб, более 80% считают, что культовые сооружения красивы и могут привлечь туристов, став достопримечательностью, отражающей культуру народа.

Инфографика «URA.RU» по материалам соцопроса Фонда «Социум»

При этом, уверены екатеринбуржцы, привлекать внимание могут не только старые храмы, но и новострои. С этим согласно 66% опрошенных, голоса несогласных и не имеющих позиции разделились поровну — по 17%. Бесполезными сооружениями храмы посчитали лишь 14,8% опрошенных, еще меньше — 10% — уверены, что храмы мешают развитию инфраструктуры города, а 7% не нравится внешний вид культовых сооружений.

На вопрос о том, посетят ли сами горожане новый храм Святой Екатерины, когда он будет построен, 48% участников исследования ответили положительно. Отрицательно на вопрос о посещениях ответил только 21%, из которого большая часть — представители другой веры или же атеисты.

Инфографика «URA.RU» по материалам соцопроса Фонда «Социум»

В июле 2018 года на градостроительный совет губернатора Свердловской области было вынесено три эскиза. Всем остальным был предпочтен классический византийский храм крестово-купольного типа с росписью, кардинально отличающийся от изначального «островного» проекта. Этот проект поддержали и опрошенные «Социумом». Когда им предложили выбрать один из трех эскизов, одобренный градсоветом выбрали 44,8% респондентов, при этом 38,3% посчитали, что он соответствует общему архитектурному ансамблю местности, а 41% — самому названию — храм Святой Екатерины. Не поддержали его только 10,2%

Другой эскиз, внешне сочетавший петербургский Спас на Крови и московский храм Василия Блаженного (его планировалось изначально ставить на воде), получил почти вдвое меньше голосов — 27,5%, а альтернативный храм с конусообразными куполами и золотыми маковками — всего 9,2%. Против любого из вариантов высказалось 18,5%.


«Наш основной вывод — отношение к строительству храма неоднозначное. Причем у всех — у людей, экспертов, стейкхолдеров. При этом настроение населения в общем и целом можно описать как положительно-безразличное. Это связано с тем, что люди не думали об этом, сюжет не был в актуальной памяти и повестке горожан в последнее время. Лишь для незначительного круга лиц это была известная и понятная информация, тогда как большая часть населения даже не слышала о том, что вокруг этой темы происходит, и о самой теме тоже», — рассказала директор центра маркетинговых и социологических исследований фонда «Социум» Ольга Рыбакова.Все тот же первый вариант, к слову, победил, даже когда респондентам дали возможность выбрать сразу несколько понравившихся эскизов: «византийский» храм набрал 57,3%, «островной» — 42,7%, а альтернативный храм с конусообразными куполами и золотыми маковками — 27%.

«Нам было важно узнать мнение людей относительно храма и, что не менее важно, получить обратную связь по поводу отношения к тому, как будет развиваться близлежащая территория. Например, проект моста через Исеть от Динамо к театру драмы вызвал практически стопроцентное одобрение опрошенных. Мы уверены, что в конечном итоге город получит не только уникальный храм в честь свой небесной покровительницы, но и принципиально новое, современное и удобное для всех общественное пространство», — рассказали «URA.RU» в фонде Святой Екатерины.

Зачем менять методичку, если работает?



Вчера это пронзительное фото облетело весь мир.
Это Настя, ученица екатеринбургской гимназии.
Она не кричала, она просто молча подошла посмотреть в глаза спецназовцу РПЦ избившего маму и братика и который готов сделать больно ей. Но в пустых глазах кроме Крымнаш и скреп ничего..



"Настя" в Чили живёт, если что, а фотке этой сто лет в обед.
Но зачем менять методичку, если работает?


Tags: Гибридная война, Дела околоцерковные.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments