bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Categories:

О неадекватности определения расстояния в метагалактике по смещению Хаббла.

Продолжим рассуждения, изложенные в тэге Метагалактика

Если принять скорость света постоянной, то в зависимости от скорости объектов относительно друг друга будет изменяться частота видимого излучения от них. При удалении объекта от точки наблюдения частота будет уменьшаться, а при приближении увеличиваться.

Это если кто слышал полёт пуль над собой, то пули, летящие к вам свистят, а от вас жужжат.

Если при этом учесть, что галактики разбегаются с ускорением и чем дальше они от нас, тем скорость относительно нас выше, то так пытаются определять расстояние галактик от нас. По степени красного смещения. Чем дальше от нас, тем скорость относительно нас и красное смещение больше.

Но, если учесть, что в результате Большого взрыва вещество диска метагалактики разлетается в разные стороны относительно эпицентра взрыва, то в расчёты расстояний по красному смещению надо вводить поправку на скорость с учётом вектор разлёта. Скорость будет увеличиваться пропорционально 1/COS угла векторов движения нашей галактики и определяемой галактики. Тоесть, красное смещение будет завесить не только от удаления объекта от нас, но и от вектора его движения относительно эпицентра Большого взрыва.

При перпендикулярных векторах разлёта и одинаковом расстоянии от эпицентра БВ разница скоростей объектов относительно друг друга составит 1/COS45 градусов. Тоесть примерно 1,42 раза. И соответственно по красному смещению наши астрономы определят, что объект находится в 1,42 раза дальше, чем он есть на самом деле.

А если объект летит в противоположную сторону от нас относительно эпицентра взрыва, то относительная скорость его, определяемая по методу красного смещения увеличится в 2 раза.

Сейчас, куда не посмотри, все галактики удаляются от нас. Создаётся иллюзия, что мы находимся в эпицентре большого взрыва. Что не может быть.

Этот парадокс объясняют так: мы едем по шоссе. Все машины, которые впереди нас, едут быстрее нас. А которые позади нас – медленнее. При этом относительно нас они все будут удалятся.

Продолжим:

Всё, что дальше от нас на нашем векторе разлёта будет смещаться своим излучением в красный диапазон. Если принять постулат, что разлёт осколков Большого взрыва ускоряется в зависимости от удалённости от эпицентра Большого взрыва равномерно, то на нашем векторе движения метод Хаббла даст адекватную оценку расстояний от нас.

А если скорость разлёта увеличивается в зависимости от удаления от эпицентра, то то метод даст ошибку. В сторону эпицентра от нас расстояние будет преувеличено, а в противоположную сторону преуменьшено.

А если учесть и вектор разлёта, то все расстояния на векторах под углом к нашему вектору разлета, определённые по Хабблу будут преувеличены.

В результате болшой относительно нас скорости красное смещение станет инфракрасным в коротковолновой части инфракрасного света, а на противоположном векторе от эпицентра БВ может быть и в длинноволновой части инфракрасного света, а то и в ультракоротковолновом радиодиапазоне.

И мы этих объектов не увидим. Ввиду того, что инфракрасная астрономия находится в зачаточном состоянии, а ультракороткие радиоволны определённого диапазона  не пропускают радиационные пояса Земли. А в космос соответствующие локаторы соответствующей чувствительности пока не выведены.

Тоесть, мы видим только относительно небольшой сектор диска метагалактики, в котором светящееся вещество движется примерно в нашем же направлении от эпицентра БВ. Остальные сектора метагалактики нам или недоступны, или не исследованы.

И на основании этого небольшого участка судим о метагалактике, принимая его в соответствии с ОТО Эйнштейна за всю вселенную.

Tags: Авторское, Метагалактика, Наука и жизнь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments