bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Categories:

Главное в успешной оккупации - понравиться оккупированному населению.

Россияне тоже поддержат оккупантов, если они освободят их от кредитного рабства. Но это вряд ли. Англосаксам это не свойственно.


Пара слов об арабских завоеваниях



Сплощь и рядом крупные завоевания зависят не только от воинских талантов, но и от отношения населения к завоевателям. Персидская империя до разгрома Александром Македонским была раем для богатых. Земля была у латифундистов, крестьяне своей земли не имели, работали за долю урожая. Именно так жили государство образующий народ персы, а не только покоренные народы. Пришел Александр Македонский, позволил крестьянам захватить землю обратно, уменьшил налоговое бремя. Неудивительно, что его победы прославляли побежденные - ах, такой герой, так прекрасно громил нашу власть. Проблемы возникли там, где власть ещё не успела отнять всё. Сопротивлялись скифы Средней Азии, до этого они так сопротивлялись персам, что землю и пастбища у них побоялись отнять. Проблемы в Индии - Индия подчинялась Ахаменидам и платили дань, но земли остались у местных князей и крестьянских общин. Александр не увидел энтузиазм и повернул назад.

Арабы тоже предложили облегчение жизни. Прежде всего это запрет на долговое рабство - мусульманин не может быть рабом у мусульманина. Более того, пока Ислам не выродился, этот же принцип распространялся на представителей иных религий. Сравните - в христианских странах рабство было нормой, в том числе обращение в рабство свободных за долги. Только арабское завоевание заставило иудейскую верхушку согласиться, что еврей у еврея не может быть рабом дольше семи лет, для христиан же рабство было бессрочным. Арабы оградили детей от христианской эксплуатации педофилами. Известно, что, например, в Сицилии священники создавали себе гаремы из детей обоего пола, пользовались, потом переключались на более молоденьких. Христиане принудительно обращали в рабов детей бедных за долги. Кстати, этим же занимался известные Минин и Пожарский, когда собирали деньги на ополчение. Кто не мог выплатить поборы, тот лишался детей, которых выставляли на продажу. Арабы запретили отдавать детей в рабство за долги. Сравним положение готов в Византии - воевали за Византию, обнищали, византийские чиновники стали принуждать бедствующих готов к продаже детей. У арабов было четко - сына нельзя продать, дочь продается, но её нельзя как в иудаизме использовать с шести лет, а у христиан ещё раньше. Продать можно только в жены и только с девяти лет. Отдать в проститутки в любом возрасте нельзя. Всякие купцы, священники и крупные землевладельцы и чиновники теряли право трахать чужих детишек. Долговую кабалу арабы не признавали в принципе - ростовщичество это зло. Неудивительно, что славяне предпочли бежать к арабам. Причем бежали воины, а не просто податное население.

Потом мы имеем вырождение мусульманства. Где-то стали допускать возрождение рабства, где-то долговую кабалу, стали отбирать земли у крестьян, давить немусульман. Это вырождение остановило распространение Ислама не меньше, чем сила оружия. Но схожие примеры мы видим в истории. Пока французы и Наполеон освобождали крестьян Германии, всё было победоносно. Потом пошла иная политика. Освобождать перестали, требовали огромные контрибуции. Деньги на контрибуции французам местных князей заставляли брать у Ротшильдов. Возникла реакция - они нас гонят в долговое рабство к евреям, бей французов. Неудивительно, что немцы стали ненавидеть французов, в России крепостные не дождались освобождения и стали грабить отступающих французских грабителей. Потом появление российских войск в Германии привело к взрыву патриотизма. Под Лейпцигом Наполеон потерпел поражение, поскольку саксонцы сбежали из его рядов и присоединились к сопернику.

Сейчас мы удивляемся, когда углубляемся в историю - воины и простой народ сдавали территории арабам и не жалели об этом. Но тогда мусульмане были другими, не надо путать их с ИГИЛ. Кстати, завоевания Османской империи во многом базировались на раннем этапе именно на восстановлении социальной справедливости. Константинополь был осиным гнездом рабовладельцев, подчиненным католичеству и генуэзцам, которые занимались работорговлей. Османы на раннем этапе вызывали симпатии - рабы освобождались за счет приема в мусульмане, крестьяне платили четкие и не слишком тяжелые налоги, коррупция пресекалась, процветала веротерпимость. Как это кончилось, начался упадок. В процессе Реконкисты испанцы тоже практиковали меры социальной справедливости. Зато мусульманские эмираты Испании рассматривались христианами как организаторы рабской жизни для христиан. Даже часть бедных мусульман и евреев поддерживали Реконкисту, это позволило Эль Сиду взять Валенсию и положить начало полного освобождения Испании от прежней власти. Зато потом в единой Испании стали закручивать гайки, народ ломанулся бежать в Южную Америку, инквизиция зверствовала и так далее. В итоге Испанская империя стала слабеть.

Конечно, далеко не все завоевания были основаны на улучшении жизни народа. Напротив, монгольские и тюркские завоевания были бедствиями. Бедствиями сопровождались христианские завоевание в Европе и во всем мире. Вспомним геноцид германцев, славян, индейцев и торговлю неграми. Но были и другие варианты. Вначале арабы на фоне иудеев и христиан выглядели достаточно привлекательными. Одним из последствий давления арабов на Европу стала определенная гуманизация отношений.

Tags: История
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments