bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Category:

Про ПРО в Сирии.

С-300 в Сирии. Теорема всемогущества

Есть такое свой­ство со­вре­мен­ной пси­хо­ло­гии масс - при­да­вать какому-то виду оружия или даже  виду во­ору­жён­ных сил все­мо­гу­ще­ство, на­прочь от­ри­цая то что всегда во­е­ва­ли армии как ком­плек­сы объ­еди­ня­ю­щие раз­но­род­ные силы с раз­ны­ми за­да­ча­ми и воз­мож­но­стя­ми. К при­ме­ру авиа­ция может рас­ка­тать мест­ность в лунный ланд­шафт но без за­ня­тия на­зем­ны­ми силами ни­ка­ко­го зна­чи­мо­го ре­зуль­та­та не будет - к при­ме­ру те же бом­бёж­ки тропы "Хо ши мина". То есть один род войск задачу не решает.  Как и что-то в от­дель­но­сти - к при­ме­ру в со­вет­ских книгах меня по­тря­са­ло что де немцы бо­я­лись - Ла-5, Ил-2, "катюш" и мор­скую пехоту СССР. Поз­воль­те?! А как они умуд­ри­лись не раз­бе­жать­ся ещё в 1943 году когда всего этого уже было много?!  И так про любой вид тех­ни­ки, об­ра­зец оружия или род войск. В целом вы­иг­ры­ва­ет более лучше ор­га­ни­зо­ван­ная, во­ору­жён­ная и мо­ти­ви­ро­ван­ная армия а никак не су­пер­танк или су­пери­стре­би­тель (немцы  имея оные эту тео­ре­му успеш­но до­ка­за­ли в Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную). Так почему же раз­да­ют­ся голоса что С-300 решит во­про­сы Сирии? По­смот­рим на воз­мож­ные ва­ри­ан­ты раз­ви­тия со­бы­тий.

Первый вопрос возник откуда на­шёл­ся С-300 в таком ко­ли­че­стве когда для Ирана при­ш­лось что-то делать ажно вос­ста­нав­ли­вая про­из­вод­ство (к мо­мен­ту воз­об­нов­ле­ния сделки С-300 были сняты с про­из­вод­ства). Но сде­ла­ли в итоге явно за­тра­тив больше чем нужно. Для Сирии делали па­рал­лель­но? Нет! Ока­за­лось что по­ста­вят из НА­ЛИ­ЧИЯ в России. С одной сто­ро­ны ло­гич­но - ведь за­щи­щать будут наших во­ен­ных, как за­яви­ли мо­ти­ви­руя по­став­ку. А с другой явно должны по­ехать (если уже не при­бы­ли на днях) ком­плек­сы мо­ди­фи­ка­ции С-300 ПМ-2 (это мо­дер­ни­зи­ро­ван­ный аналог экс­порт­но­го ПМУ-2 в ко­то­рый по­сте­пен­но пре­вра­ща­ют­ся уже с де­ся­ток лет все се­рий­ные С-300). То есть во­ен­ный секрет на во­ен­ном сек­ре­те. На­чи­ная от более слож­ной элек­тро­ни­ки чем у экс­порт­ных и за­кан­чи­вая АП­ПА­РА­ТУ­РОЙ ГО­СО­ПО­ЗНА­ВА­НИЯ.  С одной сто­ро­ны это хорошо что са­мо­лё­ты с Хмей­ми­ма будут в без­опас­но­сти. А с другой утечка ин­фор­ма­ции в любом виде, по опыту бе­жав­ших пи­ло­тов во вре­ме­на СССР вы­зо­вет необ­хо­ди­мость траты до­воль­но нема­лых денег на замену та­ко­вой ап­па­ра­ту­ры на са­мо­лё­тах и ЗРК рос­сий­ской армии. Очень нема­лых. Потому или эти ЗРК го­то­ви­ли за­ра­нее(за­ме­няя сек­рет­ное) и оказия(в смысле тра­ге­дия с Ил-20) по­мог­ла или... их рас­чё­ты будут РОС­СИЙ­СКИ­МИ. Отсюда об­ра­зу­ет­ся "вилка":

1.  Если таки рос­сий­ские то будут ли они стре­лять по ата­ку­ю­щим са­мо­лё­там или на­ру­ши­те­лям(ведь через минуту он бомбу может бро­сить!)  и тем более если те на­хо­дят­ся на меж­ду­на­род­ным воз­душ­ным про­стран­ством, или из­ра­иль­ским, или ли­ван­ским, или иор­дан­ским. Или даже ирак­ским. Не факт. Пока этого не было.

2.  Если рас­чё­ты (кроме кон­тро­лё­ров(обу­ча­ю­щий и кон­тро­ли­ру­ю­щий пер­со­нал) из ВС России) будут си­рий­ски­ми и будут про­из­во­дить пуски ракет то будут ли их пы­тать­ся "давить" или пы­тать­ся их уни­что­жить/вы­во­дить из строя те же из­ра­иль­тяне? Ведь по сути они за­яви­ли что будут про­дол­жать. Кнес­сет опе­ра­ции одоб­рил.

Итак клю­че­вой вопрос - воз­мож­на ли атака ата­ку­ю­щих но­си­те­лей бомб и ракет за пре­де­ла­ми воз­душ­но­го про­стран­ства Сирии. А это очень се­рьёз­ный вопрос потому как там не только бо­е­ви­ки из Из­ра­и­ля летают, но и граж­дан­ских лай­не­ров полным полно. И потому надо не только ата­ко­вать враж­деб­ные цели но и из­бе­жать новой си­ту­а­ции когда ракета С-300 ударит в граж­дан­ский са­мо­лёт. Как мы знаем опыт "под­став" у за­бу­гор­них де­я­те­лей вполне боль­шой. И "ко­рей­ский боинг" сбитый Су-15 и "ма­лай­ский" и другие случаи.  Отсюда меч­тать что кон­троль над воз­душ­ным про­стран­ством Из­ра­и­ля воз­мо­жен без жертв среди граж­дан­ских - есть утопия. Если будет нужно то сами собьют и будут потом до хри­по­ты тыкать об­лом­ка­ми ракеты - как по­ка­зы­ва­ет рас­сле­до­ва­ние "ма­лай­ско­го боинга" её про­ис­хож­де­ние не важно.   И этим без­услов­но по­ста­ра­ют­ся вос­поль­зо­вать­ся. Ко­неч­но можно воз­меч­тать о бес­по­лёт­ной зоне для янки ибо радиус до­ся­га­е­мо­сти наших ракет вполне за­кро­ет и Танф и даже скорее почти всю Рожаву, но и тут свои риски. Ведь янки не по­ни­ма­ют "нельзя" и им хо­чет­ся как дет­ском споре оста­вить по­след­нее слово за собой - как было в иг­ри­щах вокруг ди­пло­ма­тов, и сейчас в во­про­се санк­ций против КНР. Ибо кто по­след­ний тот "типа" мо­раль­но и прав.

Да, по­яви­лись утвер­жде­ние рас­ти­ра­жи­ро­ван­ное "Ком­мер­сан­том" что полков в итоге будет до 4. И ди­ви­зи­о­нов до 8. То есть сум­мар­но до 384 ракет (при 12 пус­ко­вых уста­но­вок каждая на 4 ракеты в ди­ви­зи­оне). Кстати можете себе пред­ста­вить себе чёр­то­ву уйму тех­ни­ки этих ди­ви­зи­о­нов. От машин обес­пе­че­ния и ге­не­ра­то­ров до ПУ и ра­да­ров.  И до­бав­ля­ем ещё и сред­ства РЭБ и ЗРПК "Пан­цирь" из рас­чё­та 2 штуки на ди­ви­зи­он (по штату рос­сий­ской армии). А зачем эта уйма тех­ни­ки?  Да чтобы вы­стро­ить ве­ли­кий ПВО-шный "забор" от Ирака до Ливана. На эту тему эн­ту­зи­а­сты раз­ме­сти­ли кар­тин­ку где по­ме­сти­ли ЗРК южнее Да­мас­ка, в районе Ла­та­кии и в районе Дейр-эз-Зора.

Но данная кар­тин­ка вы­зы­ва­ет во­про­сы. Про ДэЗ - скорее "в точку"  - там можно со­здать пе­ри­метр без­опас­но­сти и хо­ро­ший обзор на всю во­сточ­ную Сирию. В районе Да­мас­ка вопрос спор­ный. С одной сто­ро­ны есть за­ме­ча­тель­ные высоты в про­вин­ции Деръа. А с другой сто­ро­ны СЛИШ­КОМ близко к тем кто враж­де­бен.  Потому или на авиа­ба­зе на юго-восток от Да­мас­ка или  в районе авиа­ба­зы/аэро­пор­та Меззе (юго-за­пад­нее) или таки на от­ро­гах гор­но­го хребта за­пад­нее/северо-за­пад­нее. И скорее всего по­явит­ся ЗРК между Ма­сья­фом и ли­ван­ской гра­ни­цей. Чтобы смот­реть мощным ра­да­ром вдоль всей долины. Я бы пред­по­ло­жил что или в Ба­ни­я­се (для защиты НПЗ) или таки в Хомсе в районе города или авиа­ба­зы Аль Кусейр. В прин­ци­пе радар поз­во­лит смот­реть вдоль всей долины Бекаа.

Вообще есть две про­бле­мы рас­по­ло­же­ния РЛС в районе Да­мас­ка  - про­бле­ма хреб­тов Ливана и Ан­ти­ли­ва­на и про­бле­ма Го­лан­ских высот. Если первые в районе 3 км, то Голаны в районе 1000-1200 метров над уров­нем моря.   А район Да­мас­ка в районе 600-700 метров над уров­нем моря.  То есть рельеф не поз­во­ля­ет обо­зре­вать малые высоты.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

И потому даже вот такая вот сим­па­тич­ная авиа­ба­за  Румат Давид к юго-во­сто­ку от Хайфы (всего в 132 км. от Да­мас­ка) или западу от  озера Ки­не­рет не может кон­тро­ли­ро­вать­ся на вы­со­тах менее (при­мер­но) 1500-2000 метров от по­верх­но­сти.

8gYLoh2CVL8.jpg

Вполне воз­мож­но чтобы видеть ле­ту­нов из­ра­иль­ских за­бла­го­вре­мен­но имеет смысл по­стро­ить в Сирии 2-3 за­го­ри­зонт­ных стан­ции типа "Под­сол­нух-Э". И тогда кар­ти­на за­иг­ра­ет новыми крас­ка­ми!

Почему 2-3? У них сек­то­ра дей­ствия не слиш­ком боль­шие - 110-120 гра­ду­сов.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

Чем дальше от Из­ра­и­ля дис­ло­ка­ция ЗРК - тем лучше. С-300 вполне себе "нежная" штука и не любит очень многих вещей из тех что могут поз­во­лить бо­е­ви­ки из­ра­иль­ских спец­служб. Не говоря об их бо­е­ви­ках из армии. Тут и ПТРК(про­ти­во­тан­ко­вый ра­кет­ный ком­плекс) и ми­но­мё­ты и даже круп­но­ка­ли­бер­ные вин­тов­ки - а это в Ла­та­кии уда­лось обес­пе­чить зону от­чуж­де­ния среди ло­яль­но­го на­се­ле­ния хотя те же дроны за­пус­ка­ли из одной из ближ­них де­ре­вень. В других точках вполне может быть аген­ту­ра врага. И управ­ля­е­мые ар­тил­ле­рий­ские и ра­кет­ные бо­е­при­па­сы (у них хо­ро­ший ар­се­нал и "земля-земля" ко­то­рый в прин­ци­пе поз­во­ля­ет по­ра­жать цели за де­сят­ки ки­ло­мет­ров). Дроны-са­мо­убий­цы "Харпи" и "Хароп". Ракеты под­вод­ных лодок. И даже неуправ­ля­е­мые бо­е­при­па­сы - если за­ра­нее на­пле­вать на оче­ред­ные трупы рос­сий­ских во­ен­ных (тем более что при помощи мощной оптики, к при­ме­ру "По­сей­до­на", можно, в теории, кор­рек­ти­ро­вать огонь в режиме ре­аль­но­го вре­ме­ни с без­опас­но­го рас­сто­я­ния). "Ов­чин­ка" тут вы­дел­ки стоит. От части атак ко­неч­но за­щи­тит "Пан­цирь". И то это будет до­ста­точ­но дорого но кош­мар­но, как если бы ракета С-300 ценой (ИМХО, но данных нет) свыше по­лу­мил­ли­о­на дол­ла­ров бо­ро­лась с ра­ке­та­ми ценой в де­сят­ки тысяч. Но вот мины ми­но­мё­тов "Пан­цирь" сби­вать не умеет как и про­ти­во­тан­ко­вые ракеты(хотя может их то уже и умеет, но это наши новые модели ЗРПК а не старые си­рий­ские). И кто будет плотно охра­нять пе­ри­метр в 3-5 км. от всяких "пус­ка­те­лей" ПТРК и по­доб­ных так­ти­че­ских ракет или просто  но­си­те­лей ла­зер­ной под­свет­ки? Чей спец­наз? Ведь прин­ци­пе га­до­стей можно на­де­лать даже без по­ра­же­ния кабин управ­ле­ния. И ко всему ди­вер­си­он­ная группа на­це­лен­ная как на вывод их строя ком­плек­са так же воз­мож­на как и оная же на­це­лен­ная на хи­ще­ние тех­но­ло­ги­че­ских сек­ре­тов. Хотя тут уже были со­об­ще­ния об те­сти­ро­ва­нии в Сирии рос­сий­ских ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных систем кон­тро­ля пе­ри­мет­ров. Вопрос в том будут ли про­тив­ни­ку страш­ны по­след­ствия на­па­де­ния на во­ен­но­слу­жа­щих РФ. Точнее готовы ли мы их ор­га­ни­зо­вать. Ведь на прак­ти­ке ни одного случая против "ци­ви­ли­зо­ван­ных" го­су­дарств  не было.

Вообще самой на­дёж­ной си­сте­мой защиты Сирии ока­жет­ся скорее даже не С-300 а "арматы" на аэро­дро­мах Из­ра­и­ля очень се­рьёз­ные га­ран­тии "от­ве­ток". Да можно изоб­ра­зить очень кра­си­вый радиус, ко­то­рый за­хва­ты­ва­ет небо над боль­шин­ством клю­че­вых авиа­баз Из­ра­и­ля.

Т

https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.6028870.1537882274!/image/3116853806.png_gen/derivatives/size_1084xAuto/3116853806.png

Сле­ду­ет правда пом­нить что на пре­де­ле даль­но­сти пуска  радар видит цели на высоте (при­мер­но) более 3600 метров от по­верх­но­сти. Фор­му­лу ра­дио­ло­ка­ции не об­ма­нешь. А с учётом Голан на пути ра­дио­волн то скорее это и того больше.

Потому не надо тешить себя что чистая обо­ро­на даст победу. Она несёт и новые риски. Осо­бен­но если не будет до­го­во­ра об обмене ин­фор­ма­ции между воз­душ­ным кон­тро­лем Ливана, Иор­да­нии и Сирии об на­ру­ши­те­лях воз­душ­но­го про­стран­ства в ре­аль­ном вре­ме­ни. Как и не будет до­го­во­рён­но­сти о воз­мож­но­сти сбить на­ру­ши­те­лей в их воз­душ­ном про­стран­стве. И потому я не уверен что эта воз­мож­ность у нас есть. Как и не ясно как от­не­сёт­ся Ливан к тому если вдруг наши РЭБ лишат его се­вер­ную око­неч­ность на­ви­га­ции и со­то­вой связи ввиду обе­щан­но­го неко­то­ры­ми начала дей­ствия наших средств РЭБ.  В итоге то что будет - будет подлой дуэлью. Когда че­ло­век с ружьём будет стоять на поляне ожидая при­хо­да врага, а тот будет стре­лять из кустов или из-за дерева и не факт, что тоже из ружья, а может и гра­на­то­мёт или ми­но­мёт при­та­щить или даже рыть тон­нель для того чтобы взрыв­чат­ку под­ло­жить. В итоге так может стать­ся, что Из­ра­иль таки под­бе­рёт "ключик" к нашему "забору ПВО". Пусть не сразу, но со вре­ме­нем. И не факт что авиа­ци­он­ным ору­жи­ем. Потому, ИМХО... ключ лежит в до­го­во­ре с Ли­ва­ном. Когда наша база по­явит­ся на южной око­неч­но­сти хребта Ливан и будет кон­тро­ли­ро­вать весь Из­ра­иль как и небо Ливана. А Из­ра­иль будет знать что в случае чего от­вет­ка будет ужас­ной за любой удар во­пре­ки нашим га­ран­ти­ям Сирии/Ливану. И пле­ва­ли мы на его ЯО. Тогда вопрос ре­шит­ся и скорее де­шев­ле чем пока "вы­ри­со­вы­ва­ет­ся".  Кстати есть ва­ри­ант что это у нас по сути ис­пы­та­ния ли­ней­ки С-300/400 в  боевых усло­ви­ях. Ведь до сих пор они не имели дело с про­тив­ни­ком по­доб­ным ВВС Из­ра­и­ля. Но при любом рас­кла­де это очень боль­шие деньги - от транс­пор­ти­ров­ки и сто­и­мо­сти из­рас­хо­до­ван­ных ракет до замены уни­что­жен­но­го или вы­ра­бо­тав­ше­го ресурс. И со­пут­ству­ю­щие рас­хо­ды на защиту раз­ме­щён­ных ЗРК.

Кстати вполне себе бюд­жет­ный ва­ри­ант когда на ли­ван­ских скло­нах хребта Ан­ти­ли­ван (именно такое имя!) раз­де­ля­ю­ще­го Сирию и Ливан сядут какие-то бойцы с ПЗРК (хез­бол­ла или СПН Сирии или даже Ливана). Дело в том что из­ра­иль­ские "соколы" мно­го­крат­но ата­ко­ва­ли на­хо­дясь над ли­ван­ской до­ли­ной Бекаа. Но их ско­ро­сти на высоте ниже вершин Ан­ти­ли­ва­на (чтобы не видели си­рий­ские РЛС) скорее поз­во­ля­ют про­из­во­дить успеш­ные атаки на них. Вопрос в том что таки нужно неко­то­рое за­бла­го­вре­мен­ное пре­ду­пре­жде­ние. На­при­мер или ра­дио­тех­ни­че­скую раз­вед­ку в виде со­от­вет­ству­ю­щей стан­ции или оптико-ло­ка­ци­он­ную стан­цию. И то и другое ма­ло­об­на­ру­жи­мо, но дать нужные минуты для опе­ра­то­ров на при­ве­де­ние в бо­е­го­тов­ность может. Ведь ду­ма­е­те зачем в 1982 году Сирия имела груп­пи­ров­ку ПВО в ли­ван­ской долине Бекаа?! Именно потому что это была и есть "мёрт­вая зона" для ПВО Сирии.  И Из­ра­иль по­лу­чил от­лич­ный пред­лог для того чтобы убрать эту помеху тогда.

Ещё ин­те­рес­но и другое - Из­ра­иль по сути "спу­стил" все воз­мож­ные МИРНЫЕ ва­ри­ан­ты уре­гу­ли­ро­ва­ния. Ведь убий­ство (пусть и кос­вен­ное) во­ен­ных страны-воз­мож­но­го га­ран­та по сути чёткий сигнал где этого га­ран­та видят и как...

Что не от­ме­ня­ет другое. ЛО­ВУШ­КУ ДЛЯ ИЗ­РА­И­ЛЯ. К при­ме­ру оче­ред­ная по­сад­ка Из­ра­и­ля в "глу­бо­кую лужу"  с  тем чтобы НОВОЕ ру­ко­вод­ство в нём стало много более ло­яль­но нам. И это может быть провал в оче­ред­ной во­ен­ной опе­ра­ции со зна­чи­мы­ми по­те­ря­ми и даже плен­ны­ми. А пока "де­вуш­ку тан­цу­ет тот кто её обе­да­ет" - на­при­мер та страна что вы­де­ли­ла оче­ред­ные 10 млрд. дол­ла­ров во­ен­ной помощи Из­ра­и­лю на 5 лет вперёд. И это не Россия.

PS

А тем вре­ме­нем наши СМИ вы­ва­ли­ли что Из­ра­иль (от по­ли­ти­ков до по­се­ти­те­лей фо­ру­мов) от­но­сит­ся к С-300 как к помехе ко­то­рая под­ле­жит обходу или ЭЛИ­МИ­НА­ЦИИ. Потому им нужен хм... "вы­трез­ви­тель".  Ведь "пья­но­му море по колено", и ему надо про­трез­веть чтобы не уто­нуть в луже. Что в финале ИМХО неиз­беж­но. Вопрос не в том что пья­но­го жаль - жаль тех кто вокруг, ко­то­рым он отрав­ля­ет жизнь.

Tags: Оружие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →