bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Про ПРО в Сирии.

С-300 в Сирии. Теорема всемогущества

Есть такое свой­ство со­вре­мен­ной пси­хо­ло­гии масс - при­да­вать какому-то виду оружия или даже  виду во­ору­жён­ных сил все­мо­гу­ще­ство, на­прочь от­ри­цая то что всегда во­е­ва­ли армии как ком­плек­сы объ­еди­ня­ю­щие раз­но­род­ные силы с раз­ны­ми за­да­ча­ми и воз­мож­но­стя­ми. К при­ме­ру авиа­ция может рас­ка­тать мест­ность в лунный ланд­шафт но без за­ня­тия на­зем­ны­ми силами ни­ка­ко­го зна­чи­мо­го ре­зуль­та­та не будет - к при­ме­ру те же бом­бёж­ки тропы "Хо ши мина". То есть один род войск задачу не решает.  Как и что-то в от­дель­но­сти - к при­ме­ру в со­вет­ских книгах меня по­тря­са­ло что де немцы бо­я­лись - Ла-5, Ил-2, "катюш" и мор­скую пехоту СССР. Поз­воль­те?! А как они умуд­ри­лись не раз­бе­жать­ся ещё в 1943 году когда всего этого уже было много?!  И так про любой вид тех­ни­ки, об­ра­зец оружия или род войск. В целом вы­иг­ры­ва­ет более лучше ор­га­ни­зо­ван­ная, во­ору­жён­ная и мо­ти­ви­ро­ван­ная армия а никак не су­пер­танк или су­пери­стре­би­тель (немцы  имея оные эту тео­ре­му успеш­но до­ка­за­ли в Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную). Так почему же раз­да­ют­ся голоса что С-300 решит во­про­сы Сирии? По­смот­рим на воз­мож­ные ва­ри­ан­ты раз­ви­тия со­бы­тий.

Первый вопрос возник откуда на­шёл­ся С-300 в таком ко­ли­че­стве когда для Ирана при­ш­лось что-то делать ажно вос­ста­нав­ли­вая про­из­вод­ство (к мо­мен­ту воз­об­нов­ле­ния сделки С-300 были сняты с про­из­вод­ства). Но сде­ла­ли в итоге явно за­тра­тив больше чем нужно. Для Сирии делали па­рал­лель­но? Нет! Ока­за­лось что по­ста­вят из НА­ЛИ­ЧИЯ в России. С одной сто­ро­ны ло­гич­но - ведь за­щи­щать будут наших во­ен­ных, как за­яви­ли мо­ти­ви­руя по­став­ку. А с другой явно должны по­ехать (если уже не при­бы­ли на днях) ком­плек­сы мо­ди­фи­ка­ции С-300 ПМ-2 (это мо­дер­ни­зи­ро­ван­ный аналог экс­порт­но­го ПМУ-2 в ко­то­рый по­сте­пен­но пре­вра­ща­ют­ся уже с де­ся­ток лет все се­рий­ные С-300). То есть во­ен­ный секрет на во­ен­ном сек­ре­те. На­чи­ная от более слож­ной элек­тро­ни­ки чем у экс­порт­ных и за­кан­чи­вая АП­ПА­РА­ТУ­РОЙ ГО­СО­ПО­ЗНА­ВА­НИЯ.  С одной сто­ро­ны это хорошо что са­мо­лё­ты с Хмей­ми­ма будут в без­опас­но­сти. А с другой утечка ин­фор­ма­ции в любом виде, по опыту бе­жав­ших пи­ло­тов во вре­ме­на СССР вы­зо­вет необ­хо­ди­мость траты до­воль­но нема­лых денег на замену та­ко­вой ап­па­ра­ту­ры на са­мо­лё­тах и ЗРК рос­сий­ской армии. Очень нема­лых. Потому или эти ЗРК го­то­ви­ли за­ра­нее(за­ме­няя сек­рет­ное) и оказия(в смысле тра­ге­дия с Ил-20) по­мог­ла или... их рас­чё­ты будут РОС­СИЙ­СКИ­МИ. Отсюда об­ра­зу­ет­ся "вилка":

1.  Если таки рос­сий­ские то будут ли они стре­лять по ата­ку­ю­щим са­мо­лё­там или на­ру­ши­те­лям(ведь через минуту он бомбу может бро­сить!)  и тем более если те на­хо­дят­ся на меж­ду­на­род­ным воз­душ­ным про­стран­ством, или из­ра­иль­ским, или ли­ван­ским, или иор­дан­ским. Или даже ирак­ским. Не факт. Пока этого не было.

2.  Если рас­чё­ты (кроме кон­тро­лё­ров(обу­ча­ю­щий и кон­тро­ли­ру­ю­щий пер­со­нал) из ВС России) будут си­рий­ски­ми и будут про­из­во­дить пуски ракет то будут ли их пы­тать­ся "давить" или пы­тать­ся их уни­что­жить/вы­во­дить из строя те же из­ра­иль­тяне? Ведь по сути они за­яви­ли что будут про­дол­жать. Кнес­сет опе­ра­ции одоб­рил.

Итак клю­че­вой вопрос - воз­мож­на ли атака ата­ку­ю­щих но­си­те­лей бомб и ракет за пре­де­ла­ми воз­душ­но­го про­стран­ства Сирии. А это очень се­рьёз­ный вопрос потому как там не только бо­е­ви­ки из Из­ра­и­ля летают, но и граж­дан­ских лай­не­ров полным полно. И потому надо не только ата­ко­вать враж­деб­ные цели но и из­бе­жать новой си­ту­а­ции когда ракета С-300 ударит в граж­дан­ский са­мо­лёт. Как мы знаем опыт "под­став" у за­бу­гор­них де­я­те­лей вполне боль­шой. И "ко­рей­ский боинг" сбитый Су-15 и "ма­лай­ский" и другие случаи.  Отсюда меч­тать что кон­троль над воз­душ­ным про­стран­ством Из­ра­и­ля воз­мо­жен без жертв среди граж­дан­ских - есть утопия. Если будет нужно то сами собьют и будут потом до хри­по­ты тыкать об­лом­ка­ми ракеты - как по­ка­зы­ва­ет рас­сле­до­ва­ние "ма­лай­ско­го боинга" её про­ис­хож­де­ние не важно.   И этим без­услов­но по­ста­ра­ют­ся вос­поль­зо­вать­ся. Ко­неч­но можно воз­меч­тать о бес­по­лёт­ной зоне для янки ибо радиус до­ся­га­е­мо­сти наших ракет вполне за­кро­ет и Танф и даже скорее почти всю Рожаву, но и тут свои риски. Ведь янки не по­ни­ма­ют "нельзя" и им хо­чет­ся как дет­ском споре оста­вить по­след­нее слово за собой - как было в иг­ри­щах вокруг ди­пло­ма­тов, и сейчас в во­про­се санк­ций против КНР. Ибо кто по­след­ний тот "типа" мо­раль­но и прав.

Да, по­яви­лись утвер­жде­ние рас­ти­ра­жи­ро­ван­ное "Ком­мер­сан­том" что полков в итоге будет до 4. И ди­ви­зи­о­нов до 8. То есть сум­мар­но до 384 ракет (при 12 пус­ко­вых уста­но­вок каждая на 4 ракеты в ди­ви­зи­оне). Кстати можете себе пред­ста­вить себе чёр­то­ву уйму тех­ни­ки этих ди­ви­зи­о­нов. От машин обес­пе­че­ния и ге­не­ра­то­ров до ПУ и ра­да­ров.  И до­бав­ля­ем ещё и сред­ства РЭБ и ЗРПК "Пан­цирь" из рас­чё­та 2 штуки на ди­ви­зи­он (по штату рос­сий­ской армии). А зачем эта уйма тех­ни­ки?  Да чтобы вы­стро­ить ве­ли­кий ПВО-шный "забор" от Ирака до Ливана. На эту тему эн­ту­зи­а­сты раз­ме­сти­ли кар­тин­ку где по­ме­сти­ли ЗРК южнее Да­мас­ка, в районе Ла­та­кии и в районе Дейр-эз-Зора.

Но данная кар­тин­ка вы­зы­ва­ет во­про­сы. Про ДэЗ - скорее "в точку"  - там можно со­здать пе­ри­метр без­опас­но­сти и хо­ро­ший обзор на всю во­сточ­ную Сирию. В районе Да­мас­ка вопрос спор­ный. С одной сто­ро­ны есть за­ме­ча­тель­ные высоты в про­вин­ции Деръа. А с другой сто­ро­ны СЛИШ­КОМ близко к тем кто враж­де­бен.  Потому или на авиа­ба­зе на юго-восток от Да­мас­ка или  в районе авиа­ба­зы/аэро­пор­та Меззе (юго-за­пад­нее) или таки на от­ро­гах гор­но­го хребта за­пад­нее/северо-за­пад­нее. И скорее всего по­явит­ся ЗРК между Ма­сья­фом и ли­ван­ской гра­ни­цей. Чтобы смот­реть мощным ра­да­ром вдоль всей долины. Я бы пред­по­ло­жил что или в Ба­ни­я­се (для защиты НПЗ) или таки в Хомсе в районе города или авиа­ба­зы Аль Кусейр. В прин­ци­пе радар поз­во­лит смот­реть вдоль всей долины Бекаа.

Вообще есть две про­бле­мы рас­по­ло­же­ния РЛС в районе Да­мас­ка  - про­бле­ма хреб­тов Ливана и Ан­ти­ли­ва­на и про­бле­ма Го­лан­ских высот. Если первые в районе 3 км, то Голаны в районе 1000-1200 метров над уров­нем моря.   А район Да­мас­ка в районе 600-700 метров над уров­нем моря.  То есть рельеф не поз­во­ля­ет обо­зре­вать малые высоты.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

И потому даже вот такая вот сим­па­тич­ная авиа­ба­за  Румат Давид к юго-во­сто­ку от Хайфы (всего в 132 км. от Да­мас­ка) или западу от  озера Ки­не­рет не может кон­тро­ли­ро­вать­ся на вы­со­тах менее (при­мер­но) 1500-2000 метров от по­верх­но­сти.

8gYLoh2CVL8.jpg

Вполне воз­мож­но чтобы видеть ле­ту­нов из­ра­иль­ских за­бла­го­вре­мен­но имеет смысл по­стро­ить в Сирии 2-3 за­го­ри­зонт­ных стан­ции типа "Под­сол­нух-Э". И тогда кар­ти­на за­иг­ра­ет новыми крас­ка­ми!

Почему 2-3? У них сек­то­ра дей­ствия не слиш­ком боль­шие - 110-120 гра­ду­сов.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

Чем дальше от Из­ра­и­ля дис­ло­ка­ция ЗРК - тем лучше. С-300 вполне себе "нежная" штука и не любит очень многих вещей из тех что могут поз­во­лить бо­е­ви­ки из­ра­иль­ских спец­служб. Не говоря об их бо­е­ви­ках из армии. Тут и ПТРК(про­ти­во­тан­ко­вый ра­кет­ный ком­плекс) и ми­но­мё­ты и даже круп­но­ка­ли­бер­ные вин­тов­ки - а это в Ла­та­кии уда­лось обес­пе­чить зону от­чуж­де­ния среди ло­яль­но­го на­се­ле­ния хотя те же дроны за­пус­ка­ли из одной из ближ­них де­ре­вень. В других точках вполне может быть аген­ту­ра врага. И управ­ля­е­мые ар­тил­ле­рий­ские и ра­кет­ные бо­е­при­па­сы (у них хо­ро­ший ар­се­нал и "земля-земля" ко­то­рый в прин­ци­пе поз­во­ля­ет по­ра­жать цели за де­сят­ки ки­ло­мет­ров). Дроны-са­мо­убий­цы "Харпи" и "Хароп". Ракеты под­вод­ных лодок. И даже неуправ­ля­е­мые бо­е­при­па­сы - если за­ра­нее на­пле­вать на оче­ред­ные трупы рос­сий­ских во­ен­ных (тем более что при помощи мощной оптики, к при­ме­ру "По­сей­до­на", можно, в теории, кор­рек­ти­ро­вать огонь в режиме ре­аль­но­го вре­ме­ни с без­опас­но­го рас­сто­я­ния). "Ов­чин­ка" тут вы­дел­ки стоит. От части атак ко­неч­но за­щи­тит "Пан­цирь". И то это будет до­ста­точ­но дорого но кош­мар­но, как если бы ракета С-300 ценой (ИМХО, но данных нет) свыше по­лу­мил­ли­о­на дол­ла­ров бо­ро­лась с ра­ке­та­ми ценой в де­сят­ки тысяч. Но вот мины ми­но­мё­тов "Пан­цирь" сби­вать не умеет как и про­ти­во­тан­ко­вые ракеты(хотя может их то уже и умеет, но это наши новые модели ЗРПК а не старые си­рий­ские). И кто будет плотно охра­нять пе­ри­метр в 3-5 км. от всяких "пус­ка­те­лей" ПТРК и по­доб­ных так­ти­че­ских ракет или просто  но­си­те­лей ла­зер­ной под­свет­ки? Чей спец­наз? Ведь прин­ци­пе га­до­стей можно на­де­лать даже без по­ра­же­ния кабин управ­ле­ния. И ко всему ди­вер­си­он­ная группа на­це­лен­ная как на вывод их строя ком­плек­са так же воз­мож­на как и оная же на­це­лен­ная на хи­ще­ние тех­но­ло­ги­че­ских сек­ре­тов. Хотя тут уже были со­об­ще­ния об те­сти­ро­ва­нии в Сирии рос­сий­ских ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных систем кон­тро­ля пе­ри­мет­ров. Вопрос в том будут ли про­тив­ни­ку страш­ны по­след­ствия на­па­де­ния на во­ен­но­слу­жа­щих РФ. Точнее готовы ли мы их ор­га­ни­зо­вать. Ведь на прак­ти­ке ни одного случая против "ци­ви­ли­зо­ван­ных" го­су­дарств  не было.

Вообще самой на­дёж­ной си­сте­мой защиты Сирии ока­жет­ся скорее даже не С-300 а "арматы" на аэро­дро­мах Из­ра­и­ля очень се­рьёз­ные га­ран­тии "от­ве­ток". Да можно изоб­ра­зить очень кра­си­вый радиус, ко­то­рый за­хва­ты­ва­ет небо над боль­шин­ством клю­че­вых авиа­баз Из­ра­и­ля.

Т

https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.6028870.1537882274!/image/3116853806.png_gen/derivatives/size_1084xAuto/3116853806.png

Сле­ду­ет правда пом­нить что на пре­де­ле даль­но­сти пуска  радар видит цели на высоте (при­мер­но) более 3600 метров от по­верх­но­сти. Фор­му­лу ра­дио­ло­ка­ции не об­ма­нешь. А с учётом Голан на пути ра­дио­волн то скорее это и того больше.

Потому не надо тешить себя что чистая обо­ро­на даст победу. Она несёт и новые риски. Осо­бен­но если не будет до­го­во­ра об обмене ин­фор­ма­ции между воз­душ­ным кон­тро­лем Ливана, Иор­да­нии и Сирии об на­ру­ши­те­лях воз­душ­но­го про­стран­ства в ре­аль­ном вре­ме­ни. Как и не будет до­го­во­рён­но­сти о воз­мож­но­сти сбить на­ру­ши­те­лей в их воз­душ­ном про­стран­стве. И потому я не уверен что эта воз­мож­ность у нас есть. Как и не ясно как от­не­сёт­ся Ливан к тому если вдруг наши РЭБ лишат его се­вер­ную око­неч­ность на­ви­га­ции и со­то­вой связи ввиду обе­щан­но­го неко­то­ры­ми начала дей­ствия наших средств РЭБ.  В итоге то что будет - будет подлой дуэлью. Когда че­ло­век с ружьём будет стоять на поляне ожидая при­хо­да врага, а тот будет стре­лять из кустов или из-за дерева и не факт, что тоже из ружья, а может и гра­на­то­мёт или ми­но­мёт при­та­щить или даже рыть тон­нель для того чтобы взрыв­чат­ку под­ло­жить. В итоге так может стать­ся, что Из­ра­иль таки под­бе­рёт "ключик" к нашему "забору ПВО". Пусть не сразу, но со вре­ме­нем. И не факт что авиа­ци­он­ным ору­жи­ем. Потому, ИМХО... ключ лежит в до­го­во­ре с Ли­ва­ном. Когда наша база по­явит­ся на южной око­неч­но­сти хребта Ливан и будет кон­тро­ли­ро­вать весь Из­ра­иль как и небо Ливана. А Из­ра­иль будет знать что в случае чего от­вет­ка будет ужас­ной за любой удар во­пре­ки нашим га­ран­ти­ям Сирии/Ливану. И пле­ва­ли мы на его ЯО. Тогда вопрос ре­шит­ся и скорее де­шев­ле чем пока "вы­ри­со­вы­ва­ет­ся".  Кстати есть ва­ри­ант что это у нас по сути ис­пы­та­ния ли­ней­ки С-300/400 в  боевых усло­ви­ях. Ведь до сих пор они не имели дело с про­тив­ни­ком по­доб­ным ВВС Из­ра­и­ля. Но при любом рас­кла­де это очень боль­шие деньги - от транс­пор­ти­ров­ки и сто­и­мо­сти из­рас­хо­до­ван­ных ракет до замены уни­что­жен­но­го или вы­ра­бо­тав­ше­го ресурс. И со­пут­ству­ю­щие рас­хо­ды на защиту раз­ме­щён­ных ЗРК.

Кстати вполне себе бюд­жет­ный ва­ри­ант когда на ли­ван­ских скло­нах хребта Ан­ти­ли­ван (именно такое имя!) раз­де­ля­ю­ще­го Сирию и Ливан сядут какие-то бойцы с ПЗРК (хез­бол­ла или СПН Сирии или даже Ливана). Дело в том что из­ра­иль­ские "соколы" мно­го­крат­но ата­ко­ва­ли на­хо­дясь над ли­ван­ской до­ли­ной Бекаа. Но их ско­ро­сти на высоте ниже вершин Ан­ти­ли­ва­на (чтобы не видели си­рий­ские РЛС) скорее поз­во­ля­ют про­из­во­дить успеш­ные атаки на них. Вопрос в том что таки нужно неко­то­рое за­бла­го­вре­мен­ное пре­ду­пре­жде­ние. На­при­мер или ра­дио­тех­ни­че­скую раз­вед­ку в виде со­от­вет­ству­ю­щей стан­ции или оптико-ло­ка­ци­он­ную стан­цию. И то и другое ма­ло­об­на­ру­жи­мо, но дать нужные минуты для опе­ра­то­ров на при­ве­де­ние в бо­е­го­тов­ность может. Ведь ду­ма­е­те зачем в 1982 году Сирия имела груп­пи­ров­ку ПВО в ли­ван­ской долине Бекаа?! Именно потому что это была и есть "мёрт­вая зона" для ПВО Сирии.  И Из­ра­иль по­лу­чил от­лич­ный пред­лог для того чтобы убрать эту помеху тогда.

Ещё ин­те­рес­но и другое - Из­ра­иль по сути "спу­стил" все воз­мож­ные МИРНЫЕ ва­ри­ан­ты уре­гу­ли­ро­ва­ния. Ведь убий­ство (пусть и кос­вен­ное) во­ен­ных страны-воз­мож­но­го га­ран­та по сути чёткий сигнал где этого га­ран­та видят и как...

Что не от­ме­ня­ет другое. ЛО­ВУШ­КУ ДЛЯ ИЗ­РА­И­ЛЯ. К при­ме­ру оче­ред­ная по­сад­ка Из­ра­и­ля в "глу­бо­кую лужу"  с  тем чтобы НОВОЕ ру­ко­вод­ство в нём стало много более ло­яль­но нам. И это может быть провал в оче­ред­ной во­ен­ной опе­ра­ции со зна­чи­мы­ми по­те­ря­ми и даже плен­ны­ми. А пока "де­вуш­ку тан­цу­ет тот кто её обе­да­ет" - на­при­мер та страна что вы­де­ли­ла оче­ред­ные 10 млрд. дол­ла­ров во­ен­ной помощи Из­ра­и­лю на 5 лет вперёд. И это не Россия.

PS

А тем вре­ме­нем наши СМИ вы­ва­ли­ли что Из­ра­иль (от по­ли­ти­ков до по­се­ти­те­лей фо­ру­мов) от­но­сит­ся к С-300 как к помехе ко­то­рая под­ле­жит обходу или ЭЛИ­МИ­НА­ЦИИ. Потому им нужен хм... "вы­трез­ви­тель".  Ведь "пья­но­му море по колено", и ему надо про­трез­веть чтобы не уто­нуть в луже. Что в финале ИМХО неиз­беж­но. Вопрос не в том что пья­но­го жаль - жаль тех кто вокруг, ко­то­рым он отрав­ля­ет жизнь.

Tags: Оружие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 31 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →