Для бухгалтера это убытки. Для хозяина - актив.

О принципиальности разницы между бухгалтером и финдиректором, на примере статьи Кудрина

В качестве личного предисловия. Давно заметил, что хорошие бухгалтеры даже из весьма средних финансовых директоров получаются часто, а вот даже средние финдиректора даже из очень хороших бухгалтеров обычно не выходят практически никогда. Почему так, наглядно и емко написал Дмитрий Лекух.

Кудрин и двести миллиардов. Почему бухгалтер не присоединил бы Крым

…Недавнее выступление Алексея Леонидовича Кудрина по «стоимости крымского вопроса» знаменательно прежде всего тем, что оно — с точки зрения любого вменяемого владельца бизнеса — убедительнейшим образом показывает, почему бухгалтер не только не должен назначаться на должность премьер-министра государства Российская Федерация, но и даже на должность генерального директора любого более-менее серьёзного предприятия.

Тут всё просто.

С точки зрения условного «бухгалтера» Крым — это таки сплошные убытки.
С точки зрения условного «хозяина», «владельца бизнеса», Крым — это прежде всего актив.

Да, возможно, в чём-то «проблемный».

Что логично: предыдущие, Господи прости, «владельцы» в этот самый актив ничего не вкладывали.

Ну, задачи такой не было.

Но при этом «актив», как бы это помягче сказать, априори более чем интересный и легко встраиваемый в «деятельность основного предприятия», во все его «технологические цепочки», от рекреации до безопасности.

Тут даже и придумывать-то ничего особо не надо.