bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Насколько опасна роботизация, которую ждёт наш нанопремьер, для работников?

Если вцелом для работников промышленности, то не опасна.
Для отдельных рабочих может быть опасна. Надо будет переучиваться или менять работу.
Роботизация станет опасна для людей, когда роботы будут сами ремонтировать, устанавливать и налаживать роботов.

Дело в том, что роботы довольно капризны и часто ломаются. Их надо постоянно ремонтировать
Это я как бывший автоматчик говорю.

А ещё их надо устанавливать, монтировать и програмировать.
В новых цехах этих людей не видно почти, потому что большинство из них работают в подрядных организациях на аутосортинге. Но их много.

А кроме того, роботы дороги. Их выгодно применять только на массовом производстве. Но много в мире мелкосерийных и штучных производств. В частности все ремонтные заводы производят штучную продукцию.
Например, в авиации больше ремонтных заводов, чем авиастроительных.
Дело в том, что детали ЛА нуждаются в частой замене. Если её вовремя не делать, то за полгода самолёт превратится в хлам.

Детали все разные от разных ЛА, построенных в разное время.
Друг на друга поэтому непохожи.
Чем возиться с программированием на станках с ЧПУ для одной детали, проще поручить её изготовление токарю.

Поэтому уменьшение потребности в людях из-за появления роботов не ожидается. Просто одни професии заменятся другими - более наукоёмкими.

В СССР посчитали, что если всех работников, которые делают экскаваторы от шахтёров, добывающих уголь и железную руду, металлургов, проектировщиков, станочников, самих экскаваторщиков и ремонтников, сделать землекопами, то они по нормам ГУЛАГА (5 Кубов за смену грунта 3й категории), больше выкопают грунта, чем их экскаваторы.

И сейчас будет нечто подобное.
Tags: Авторское, Технологии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 39 comments