Если в теракт, то виноватыми надо делать силовиков. Пропустили.
Если в цепь случайностей по халатности - то кучу безымянных тёток уборщиц и билетёров, сотрудников ЧОПов и арендаторов бутиков и киосков. Которых и объявят хапугами и коррупционерами.
Как вы считаете, с внутри политической точки зрения, что для властей выгоднее?
Подсказка: за теракты отвечает федеральная власть. За уборщиц и арендаторов - местная. Тоесть, никто не отвечает.
2-Борьба с коррупцией силами чиновников (а другими методами режим не владеет) напоминает мне борьбу жирдяя с собственным обжорством.
Временами на него нисходит благодать и стремление к самосовершенствованию. Он клянётся больше по ночам не жрать. Освобождает холодильник от мясопродуктов путём их пожирания в ускоренном темпе. Заполняет его свеклой и капустным листом. По утрам делает моцион. И какое то время держится.
Потом однажды на каком то банкете в порядке исключения нажирается так, что пузо отвисает. И с этого момента опрять начинает жрать.
3-Если цепь случайностей складывается звено к звену в осмысленный результат, то это не случайност,и а непознанная закономерность. Которую не хватает ума или познать, или желания признать.
