bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Category:

Так что же всё таки происходит на самом деле в Ливии? (И не только.)

Что происходит в Ливии и что в перспективе ждёт все нефтедобывающие страны ближнего и среднего востока (И не только)?

Вначале о Ливии:

Саид Гафуров, который считается востоковедом и позиционирует себя вроде бы как марксиста, в этой статье: Саид Гафуров о том, что происходит в Ливии и ещё много где в перепечатках, сводит всё (если несколько упрощённо) к недовольству шейхов делёжкой нефтяных доходов и сепаратизму восточных племён Ливии.

Ну и вмешательством Запада в этот внутренний конфликт.

Что неверно и, по сути, является проявлением известной шаблонности мышления политологов.

Стало известно, что племена и шейхи как раз или поддерживают Каддафи, или нейтральны. А бунтуют городские жители. А среди них самая активная часть в массе своей - гастарбайторы, завезённые в Ливию с окрестных стран для работы в нефтяной промышленности, сосредоточенной в значительном числе как раз в восточной части Ливии. Или по марксистски – пролетариат. Современный пролетариат. (Пролетарий – так и переводится: неимущий). Самая бесправная часть общества, производящая самый дорогой продукт в экономике. (К тому же лишённая большинства социальных и гражданских прав ввиду того, что не имеют статуса граждан.) У крестьянства есть свой клочок земли. У бедуина есть верблюды. Пролетариат, же ничем не обладает, кроме своих рабочих рук и которому нечего терять (по Марксу), кроме своих цепей. Некоторые комментаторы ливийских событий назвали пролетариат пришлым быдлом, чуждым ливийскому народу (А то, как же! Это особенность современного пролетариата: он теперь всегда завезён извне и чужд местному народу. Их как раз потому и завозят, что местный народ работать не хочет) и тем, как им казалось, сняли проблему: раз быдло, что изучать его? Быдло этого не достойно. Давить, как клопов!

Это не ново. Помните из русской словесности начала 20го века: «Раб взбунтовался – плетями да в кровь его!» Однако не получилось: плетями конечно можно. А вот пулемётами и установками «град» - нет. Кто работать будет, если всех перебить? Благородные шейхи пустыни на верблюдах? Российское высококультурное дворянство? Опять новых пролетариев завозить и обучать?

Думаете, новые лучше будут?

А вы думаете, почему Каддафи так гуманен с бунтовщиками?

По той же самой причине, по которой дед моей жены всю первую половину 20го века работал на железной дороге в Хмельницкой области на Украине электриком аж при семи властях, как он сам насчитал. Война войной, но железная дорога и нефть всем нужна.

Так что «плетями да в кровь» - это успокоит только на время. Но заодно обозлит и обучит пролетариат навыкам для следующей революции. Когда раны заживут и кровь высохнет.

По Ленину, пролетариат без управляющего воздействия «пролетарской» партии не способен выработать в себе революционного сознания. Только тред-юнионистское. И не способен на организацию революции. В результате чего пролетарское восстание без направляющей силы внутрипролетарской партии превращается в бунты и погромы.

Что мы и наблюдаем в восточной части Ливии.

Особенность «революции» в Ливии в том, что она инспирирована извне империалистическим неоколониалистским Западом с целью недопущения попадания африканских стран под влияние Китая. Об этом я писал в статьях: Тунис: схватка между Китаем и Западом за Африку началась. И Демократия универсальна? Где и почему не будет демократии.

Запад понимал протестный потенциал немногочисленного ливийского пролетариата и вознамерился использовать его в своих целях. Однако, не имея подконтрольной ему внутрипролетарской партии, стал инспирировать эту революцию своими агентами влияния из бывших крупных коррупционеров – чиновников, перебежчиков от Кадафи, а также своими деньгами, передаваемыми через этих же коррупционеров на подкуп бунтовщиков и своей пропагандой. Пролетариату деньги нужны. Но им коррумпированные предатели дают их мало. (Самим не хватает). Не хватает денег даже на организацию нормального бунта. (Да и не умеет коррупционер организовывать бунты). Денег хватает только на его имитацию перед телекамерами западных репортёров.

А вот все остальные средства воздействия на местный пролетариат, имеющееся у Запада, ему глубоко чужды. Вот и получилось, что «вожди» сами по себе что то там пишут в международные организации, просят ещё денег «на революцию», а «революционные массы» сами по себе и действуют, как и положено: громят полицейские участки и магазины в соответствии с лозунгом «Грабь награбленное!»

В результате мы имеем в Ливии то, что имеем.

По сути, Западу удалось за свои деньги только устроить беспорядки в Ливии, выдать их за восстание угнетённого народа против диктатора и использовать этот медийный факт как предлог для вооружённого вмешательства.

Примерно то же делали в раннем СССР большевики для захвата отколовшихся от Российской империи республик Средней Азии . А ещё раньше Британская империя в Индии и Китае. Так что ничто не ново под луной.

А по другому на Ближнем Востоке и не могло быть.

Во первых, мало ещё пролетариата в Ливии для полноценной революции.

Во вторых, для того чтобы создать пролетарскую партию в той же Ливии, там не хватает ещё и нищих евреев–пролетариев, своих для прочей пролетарской массы. Действующих изнутри её. (Всех бедных евреев переселили в Израиль. И подкармливают их за счёт дотаций из США и Европы, чтобы обратно не разбежались. Их место внутри пролетариата вместо них заняли, вернее, постепенно занимают, исламисты. Где больше, где меньше).

Кто-то из еврейских публицистов писал, что когда в стране евреев мало, все они зажиточны и относятся к привилегированному сословию. Но когда их становится больше некоторого критического уровня, среди евреев начинается классовое расслоение и часть евреев опускается в пролетарское состояние.

Как в России в 19м-начале 20го веков.

Однако, еврейская страта, несмотря на классовое расслоение, всегда сохраняет в себе механизмы идеологического и организационного единства. И свои надклассовые сетевые структуры управления. (Это уникальное явление в социуме. В других социальных стратах, если человек опускается вниз по социальной лестнице, то он теряет все свои прежние социальные связи. Маргинализируется.) И в случае необходимости еврейская элита всегда может задействовать еврейские сетевые структуры для достижения своих целей путём организации многочисленных (в чём их сила) низших слоёв общества.

В том числе и для организации пролетарской революции с целью ликвидации государства или создания проблем для органов власти этого государства.

А ещё чаще всего не сама еврейская элита решает сыграть на классовых противоречиях в стране, а внешние геополитические силы, куда входит как их составная часть и еврейская элита. Эти силы и принимают согласованное решение по этому поводу. Как это было в России в 1917м году.

А если местных бунтарей не хватает, то изобретают пролетарский интернационализм, арабское, исламское единство, или ещё что нибудь в качестве идеологическое прикрытие завоза «бунтовщиков» из других стран. За деньги, как китайских наёмников в Россию в 1918-1920 годах (Об этом я писал в статье: Про "золото Колчака" и китайских интернационалистов.) Или идейных революционеров и просто авантюристов со всего мира, которых тоже хватало в гражданской войне в России.

Что мы сейчас наблюдаем и в Ливии.

Так что повторяю: ничто не ново в этом мире. И потенциал пролетарских революций далеко не исчерпан в современном мире. И даже постоянно нарастает по мере завоза гастарбайторов. В том числе и в зажравшихся европах и дубаях. Пока скрытно. (Хотя уже и не очень скрытно кое-где).

Современная особенность пролетарских революций будет состоять в том, что организующей сетевой структурой для них будут выступать не евреи, а исламисты, которые давно уже перехватили у евреев-марксистов лозунги национального и социального равенства, интернационализма на исламской основе, социальной справедливости и народного социального государства на законах шариата.

Оставив западным идеологам для привлечения населения только лозунг свободы и прав человека, которые усиленно выхолащивают и профанируют в соответствии с классовыми интересами крупного капитала, всё больше подменяя социальные права на права геев, лесбиянок и прочих человеков такого же рода.

И используя лозунги социальной справедливости да и то в усечённом варианте борьбы с коррупцией а-ля Навальный и только в экспортном варианте для стран, выбранных западом как цель своей колониальной экспансии.

.

Но об этом, а также об особенностях и генезисе современного пролетариата в отдельной статье вскоре.

Tags: Геополитика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments