bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Листая старую тетрадь: Небольшой разбор методов информационной войны с комментариями.

Написано Aug. 24th, 2010

Я уже писал на эту тему в статье «Памятка для ландскнехта информационной войны.» И хотел продолжить вв связи с новым всплеском активности пропагандистов в связи с пожарами.

Но тут автор Геннадий СЫСОЕВ http://press-post.net/v-rossii-vsjo-ploxo%E2%80%A6-potomu-chto-v-rossii облегчил мне жизнь: сделал за меня статейку на актуальную тему: Антироссийская пропаганда в российском медийном пространстве. Правда, статья получилась половинчатая. Автор хочет остаться в рамках пресловутой политкорректности и поэтому боится называть явления своими именами. Заменяя их эвфемизмами.

Но всё равно сей труд сгодится для иллюстрации явления. Если снабдить его необходимыми комментариями.

Что я и делаю:

«Огонь, вода, и медные трубы, и чертовы зубы, и «тещины языки»…

«Тещиным языком» в просторечии называется кактус, действительно чем-то похожий на утыканный иголками язык живого существа. Создается впечатление, что сегодня у доброй половины выступающих в Рунете выросли такие языки.

«Поганая Рашка!» – визжит гламурный блоггер после каждого сообщения о том, что «власть не справляется» с пожарами. Российская пресса, которая, якобы, вся подконтрольна власти, такие поводы визжащим блоггерам предоставляет в изобилии.

… В США упомянутый Муром деятель не получил в прессе и сети прозвища «директор-букмекер» (Это автор намекает про «маршала табуреткина». В США тоже ставят на ответственные должности вместо профессионалов политиков. Там это обычное дело. И в ЦРУ, и в Пентагоне, и в Госдепе). Уважительность – это скорее не слова, а тон. Майкл Мур, обвиняя власти в сокращении финансирования, не делает вывод, что Америка погибает. Российский А. Цыганок, обвиняя свои власти в том же и почти теми же словами, заканчивает выступление весьма категорично: «С таким государством мы скоро все сгорим!»

Разница между российскими и американскими критиками власти проста. Американские «диссиденты» (иначе говоря, американские «несогласные») считают свое государство отвратительным, но при этом уверены, что все прочие страны – еще хуже. Российские, точно так же считая свое государство отвратительным, уверены, что все остальные – лучше. В том смысле, что хорошо – везде, где нас (то есть их, российских «несогласных») нет. Ну, может, кроме Гондураса, Буркина-Фасо и Зимбабве, которых российские либералы избрали для постоянных сравнений с Россией. К слову, почему избрали – объяснимо, этот ряд сравнений в российские либеральные головы вложили спичрайтеры Маргарет Тэтчер, которые в одном из написанных для английского премьера спичей назвали СССР «Верхней Вольтой с ракетами» (сегодня Верхняя Вольта называется Буркина-Фасо).

Словосочетания «эта страна», когда американец говорит о США, звучит возвышенно-патетически. Когда русский о России – презрительно и уничижительно. Не всегда конечно, но в пределах общей тенденции – несомненно.

«Права или не права моя страна, но это моя страна», – американцы до сих пор не забыли эту максиму Стивена Декатюра. Потому они не переходят рамок приличия, даже критикуя свое правительство, переносят на него часть уважения к своей стране.

В России же этого еще не заведено. Или уже утрачено?

Не в России, а в российском медийном пространстве. Автор путает реальность и картинку. Большая разница, между прочим. В медийном пространстве России доминируют люди, которые себя не только русскими, но даже россиянами не считают. Хотя публично и называют себя таковыми. А для себя сколько сил хватает готовят место жительство за бугром. А некоторые, которые побогаче, давно уже работают в России вахтовым методом. Их давно с Россией ничего не связывает, кроме зарплаты.

Чем они и гордятся в своём кругу.

Что в Европе плюс, то в России минус

Нельзя забыть, что в современном мире оценки определяет в большей степени не индивидуальное мышление, а доминирующий дискурс. Та самая система слов и понятий, в рамках которой у США всегда «союзники», а у СССР (России) – «сателлиты». Примеры двоемыслия, двойного стандарта находим в изобилии, просто наугад открывая сайты крупнейших информационных источников.

Разумеется, критика властей за сокращение затрат на инженеров и лесников, справедлива, как и обвинения чиновников, расслабляющихся, когда страна напрягается до предела. Но если президента Буша ругали за то, что он веселился в те часы, когда одному из старейших городов его страны грозило уничтожение, то президента Медведева критикуют и когда он отдыхает, и когда он не отдыхает, а едет туда, где находятся пострадавшие сограждане: «Медведев посетил станцию скорой помощи, тем самым, с одной стороны, выполнив работу Лужкова, с другой стороны, это выглядело не очень красиво, уж больно все гладко получилось вокруг этой встречи»,– сказал Би-би-си (10.08.2010) обозреватель «Новой газеты» Андрей Колесников .

А вот с Колесниковым непонятки: он, вроде, считается доверенным журналистом Путина. Он, что и Путина тоже говняет? Или только Медведева? (давно не читал ничего из его опусов) Если только Медведева, то это значит, что началась информационная война между претендентами на президентство в 2012 году. И кандидаты собирают свою рать под свои знамёна. Пока Медведев насобирал больше. Если и Путина тоже говняет, тогда совсем непонятно. Колесников Путина говняет, а Путин всё равно ему благоволит. Больше всего это похоже не на отношения политика и журналиста, а на то, как блудный отец замаливает свои грехи перед своим внебрачным сыном.

Впрочем, Путин сам говорил, что он предпочитает не загонять крысу в угол. Был в его детстве эпизод, когда мальчишки загнали крысу и она бросилась в лицо Володе Путину. И очень испугала мальчишку. С тех пор он всех своих врагов пытается вначале прикормить. Особенно, если они когда то дружили. Того же Илларионова он долго прикармливал, но всё же вынужден был прогнать. Да и насчёт свободы прессы и прочего либерализму Путину хорошо насрал в мозг Собчак. До сих пор не всё отчистилось.

Медведев крыс загонять в угол не боится. Что он уже успел доказать. Насчёт того, чего и сколько у него в мозгу, пока неясно. Но ясно, что он считает, что пока вся эта медийная пятая колонна объективно работает на него. Поскольку Путин для неё большее зло. И пока это действительно так. (Мы это видим по телеэкрану). До тех пор, пока Путина не свалили. А после Медведеву придётся определиться, каким путём идти: горбачёвским или путинским. (С вариантами, разумеется). Совмещать не получится. Путин вначале тоже пытался совмещать. До мюнхенской речи.

Вот так. Лужков не на работе – плохо. Медведев на работе – тоже плохо. Интересно, чего бы хотел обозреватель «НГ» Андрей Колесников – чтобы все прошло не совсем гладко… или совсем не гладко? Чтобы Медведев бубликом подавился, как Буш, или чтобы на него что-нибудь упало, как на Януковича?

Если добровольцы помогают пожарным или спасателям в США, Европе, Австралии – это отлично и достойно всяческого поощрения. «Наводнения в Чехии подняло волну общественной солидарности», – восторгается автор «Свободы». Та же «Свобода» сообщает: «Свыше тысячи добровольцев при поддержке семи десятков пожарных самолетов и вертолетов боролись в воскресенье более чем с сотней лесных пожаров на юго-востоке Австралии» (22.11.2009). Разумеется, ничего страшного нет в том, что огонь гасят сами жители, а пожарные их только поддерживают техникой, и намека нет на какую-то вину в стихийном бедствии австралийских властей.

Совсем иной тон у «Свободы», когда она сообщает (09.08.2010) о пожарах в России, в этом случае подсказка, как следует оценивать события, дается аудитории четко и недвусмысленно, часто сразу в начале материала: «Многие вину за это несчастье возлагают на российскую власть, ведь именно она в последние годы полностью ликвидировала лесоохранную службу в стране». (И обратим внимание, насколько «объективна» «Свобода»: это же не редакция «возлагает вину на российскую власть», это «многие»…)

Ну от «Свободы» трудно ждать чего то другого: известный антироссийский ресурс с полувековой репутацией.

И смех и грех… Как будто «лесоохранная служба» досталась России не от «тоталитарного СССР», как будто не европейские эксперты, аналитики и прочая рать уже четверть века внедряют в России либеральную концепцию «государства – ночного сторожа», т. е. превращают Россию в государство, максимально сбросившее с себя «обузы» социальной безопасности и социальной защиты… И где были журналисты «Свободы» и прочих «свободных» СМИ, когда несколько лет назад эта «лесоохранная служба» методично уничтожалась – при одобрении всей либеральной тусовки?

Так кукловоды пятой колонны часто и подбивают наших (и не только наших) правящих придурков на реформы, разрушительные для страны, но выгодные кукловодам этих кукловодов.

Если добровольцы помогают в Европе – это «волна общественной солидарности». Если в России – это значит, что они «вынуждены»: «В окрестностях Екатеринбурга тушить пожары вынуждены добровольцы… У МЧС, похоже, не хватает ни людей, ни техники…» Ну и, конечно: «При этом начальник главного управления МЧС по Свердловской области сейчас в отпуске», сообщает местный Екатеринбургский видеопортал «E2-E4.тв».

Обычный приём серой пропаганды. Серая пропаганда, в отличие от чёрной, воздерживается от клеветы. Только по своему интерпретирует факты. А есть ещё и белая пропаганда. Там дают обе точки зрения. В пропорции один к двум. В свою пользу. По площади в прессе или времени в эфире. Доказано, что более убедительна для обывателя кажется та пропаганда, которой больше. А так вроде всё честно: даём обе точки зрения. Есть ещё приёмчик оттуда же: своих цитировать дословно, а чужих излагать своими словами, типа: «Далее Ахмадинежад изложил свои привычные…» Вроде проинформировали, но убедительность пропадает. Есть и другие приёмы пропаганды. Людей специально этому учат.

Бесполезно искать ответы на вопросы, почему журналисты свято уверены, что там люди спасают свои дома и имущество добровольно, а здесь – вынужденно. Почему одни и те же факты и события оцениваются по-разному, в зависимости от того, где происходят – в Европе или в России. Просто такие уж штампы в современной вестернизованной (автор боится назвать вещи своими именами: не «вестернезированной» - на западе как сам автор и писал выше, совсем другой подход к освещению событий. Антироссийской и даже часто антирусской!) журналистике. Иными словами – такой дискурс. (Ага. Типа природного явления. Дескать, ничего поделать нельзя: дискурс такой. Как говорил один государственный деятель, у каждой объективной причины всегда есть фамилия.) Оставаясь в его рамках, невозможно сказать ничего, кроме: «В России всё плохо». Не потому, что на самом деле плохо, а потому что – в России.»

Это информационная политика не только в отношении России. И не только в СМИ, но и в искусстве. В искусстве даже больше. Вот что я писал по этому поводу в своей давней статье Исскуство для народа.:

«Все, я подчёркиваю, все «независимые» СМИ действуют по принципу: «с Востока хороших новостей не бывает!». Причём не только в отношении к России. И в отношении к любой восточной стране. Хотя к России чаще.

Там вечно антинародные режимы гадят жизнь своих подданных. Горят здания. Тонут огромные массы людей при наводнениях. Или сгорают в пожарах. Антинародные режимы травят реки. Продукты питания или уже сгнили или вот-вот сгниют из-за антинародного режима. И люди начнут мереть с голоду. Или от эпидемий. Нефть вот-вот кончится, а если не кончится то сильно упадёт в цене. И будет дефолт вместе с гиперинфляцией и банковским кризисом неплатежей. И население вымрет от пьянства. Или размножится настолько, что потом вымрет от голода.

Нет, хорошие новости тоже бывают. Но они не связаны с антинародными режимами. То панда родила. То коза с четырьмя рогами родилась. То котёнок нашёл дорогу в дом за 800 километров. И т. п.

Кстати, тот же принцип «с Востока хороших новостей не бывает!» действует и в самой России по отношению к восточным районам. Там тоже всё горит, взрывается и тонет. Тоже не сказать, что совсем враньё. Просто тенденциозная подборка фактов.

…Короче, СМИ сознательно лепит картинку об ужасах с востока. И убитых горем из-за антинародного режима его жителей. Восток далеко. Поди проверь!»

И так будет всегда. До тех пор, пока российское информационное пространство контролируется чуждыми силами в своих интересах. Сейчас, кстати, пошла очередная волна мозгопромывочной компании на тему «Валите все из сранойрашки!» Но она направлена на то, чтобы свалили лохи – интеллектуалы и просто богатые лохи. За одно прихватив свои интеллектуальные и прочие капиталы. Пропагандисты сами никуда не свалят. Их миссия здесь. И они это знают туго.

Пока их не вычистят, никуда не денутся.

И политкорректной такая чистка быть не может в принципе.

Придётся загонять крысу в угол. Без этого никак.

Tags: Пропаганда и жизнь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments