bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Category:

Можно ли победить с помощью одной авиации? Практика показала - нет.

Во время Вьетнамской войны у США тоже было абсолютное господство в воздухе. Только использовались десятки тысяч летательных аппаратов. (За всё время войны. Из них около 9000 было сбито при разных обстоятельствах). И в средствах США не стеснялись. Использовали и напалм, и кассетные боеголовки, и яд.
Основные потери Вьетконг нёс как раз от авиации, а не от наземного оружия.

Видели в хороших американских фильмах сцены:
Вьетнамцы бегут в ночную атаку. Доблестные амервояки косят их пулемётами аки траву-крапивУ, а они бегут и бегут, не считаясь с потерями.

Зачем вьеты это делают? А для того, чтобы не попасть под удар авиации.
Тактика была такая: скрытно мелкими группами подходят на рубеж атаки и сосредоточиваются.
По сигналу все вместе бегут в атаку. С целью выйти на расстояние выстрела в упор и рукопашной пока не подлетела авиация. На таком расстоянии авиация не применяется, чтобы не накрыть своих.
Кто добежал, тот добежал.

И дальше начинается бойня. В которой пиндосы были слабее и морально, и тактически, и физически. (Этоту часть боя пиндосы в своих фильмах предпочитали не показывать)

Это при нападении на гарнизоны и укрепрайоны.

И ещё применялись засады против амерколонн на марше. Набросятся и через 20 минут растворятся в джунглях, прежде чем авиация отреагирует..

И ведь победили таки 700000ю пиндосскую армию!

При господстве авиации противника нет ничего более опасного, чем затеять перестрелку с расстояния, позволяющего накрыть наступающих авиаударами, не задев обороняющихся. Верная гибель наступления.

Не получилось сходу добежать до дистанции выстрела в упор, отступай по сигналу и врассыпную.
До следующего раза.
Tags: Авторское, Война
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments