bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Categories:

Если разделить монополиста по территориальному признаку, то получим не рынок, а локальные монополии.

Это я про реформу РАО ЕЭС по Чубайсу.

Этот аферист разделил монополию локально по регионам, а внутри регионов разделил системы ещё и технологически. Сети отдельно, станции отдельно, коммунальные снабжающие предприятия отдельно.
В результате мы имеем по факту полное несоответстве намерений и результатов. Где обещаное понижение тарифов? Где инвестиции?
Впрочем, чего спрашивать?
У главного реформатора и лучшего в мире министра экономики где нибудь получалось по другому?
Риторический вопрос. Можно не отвечать.

Надо было для реформы взять за образец Западную энергетику и разделить не по Чубайсу, а по вертикали.
на три независимые структуры, подчиняющиеся только центру в виде управляющей компании.


  1. Эксплуатационная вертикаль. Это все станции сети и системы. Их задача - только обеспечение бесперебойного снабжения энергией в соответствии с потребностями потребителей. Всё остальное их не должно интересовать. Они должны быть независимы от второй компании.

  2. Экономическую вертикаль. Это инвестиции, кредиты, доходы, расходы. Причём они должны работать не ради доходов, а для обеспечении задач эксплуатационников.

  3. Отдельная  аудиторская компания, независимая от первых двух.

  4. И управляющая компания для решения стратегических задач и регулирования отношений первых двух с учётом результатов работы (имеется ввиду бесперебойное снабжение потребителей).

Причём делить единые энергосистемы нельзя. Это касается созданной в СССР ЕЭС европейской части России и Западной Сибири. Но технологически изолированные системы типа Камчатской целесообразно выделить в отдельные компании с теми же структурами, что я описал.

Вся энергетика должна быть только государственной или государственно - частной. С контрольным пакетом у государства. И не преследовать получение прибыли. Подчиняться должна только каб.мину. Задача которого в области энергетики только обеспечение существования и роста всей экономики в целом.
Потому, что энергетики монополист и другим быть не может. Причём, самый мощный монополист в экономике. Естественный. Конкуренция в энергетике невозможна в принципе. А если её изобразить искуственно, то это приводит только к увеличению тарифов. (См. по ссылкам ниже)
Что и происходит.
Если энергетика будет работать ради прибыли, она обескровит всю экономику. Что тоже имеет место быть.

И никакого подчинения энергосистем губерам! Практика показала, что местные власти заботятся, кроме собственного благополучия об урожаях, надоях, кубометрах  и тоннах. И по их мнению электричество всегда есть и будет в розетке. Типа как воздух вокруг. Поэтому они для увеличения надоев и экспорта быстро растащат всю энергетику.
Такое уже было неоднократно. И при Хруще, и в 90е.Да и при Чубайсе. Ради дивидентов в свой карман.


Ранее я об этом писал в статьях:

Про Чубайса и Каспийское море.
Энергетика не по Чубайсу
Ну и где теперь та альтернативная энергетика?
Про выводы из катастрофы, которые сделали или не сделали.
О необходимых мерах по бесперебойному энергоснабжению потребителей в зимний период.
О пользе для отечества руководителей широкого профиля и водородной энергетики.
Виноват ли Чубайс в катастрофе на СШГЭС?
Причины катастрофы на СШГЭС.
Верся катастрофы на СШГЭС без диверсии.
Про катастрофу на СШГЭС и "Человек и закон
Две версии катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС.
Про саботаж и диверсии."

Или в тэге Чубайсовщина

Tags: Авторское, Чубайсовщина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment