bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Хоть кто нибудь сможет мне назвать, когда "невидимая рука рынка" привела население к благосостоянию?

Вот только не надо мне про США и Европу!

Европа добилась благосостояния примитивным ограблением колоний вооружённой силой. (Испанский период).

А потом принудительным неэквивалентным обменом с колониями с опорой на военную силу (Британский период)

Сейчас настал американский период. Вместо невидимой руки, основную прибыль экономики США даёт видимая рука ФРС. Ограбляющая весь мир, продавая им битики в компе за реальные ресурсы. По другому - США живёт за счёт эмиссионного дохода от производства доллара. Опять же с опорой на военную силу. Чтобы должники не вздумали потребовать за свои накопленные доллары что-то реальное. В миг в кровавые тираны запишут.

Как только мир перестанет бояться военной мощи США, доллар рухнет. А без эмиссионного дохода потребление США упадёт в двое, а по некоторым посчётам и втрое.
Народ США это вряд ли выдержит. США кончатся. По крайней мере, как великая держава.

Так что невидимая рука рынка - не более, чем пропагандистский миф периода борьбы с социализмом.
А вот как действовала вышеуказанная рука, когда ей была предоставлена полная воля, прочитайте у Диккенса или у Драйзера.

А в России эта шаловливая ручкёнка довела до революции. Продавая зерно за бугор во время неурожая по долгосрочным контрактам, составленным из предположения, что урожаи всегда будут рекордные. Чем ввергала периодически население в голод с частичным его вымиранием.

И в наше время в России стала мало по малу налаживаться жизнь, только тогда, когда Путин административными мерами отбил пальчики у этой невидимой руки.

Противоположных примеров я не знаю.
Может, я что то упустил?
Tags: Политэкономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments