bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Продолжаю работать вместо Викиликса:

ВЯ уже писал на эту тему в статьях:

Так потеряла или нет антииракская коалиция 100000 человек к 2004 году?

Про реальные потери американской армии в Ираке и Афгане.:

"Частная армия" ЦРУ в Афгане

Странности американской военной статистики

Теперь дополню материал новыми фактами с небольшими моими комментариями:

«Вообще известно сколько наемников из ЧОПов погибло за всю компанию? Ведь они подготовлены даже лучше чем солдаты, такой один за трех сойдет.

Подготовка может у них и лучше - но суют их в самую ж..пу! (Вряд ли. Они приехали деньги зарабатывать. А не умирать. В жопу суют только иностранных наёмников. Которых большинство и в амер.армии и в ЧОПах в горячих точках. И которые воюют не только за деньги, но и за американское гражданство. Чего их беречь? Чем больше перебьют этих подонков, тем чище Америка будет в последствии).

Вообще, по отчетуамериканскомуКонгрессу(The Department of Defense’s Use of Private Security Contractors in Iraq andAfghanistan: Background, Analysis, and Options for Congress. Moshe Schwartz. Specialist in Defense Acquisition) подрядчики погибают в 4-4,5 раза чаще нежели американские военнослужащие.

Сейчас в Афгане около 104,1 тысяч /112902 (в Ираке в Ираке 113 700) имеют статус частных подрядчиков. Конгресс планирует довести их число до 160 тысяч. (В общем, официальное количество наёмников примерно равно официальной численности самой армии)

http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/01/number_of_private_security_contractors_in_afghanis.php

Американских граждан - менее 10 процентов от этого числа. Выглядит это так
Только в Афганистане - 112092 подрядчиков, из них 16081 граждане США, граждане третьих стран - 17512, местные - 78499. Эта инфа также неполная и отражает только тех, кто пашет на Пентагон. А еще есть другие АНБ, ЦРУ и даже ФБР (хотя говорят, что мол те только в США, но в Афгане их тоже хоть ж..опой жуй! А еще Таможенная служба и ты ды и ты пы)

В Афганистане, 28493 из 112092 подрядчиков пашут непосредственно на Министерства обороны США (или 25%), около 16831, или 15% формально работают на Министерство обороны Афганистана, но реально пашут на ИСАФ, 37233 или 33% работают в Инженерном корпусе армии США.

Остальные 29 535 (27%) подрядчиков работают в МО Афганистане. Поддерживают оборону тыла, комплектуют ВВС и обслуживают различные системы вооружений и жизнедеятельности, охраняют конвои, и , что самое смешное - находятся под командованием и участвуют в операциях командования специальных операций.

Тут еще проблема - статистика учета потерь частных подрядчиков хранится в фирмах, что заключают с ними контракты. А они - понятно не распространяются (это может плохо сказаться на бизнесе). Отдельно можно узнать по страховкам, что выплачивает Пентагон частным подрядчикам, которые выполняли заказ вояк (работали инструкторами для афганских сил безопасности или же другое). Но это отдельные категории лиц - большинство из них отставные военные (т.е.американцы). Но и у них не все гут. Например с 2001 г. по 2010 г. в министерство труда (опекает ветеранов войн) с просьбами о пособии в связи с травмами/ранениями обратилось 44 тысячи частных подрядчиков, а армейцев - всего40 тысяч.
http://www.propublica.org/article/this-year-contractor-deaths-exceed-military-ones-in-iraq-and-afgh-100923

Известен коэффициент раненных и погибших подрядчиков 22:1 - для граждан США.

Как я и писал по ссылкам, амеры и здесь врут насчёт убитых и раненых. И как я вычислил там же, занижают число погибших опять примерно в 4 раза. Это нетрудно посчитать: человеческое тело так устроено, что на одну смертельную дырку приходится примерно 6 не смертельных. Поэтому соотношение убитых и раненых должно быть примерно 6:1 но никак не 22:1.

Ссылка на автора статьи: >>


Tags: Война
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments