bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

Листая старую тетрадь: Интересное и поучительное чтиво от 20.02.2013.

1--Акт разоблачения дезы на "Однако" Без слов ясно.

2--Почему россиянам не дадут Шенген

Российский МИД давно и безуспешно ведёт переговоры с Евросоюзом о двусторонней отмене краткосрочных туристических виз.
Сегодня стало известно, что до конца 2014 года соглашения по этому поводу ожидать не стоит.


Заодно выяснилась и причина, по которой переговоры зашли в тупик.
Министр Лавров и его подчинённые нам много лет рассказывают, что вся проблема с шенгенскими визами для россиян — в неуступчивости европейской стороны. Мол, албанцам всяким с босняками безвизовый въезд уже дали, а нашим людям дать отказываются — из чисто русофобских соображений. И, разумеется, нет никаких шансов, что Россия пойдёт на какие-нибудь односторонние уступки проклятым русофобам (как в разное время делали Вьетнам, Гонконг, Израиль, Кипр, Турция и десятки других стран, которые, ради привлечения иностранных туристов, сняли ограничения на краткосрочный въезд для зарубежных гостей). Даже ради сочинской Олимпиады наш МИД не готов ни ни какие визовые послабления, если они не будут носить строго зеркальный характер. Потому что у советских — собственная гордость.


Как ни относись к такой позиции, она хотя бы понятна. Но выясняется, что соглашение с Евросоюзом торпедировано совершенно не той стороной, на которую указывает г-н Лавров. Его коллеги из ЕС давно уже согласились предоставлять российским гражданам краткосрочный безвизовый въезд в страны Шенгена, в обмен на такое же открытие границ РФ для их собственных граждан. Потому что и в самом деле нет никакой логики, почему албанцам и боснякам можно, а россиянам — нельзя.


Загвоздка состоит в том, что МИД РФ в таком виде соглашение подписывать отказывается. Он выдвинул категорическое требование, чтобы в договор был внесён специальный порядок въезда в еврозону для пресловутых граждан категории А. А также еще нескольких специальных номенклатурных категорий. Наш МИД требует, чтобы представителям отечественной номенклатуры, которые являются держателями синего служебного загранпаспорта (не путать с дипломатическим), предоставлялось право бессрочного безвизового нахождения в Евросоюзе. Таких "спецсубъектов" в России насчитывается аж 150.000 человек. Зачем им нужно право безвизового нахождения в ЕС без ограничения сроков — гадать не нужно: у них там недвижимость, банковские счета, и дети учатся. Но власти ЕС почему-то не согласны превращать договор о краткосрочных туристических визах, который они согласны заключить уже в марте 2013, в соглашение об особом статусе российской номенклатуры на европейском континенте. Европейцы говорят: давайте обсуждать предмет нынешнего соглашения, общий порядок краткосрочного въезда для всех граждан, наших и ваших. О привиллегиях для спецсубъектов из номенклатуры поговорим тогда, когда вы нам сможете объяснить, по какой процедуре выдаются эти самые синие паспорта. А Лавров на это отвечает: тогда хрен вам, а не двусторонняя отмена турвиз, русофобы проклятые. Who are you to fucking lecture me?!


Принципиальная позиция, ничего не скажешь. МИД РФ не может допустить, чтобы всем гражданам России был сразу предоставлен одинаковый доступ в Шенген, без дифференциации по цвету штанов. Пусть лучше никому из россиян не достанется, чем всем сразу и поровну.
Вот такая трогательная забота о национальной гордости великороссов.

А вот добавка от автора: Безвизовый въезд: отлуп пропагандонам

3--Имущество депутатов в Майами — государственная тайна РФ

13 февраля я тут написал, что данные об американской недвижимости депутата Пехтина, скорее всего, попытается скрыть от общественности экс-директор ФСБ, председатель думской Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Николай Ковалёв.


Буквально на следующий день из этой самой комиссии, за подписью того самого Ковалёва, пришёл официальный ответ на депутатский запрос справоросса Дмитрия Гудкова. В одном предложении Ковалёв излагает всю нехитрую стратегию покрывания депутатами-единороссами из его комиссии всех грешков и финансовых художеств их товарищей по партии. Оказывается, любое враньё в опубликованных депутатских декларациях охраняется «законодательством Российской Федерации о персональных данных и государственной тайне». Поэтому сведения о таком вранье не могут быть предоставлены комиссией по депутатскому запросу. Воспроизведу ответ Ковалёва целиком, благо он краток:
Официальный ответ Ковалёва про имущество Пехтина, Исаева, Костунова и других единороссов
Восхитительная логика, не правда ли? Липовые сведения об имуществе и доходах депутатов законодательство требует размещать в открытом публичном доступе. А вот информация о том, что эти сведения липовые, охраняется законами о персональной информации и гостайне. Причём охраняется так строго, что даже самим депутатам Госдумы она не может быть предоставлена.


Простыми словами: все те сведения об имуществе и доходах, которые жулик сообщил в декларации, являются публичными. А всё то, что жулик скрыл от общественности и проверяющих органов, охраняется гостайной и законом о персональных данных.
Удобная позиция. В сущности, единственно возможная для «Единой России», при хронической неспособности её депутатов объяснить происхождение своих капиталов. Так что мне даже не приходится гордиться точностью своего прогноза. У них просто выбора нет, кроме как объявить всю свою шайку спецсубъектами.

Выпад насчёт только Единой России отнесём на политическую позицию самого автора. Все остальные фракции лучше лишь тем, что у них меньше возможностей - оппозиция всё же. Не власть. Но и при своём неполновластии оппозиционеров они не плошают. Используют возможности результативно. Хотя, я не уверен, что именно в Майями в гей-квартале, как Пехтины.

3--Армия США.

Снимок

С такими то корпусами они кого хош раздавят с помощью Голливуда.

4--А почему китайские дети ?

Я прожил в Штатах когда-то пять с лишним лет. И убеждён, что американцы чрезвычайно агрессивная нация. В агрессивности - разгадка их экстраординарного успеха на планете.
Однако агрессивность их имеет свою оборотную сторону. Их психо в значительной мере повреждено. В их шкафах уже очень много скелетов.


Моя американская подруга Бетси К. как-то сообщила мне, поразившую меня тогда статистику (это было в конце лета 1981 года, если не ошибаюсь). "21% американских женщин, Эдвард, были в детстве изнасилованы своими отцами. ", так она мне сказала.
В этом месте мои противники могут коллективно завопеть от негодования.
А я, помню, пошёл тогда один вечером прогуляться по городку где мы жили с Бетси, дело было в Калифорнии. И очень прислушивался у каждого пятого дома, не визжат ли в ужасе в холёных американских домах одноэтажной Америки, насилуемые дети...


Интересно разобраться, зачем американцы усыновляют детей.
Известно, что первыми по количеству усыновленных американцами детей, стоят китайские дети.
Вопрос, зачем американцы усыновляют китайских детей, которых, естественно никогда не смогут выдать за своих настоящих детей ? Хотят выглядеть оригинальными в глазах соседей ? Хотят держать китайца в доме как какую-нибудь экзотическую игуану ? Как держали в домах в прошлые времена экзотических слуг?


Ясно одно, что китайский ребёнок - средство обратить на себя внимание.Огромная туша мамы-блондинки с многопудовой задницей и маленький хрупкий китайчонок на огромных как унитазы, коленях..., "that's wonderful !" Следовательно это не для ребёнка американцы его усыновляют, а для себя, как игрушку себе купили. Или экзотическое домашнее животное.

Tags: Листая старую тетрадь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments