bulochnikov (bulochnikov) wrote,
bulochnikov
bulochnikov

А ещё у США нет пехоты. А то, что есть годится только для полицейских и охранных функций.

Издержки наёмной армии. Все хотят зарабатывать. Никто не хочет умирать. Поэтому США никогда не введут свои сухопутные силы в страну, пока не будут уверены, что никаких других функций, кроме охранных и полицейских от их армии не потебуется.

Пехоту они пытаются вербовать на месте. Как получается, так получается…



А вот как оценивает готовность к войне США обозреватель сайта www.warandpeace.ru Никита Афанасьев (Вся статья

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/26273/)):

Наемный тип армии, вполне подходящий для ведения конфликтов небольшой и средней интенсивности против заведомо более слабого противника, в условиях длительной партизанской войны в Ираке и Афганистане с одновременной необходимостью поддерживать военную инфраструктуру по всему миру, привел к ситуации, когда самая мощная и дорогостоящая военная машина испытывает постоянный дефицит материально-технических, а главное, мобилизационных ресурсов. В относительно небольшом Ираке просто некому воевать, график с запланированной трехмесячной ротации не выдерживатся, при этом нехватка людей восполняется за счет национальной гвардии и резервистов. Частные военные корпорации, использующиеся в Ираке столь же широко, как и собственно армия, проблему решить не в состоянии, так как их более высокий профессионализм ограничивается отсутствием тяжелого вооружения и ориентированием на более узкие задачи, а стоимость - многократно превосходит стоимость обычной армии. Как и средневековые наемные армии ландскнехтов, ЧВК могут существовать только за счет разграбления противника, а фактически — населения страны, в которой оперируют.

Необходимость поддерживать обширную военную инфраструктуру и материально-техническую базу армии, флота и военно-воздушных сил привела к ее постепенному износу и устареванию. Причем программы перевооружения непрерывно откладываются, урезаются и отменяются по объективным экономическим причинам

Так, значительная часть запасов вооружения и военной техники в рамках программы POMCUS, специально предназначенных для ведения третьей мировой в Европе, израсходована во время войны в Ираке. Авиапарк Соединенных Штатов изношен, причем сильнее, чем даже российский. Стратегическая авиация США представлена древними бомбардировщиками B-52 разработки середины прошлого века, (В-52 у штатов уже полвека летают. И до сих пор основная ударная сила. Все современные самолёты того времени во Вьетнаме обосрались, кроме В-52 и грузовик типа более позднего С-130. Последний - это турбовинтовой грузовоз, переделанный в штурмовик. И самый эффективный штурмовик в амерской армии до сих пор. Летает долго. Боеприпасов берёт много. Правда, требует относительно хороших аэродромов, поэтому не пригоден в качестве фронтового. И стоит дорого - надо прятать от противника), небольшим числом сложных, ненадежных, сомнительно малозаметностных B-2, и устаревших B-1B, не являющихся в настоящее время носителем стратегического ядерного оружия. Основа фронтовой авиации США, F-15, на полтора десятка лет старше, чем «устаревшие» самолеты семейства Су-27. Танк M1 Abrams, относительно неплохой на европейском ТВД, оказался плохо приспособлен к жаркому и пустынному климату. Автомобиль HMMWV, замышлявшийся как дешевая замена бронетранспортера, оказался малоэффективен даже против партизан, а стоимость БТР Stryker, модифицированных с учетом уроков иракской компании, приближается к стоимости танка, при боевой эффективности существенно меньшей. Утрата материально-технической базы в Ираке произошла даже не столько вследствие потерь, сколько вследствие досрочного износа значительного количества вооружений и военной техники. Флот изношен, по-видимому, относительно менее сильно, однако просто не имеет достойного противника и неприменим вне прибрежных районов, а противодействие ему даже в СССР мыслилось асимметричным.

У США, в силу их военной доктрины, не хватает тяжёлого вооружения для сухопутной армии. И не хватает фронтовых штурмовиков. Типа нашего Су-25. Амеры представляли себе войну так: прилетают наши доблестные соколы. Бомбят. Враг видит бесперспективность сопротивления и сдаётся. (Типа: да мы их всех шапками закидаем! С самолётов.) На деле оказалось несколько иначе. (По второй незабвенной пословице, родившейся в ту же войну: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить...) Вот и приходится для того, чтобы разбить окоп в Афгане, поднимать В-52 с острова Диега-Гарсия. Что для военно-промышленного комплекса даже лучше: больше денег тратится на них. А вместо артиллерии амерам в Ираке приходилось использовать скорострельные гранатомёты. Которые имеют ограниченную дальность в 2 км и эффективны только против не окопавшейся пехоты. Сейчас в сухопутную армию США начали поступать гаубицы и миномёты. А штурмовиков даже в проектах авиационных фирм пока не видно.

В техническом перевооружении США (как впрочем, и России) заметны признаки «немецкой болезни» конца Второй мировой — попытки заменить количество качеством. (Ну, про российское оружие, это он в суе. Западные военные аналитики упрекают российское оружие в примитивности. А вот американские оружейные фирмы как раз стараются всячески усложнить оружие с целью его удорожания. Под предлогом повышения его качества.) Даже если условно оценивать боевой потенциал нового образца военной техники, скажем, впятеро более дорогой, как превосходящий в пять раз устаревший (а такие оценки явно завышены), он не сможет заменить пять прежних, так же как и не сможет выполнять пять боевых задач в пяти местах одновременно, а цена даже не боевой потери или неисправности одного такого образца будет пятикратно выше.


Таким образом, в настоящее время США, имея острую необходимость начать мировую войну за сохранение мирового господства в XXI веке, начать ее немедленно не в состоянии, в силу ошибок, допущенных во время эйфории от «победы над коммунизмом» как в оценке собственного экономического и военного потенциала, так и оценке состояния России и ее способности к восстановлению."


Tags: Армия, Оружие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments