November 23rd, 2021

Последний тренд на ТВ: это враги натравливают народ на власть. Чтобы погубить Россию.

Понатравливаем на власть и мы...

Шпаргалка по ковиду: 30 фактов, которые должен знать каждый. (ч. 1)




От авторов: Вы просили - мы сделали. Полное собрание нужных аргументов.

Мы получаем множество электронных писем и частных сообщений с одной и той же просьбой "нет ли у вас источника по поводу X?" или "не могли бы вы указать мне на исследования касающихся ношения масок?" или "я помню, что где-то видел график смертности, но не могу найти где". И это понятно - все-таки прошло уже 18 месяцев и накопилось столько цифр и статистики, что все это невозможно удержать в голове.

Так что, отвечая на все эти вопросы, мы решили сделать нумерованный, снабженный источниками список всех ключевых вопросов. Всё в одном месте.

Вот ключевые факты и ссылки, касательно так называемой "пандемии", которые помогут вам охватить всё, что случилось с миром, начиная с января 2020 и просветить любого из ваших друзей, все еще блуждающих в тумане "новой нормальности".


ЧАСТЬ 1. "КОВИДНЫЕ УСОПШИЕ" И СМЕРТНОСТЬ.

1. Выживаемость от ковида превышает 99%. Правительственные медицинские эксперты устали подчеркивать с самого начала "пандемии", что ковид не несет никакой угрозы подавляющей части населения.

https://youtu.be/adj8MCsZKlg





Почти все исследования на тему смертности среди инфицированных (IFR) ковидом показывают результаты между 0.04% и 0.5%. То есть, выживаемость после ковида равна как минимум 99.5%.

2. Не существует никакой особенной дополнительной смертности. Пресса окрестила 2020 год "самым смертоносным годом со времен Второй Мировой" (в Великобритании), но это заблуждение - ведь тут игнорируется увеличение популяции с того времени. Наиболее разумная статистическая мера смертности это "уровень смертности с поправкой на возраст" (ASMR):

uk-age-standardised-mortality-rate-1943-2020-650x352.jpg
По этому показателю 2020 год даже не стал наихудшим начиная с 2000. Фактически, с 1943 года только 9 лет были лучше чем 2020.

Аналогично, в США ASMR за 2020 всего-лишь на уровнях 2004 года:

Чтобы увидеть детальный расклад как ковид повлиял на смертность по всей Западной Европе и США можно кликнуть сюда. Все наблюдаемые увеличения смертности можно отнести к нековидным случаям [смотри факты 7, 9 и 19].

3. "Ковидные смерти" искусственно завышены. По всему миру страны определяли "смерть от ковида" как "смерть по любой причине в течение 28/30/60 дней после положительного теста".

Чиновники здравоохранения из Италии, Германии, Великобритании, США, Северной Ирландии и других стран дружно признают эту практику:



Если убрать какую-либо разницу между смертью "от ковида" и смертью от чего-то другого "после положительного теста на ковид", то это естественным образом ведет к раздутым показателям "смертности от ковида". Британский паталогоанатом доктор Джон Ли предупреждал об этой "значительной переоценке" еще прошлой весной. Об этом сообщали и другие ведущие средства массовой информации.

Учитывая огромный процент "безсимптомных" случаев ковида [факт 14], хорошо известное преобладание серьезных сопутствующих заболеваний [факт 4] и вероятность ложно-позитивных тестов [факт 18], цифры смертей от ковида становятся крайне ненадежной статистикой.

4. Подавляющее число смертей от ковида сопровождались тяжелыми сопутствующими заболеваниями. В марте 2020 итальянское правительство опубликовало статистику, которая показывала, что 99.2% всех их "смертей от ковида" имели, как минимум, одно тяжелое сопутствующее заболевание.

Это включало рак, порок сердца, деменцию, болезнь Альцгеймера, почечную недостаточность и диабет (помимо других заболеваний). Более 50% из них имели три и более тяжелых осложнений.

Эта картина имеет место во всех других странах на протяжении всей "пандемии". В октябре 2020 запрос к бюро национальной статистики Великобритании на основании Акта о свободе информации показал, что менее 10% официальных смертей от ковида имели ковид как единственную причину смерти.

5. Средний возраст умерших от ковида превышает среднюю продолжительность жизни. Средний возраст умерших "от ковида" в Великобритании составляет 82.5 года. В Италии - 86, в Германии - 83, в Швейцарии - 86, Канаде - 86. США - 78, Австралия - 82.

Почти во всех случаях средний возраст "умерших от ковида" выше, чем национальная продолжительность жизни.

По сути, эта так называемая "пандемия" оказала неотличимое от нулевого влияние на среднюю продолжительность жизни. Сравните это с эпидемией испанки, когда продолжительность жизни за год упала на 28%. (источник).

6. Смертность от ковида в точности повторяет кривую естественной смертности. Статистические исследования из Великобритании и Индии показывают, что кривая "ковидной смертности" почти в точности следует кривой ожидаемой смертности:




Риск умереть "от ковида" почти в точности соответствует общему риску смерти.

Небольшое увеличение для пожилых групп вполне можно отнести к влиянию других факторов [факты 7, 9 и 19].

7. Было огромное увеличение использования противозаконных рекомендаций DNR (Do Not Resuscitate - "Не реанимировать"). Наблюдатели и правительственные службы рапортовали об массовом увеличении приказов DNR (указание не реанимировать пациента в случае наступления клинической смерти) в течение последних 12 месяцев.

Больницы в США вводили "универсальное DNR" для любых пациентов с позитивным тестом на ковид. Медсестры признают, что этой рекомендацией злоупотребляли в штате Нью-Йорк.

В Великобритании был "беспрецедентный всплеск" незаконных DNR в отношении людей с ограниченными возможностями, семейные терапевты рассылали пациентам с нетерминальными заболеваниями письма с рекомендациями подписать согласие на отказ от реанимации, а другие доктора подписывали "всеобъемлющий отказ от реанимации" для целых домов престарелых.

Одно исследование, произведенное Университетом Шеффилда обнаружило, что треть всех пациентов "с подозрением" на ковид имела указание DNR "не реанимировать" прикрепленное к их историям болезни в течение 24 часов после поступления в госпиталь.

Сплошное использование принудительных или незаконных приказов "не реанимировать" может быть причиной любого увеличения смертности в 2020-2021 годах [факты 2 и 6].


ЧАСТЬ 2. ЛОКДАУНЫ.

8. Локдауны не предотвращают распространение болезни. Почти нет свидетельств, что локдауны как-то влияют на ограничение "смертей от ковида". Если сравнить регионы с вводимыми локдаунами с регионами, где их не вводили, то невозможно увидеть никакой закономерности.
us-mortality-1900-2020-age-adjusted-650x267.jpg
Смертность "от ковида" во Флориде (без локдаунов) со смертностью в Калифорнии (с локдауном).


Смертность "от ковида" в Швеции (нет локдауна) в сравнении со смертностью в Великобритании (локдаун).

9. Локдауны убивают людей. Есть строгие доказательства, что локдауны убивают больше чем "вирус", посредством социальных, экономических и относящихся к здравоохранинию причин.

Доктор Дэвид Набарро, спецпосол ВОЗ по вопросам COVID-19, в октябре 2020 заявил, что локдауны являются "глобальной катастрофой":

"Мы, во Всемирной Организации Здравоохранения, против локдаунов как главной меры по контролю вируса... видимо, это может удвоить уровень бедности в мире в следующем году. Также, как минимум, может удвоиться уровень недоедания среди детей... Это ужасная, отвратительная глобальная катастрофа."

Доклад ООН за апрель 2020 предупреждает, что экономический ущерб локдаунов убьетсто тысяч детей, и еще десятки миллионов будут ввергнуты в нищету и голод.

Безработица, нищета, самоубийства, алкоголизм, наркомания и другие социальные и психологические проблемы растут по всему миру. В то же время отложенные операции и обследования сулят в ближайшем будущем рост смертности от сердечных заболеваний, рака и т.п.

Влияние локдаунов может быть частичной причиной увеличения смертности [факты 2 и 6].

10. Госпитали никогда не были перегружены сверх меры. Главным аргументом для оправдания локдаунов было то, что "сглаживание кривой" [заболеваемости] должно было предотвратить большой приток пациентов и тем защитить больницы от коллапса. Но большинство национальных систем здравоохранения ни к какому колапсу даже близко не были.

В марте 2020 сообщалось, что больницы в Испании и Италии были переполнены больными, однако это происходит каждый раз во время сезона простуд. В 2017 году испанские больницы работали на 200% от положенной вместимости а в 2015 пациенты спали в коридорах. Статья из журнала Американской Медицинской Ассоциации за март 2020 года говорит, что итальянские больницы "в зимние месяцы традиционно заполнены на 85-90% их вместимости".

В Великобритании национальная система здравоохранения в течение зимы регулярно доходит до критической точки.

Весной 2020 национальная система здравоохранения объявила, что как часть их антиковидной политики, они собираются "по новому реорганизовать больничные емкости с целью раздельного обслуживания ковидных и остальных пациентов" и что "в результате больницы подвергнутся меньшему давлению на коечный фонд чем это было бы до реорганизации".

По факту это означало, что они сократили тысячи больничных коек. На протяжении якобы смертельной пандемии, они уменьшили максимальную вместимость больниц. Но, несмотря на это, система здравоохранения никогда не испытывала нагрузки вне пределов обычного простудного сезона и периодически имелось в четыре раза больше свободных коек чем обычно.

Как в США, так и в Великобритании на возведение временных чрезвычайных госпиталей были потрачены миллионы, но эти больницы так никогда и не были использованы.


ЧАСТЬ 3: ТЕСТЫ ПЦР

11. ПЦР-тесты не предназначены для диагностики болезней. ПЦР-тесты описываются в СМИ как "золотой стандарт" для диагностики ковида. Но изобретатель процесса полимеразной цепной реакции (ПЦР), получивший за это Нобелевскую премию, никогда не предполагал использование ПЦР в качестве средства диагностики и публично говорил об этом:

"ПЦР это всего лишь процесс, который позволяет сделать из чего-нибудь огромное количество того же самого. Он не говорит о том, что вы больны или что эта полученная в результате штука каким-то образом собиралась нанести вам вред"

12. ПЦР-тесты давно имеют репутацию ненадежных и неточных. "Золотой стандарт" диагностики ковида известен тем, что производит огромное количество ложно-позитивных результатов, реагируя с материалом ДНК не принадлежащим вирусу SARS-CoV-2.

Китайское исследование обнаружило, что один пациент может получить два разных результата от одинакового теста в один и тот же день. Эти тесты известны тем, что срабатывают на обычные простудные вирусы. Исследование 2006 года показало, что ПЦР-тесты на один вирус реагируют также и на другие вирусы. Из-за ПЦР-тестов в 2007 году произошла никогда не существовавшая "вспышка" коклюша. В США некоторые тесты реагировали даже на негативные контрольные образцы.

Умерший президент Танзании Джон Магуфули передал для ПЦР-тестирования пробы от козы, папайи и машинного масла и все они вернулись с позитивным результатом на вирус.

Еще в феврале 2020 эксперты признавали, что эти тесты ненадежны. Доктор Ванг Чен, президент Китайской Академии медицины сказал на китайском государстванном телеканале, что "точность этих тестов всего лишь около 30-50%". Собственный веб-сайт австралийского правительства утверждает, что "для оценки точности и клинической пользы доступных тестов на COVID-19 слишком мало доказательств". И португальский суд выносил решение о том, что тесты ПЦР "ненадежны" и не должны использоваться для диагностики.

Подробный разбор ошибок ПЦР-тестов можно прочесть здесь, здесь и здесь.

13. Пороговое значение циклов для ПЦР-тестов слишком высокое. ПЦР-тесты делаются в несколько циклов и количество этих циклов, нужное для получения результата теста, называется "пороговым значением цикла" или Ct-значением. Кари Маллис говорил: "если вам приходится делать больше 40 циклов, то с вашим ПЦР что-то серьезно не в порядке".

Руководство MIQE (Минимальное количество информации для публикации качественных результатов экспериментов с ПЦР) подтверждает это, заявляя: "порог выше 40 [циклов] является подозрительным, так как подразумевает низкую эффективность и, как правило, не должен включаться в отчеты". Даже сам доктор Фаучи признавал, что всё выше 35 циклов практически никогда не получится культивировать [в лаборатории].

Доктор Джульет Моррисон, вирусолог из Университета Калифорнии, сказала New York Times: "Любой тест с порогом цикла выше 35 слишком чувствителен… Я шокирована тем, что люди считают, что 40 [циклов] могут предоставлять положительный результат… Более разумный порог - от 30 до 35."

В той же статье доктор Майкл Мина из Гарвардского университета, сказал, что лимит должен быть 30 циклов, и автор приходит к выводу, что уменьшение порога цикла с 40 до 30 уменьшило бы число "случаев ковида" на 90%.

Данные Центра по контролю (CDC) показывают, что ни один образец с положительным результатом от 33 циклов не получится культивировать и немецкий Институт Роберта Коха говорит, что ничто свыше 30 циклов вероятно не будет заразным.

Несмотря на это, известно, что почти все лаборатории в США делают их тесты как минимум до 37 циклов, а иногда и до 45. Национальная система здравоохранения (NHS) устанавливает правилами "стандартной процедуры" ПЦР-тестирования порог в 40 циклов.

На основании того, что нам известно об этих порогах цикла, большая часть результатов ПЦР-тестов в лучшем случае под вопросом.

14. Всемирная Организацияя Здравоохранения дважды признавала то, что ПЦР-тесты производят ложно-положительные результаты. В декабре 2020 ВОЗ выложило протокол заседания по поводу выполнения ПЦР, где давало инструкции лабораториям быть осторожными с высоким порогом цикла, вызывающим ложные позитивные результаты:

"Когда образцы дают высокое значение Ct это значит что для детектирования вируса потребовалось много циклов. В некотрых обстоятельствах сложно отделить действительное наличие вируса от наличия постороннего шума".

Потом, в январе 2021 ВОЗ выпустила другую памятку, на этот раз предупреждающую, что следует повторно тестировать в случае так называемые "безсимптомных" положительных ПЦР-тестов из-за их возможной ложности:

"Там где результаты теста не соответствуют клинической картине следует взять новый образец и протестировать заново, используя ту же или другую технологию".

15. Сама научная основа для тестов на ковид находится под вопросом. Предполагается, что геном вируса SARS-CoV-2 был секвенирован китайскими учеными в декабре 2019, а потом опубликован 10 января 2020. Менее чем две недели спустя немецкие вирусологи (Кристиан Дростен и др.) якобы использовали этот геном для создания пробных образцов для ПЦР-теста.

Они написали статью "Выявление нового коронавируса (2019-nCoV) с помощью ПЦР" и отправили ее для публикации 21 января 2020. Статья была принята 22 января. То есть статья была рецензирована менее чем за 24 часа. А этот процесс обычно занимает несколько недель.

Консорциум более сорока ученых-биологов направил петицию с требованием отозвать эту статью, сопроводив ее разверутым отчетом, где указывается на 10 главных ошибок в методологии статьи.

Также они потребовали публикации отчета о рецензировании, в качестве доказательства того, что статья действительно прошла через этот процесс. Журнал до сих пор этого не сделал.

Контрольные образцы Кормана-Дростена сейчас являются основой для всех ПЦР-тестов на ковид по всему миру. Если эта статья - под вопросом, то и каждый ПЦР-тест тоже под вопросом.

Никита Сергеевич Дёмин недоумевает:





Пишет рав Авром Шмулевич (avrom)




Этот текст я написал ровно год назад. Ответа у меня по-прежнему нет.



Этот текст я написал ровно год назад. Ответа у меня по-прежнему нет.

Это не афера, слишком грандиозно.

Афера, по определению, что-то мелкое, касавшееся ограниченного круга людей, мошенничество, направленное на получение выгоды обманным путём для одного лица или небольшой группы. А тут мы имеем дело с чем? Дезинформационная кампания в масштабах всего человечества, всех стран, и принуждение к определённым действиям, давление, которому не могут противостоять политики всех без исключения стран, хотя нигде эти меры не популярны и почти всем правительствам, которые их вводят, от них прямая политический убыток, иногда политическая смерть. Но, несмотря на это, политики, за крайне редким исключением, идут под эту музыку как крысы за крысоловом.

Это какое-то грандиозное явление, уж никак не афера. Но что это, я понять не могу.
В существование «Мирового правительства» я не верю. Точнее сказать, то, что я знаю, и как историк, и как политолог (политикал сайентист), и как журналист и как непосредственный участник политического процесса (имеющий опыт такого участия в нескольких странах) – говорит против этой гипотезы. В то, что это могли устроить какие-то отдельные корпорации, или группы, или личности типа Сороса или фармацевтических фирм или иные выгодополучатели (разносчики пиццы, например) - не верю тем более. Что это все значит? Что происходит? Ответа у меня нет.

А я отрицаю Новый год! Кровавой гэбне меня не сломить!!! Я не отрекусь!!!

На россиянина завели уголовное дело за отрицание 8 марта и 23 февраля

Baza: на жителя Мордовии, усомнившегося в необходимости 8 марта и 23 февраля, завели дело
Фото: Алексей Сухоруков / РИА Новости

Россиянин в социальной сети усомнился в необходимости праздников 8 марта и 23 февраля, после чего на него завели уголовное дело. Об этом сообщает Telegram-канал Baza.

Житель совхоза «Коммунар» в Республике Мордовия написал на своей странице во «ВКонтакте» статью, в которой начал отрицать и критиковать оба праздника. Он отметил, что ничего важного в эти дни не происходит. После публикации им заинтересовались правоохранительные органы.

По данным «Общественной службы новостей» (ОСН), предварительно, на пользователя соцсети завели уголовное дело по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Дроны - новое оружие. И надо учиться против них работать.

ПВО, РЭБ и голова на плечах помогут в борьбе с «Байрактарами» на Донбассе



Военный эксперт Алексей Леонков. Фото: EADaily

Беспилотники на линии боевого соприкосновения на Донбассе применялись задолго до войны в НКР, после которой все заговорили о возможной войне дронов и на украинском фронте. ВСУ использовали дроны как для разведки, так и для ударных целей — при помощи БПЛА сбрасывались зачастую самодельные снаряды как на позиции ополчения, так и по гражданским объектам.

Пожалуй, самыми громкими случаями были убийство 25-летней Мирославы Воронцовой под Горловкой и пятилетнего Владислава Дмитриева в Александровском в этом году. Однако все эти дроны хоть и помогали украинским военным в осуществлении террористических атак, но не обладали той поражающей силой, какой обладают «Байрактары», о первом применении которых 26 октября заявили в Киеве. Обсуждение вопроса о том, какие перспективы существуют у беспилотников на Донбассе и будет ли окопная артиллерийская война трансформироваться в войну дронов, в экспертном сообществе продолжается до сих пор. Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» военный эксперт Алексей Леонков убежден, что Украина может успешно применять «Байрактары» на Донбассе, но одновременно с этим он заявил, что народные республики вполне могут выстроить в противовес этому грамотную оборону. Что для этого необходимо предпринять, он рассказал в интервью EADaily.

— Украина заявила о первом применении «Байрактаров» по прямому назначению. Насколько успешным для нее оказался этот опыт и будут ли она и дальше идти по пути наращивания использования БПЛА на Донбассе?

— Впервые беспилотники в качестве террористического оружия были применены в 2016 году в Сирии. Тогда боевики «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в РФ. — EADaily) с помощью кустарно сделанного беспилотника сбросили несколько гранат на ничего не подозревавших сирийских военных. И тогда стало понятно, что беспилотники, которые раньше числились только в государственных вооруженных силах, например США, армиях стран — членов НАТО, в Китае, в России, стали новым видом оружия, используемого террористическими группировками. Конечно же, защита населения и защита войск от беспилотников — это тема, которая уже давно обсуждается и практикуется. Защита опирается на комплексы противовоздушной обороны и комплексы радиоэлектронной борьбы, потому что при сочетании этих двух систем вооружения можно построить эффективную защиту против любого беспилотника, будь он кустарно произведенный или созданный хитрыми умельцами из оборонного комплекса.

Опыт применения «Байрактаров» был более всего успешен в медийном пространстве. На самом деле то, что сделали «Байрактары», тот результат, которого они добились, свидетельствует о том, что говорить об их высокой эффективности не приходится. Даже американцы, которые являются авторами тактики роя дронов, отслеживали применение «Байрактаров» и сказали, что он оказался не таким эффективным средством, как ожидалось. Любой беспилотник становится эффективным средством при условии, что у вас либо отсутствуют комплексы противовоздушной обороны, либо они устарели. Или же у вас противовоздушная оборона не организована должным образом, что позволяет беспилотникам более свободно маневрировать в вашем воздушном пространстве, нанося точечные удары.

Тактика применения «Байрактаров» повсеместно говорит о следующем: если существуют какие-либо комплексы противовоздушной обороны, «Байрактары» используются в качестве систем целеуказания. Они находятся дистанционно от комплексов противовоздушной обороны, чтобы те их не достали, но их оптика позволяет обнаружить эти комплексы и давать по ним целеуказание. Для того чтобы комплексы противовоздушной обороны заработали, обычно используют некоторые мишени-приманки. В войне в НКР использовались самолеты АН-2. Оператор комплекса противовоздушной обороны видит, что к нему летит цель, он наводится на цель, и, как только он производит захват цели и стрельбу по ней, «Байрактар» замечает позицию комплекса противовоздушной обороны и дает целеуказание системам артиллерийского комплекса, которые производят высокоточное поражение зенитно-ракетного комплекса, способного отследить «Байрактар».

Как только выбиваются все зенитно-ракетные комплексы, что было в НКР, «Байрактары» начинают свободную охоту за всем, что уже не прикрывается этими комплексами. Опять же «Байрактару» не обязательно видеть цель визуально, он может видеть цель, если у вас есть техническое средство, ну например, телефон, сотовая связь. Если его может регистрировать сотовая вышка, то его можно засечь с помощью спутников космической разведки и определить точное местонахождение.

— Даже если он выключен?

— Большинство современных телефонов — с неизвлекаемыми аккумуляторами. Когда вы выключаете телефон, то на самом деле вы его не выключаете. Все системы, которые определяют в том числе геолокацию, работают в фоновом режиме. Так что любое поисковое средство, обладающее способностями радиотехнической разведки, определяет местонахождение этого телефона. Так пострадал, например, Юрий Котенок в храме Казанчецоц. Когда трое человек зашли в храм Шуши после первого обстрела, американская разведка определила, что в храме находятся три личности, пользователи в том числе российской телефонной сети. И тут же был подан сигнал, чтобы дать повторный удар. И этот удар был нанесен.

— Именно американская?

— Американская система передает данные турецкой стороне, которая работает уже по этим координатам. Не следует забывать, что Турция — это член НАТО и они работают в одном информационном пространстве. Есть у них командная линия, по которой передаются боевые данные, которыми могут пользоваться в том числе и операторы, управляющие «Байрактарами».

— Возвращаясь к Донбассу, насколько он сейчас подготовлен к такому развитию событий?

— Если мы говорим о ситуации, которая складывается сейчас на линии боевого соприкосновения, то стоит отметить тот факт, что количества средств противовоздушной обороны недостаточно для того, чтобы перекрыть весь периметр линии боевого соприкосновения хотя бы в радиолокационном поле. То есть видеть, откуда «Байрактары» летят, а они летят не с очень большой скоростью — порядка 200—250 км в час. И, если у вас есть локатор, его легко увидеть, он хорошо светится, а после предпринять хотя бы профилактические меры. Тех локаторов, которые установлены сейчас, не хватает, чтобы все это пространство контролировать. В настоящее время нельзя создать сплошное радиолокационное поле. Насколько мне известно, небольшое количество зенитно-ракетных комплексов сейчас защищает особо важные объекты, но прикрывать все населенные пункты и всех защитников Донбасса по линии боевого соприкосновения они не могут.

Конечно, в ходе боевых действий они могут выдвигаться, но нужно помнить ту тактику, которую «Байрактары» применяли в Нагорном Карабахе. Основная ошибка, которую допустили армянские расчеты ЗРК ПВО, заключалась в том, что они, произведя поражение воздушных целей, не всегда меняли свою огневую позицию. Поэтому они вычислялись противником, и через некоторое время прилетал боеприпас, который уничтожал зенитно-ракетный комплекс. В основном все зенитно-ракетные комплексы НКР были выведены из строя артиллерийско-ракетным огнем. Это не заслуга «Байрактаров». Они выполняли задачу целеуказания, а вот когда их не стало, «Байрактары» начали охотиться за подвижными и неподвижными целями, применять оружие.

Если бы комплексы ПВО были в исправном состоянии, то они бы так не хозяйничали. В конце войны в НКР, в последние недели, там работали современные комплексы российского производства «Тор-М2» и С-300, а также комплекс РЭБ «Поле-21». Когда эти комплексы включились в работу, интенсивность полета беспилотной авиации снизилась в несколько раз. Дошло до того, что они уже не могли заходить на территорию, прилегающую к Степанакерту и Шуши. Если они залетали на эту территорию, то «Поле-21» отрубало их от связи с операторами и зенитно-ракетные комплексы их сбивали. Как раз за последнюю неделю боевых действий в НКР больше всего было сбито беспилотников, в том числе и «Байрактаров».

— Проблема в том, что на Донбассе часто применяются самоделки. Их можно засечь?

— Дело в том, что на комплексах ПВО стоят радиолокационные станции с активно фазированными антенными решетками, которые могут генерировать сигнал для обнаружения целей в разных частотах, позволяя засекать такие малоразмерные цели, которые не светятся, если бы у вас были РЛС одного диапазона. То есть за счет такого облучения можно увидеть любые беспилотники. Нашу базу Хмеймим в Сирии атаковали беспилотники любого исполнения из любых композиционных материалов, но «Тор-М2» с ними справлялся, он их видел и сбивал. Некоторые были полностью из композита, имели электрические двигатели, но все равно «Тор» их обнаруживал. Но речь идет о радиолокации, которая есть у современных комплексов, у устаревших комплексов не всегда есть такая возможность. И это, например, доказывают американцы. Их ЗРК «Пэтриот» не смог защитить нефтеперерабатывающие заводы в Саудовской Аравии. Беспилотники навредили, а комплексы не сработали. Возможности радиолокационной станции ЗРК «Пэтриот» не позволяли их обнаруживать. Если бы они потренировались, может быть, они их и обнаружили бы.

Если зенитно-ракетный комплекс видит цель, станция подсветки цели может навестись на эту цель и дать целеуказание зенитной управляемой ракете — и она ее собьет. Вопрос всегда стоит так: не дорого ли сбивать такие беспилотники зенитно-ракетными комплексами? Нет, не дорого. Если этот сделанный из палок и бумаги беспилотник с камерой, дающей целеуказание, будет висеть в воздухе, он нанесет больше вреда, чем если бы его сбили сразу. Оценивается всегда именно ущерб, который наносит беспилотник, а не стоимость самой этой «птички».

— По вашим оценкам, будет ли дальше нарастать применение беспилотников на Донбассе?

— Будет, потому что состояние военно-воздушных сил у Украины не самое хорошее, новые самолеты иностранного производства они не получили, а существующие ограничены по ресурсу эксплуатации и их надо ремонтировать. Как показал опыт войны в НКР, беспилотники могут заменить работу тактической фронтовой авиации при условии, что у вас с ПВО не все в порядке либо она отсутствует. Думаю, именно с этим связана ставка Украины на «Байрактар». Во-первых, они верят рекламе, во-вторых, в умелых руках их можно использовать, но при условии, что комплексов ПВО нет или их мало. «Байрактары» не работают поодиночке. Один выполняет роль целеуказания, один будет нести один вид боеприпасов, например планирующие бомбы, второй будет нести ракеты класса «воздух — земля», и друг друга они будут подстраховывать.

Конечно, идут тренировки. Когда показывают, что «Байрактар» летит где-то из-под Николаева в сторону Донбасса, то это просто тренируются экипажи. Потому что дальность действия «Байрактара» ограничена. Его можно запрограммировать на автономный полет, и он куда-то перелетит, запрограммировать, чтобы он вернулся. Но если идут активные боевые действия, то такое планирование просто может привести к перехвату «Байрактара». А «Байрактары» перехватываются, это уже научились делать.

— Если его перехватили, то дальше что с ним делают? Можно ли управлять им и использовать против противника?

— Есть разные ситуации, беспилотник может искать ближайшую точку посадки в случае потери управления. У него в программном обеспечении имеются координаты ближайшего аэродрома, куда он должен вернуться в случае потери сигнала. Но при этом он уже не выполняет боевую задачу. А есть беспилотники, которым эта задача не ставится, и он летит по прямой, не заканчивая своего полета до тех пор, пока топливо не истратит или пока его не собьют.

— То есть теоретически можно перепрограммировать «Байрактар» для своих целей?

— Вы можете нарушить управление. Такая технология есть, ей пользовались в Иране, они перехватили американский беспилотник Sentinel, его сигнал управления. Беспилотник начал искать ближайшие координаты аэродрома. И они не просто перехватили, они ему еще подали ложный GPS-сигнал о том, где находится ближайший аэродром, и он спокойно сел в Иране. Работе с БПЛА надо учиться, нельзя просто взять расчет зенитно-ракетного комплекса и сказать, «а давайте-ка, ребята, собьем беспилотник». Это особенный вид цели, с которым надо работать. Это тактика, потому что те, кто управляют беспилотниками, тоже применяют тактику. Они не просто тупо летают по определенному маршруту, они хитрят, юлят, они понимают, что беспилотник далеко, его так просто рукой не возьмешь и обратно не вернешь. Если что с беспилотником случится, а он находится на территории, к примеру, ЛНР и ДНР, он будет подвергаться опасности. Поэтому операторы будут выбирать маршруты, выбирать высоты с учетом того, есть там комплексы ПВО или нет.

Хорошо работает в этом случае тактика засад, когда беспилотник до определенного момента не знает, что там есть комплекс ПВО. К тому же на беспилотниках, подобных «Байрактару», нет средств обнаружения работы радиотехнических средств противника. Они даже не видят, что их облучает РЛС ПВО. В этом им помогают другие комплексы, например комплексы радиотехнической разведки, которые могут висеть в воздухе в виде или авиационных комплексов, или космических аппаратов. Они облегчают беспилотникам жизнь и предупреждают операторов, что там-то и там-то работают комплексы противовоздушной обороны. Например, работу комплекса «Тор-М2» ни американцы, ни израильтяне так и не научились обнаруживать — у него слишком короткое время реакции на появление воздушной цели. Он в пассивном режиме обнаруживает воздушную цель, и, когда она входит в рубеж поражения его зенитными ракетами, очень на короткое время включается система подсветки цели, ракеты стартуют, и это занимает короткое время — до трех-пяти секунд. За это время считать работу комплексов практически невозможно.

— Скажите, пожалуйста, тезисно, что делать республикам, чтобы обезопасить себя в возможной будущей войне дронов, что им уже сейчас нужно предпринимать?

— Нужно проводить различные профилактические меры, связанные с маскировкой. Дело в том, что разрешение оптики, которая стоит у этих беспилотников, не позволяет четко идентифицировать замаскированную цель, беспилотники плохо работают в условиях непогоды. То есть снег и дождь не позволяют беспилотникам вести эффективную работу. Если есть условия дымовой завесы, то через дым беспилотник тоже плохо видит, на них не ставят сверхдорогие камеры, которые могли бы видеть через дым, если только это не стратегические беспилотники американского производства. На ударных беспилотниках стоит оптика, которая позволяет выполнять боевую задачу, на разведывательном беспилотнике оптика лучше, но на ударно-разведывательном этого нет. При этом обзорные возможности у БПЛА могут быть одними, но полоса захвата и наведения на цель — другими. Он может видет на 30 километров, а захватывать цель на дальности 15 км. Это все особенности оптики.

От беспилотника нужно маскироваться, чтобы он никогда не понимал, что творится на земле. Ему сложнее будет тогда прицеливаться. Ни в коем случае нельзя при виде беспилотника стараться сбить его при помощи какого-то стрелкового оружия. Тем самым вы обнаруживаете свою позицию, вероятность сбить беспилотник достаточно низкая, но у противника, который пользуется беспилотником, уже в боевой готовности находится артиллерийский или минометный комплекс, который при обнаружении этой позиции очень быстро ее накрывает, — и все участники тира погибают смертью храбрых.

На боевой позиции ни в коем случае нельзя пользоваться радиотехническими средствами, такими как сотовые телефоны, которые имеют возможности геолокации и передачи данных в интернет. С учетом того, что на смартфонах не снимаются аккумуляторы, они всегда находятся в Сети. Сказанные по телефону слова «мама, все в порядке, я сегодня покушал, нас обстреливали, но я остался жив» могут быть последними словами позвонившего. Потому что как раз много примеров, когда именно после таких звонков в те места, откуда происходил вызов, прилетали снаряды.

Конечно же, очень хороша тактика засад. Беспилотник летит на большой высоте, — до восьми километров, но, для того чтобы произвести стрельбу, он должен снизиться, чтобы навестись точнее. Первое применение «Байрактаров» на линии боевого соприкосновения, которое так разрекламировала Украина, имело свои особенности. Насколько мне известно, там прилетел не боеприпас, который висел на «Байрактаре», а снаряд 122 мм, выпущенный из гаубицы Д- 30. «Байрактары» при этом были далеко, они могли находиться на расстоянии 15 км, которое позволяло им, с одной стороны, видеть позиции, а с другой стороны, передать информацию артиллерийским комплексам на Украине.

Конечно, тактика засад с переносными зенитными ракетными комплексами могла бы быть эффективной. Для переносного зенитного ракетного комплекса важно понять, откуда летит цель. Потому что у него луч захвата в оптическом диапазоне достаточно небольшой, и он должен четко понимать, с какого направления летит «Байрактар». Возможности его захвата, конечно, определяются возможностями системы, захватывающей цель. Если она его захватит, то ракета с ПЗРК может сбить беспилотник. Вопрос, каковы возможности системы зенитно-ракетных комплексов и переносных зенитно-ракетных комплексов, которые есть на вооружении защитников Донбасса, и как они умеют ими пользоваться. Проводились ли учения с экипажами, с боевыми расчетами?

Стоит помнить, что тактика «выстрелил — поменял позицию» актуальна до сих пор. Потому что, конечно, за беспилотниками присматривают и, если летит один «Байрактар», где-то рядом может быть и другой. Один разведывает, другой подсвечивает, а третий летит с оружием. Вы сбили один БПЛА, а другие передали информацию. Потому что главная их задача в первые дни боевых действий — вывести все зенитно-ракетные комплексы противовоздушной обороны из строя, уничтожить, повредить, сделать неработоспособными, потому что в умелых руках такие комплексы представляют опасность. У беспилотников скорость дозвуковая, 200—250 км в час, а даже у переносного ЗРК скорость почти километр в секунду, то есть ракета его сбивает очень быстро.

— Стоит ли пересматривать минские договоренности с учетом появления нового оружия на донбасском фронте?

— Этот вопрос надо поднимать, с одной стороны. Но, положа руку на сердце, мы понимаем, что минские договоренности не работают. Конечно, это даст повод для продолжения дискуссии, но по сути ничего меняться не будет. Они не будут залетать в воздушное пространство ДНР и ЛНР, но будут давать целеуказание своим артиллерийским системам, оставаясь неуязвимыми. Если вы собьете «Байрактар» на территории Украины, то вас обвинят в агрессии, а то, что он поднял ракеты со своей территории, так это потребуют доказать. Здесь будет постоянная полемика.

Если начнутся активные боевые действия, то тогда эти «Байрактары» можно будет пощипать. Они сбиваются. Если обнаруживаются комплексами ПВО, то они сбиваются, и если есть комплексы, которые могут перехватывать сигнал «Байрактара», то нужно просто этим заниматься. Для этого нужны комплексы радиоэлектронной борьбы и голова на плечах. Нет универсального рецепта борьбы с беспилотниками, стратегию всегда определяют боевые действия. Сегодня работает одна тактика, завтра другая, и всегда надо понимать: то, что сегодня удалось, завтра может не получиться, потому что операторы БПЛА тоже постоянно меняют тактику.


Пока Путин уговаривает, Местные владыки оторвались и кто во что горазд натравливают народ на власть.

И валят на каких то укротроллей.

​Власти Югры ввели домашний арест для здоровых людей






99879_Press_konferentsiya_Surdlimpiyskie_igri_2015_Hanti_Mansiysk__760x0_4498.3006.0.0.jpg
Губернатор ХМАО Комарова Наталья Владимировна заявила, что шесть раз привилась от коронавируса

Жителей четырех муниципалитетов Ханты-Мансийского АО, непривитых от коронавируса, обязали соблюдать режим самоизоляции. Как сообщает KP Ru, решение о введении такого ограничения принял оперштаб в регионе. Новое требование распространяется на жителей Нефтеюганска, Нягани, Урая и Кондинского района кроме тех, кто прошел вакцинацию против COVID-19 или уже перенес заболевание и имеет подтверждающие это документы.

В правительстве Югры сказали, что режим самоизоляции будет действовать с 22-го ноября по 5 декабря. На этот период там приостанавливают проведение всех массовых мероприятий – культурных, спортивных, учебных и других. Кроме того, в этих муниципалитетах ограничивают ночную работу общепита и фитнес-клубов. Рестораны и кафе, в том числе и придорожные организации, могут работать круглосуточно только навынос и на доставку.Это требование не распространяется на кафе в аэропортах и вокзалах, а также на АЗС.

Власти также продлили до 20 декабря запрет на проведение всех зрелищных, развлекательных мероприятий, но за исключением спектаклей и концертов в закрытых залах. Театры, музеи, библиотеки тоже продолжат работать, но при условии соблюдения всех санитарных требований и мер безопасности.

Татарстан поставили на уши






Не буду рассуждать о сомнительной законности такого шага. По сути не дали людям работать. Есть в русском языке пословица - охота пуще неволи. Учтем, что транспорт несет убытки, предприятия тоже несут убытки, на убытки народа наплевать.

Дело не в Байдене и жидомассонах. Есть интересанты поближе. Вице-премьер Голикова варит через своего пасынка шмурдяк для вкалывания населению. Вице-премьер Попова получает свою долю в качестве патентных отчислений за изобретённый шмурдяк. Которые они продают государству для вкалывания населению. Собянин торгует населению маски со своего завода.
Есть и другие.

Судя по интенсивности репрессий против населения в ряде регионов, они частью своих доходов от этого рэкета делятся с главами регионов. С кем больше, с кем поменьше.
 Питербург, Татарстан, и нефтеносные районы, Москва и область в числе тех, которым отстёгивают побольше. Там и населения побольше, и денег у населения тоже. Их надо обработать в первую очередь.

Но это ещё не всё. Попова протаскивает через Думу законопроект создания паралельной вертикали власти в России, которая будет выше глав регионов. Вертикали санитарных потебнадзоровцев во главе с самой Поповой. Власти, которая без губеров будет устанавливать режим ЧС во всей стране или её части.


А Путин зарылся в своём убежище и уговаривает своим примером народ колоться каждые 3 месяца.
(Интересно, Путина колят тем же самым, что и всё население?)

Действительно, народ постепенно дозреет до мысли, что надо их всех гнать ссаными тряпками, вместе с главноуговаривающим.
И никаких укротроллей для этого не понадобятся.