September 4th, 2021

Про то, для чего в войне будущего нужны танки

Вот тут произошла содержательная дискуссия на тему танков: Бронтозавры уходящей эпохи
.
«Танки всё больше специализировались только на этой, предельно узкой работе - соревнуясь друг с другом в мощи брони и калибре снаряда. В итоге на выходе получилось невообразимо прекрасное, эстетически захватывающее дух, чудовищно дорогое и почти бесполезное создание. А всё потому, что нашелся ассиметричный и гораздо более дешевый ответ - носимые средства борьбы с танками, когда буквально за копейки боец оказывался способным уничтожать машину стоимостью в сотни тысяч долларов.Вертолеты. Специальные средства - типа тех же ПТУРСов. Самый великолепный танк практически бессилен против удара с воздуха - что, кстати, отлично демонстрируют американцы в войне с Югославией, Ираком, Ливией.
И танки оказались динозаврами, которые неизбежно стали вымирать.

Функции поддержки пехоты отлично выполняют легкие и не очень легкие БМП, борьба с танками противника ведется с помощью вертолетов, ПТУРСов, НУРСов, ручных гранатомётов.Артиллерия великолепно справляется с иными задачами, а отдельные и крайне эксклюзивные ситуации, когда бы танк не помешал, вполне решаются находчивостью,смекалкой и тактической грамотностью.
В конечном итоге тренд на исчезновение танков, как рода войск, стал преобладать. В итоге он дошел и до России. Я не уверен, что полный отказ от танков - это зер гут. Но то, что танки становятся практически безработными - факт.

Поэтому я не думаю,что наше министерство обороны так уж неправо. Дорогие и очень узкоспециализированные танки на сегодня - это роскошь. Для них просто нет работы, а если она и появится - то слава богу, у нас еще есть нераспиленные и несданные в утиль великолепные советские танки, которые прослужат еще лет15-20. Если их, конечно, не распилят и не сдадут в утиль.

ПС. Понятно, что я очень вскользь затронул историю строительства танковых войск - и знаю, что многое выше просто пропустил - но не из-за того, что не знаю, а из-за экономии места. Поэтому хочу сразу сказать - не заставляйте меня учить матчасть- я с ней знаком».
.
Автор с матчастью может быть и знаком, а вот со стратегией войны не очень.
Он представляет себе войну по современным кинохроникам. Там танки действительно не главное оружие. Хотя тоже используются амерами.

Однако войны бывают разными.
Танки по военной мысли брежнёвского СССР предназначены были для ядерной войны.
Ядерными взрывами проделываются проходы в обороне противника и туда в прорыв устремляются тысячи танков. Ибо только танки с их бронёй могут относительно безопасно для экипажа пройти по заражённой радиацией местности. Даже если взрыв будет воздушным, от которого радиации меньше, чем от наземного. Потом танкам после марш-броска через зону радиоактивного заражения надо выставить воздухозаборные трубы и залезть в случившуюся рядом реку с полным погружением на час-два. Для дезактивации проточной водой. И можно переть дальше, заправляясь на попутных заправках и нефтехранилищах. Танковый дизель – многотопливный. Работает на всём, что горит - от эфира до масла.
Пехоту к прорвавштмся танкам предполагалось сбрасывать на парашютах. Для того и создавали ВДВ в таких количествах.

Кстати, ядерные взрывы сметают в мусор всех бойцов с ПТУРСами в радиусе в несколько километров, а также сметают в радиусе нескольких десятков километров все летательные аппараты, против которых «Самый великолепный танк практически бессилен против удара с воздуха - что, кстати, отлично демонстрируют американцы в войне с Югославией, Ираком, Ливией» - как утверждает автор.

Для расчистки неба и земли от врага, можно периодически взрывать тактические ядерные заряды на высоте 5-10 километров в воздухе прямо над танковыми колоннами на марше. Или рядом по фронту и флангам наступления. Танкам ничего не будет. В отличии от всего остального.

Но это ещё не всё. Термоядерный взрыв в стратосфере выжигает своим электромагнитным импульсом всю сверхсовременную электронику в радиусе нескольких сотен километров. И все амерское суперсовременное вооружение превращается в металлолом. А что, очень хорошо для их солдата: машине каюк, а экипаж цел.

Справка:электроника стоит много дороже, чем вооружение, на котором она установлена. В самолёте цена электроники примерно 80% от всей стоимости летательного аппарата.

Это я к вопросу, почему в СССР не увлекались электронной начинкой в танках. За что сейчас некоторые дилетанты упрекают наших оружейников в примитивизме.

Кстати: танки (Но только без электроники, которая быстро гниёт) прекрасно консервируются после небольших консервационных мероприятий. СтоЯт десятками лет, хлеба не просят. (Когда ещё броня проржавеет насквозь…) И почти сразу готовы к применению.

Так кто оказался примитивный дураком в стратегических вопросах: СССРовские или нынешние шишкари?
.
Правда, можно сказать, что ядерной войны не будет. Ибо немыслимо. Что ядерное оружие предназначено не для использования в войне, а для предотвращения войны. И таким образом танки в больших количествах и не потребуются.

Слышали, знаем! И хочется верить. Но вдруг не выдержат и шмальнут стратегическими? И начнётся...
Вот если бы ещё кто-то более компетентный (например, бог) дал гарантию

О пользе аукционов при проведении госзакупок для отдельных участников и организаторов.

Помните шум, про то, что только аукционы спасут госзаказы от коррупции?
Наконец наши правящие полудурки с подачи жуликов ввели закон, по которому все госзакупки должны проходить в форме аукциона.
И что получилось?
А получилось как всегда.
Во первых, ещё издревле были известны случаи, как устроить дешёвую покупку на аукционе.


Сговор участников с последующим отступным всем учасникам, отказавшихся от покупки лота (но не от участия в аукционе!).Тоесть, купцы договариваются меж собой кто и почём купит лот в этот раз. Покупает по дешёвке и даёт откат или хотя бы банкет с шампанским и девочками в Яре всем остальным.

Сокрытие информации о времени и месте аукциона, чтобы лишние не приняли участие. Публикуют согласно закону в малотиражке мелким шрифтом или проборматывается скороговоркой по местному ТиВи в неудобное время один раз маловразумительное объявление, которое никто не прочитает и не услышит и вуаля! Чужие к нам не ходят. А своих оповестят отдельно.

Давление с помощью мафии в погонах и без с целью заставить отказаться от участия в аукционе нежелательных участников.

Выдвижение таких условий участия в аукционе, которые отсекут от участия всех нежелательных. Чтобы в идеале остался только один реальный покупатель. Ну и ещё парочка подставных, для соблюдения законности.

Медийное давление на предпринимателей с целью создать нужное общественное мнение о перспективности или бесперспективности объекта аукциона для потенциальных приобретателей путём сокрытия некоторых фактов или наоборот, раздувания выдуманых фактов об объекте.

Сочетание нескольких вышеизложенных  методов.

Как выяснилось в процессе применения закона об аукционах, жульничать на них можно ещё круче, чем без них. Ибо основной критерий победы в аукционе - минимальная цена за подряд или максимальная за проданный объект. Причём любая цена аукциона является по закону справедливой и априори рыночной.
.

Как это работает:


На аукционе покупается подряд на строительство объекта, скажем, дороги по цене 3 рубля за километр (Самая низкая цена, предложенная на аукционе! По закону устроители обязаны отдать лот предложившему самую низкую цену) . Под этот подряд берётся кредит в банке на фирму однодневку и рассовывается по офшорам. Сам подрядчик скрывается в Обетованной, откуда нет выдачи. Объект не построен. Деньги спиздили.

Или покупается приватизируемый объект или земельный участок за мильён рублей. Тут же перепродаётся тому, кого не допустили к аукциону вышеуказанными методами, за мильярд. Деньги пилятся между соучастниками аферы.

Есть ещё способы. Но нет смысла перечислять дальше - и так всё ясно.


Кстати, губер Никита Белых вкупе с Навльным, продавшие с аукциона Кировлес якобы за 20% рыночной цены именно так и доказывал свою невиновность: "Цена по закону считается рыночной и справедливой. Так как достигнута в ходе аукциона, незаконность проведения или нарушения в ходе которого никто не доказал и даже не попытался оспорить в установленные законом сроки".