May 18th, 2021

Маленькие хитрости фискальной системы. Попытка систематизации

Если в фискальной системе кто то захочет воровать из налогов и сборов, то это надо делать с помощью закрытых ИП.
Отчётности по ним нет - они закрыты. Почему надо проверять закрытые ООО и ИП?
А потому, что работающие контролируют их бухгалтера. А закрытые стоят заброшенные.

Но по закону им ещё три года можно выставлять недимки и получать с них.

Недавно с ними опять судился. Они мне месяц назад выставили недоимки аж через 6 лет. В нарушении закона. (Позакону через 3 года невостребованные долги обнуляются) Судья отклонил этот иск ФНС, но не отказал в своём решении. Так что ФНС опять может мне выставить счёт, правда с другими суммами. С этими уже нельзя. Кстати, суд так и не выдал мне решение. И поскольку сейчас за сдачу требований никто не расписывается (ввиду ковидлы в суд не пускают а, все бумаги от граждан бросаются в ящик у входа в суд), я даже доказать не смогу, что запрашивал. А как я понял, не так давно был принят закон, что без запроса решение не выдают. Хорошо подгадали к ковидле. Очень удобно.

Для того, чтобы начать воровать, надо выждать год после закрытия ИП. Большинство ИПшников к этому времени уже растеряют свои отчётные документы. От радости, что наконец то сбросили этот груз.

Вот им и выставляют. Находят какие то недоимки. Выставляют штрафи и пени. Потом пени на пени и штрафы. За последующий год изначально выставленная сумма увеличивается раз в 10. У одного нашли недоимок 600 рублей после закрытия ИП, так через полтора года сумма претензий перевалила за 6000. Причём вам об этом вам сообщат только ещё через год-два.

А если у вас все документы сохранились, это тоже вряд ли поможет.
Отбится по закону вряд ли получится. На запрос откуда такие недоимки и куда делись платежи? (С приложением всех документов) Фискалы конечно ответят. В месячный срок. Как положено по закону.
И даже приложат бумаги (если у вас есть доказательная база), что да, деньги вами уплачены. Но на наших счетах их нет. Будем разбираться.
Ждите!

Хитрость в том, что ответ будет состоять из 2х частей. В первой будет бла-бла- бла со ссылкой на законы, что надо налоги платить вовремя, чтобы спать спокойно. Это бла-бла будет подписано одним из руководителей ФНС и снабжено печатью. К нему будут приложены ответы на ваши вопросы по существу. Но они не будут подписаны. На них будет только реквизиты и телефон исполнителя. Если вам надоесть общаться с говорящей куклой, которая будет обещать вам что вот-вот и они найдут ваши деньги и вы захотите подать иск в суд или заявление в прокуратуру, то ваши ссылки на документы от фискалов будут юридически ничтожны, так как все приложения, где они признают отсутствие денег, не подписаны.

К тому же госучреждения не боятся судов и взяли привычку не отвечать на запросы судов и не предоставлять им требуемые документы.

А наши суды первой инстанции надрочены на то, чтобы всеми силами защитить фискалов и вообще гос.организации от наглых поползновения податного быдла. Будут выкручивать ваши аргументы и ловить на слове. А если не получится, то просто надолбят решение, наплевав на законы и нарушения логики.

Сейчас им это сильно облегчили. Выделив все дела по спору гражданина с государством в отдельный Кодекс административного судопроизводства. С подбором отдельных судей для рассмотрения этих дел.
Сии судьи видят себя не слугами закона и не третьей властью, а госчиновниками на окладе, задача которых блюсти интересы других чиновников.

В Апелляционной инстанции бывает по другому. Они там с удовольствием ловят судей первой инстанции на формальных нарушениях и отменяют их решения. Во всяком случае, я за год дважды отменял решения федеральных судов по формальным основаниям.

Я писал в "Неполадки в пробирной палатке!"-2 и "Неполадки в пробирной палатке!"
"Методика взысканий с меня такова:
ПФР по исполнительным листам передаёт вычеты из пенсии в ФССП.
Они, покрутив какое то время деньги у себя, отсылают их взыскателю - ФНС.

Начал разбираться.

1-Взял официальную бумагу в ПФР о том, сколько с меня вычли. Пока по март 1918 есть документы.
2-Взял вторую бумагу из ФССП о том, сколько они перечислили из полученного в ФНС.
3-Взял третью бумагу из ФНС о том, сколько они получили в счёт погашения.

Между №2 и №3 разница примерно в 70000р за тот же период.
Тоесть, эти деньги не числятся полученными ФНС.
Начал разбираться дальше: куда деньги делись?

И вот год всё разбирался...
Работает со мной любезная женщина, просившая называть себя Леной и оставившая свой сотовый.

В передаче денег задействовано ещё одно звено - казначейство.
Казалось бы чего проще: запроси в казначейство сколько денег передалось в ФНС по реквизитам отправки из ФССП. Если ничего не передавали, значит ФССП их присвоило. Или казначейство. Последнее маловероятно. Если передавали, то ФНС присвоила.
Ну и тогда буду копать дальше.
Но эта Лена всё хлопочет: "Вот сейчас. Вот выйду на работу и сразу". А воз и ныне там.

Чисто психологически складывается впечатление, что эта несчастная Лена поняла, в какой замес попала. В такой замес, что лучше туда не влезать рядовому работнику замесившей всё это госструктуры.
Вот и тянет время в надежде, что как нибудь само рассосётся.

В ФНС большой бардак, особенно усилившийся после передачи взысканий пенсионных денег им от ПФР. ПФР тянуло полгода, а потом, когда на них прикрикнули, вывалили тонны бумаги и гигабайты в ФНС по принципу "Вали кулём! Потом разберём!".
Естественно, никто не разбирается. (Да это и невозможно). ПФР валит на ФНС, а те на ПФР.

Может быть исчезновение денег и не хищения, а просто распиздяйство?
Может быть...

Но мой опыт подсказывает, что если можно по распиздяйски потерять 70000 только с одного человека, то можно их и украсть. Интересантов в этом значительно больше. Если сейчас не украли, то когда начнут красть, ссылаясь на бардак, только вопрос времени".

"Вонючий случай, это когда все кругом достойные, порядочные люди, а кошелёк исчез!"


А с этой любезнейшей Леной я прекратил общение. Во первых, бнесполезно.
А во вторых, я и так как честный человек уже обязан на ней жениться. Чтобы не компрометировать порядочную женщину своими упорными домогательствами.

Что делать с потеряными деньгами, пока не знаю. Так и пропали.

Золотой стандарт - лекарство от кризиса или путь в ещё больший кризис?

Сейчас многими муссируется этот вопрос. Возврат к золотым деньгам преподносится как панацея от мировых финансовых кризисов. Так ли это?

Ведь раньше был золотой стандарт, а кризисы были. Почему от него отказались?

Некоторые пропагандисты в качестве причины отказа от золота в качестве мировых денег приводят такой простенький и потому очень доходчивый конспирологический аргумент: просто банда жидов – фальшивомонетчиков захватила ФРС США и дурачит ничем необеспеченными долларами простодушных амеров, а с ними и весь мир. И для того, чтобы обеспечить беспрепятственное печатание фальшивых денег и был произведён отказ от золотого стандарта.

Однако, отказ от золота в качестве денег происходил несколько столетий. Не было ли причиной этого нечто более объективное, кроме жидов – фальшивомонетчиков?

Для этого были несколько причин.

Вначале золотые и серебряные деньги заменили бумажными с золотым номиналом и обеспечением. Вот как это было в Европе (Излагаю по простому):

Раньше ходили золотые монеты. И серебряные. Для разменной монеты. Потому что трудно отчеканить золотую монету маленького размера. Монеты оценивались на вес. Слышали про фунт стерлингов? Ну вот…

Золото и серебро мягкий металл. И сильно стиралось от употребления. Не монеты – обмылки. Монетный двор их собирал по весу и переплавлял. И опять пускал в оборот. Потом ему стало это лениво. И он постановил: "Какая ни есть монета, но если на ней написано 1 таллер, значит так и есть. Хоть металла в ней на грош!"

Так и стало. Но тогда появились нехорошие люди, которые стали монеты щипцами обкусывать с краёв. Чтобы оставался одна только цифра номинала. Тогда казначейство стало печатать маленькие монеты. С номиналом большой. А зачем большая, когда всё равно пообкусывают? Маленькие обкусывать перестали. Стали тереть напильником и собирать опилки. И когда монеты стали совсем маленькие, да ещё и потёртые, население заорало: «Ну, на хера нам нужен такой золотой стандарт!!!» (Прикиньте на себя: ну кому захочется брать по полной стоимости обкусанного и потёртого «Победоносца»? )

И казначейство прислушалось. И выпустило бумажный сертификат на право получения золота (или серебра).

Так и возникла бумажная купюра.

Кстати, портить деньги можно очень хорошо не только обкусыванием монет, но и разбодяживанием золота медью и серебром, а серебра никелем. Именно этим на протяжении тысячелетий занимались не только фальшивомонетчики, (обратите внимание на слово: "фальшивомонетчики", а не "фальшивокупюрщики") но и все правители для поправки госбюджета.

Была и ещё одна причина отказа от металлических денег в пользу бумажных – великие географические открытия. И связанная с ними необходимость перевоза большого количества наличности на большие расстояния. Золото в трюме, (я уж не говорю о серебре) в необходимых количествах просто утопило бы деревянный корабль своей тяжестью.

Кстати, первыми бумажные деньги внедрили вовсе не евреи, а монголы в 13-ом веке. И именно потому, что невозможно было перевозить прежние платёжные средства по огромной империи в необходимых количествах. (Паровозы тогда ещё не изобрели, а лошади не справлялись).

Это было первая и вторая причины.

Есть ещё и третья.

Купюра в $100 имеет себестоимость менее 4 центов. Тот же эквивалент в золоте имеет себестоимость в $30-$90. (Всё таки шахта это вам не типографский станок.) Нет более выгодного бизнеса, чем печатание денег. Даже наркотики не сравняются с ним в доходности.

И где Вы найдёте того дурака, чтобы отказался от производства с рентабельностью 250000% в пользу рентабельности максимум в 25%? Таких дураков в правительствах не держат. В мире нет субъекта, заинтересованного в переходе на золотые деньги. Который и хотел бы и мог. (Простые граждане, может, и хотят, но не могут) Все государства борются только за то, чтобы получать эмиссионный доход с возможно большей части земного шара. (В этом и есть причина нападок правительств и Центробанков на валюты других стран. Конкурентов хотят убрать) А не за то, чтобы отказаться от эмиссионного дохода в пользу бедных.

Есть и четвёртая причина.

Золото залегает не там, где оно больше всего нужно, а чёрт-те где. Это как с нефтью. Почти вся она сосредоточена у мусульман. Кто-то из израильских евреев пошутил: Моисей за те сорок лет, что водил богоизбранный народ по пустыне, мог бы его и до Персидского залива довести. Тоже мне, посланник божий!

В девятнадцатом веке этого вопроса не стояло. Весь мир был поделен между колониальными империями. На территории которых было необходимое для денежных надобностей количество золота в колониях. Именно для получения монетарного металла и была первопричина захвата колоний (испанский, португальский, да и голландский и ранний английский период колонизации). Не было колоний только у Германии и Австрии. И именно эти страны и стали причиной двух мировых войн. А эти войны и велись ради колоний. (В первую мировую войну именно так и говорилось. Во вторую мировую употреблялся для обозначения этих же целей термин "жизненное пространство").

А что сейчас? В случае введения золотого стандарта, монетарное золото нужно будет в США, а эмиссионный доход будет получать какая то сраная Намибия? И кто такое безобразие допустит?

Но есть ещё и пятая причина. Самая веская:

Если имеет место быть развитие, денег в экономике нужно всё больше и больше. В зависимости от темпов роста экономики. Например, производство освоило выпуск новой продукции. Компьютеры, скажем. А денег в мире осталось прежнее количество. (Ведь золотой стандарт. Золото не допечатаешь по необходимости.) И что произойдёт? Правильно! Товаров станет больше, чем денег. Деньги подорожают относительно всего. И зачем деньги, которые будут только дорожать со временем, вкладывать в экономику? Не выгоднее ли и не безопаснее будет просто зарыть таланты, сестерции и прочие рубли в землю и подождать? Именно так и будет. Денег станет ещё меньше. И они ещё больше подорожают. Деньги закопаны в землю, никто ничего не покупает. Производство останавливается. Пролетариев выгоняют на улицу. Безработным никто не платит. Денег на покупку товаров у них нет. Спрос ещё падает. Надо закрывать следующие производства. Запустится самоподдерживающийся процесс. Который называется дефляционным коллапсом. Вот вам и кризис перепроизводства по Марксу. А там и до пролетарской революции не далеко. Именно так и было во все века золотого стандарта. Особенно в начале 20го века. К чему это всё привело, мы все хорошо знаем.

При этом предприятия выпускают вполне востребованную продукцию. Её бы с удовольствием покупали бы. Но нет денег. Единственный выход допечатать их ещё. А для этого надо отказаться от золотого обеспечения. Или сильно его понизить. Это и сделал Рузвельт. И продолжили делать после него.

А вы, уважаемые агитаторы за золотой стандарт, не хотели бы вернутся в начало 20го века? Или ещё раньше – в 18й век? Там было так романтично и авантюристично!

Именно выучив уроки дефляционных кризисов и следовавших за ними войн и революций демиурги приняли непростое решение отказаться от золотого стандарта. Они хотели как лучше. И действительно на 70 лет о кризисах перепроизводства забыли. Правда, это счастье имело побочные последствия. В настоящее время выразившиеся в современном кризисе. Но кто-ж знал то? Но в любом случае, возврат к прошлому, это попытка бороться с крысами с помощью голодных волков.

И ещё маленькая добавочка:

Деньги не едят. Сами по себе они ценности не имеют. Но сейчас манипуляцию с деньгами используют для регулирования экономики. Вливая и изымая ликвидность в мировую экономику, манипулируя уровнями инфляции и ставками центробанков. Этого нельзя будет делать с золотом.

Да, механизм такого регулирования экономикой не совершенен. И имеет побочные последствия. Но он имеет потенциал совершенствования. Да и к тому же пока никто не создал лучшего механизма регулирования мировой экономики. Как никто не доказал, что без хотя бы такого механизм регулирования будет лучше. Как и то, что многочисленные прожекты многочисленных экономистов на тему «как нам улучшить мировую финансовую систему» действительно её улучшат, а не ухудшат.

Исходя из вышеизложенного, не следует ждать золотого стандарта и, соответственно, подорожания заныканого вами под половицу золота в "десятки раз", как на это надеются некоторые золотопоклонники. Какое то количество золота полезно держать у себя в виде монет на самый чёрный день. (Во времена мировых катаклизмов бумага теряет всякую цену. Котируется только золото. Золото имеет свойство самопроизвольно становиться деньгами при развале государств, выпускающих бумажные деньги. Причём только при развале сразу многих государств. Ибо если развалится только одно государство, то его граждане перейдут на валюту другого государства. Как это и было в России в 90е годы.) Хоть, случись чего, мотивируете с помощью монетки проводника вагона посадить ваших детей хотя бы на крышу этого самого вагона, с целью вывезти их из под бомбёжек. Или банку тушёнки выменяете на золотой победоносец. В блокадном Ленинграде именно так и выживали. А разбогатеть "в десятки раз", покупая золото не получится. А если случится этот самый чёрный день, то вам будет не до богатства. Будете рады уже тому, что живы.

Даже если какое правительство и согласится на золотодевизные деньги, то это будут всё равно бумажные деньги, номинированные в металле. Это уже было. С этого всё и началось. Вначале будет всё хорошо. (После того, как станет очень плохо). Экономика освободится от излишней ликвидности. (Все долги будут прощены и аннулированы. В том числе и долги вам. Например, обязанность выдать вам пенсию по достижении возраста). Просто произойдёт ещё одна перезагрузка мировой финансовой системы и всё вернётся на круги своя. А чем всё это кончается со временем, всем известно из истории. Которую штатные золотопоклонники забыли. А скорее всего и не знали.

Диалектика, это вам не ХУZ собачий!

Остроумный эксперимент помог определить национально-конфессиональную принадлежность троллей Рунета.

Несколько  лет назад были выборы в КС от оппозиции. Все помнят, чем он кончился.
Но до него был выбор "сетевого парламента". Тоесть, российского парламента, если бы за его депутатов голосовали по интернету.
Белогандонники подзабыли его результаты. А если бы вспомнили, то не затевали бы выборы в КС.
(А впрочем, всё равно бы затеяли. Ибо создание КС было основным условием дальнейшего увеличения грантов).
Белогандонники забыли, а я напомню из своих старых записей:


Вот, просто крик разочарованной души:

Выборы "сетевого парламента" ожидаемо превратились в фарс
«Голосование в сетевой парламент в "Новой газете" http://novayagazeta.ru/vote/ вступило во вполне ожидаемую фазу. Тролли голосуют за Щаранского. Активисты "Солидарности" и "Яблока" ведут дело к однопартийности. А после того как я узнал что один человек может голосовать каждый час и установка простейшей программы анонимайзера позволяет за час набить до тысячи голосов затея окончательно потеряла смысл.
Извините за то, что отнимал Ваше время и больше не голосуйте».

Тролли виноваты...
Оказывается, затея то была хорошая. Только тролли нагадили…
Но известная немецкая пословица гласит: «Из любого свинства умный человек всегда найдёт способ отхватить себе кусочек бекона».
Попробуем и мы…

Сетевые тролли. Они же боты.
Кто они по национальности – вероисповеданию?
Как это определить?
Да очень просто: посмотрите, кого выбрали в виртуальный парламент.

Взято отсюда: Загадка: "сетевой парламент" в исполнении "Новой газеты": Рунет без русских?
«С интересом узнал, что меня включили в голосование в "сетевой парламент", организованное "Новой газетой". Ознакомился - и охренел.
http://www.novayagazeta.ru/vote/1085085.html
Просто прочитайте списочек людей, на сейчас набравших более 1 тыс.голосов:

1. Альбац Евгения
2. Блувштейн Илья
3. Боннэр Елена
4. Бунимович Евгений
5. Герман Алексей
6. Гонтмахер Евгений
7. Мисник Борис
8. Навальный Алексей
9. Потупчик Кристина
10. Путин Владимир (набрал 2,5 тыс. голосов буквально за последние 5 часов –
это глупые едросы постарались… Просто не могли представить своего лидера вне этой достойной компании.)
11. Рабинович Анатолий
12. Ройзман Евгений
13 Россель Эдуард
14. Фридман Михаил
15. Хинштейн Александр
16. Шендерович Виктор
17. Шлосберг Лев
18. Шнейдер Михаил
19. Шоломон Александр
20. Щаранский Лев»


И кто мог проголосовать за такой состав «парламента» России?
Русские? Не смешите! Они же все поголовно руссофашисты и ксенофобы. Спросите любого из вышеявленного списка, он вам это точно и авторитетно подтвердит.

А может татары накидали голосов?
Нет, ну точно чеченцы! Больше просто некому.

Еврейский центропупизм и еврейская привычка тянуть, несмотря ни на что, своих за уши наверх, их таки подвели!
Голосовали то не сговариваясь! По велению души голосовали. (Ну и по Талмуду, само собой). Старались, как могли. Вот и проявили усердие не по разуму. Получился анекдот.

Вспоминается аналогичный случай:
Сталин как то зашёл в книжный магазин и любезно спросил продавца:
- «А мои сочинения у вас остались?»
- «Конечно, Иосиф Виссарионович! Только Ваши и остались!» - бодро отрапортовала продавец.
И действительно, холуи постарались: перед приездом высокого гостя они (на всякий случай) вынесли все другие книги из магазина и заставили все полки сочинениями Сталина.
- «А где все остальные книги?»- нахмурившись спросил вождь.
- «Раскупили всё!» - растеряно промямлила продавец.
Сталин плюнул и вышел вон.

Надо было редакции подредактировать результаты. Чай, дело то привычное.
Так бы, несомненно, и сделали бы, если бы на первые места вышел Сталин. Но Сталина в списке на голосование не было. (Списки то кто составлял? Предусмотрели…)
Но тут же почти сплошь представители политкорректнейшей из наций. Разве можно когтистую редакторскую лапу на них поднимать? Ещё не правильно поймут там, где надо. После проблем не оберёшься.
И вот результат.
Показательный.

Затея с виртуальным парламентом проголосованным по интернету в действительности оказалась на редкость удачной.
Спасибо затейникам.

Комплектование интернет-клаки в рунете, видимо, проводилось в точном соответствии с анекдотом:
"Я вам по секрету скажу: в нашем цыганском хоре только двое цыган - я и Мойша Шнеерсон, а остальные - все евреи".

Татьяна Лиознова, автор знаменитого сериала «17 мгновений весны», знала, с кем имеет дело – сама такая. И в процессе подбора кадров для массовки строго-настрого приказывала помощникам режиссёров:

«Чтобы у меня в SS я ни одной жидовской морды не видела! Головой отвечаете!» - баба она была грубая и с юмором.
Если бы не это, то вся SS в сериале «17 мгновений весны» напоминала бы виртуальный парламент по версии «Новой газеты».

 Молодёжь бы не поняла, кто там кого холокостил и зачем.