May 7th, 2021

Деяния святого Николая. Воистину святой страстотерпец.

100 лет назад. Царь, Которого Мы Потеряли






Говорят, что человек — это стиль. В случае последнего императора из династии Голштин-Готторпов Романовых его блестящий стиль ярче всего проявился в резолюциях. Они кратки, точны, ёмки, афористичны и всегда по делу. Это настоящие бриллианты слова! А ещё говорят, что это был бесталанный человек! Нет, очень даже талантливый... Почитаем эти резолюции, выведенные августейшей рукой.

На сообщении о том, что два уезда в течение 6-12 лет вводят у себя всеобщее начальное обучение — «СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИЛ, НЕЧЕГО С ЭТИМ ТОРОПИТЬСЯ!», причём слова: "ввести всеобщее обучение" подчёркнуты собственною его величества рукою.

Херсонский губернатор сообщает, что участились случаи правонарушений в рабочих районах. Царь лаконичен: «РОЗГИ!».

Из Астрахани пишут о "вопиющей потребности" строительства в городе второй гимназии. Но царь не согласен: "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГИМНАЗИЮ, А РАЗВЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ".

Из прибалтийского города Туккумс в 1905 году рапортуют о том, что восстание удалось подавить, не открывая огонь. Монарх снова недоволен: «НАДО БЫЛО РАЗГРОМИТЬ ВЕСЬ ГОРОД».

С Дальнего Востока сообщают о прибытии туда "анархистов-агитаторов", высочайшая рука чертит свой вердикт: «ЗАДЕРЖАННЫХ ПОВЕСИТЬ». И впрямь, к чему вся эта морока с судами и следствиями...

Витте докладывает, что жандармы Рихтера в Прибалтике расстреливают крестьян безо всяких формальностей. Отзыв Государя: «АЙ ДА МОЛОДЕЦ!».

Совет министров предлагает освободить детей некоторых малоимущих родителей от платы за обучение. Царь против: «Я ПРОТИВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ПЛАТЫ ЗА УЧЕНИЕ».

В рижской тюрьме расстреляли заключённых. Император доволен: «МОЛОДЦЫ КОНВОЙНЫЕ! НЕ РАСТЕРЯЛИСЬ!».

Офицеры Фанагорийского полка приказали солдатам стрелять в толпу забастовщиков, есть убитые. Святой монарх выводит: «ЦАРСКОЕ СПАСИБО МОЛОДЦАМ-ФАНАГОРИЙЦАМ!».

Из Уфы сообщают, что расстреляна рабочая демонстрация, убито 47 человек. Государь сожалеет: «ЖАЛЬ, ЧТО МАЛО».

Генерал Казбек сообщает царю, что бунт солдат под красным флагом удалось подавить без кровопролития. Царь укоризненно качает головой: «СЛЕДОВАЛО, СЛЕДОВАЛО ПОСТРЕЛЯТЬ...»

Из Вологды пишут, что забастовщиков заключают в «рабочие дома», где заставляют «отрабатывать своим трудом причинённые убытки». Царь помечает: «ДА — ПОСЛЕ РОЗОГ».

Государственный совет выступил за отмену права полиции пороть по своему усмотрению любого крестьянина. Император не согласен: «КОГДА ЗАХОЧУ, ТОГДА ОТМЕНЮ».

Одна из резолюций Николая II — «ПРОЧЁЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ» — уже при жизни монарха стала крылатой фразой. Поэтому, когда появился манифест об отречении Николая II, сатирик Аркадий Аверченко поместил его в журнале "Новый Сатирикон" с пометкой: "Прочёл с удовольствием. Аркадий Аверченко".

...Вот какого человека мы потеряли 100 лет назад!


Основное геополитическое противоречие последних 100 лет в мире:

Как писал Маркс: "Призрак бродит по планет- призрак коммунизма глобализма".

Глобализм, это теория построения единого земшарного государства. После которого наступит всеобщая гармония, прекратятся все войны и, как сказано в Талмуде, придёт Мессия (Еврейский царь).
и будут все народы, как мечтал поэт: "Жить в едином человечьем общежитии".

Глобализм выступал в разных упаковках.
Первый раз в виде мирового коммунизма в его коминтерновской трактовке в 20е годы 20го века.

Тогда это была методика бури и натиска. Которая провалилась. Но основы идеологии переформатирования человечества под нужды глобализма были заложены именно тогда. Среди них уничтожение семьи и морали (акции “долой стыд” с нудистами в автобусах, то, что простодушные крестьяне называли обобществлением жён, разрушение морали всякими теориями “Стакана воды”. По которой поебаться было то же самое, что выпить стакан воды, если захотелось. Борьба с христианством. Отрицание национальных особенностей и тому подобное.

Ничего не напоминает в современной Европе?

Потом возник проект в виде единого демократического государства с “правами человека” - западный проект глобализма. Только теперь с учётом ошибок столетней давности он осуществляется методом постепенного продавливания.

С ним в настоящее время конкурирует 3й проект: в виде исламистского калифата с его проповедью единого народного всемирного государства на справедливой исламской основе. Осуществляемый по методике средней между постепенным продавливанием и “бури и натиска”

Глобализму  всегда противостояла идея национальных государств - по современной трактовке плюралистический мир. "Пусть расцветут 100 цветов. Пусть соперничают 100 школ".

Есть 2 типа противников построения всемирного государства:

Первые говорят: идея хороша - мир без войн под разумным управлением. Но человечество и пока не дозрело. Крови будет много. И не хватит управленцев, методики и интеллектуальных мощностей для управлением таким государством. Это задача следующих эпох.

Вторые говорят: мы любим свой народ! Дойчланд юбер аллес! И нахуй всех жидомасонов и прочих черножёлтых! К обезьянам их, где им и место!

Но есть ещё и сами народы. Которые не заморачиваются красивыми теориями. Просто не хотят своими потом и кровью строить мировое государство. Не хотят быть топливом мирового пожара.

В России это нежелание проявилось во время похода на Германию через Польшу вначале 20х. Поход потерпел поражение прежде всего потому, что русский мужик не захотел умирать вдали от родного дома за всемирную революцию. Осознав это Ленин и принял как временный план построения коммунизма в отдельной стране.

Противостояние между глобальным и плюралистическим миром велось иногда кроваво. Вспомним Вторую Мировую войну.
Иногда путём относительно мирной трансформации (но тоже без репрессий не обошлось) внутри государства: Сталинский проект построения коммунизма в одной стране против троцкистского Коминтерна.

Внутри сторонников глобализма тоже есть неустранимое противоречие: Кто будет управлять мировым государством и в чьих интересах?

Всем хочется, чтобы управляли они в своих интересах.

В США условные клинтоноиды действовали по принципу: “Сейчас или никогда!” Если мы не установим своё мировое господство в ближайщие 20 лет, то не установим никогда. Усилятся другие страны и другие проекты единого государства. Главное препятствие они видели в существовании России. Которую надо уничтожить лубыми средствами. А дальше, ассимилировав Россию частями, разобраться с помощью русского мяса с Китаем.

Но им противопоставились сторонники концепции, что пока ставить вопрос о глобальном государстве рано. Лучше позаботиться об усилении доставшегося нам государства. А там видно будет.

А также вмешался народ США, которые не хотел, как и русский народ 100 лет назад, своими потом и кровью строить мировое государство. Которое неизбежно выродится в новое издание колониализма для “брильянтового миллиона”.

Условные клинтоноиды вели дело к эпохе войн. Готовили к этому и США и своих вассалов. Создавали образ врага из русских.

Англия тоже готовилась. Остаться нейтральной в этой войне, пока не определится победитель. Старая островная тактика: уклоняться от войны, провоцируя на неё континентальную Европу, чтобы потом выступить на стороне ослабленного войной победителя и продиктовать свои условия мира.

Именно поэтому и понадобился брекзит.

Но произошёл раскол элиты в США и часть народа США сказал свою волю: выбрав Трампа.

Но противостояние ещё не закончилось. Победитель не определился.

Порох нужно держать сухим.

Почему США вдруг стали из импортёров экспортёром энергоресурсов?

Написано 15 Ноября 2012 года.

Именно тогда и окончательно определился курс на войну, которую должна была подготовить Клинтониха

В СМИ пиарят как сенсацию новость о том, что США скоро так нарастит добычу нефти и газа, что станет не нетто-импортёром углеводородов, а их нетто-экспортёром.

Не знаю, как для кого, а для меня ничего удивительного. США обладает очень крупными запасами углеводородов. Меня ещё в ВУЗе этому учили. США в любой момент могли превратиться из имортёра в экспортёра энергоресурсов . Но цель стояла другая. Ещё в 70е годы нам говорили, что США придерживается политики: «Надо качать чужую нефть, пока есть возможность. Свою мы всегда успеем выкачать.»

В осуществление этой политики США законсервировали огромные нефтяные поля. В частности, существуют разведанные и разработанные нефтяные месторождения, законсервированные для будущих нужд конкретно военно-морского флота аж ещё с 60х годов. И так до сих пор не расконсервированных. А кроме того в США и Канаде существует огромное количество низкорентабельных источников нефти и газа в виде нефтяных песков, битумных залежей, низкокалорийного сланцевого газа и сланцевой нефти. Добыча этих ископаемых при наличии традиционных источников углеводородов не рентабельна, но при необходимости ими можно воспользоваться.

Внутренней нефти США из разведанных только традиционных источников хватит не менее чем лет на 20 при нынешних темпах её потребления. А есть ещё и нетрадиционные. Но и в мире запасы энергоносителей далеко не исчерпаны. Почему США отказались от своей прежней полиики импортироватьнефть в обмен на битики в сервере и начали разработку собственных ресурсов, вкладывая туда огромные средства?

Я уже писал, что США и её марионетка Саудовская Аравия полностью контролируют мировые цены на углеводороды в статье О едином регулирующим органе на мировом рынке нефти. Только они являются субъектами нефтяного рынка. Остальные страны – объект их манипуляций. Казалось бы США, как импотрёру энергоресурсов выгодно наоборот опустить цену на нефть.

И вдруг США, многолетний импортёр нефти и газа, при Буше младшем сделали нелогичный шаг: предприняли ряд шагов, приведших к повышению цен на углеводороды с последующей их стабилизацией. Наши политолухи и простые интернет-американофобы зашлись в задорновском крике: «Ну, они и тупыыыые!» И Буш тоже тупой! Сделал всё во вред США. Куда катится Америка?
Не знаю, как политолухов, а меня жизнь приучила при непонятках- говорить себе «Стоп! А кто здесь дурак? Не я ли?» Что вынудило их к этому?

Подумаем: и куда катится Америка? А катится она к мировой войне. И готовится к ней загодя. Для мировой войны нужна автономия США по части энергоресурсов. Вот для этого и потребовалось повысить цены на нефть.

Во первых для того, чтобы американскому бизнесу было выгодно вложится в предвоенный период в развитие американской нефтедобычи с целью достижения полной автономии по энергоносителям. А во вторых для прикрытия подготовки к войне. Дескать, какая война, какая подготовка? Только бизнес! Вы что, не видите какие мировые цены на нефть?

Матримониальное.

Когда надо рожать?
На этот счёт существуют две концепции:
.
1) В начале надо состояться профессионально и как личность. Чтобы было что ребёнку дать. А рожать по расчёту. Это европейский метод последнего столетия.
.
2) Рожать надо пока здоровье есть. Чтобы ребёнок был здоровым. Это исламский метод.
.
В соответствии с первой концепцией идеальный возраст для родов после 50 лет. А лучше по выходу на пенсию. Чтобы сразу родить себе внуков. Но вот беда: в этом возрасте как то не рожается. Одна надежда, что, в конце концов, человека так генномодифицируют, что детородный возраст совпадёт с пенсионным. А пока…
.
В соответствии со второй концепцией рожать надо между 15 и 20 годами. В крайнем случае – до 25ти лет. Дети будут самыми здоровыми. Организм ещё не испорчен алкоголем и курением, абортами и многолетним применением гормональных противозачаточных. И не изъеден ещё хроническими заболеваниями.
.
Но сами понимаете, что в этом возрасте женщина не может самостоятельно обеспечить и воспитать детей. И без помощи мужа, семьи, рода, племени и соответствующих законов и обычаев дети не получат должного ухода и воспитания. В Европе такие комплексные семейные технологии утеряны за последние лет сто. Наиболее хорошо их комплекс пока сохранился в исламском мире.
.
А можно ли сочетать?
Нет! С сочетанием получится как в пошлом анекдоте:
« - Доча, если хочешь получить удовольствие, спи с лейтенантами. Если хочешь деньги – спи с полковниками.
- Мам, а нельзя сочетать и то, и то? Как насчёт майоров?
- Самый худший вариант, доча! Ни денег, не удовольствия!»
.
А что делать?
Выбирать: Или жить по европейски и сладостно вымирать. Или переходить в Ислам. Талибов звать на царствие.
.
Впрочем, можно и не звать. Сами придут и захватят власть. Придут вместе с гастарбайторами, завезёнными для обслуживания европейских стариков. А захватят власть, когда их станет большинство. Они то рожают! И ещё как! Всех, кто не примет ислам, просто вырежут. (Но большинство примет).
Если не ввозить гастарбайторов, то это отодвинет такой конец на пару-тройку поколений, но всё равно не предотвратит. Европеоиды вымирают, земля пустеет. Исламские народы сами зайдут на опустевшую землю. И заселят. Как только станет некому защищать обезлюдившую территорию.
.
Надежда на ассимиляцию гастарбайторов беспочвенна. Если они не ассимилируются, то будет в соответствии с вышеизложенным сценарием. А если ассимилируются, то повторят участь европейцев. Вымрут и будут вытеснены другими народами. И вышеуказанный сценарий опять повторится.
.
Так что можно не беспокоиться. Участь европеоидов так или иначе решится сама собой.
Иншалла!

Ради чего надо заводить детей?
Не заводите детей в расчёте на их благодарность вам за то, что вы их родили. Типа: «Всё ради тебя! А ведь могла бы из тебя и аборт сделать! Щас бы горя не знала!»
.
На свете нет более неблагодарного существа, чем ребёнок. Что бы вы ему не делали, он за это вас не отблагодарит. Нет, конечно ребёнка можно приучить в ответ на «Скажи мамочке спасибо» получать «Спасибо, мамочка!» Но никакой благодарности он испытывать не будет.
Вы то сами много благодарны своим родителям?
.
Вы то сами не вернули вашим родителям то, что они в вас вложили? И ваши внуки не будут испытывать благодарность к вашим детям. Как говорила одна бабка своей дочери: «Наши внуки вам отомстят за нас!»
Как сказал один умный человек: «Долг перед родителями отдаётся следующему поколению детей».
Так что детей заводят не для осчастливливания детей посредством спасения их от абортов и не для получения от них практической пользы, а для души. Для самих себя.
.
Если ваша душа не лежит к детям, значит ваша деградация достигла такого уровня, что в вас исчезли все базовые инстинкты. Ещё Горький писал, что три-четыре поколения в интеллигентных семьях без заботы о хлебе насущном неизбежно приводят к полной деградации.
Как раз ваш случай.
Значит, живите без детей.
Ибо незачем дегенератам размножаться.
.
Можно, конечно, заводить детей и вкладывать средства в них вместо уплаты в пенсионные фонды. Чтобы потом они вас содержали в старости. Но для того, чтобы это гарантированно сработало, надо чтобы детей было хотя бы три-четыре. А лучше - больше.
.
Если вы детей не любите, то вы их воспитаете врагами себе. (И с любимыми то детьми в переходном возрасте проблем не оберёшься. А тут…)
.
Воспитанные без любви дети, вырастя, будут вам мстить. Заботы в старости, которой так жаждет ваше подгнившее тело, от них не дождёшься. Так что не заморачивайтесь.
.
Пусть щедрое содержание вас в старости будет для вас побочным приятным дополнением к жизни, отданной любви к детям. Не более.