January 14th, 2021

В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса?

Суть хазинской теории кризиса в том, что экономисты посчитали межотраслевой баланс США. Баланс не сошёлся. Отсюда он сделали вывод: у экономики США только два выхода:

a) Гиперинфляция, чтобы обесценить долги.

b) Дефолт – отказ от выплат долгов с заменой доллара на амеро или что то другое.

Вывод: мировой кризис приведёт к ужасной мировой катастрофе, а доллару не жить.

Разберём по пунктам, в чём его ошибки:

Первая ошибка: экономисты мыслят национально-государственными категориями.

Поэтому путают США с денежной системой доллара, управляемой ФРС. Но доллар не валюта США. Точнее, доллар разделён на внешний и внутренний. Даже инфляция по внешнему доллару больше, чем по внутреннему. Доллар – мировая валюта. Он обслуживает что то около 85% мирового товарооборота. Доллар обеспеченная валюта. И прежде всего доллар обеспечен нефтью. Которая по договорённости с саудитами отпускается только за доллар. И если посчитать межотраслевой баланс по всей долларовой экономике, то он наверняка сойдётся по другому.

К оправданию Хазина и прочих экономистов можно сказать то, что статистика (по крайней мере доступная для широкого круга экономистов) оперирует только в рамках национальных государств. И мировой статистики просто нет или недостаточно. Вот и невозможно составить межотраслевой баланс долларовой экономики.

Вторая ошибка: считать ФРС структурой США.

И Хазин, и другие сами твердят постоянно, что ФРС это извращение, лежащее вне правового поля США. А вот поди-ж ты…

Считать ФРС структурой США, это примерно то же самое, что считать ЦБ РФ московской структурой на том основании, что он располагается в Москве. И считать перспективы рубля мрачными на том основании, что бюджет Москвы был бы дефицитен уже многие годы.

ФРС – не структура США, а всемирный эмиссионный центр. А США – только место его расположения, получающее бонусы от его присутствия на своей территории. Как и Москва получает бонусы от присутствия федеральных структур на своей территории.

И если США погрязли в долгах и движутся к банкротству, то это совершенно не значит, что и ФРС грозит банкротство. Как раз ФРС может и наживаться на долгах США. И может перекредитовывать США или нет. Это зависит только от того, нужна ли ещё владельцам ФРС США как страна базирования.

Короче: проблемы США – это не проблемы ФРС. И хотя и влияют на доллар, как мощный потребитель долларовой эмиссии, но косвенно и не определяющее.

Третья ошибка: Хазин, как все экономисты мыслят сугубо в рамках своей науки – экономики. И считают финансово-экономический сектор чем то обособленным. Когда как на самом деле нет ни финансового, ни экономического сектора. Есть единый финансово-экономическо-медийный комплекс.

Вся медийная продукция направлена на воспитание и формирование моделей поведения, выгодных для экономики и финансов. Не секрет, что понятие ценности субъективно. Если какие то акции считаются ценными – они растут в цене и наоборот.

Вот типичное высказывание по этому поводу западного экономиста:

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/45214/

Группы поддержки крупного бизнеса, естественно, хотят подчеркнуть положительные моменты. Они предполагают, что экономика работает за счет оптимизма. Если средний потребитель считает, что экономическая ситуация становится лучше, то он будет с большей готовностью опустошать свой кошелек, и - вуаля! - экономика растет. Группа поддержки не понимает, что независимо от того, как люди себя чувствуют, они не будут тратить деньги, если у них их нет.

Всё правильно, только из правильной предпосылки не делается правильных выводов: пессимизм или оптимизм нагнетается СМИ. По стереотипам западного мышления считается, что СМИ свободны и никому не подчиняются. А журналист, что то вроде пташки божией: пришёл в телестудию и запел, что бог на душу положит. Что давно уже не так. СМИ жёстко регулируется теми же структурами, что и финансовая система, и экономика. Причём, под медийным пространством следует понимать и рейтинговые агентства, и экспертное сообщество, и Нобелевский комитет, и прочие структуры, влияющие на общественное мнение. Повторяю – это единый, почти мировой комплекс.
И без управляющего влияния медийной составляющей на экономику, невозможно понять процессы в ней.

Кстати: понимание этого факта весьма способствует правильным выводам о перспективах экономики в целом и её отдельных секторов в ближайшем будущем.

Всякий удар боксёра начинается с движения ног. И его соперник поэтому смотрит не в лицо или на руки противника, а на ноги. Чем даёт себе фору в долю секунды, чтобы приготовиться к удару. Так и всякое движение в экономике и финансах начинается с какого то трудно уловимого в начале изменения ауры в СМИ, которое искусственно создаётся вокруг явления. Потом всё больше, всё заметнее. И если внимательно следить за медийным пространством, можно многое предугадать в экономике заранее.

Четвёртая ошибка: Экономисты не учитывают военный фактор. С помощью которого США "демократизирует" всех тех, кто пытается отказаться от доллара. Ну и всякие ЦРУ, которые создают условия и предлоги к вторжению, раскачивая ситуацию внутри стран через их пятую и шестую колонны. А мировые СМИ этому помогают, раскачивая ситуацию в стране - жертве и готовя общественное мнение на Западе в пользу интервенции.

По факту США выступают прикормленным бандитом при ФРС, защищаюшим своей дубиной босса от конкурентов. За что и получают часть эмиссионного дохода с которого и живут.

Пятая ошибка: Считается, что мировая экономика управляется волями миллионов инвесторов и не имеет координирующего центра. Но это тоже уже по крайней мере пол века не так. Экономика становится всё более глобальной. А политическая система отстаёт. И пока остаётся локальной. А как известно, локальными структурами невозможно управлять глобальным процессом. Надо договариваться, координировать свои действия. Политики доказали свою неспособность договориться. И за дело пришлось взяться мощным экономическим кланам. Они и создали в силу необходимости, нет, не пресловутое мировое правительство (до этого пока не дошло), а некий мировой комитет для управления глобальными процессами.

Я называю этих людей Демиургами. Что в некоторых переводах означает «творцы». Они и творят правила в экономике и финансах. В отличие от экономистов теоретиков, которые эти правила изучают с заданных им идеологических позиций. И от экономистов практиков, которые используют правила, выработанные теоретиками, в своей деятельности.

Демиурги создали ряд инструментов для такого управления с целью стабилизации экономики и всего мирового пространства. В том числе и избыточную денежную массу. Что сильно облегчило управление глобальной экономикой с помощью СМИ. Стоит убедить леммингов грядущем подорожании ресурса и миллиарды долларов биржевого планктона кидаются в ресурс – и он дорожает. И наоборот. Есть и другие инструменты регулирования, например основанные на фьючерсах. Я о них писал по ссылке. Не все они изучены. И даже не все они признаются майстримными экономистами. По идеологическим причинам.

Если не понимать или не принимать эти перечисленных мной особенностей устройства мировой системы управления, то нельзя сделать адекватных выводов о сути процессов, происходящих в современном мире. И, следовательно, нельзя сделать правильных прогнозов на развитие ситуации.

Я уже об этом достаточно много писал в тэге «политэкономика». Повторятьсяя длинно и не надо. Туда и отправляю читателя.

http://bulochnikov.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

А сейчас просто кое что слегка обобщил и дополнил.

2018-01-28

Щирые хохлы никогда не могли мыслить стратегически. Только ситуационно.

Отсюда их неизбывное стремление за последние по крайней мере 500 лет всех нанебать и всех предать, если есть возможность.

У меня работал один водила. Он получал ежедневно за 2-3 часа работы 2000 рублей. Ежедевно без выходных. На постоянной работе. Но если кто то ему предлагал за день работы в течении двух дней 3000 рублей, то он меня кидал и ехал шабашить.
"Получу в течении 2х дней на 2000 больше, а дальше будет мне счастье".
Но я требовал жёсткой дисциплины. Пару раз он так сделал и я его выгнал. Он потом пару месяцев сидел без работы.

И в этом вся суть хохлонравов.

Если укро-козакам хоть татары, хоть ляхи прикатывали бочку горилки и порося на закусь, то они неизменно предавали своих союзников: хоть русских, хоть татар, хоть тех же ляхов.
Типа, сейчас пануем, а дальше трын-трава.

Помню, когда хохловладе наши говорили про засаду в договорах ЕС и Украины, ихние правители отвечали: а чего вы беспокоитесь? Всё равно мы эти договоры выполнять не будем.
На вопрос: А зачем тогда подписываете? С хохлятской лукавой улыбкой молча пожимали плечами и переводили разговор на другую тему.

По моему, сейчас эту особенность хохломенталитета начали понимать даже простодушные пиндосы.

Демиурги взяли курс на изоляцию России с целью консервации её цивилизации.

Она им нужна для противовеса Западу. По принципу единства и борьбы противоположностей как двигателя развития. Ну и для противовеса по текущим вопросам с целью геополитического маневра .

Зачем Запад сочинил такие полные поскрипционные списки?
Демиурги, что, не знали, что это вызовет только консолидацию российской элиты против Запада?
Не считайте их дураками!
Именно на это и был расчёт.

После краха СССР наша элитка бросилась навязываться в невесты Западу. В попытках насадиться на запдный хуй любой своей дырой доходило до публичного самоунижения. Что наиболее ярко выразилось в поведении Жукова перед продажными клоунами из МОК.

Не трудно предугадать, что такая любовь с течением времени потянет своим примером и русские массы. И Россия рискует превратиться в большую Эстонию с вымирающим и разбегающимся населением. Точнее в сотни мелких эстоний.

В то же время элита Запада, не встречая посильной конкуренции в мире усиленно стала возвращать свои народы (и не свои) в диккенсовский капитализм.

Социальный прогресс пошёл вспять, а технический прогресс прекратился. Вместо учёных наверх полезли "британские учёные", всякие илоны маски и прочие шарлатаны.

Демиурги посчитали такое развитие опасным для цивилизации.
И решили возродить Западу противовес. Для начала путём отрыва российской элиты от западной. Включая и российских евреев, которых подвигли на лояльность к России. Что мы видим по их роли в современных российских СМИ.
А тех евреев, кто не прониклись, включили в поскрипционные списки.
Не понимают по хорошему, значит будет так.

Нечто подобное демиурги проделали в конце 40х годов. Когда передали СССР рецепт изготовления атомной бомбы. С теми же целями - не допустить чрезвычайно опасную для человечества мировую гегемонию англосаксов.
И тогда в процессе конкуренции мировых систем прогресс как в технической, так и в социальной сфере пошёл невиданными ранее темпами.
Потом в процессе "мирного сосуществования" всё постепенно заглохло.

Что сейчас произойдёт?

Российская элита разделится. Меньшая часть её перейдёт окончательно в западный мир и там исчезнет, растворившись.
Большая часть её закуклится в России и постепенно изолирует Россию от "тлетворного влияния Запада". С последующим воссозданием её мощи хоть в виде империи, хоть в виде союза с Китаем с целью создания полноценного противовеса западной гегемонии.

Запад потеляет безусловную поддержку как мирового еврейства, так и израильского. Евреи станут мостом между двумя мирами, подыгрывая изнутри слабейшему на конкретном этапе своими возможностями.

Примерно как они это делали вначале существования СССР.