September 24th, 2020

Про эффективность "эффективных собственников" и аксиомы Евклида.

http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=146.1bulochnikov

Ходит аксиома, ещё более аксиомистая, чем все евклидовы вместе взятые, что частник более эффективный собственник, чем госчиновник.

Но что-то сия аксиома не находит подтверждения на практике в нашем отечестве.

Помните, кто довёл до катастрофы Саяно-Шушенскую ГЭС? Самые что ни на есть частные частники. Славная команда самых эффективных менеджеров, подобранная лучшим менеджером России! (Или мира? – не помню, какой титул ему присудили).

А кто её восстанавливает? Да чинуши!

И борзо восстанавливают. Грамотно и эффективно.

А кто разорял нашу военную промышленность?

Кто разорял строительство подводных лодок?

И кто теперь его восстанавливает? Опять чинуши.

А атомные станции? Там Чубайс не валялся. И со станциями всё в порядке. Работают и новые строятся.

И так везде.

Наши эффективные менеджеры даже торговлю ухитрились сделать нерентабельной. Я об этом писал в статье «Бедный, бедный ретейлер!» Помните, кому Путин влил первые миллиарды на борьбу с мировым кризисом? Вы думаете банкам? Ничуть! Торговым сетевым компаниям!

А только уже потом Путин дал миллиарды банкам. На целевые кредиты эффективным собственникам промышленных предприятий. Лучше бы он эти деньги с вертолёта разбрасывал, как Берданка. Может быть, тогда и промышленности что-то перепало бы. А так ни промышленности, ни денег. Правда, положительный результат всё же есть: за время кризиса капитал российских миллиардеров удвоился.

А сейчас ещё Чубайс Роснано приватизирует. После вливания в него, кажется, полутора триллионов госсредств. (Или меньше? Цифра мелькала, а вот дали ли?) Да ещё российскую силиконовую долину осметят и профинансируют… (На Сочинской то олимпиаде эффективным собственникам уже делать нечего. Всё, что можно, уже попилили. Нужны новые объекты для эффективного приложения талантов эффективных собственников.) И вот тогда-то точно Америку догоним и перегоним. (Хотя бы по миллиардерам для начала). Сбудется мечта незабвенного Никиты Сергеевича!

Что то не так-то ли с той самой аксиомой, то ли с эффективными собственниками. (Что не мудрено, если вспомнить происхождение этих самых собственников в РФ.)

Как что-то побольше ресторана или отдельного магазина, так без вмешательства государства полный завал. Даже свечной заводик, доставшийся от СССР, не тянут - сложно.

Надо бы всех олигархов перевести в разряд мелких и средних предпринимателей на пару-тройку поколений. Чтобы научились работать, а не только откаты пилить с чинарями. Знаний бы поднабрались. Этические нормы повыработали и чтобы всё это в кровь вошло. А потом бы и к крупной госсобственности их можно было бы допустить. В порядке конкурса.

Но что-то два наших самых крупных менеджера всея Руси, вместо этого наоборот, накачивают олигархов деньгами из наших налогов.

Любопытно, почему бы это? То ли сами эти двое тоже не менее эффективные собственники, то ли у них это что-то личное?

.

PS: Кстати, в самой что ни наесть цитадели свободного предпринимательства – США в самом большом по территории штате Аляска 80% всей собственности принадлежит госструктурам разного уровня. И, представьте себе, чиновники оказались вполне эффективными собственниками! И сумели нанять для управления не менее эффективных менеджеров. (Для тех, кто не знает: во всём мире в настоящее время менеджмент и владение разделено. Собственники сами по себе, а управленцы отдельно от них.)

Почему так произошло на Аляске? Наверное потому, что местные аборигены не имеют опыта эффективным владением нефтяными и горнорудными компаниями, а «с материка» никто на Аляску не хочет ехать. Холодно. Вот и приходится обходиться чиновникам своими силами.

Пока справляются.

Дело не в личностях. Запад обречён на войну с Россией по своим внутренним причинам.

Дело в том, что как показала история, Запад без внешнего врага разваливается.

Европа разваливается по этно-конфессиональным границам. США разваливается внутри границ.

Для самосохранения Запада нужен ужасный враг, идеологическое, экономическое противостояние с которым неизбежно закончится войной.

А кто подходит по историческим и геополитическим причинам на роль такого врага лучше России?
Китай далеко, ИГ не впечатлил европеев. Наоборот - усилил тенденцию к развалу.

Вот и сползаются армии вторжения, медленно концентрируясь вокруг России.

А вы кричали : "Трамп наш!
Трамп наш!"

Феномен Трампа в том, что большая часть США хочет мира и не хочет перемен. Трамп оседлал это волну и победил. Но элита осознаёт геополитическую необходимость войны для самосохранения, хотя и не прочь на некоторую корректировку курса. Без принципиального его изменения.
.
Что такое Трамп? Просто самодовольный позёр, гедонист и шоумен. Кто-то верит, что такой чел будет бороться с элитой? Если бы элита думала, что Трамп её враг, он бы до выборов не дожил. Прецеденты такие были.

Элита взяла курс на войну в конечной перспективе.


Война неизбежна. Только вопрос времени на её подготовку.
Как будет всё готово, предлог придумают.

Почему война на Донбассе не кончится? И почему минские соглашения - пустая бумага?

В этом совпали интересы Укропии и России.


1 - В НАТО согласно уставу нельзя принимать страну с территориальными конфликтами с соседями и тем более с войной.
Если бы сейчас Поросёнок вдруг признал независимость Донбасса и российский Крым, то никаких препятствий для приёма Укропии в НАТО не было бы.
А России это надо?

2 - Запад даёт Укропии деньги только под войну с Россией. И ни на что больше. Примирись сейчас Поросёнок с Путиным, деньги тут же если не исчезнут совсем, то сильно поуменьшатся.
А Поросёнку и Укропии это надо?
Да они только на траншах и существуют.

Так что Донбасс - это надолго.

Тактика вползания в войну против тактики блиц-крига.

Где то полвека назад пиндосские теоретики придумали тактику медленного вползания в войну.


Смысл её в том, чтобы потенциальный противник не смог определить: уже пора воевать или ещё мир?
Подтянули 10 танков к рубежу атаки - это уже война, или ещё нет?
А ещё 10?
Повели на ближний аэродром 5 самолётов? Пора воевать или просто запугивают?
Потом можно пару танков опять отвести и потом подвести малость побольше.
Ввели санкции. Так, не большие. Уже пора воевать? А если слегка усилить? А потом слегка смягчить и снова усилить?
Потом проверить власти на решительность:
Потом диверсанты взорвут вагон. Это уже повод для войны или случайность?
А если самолёт сбили?
А если не ответили - продолжаем с усилением.
И так несколько лет.
До тех пор, пока не будет поздно.

Что мы и наблюдаем.

Эта методика была изложена в книге "26 шагов к немыслимому" где то в конце 60х годов. В ней описаны 26 ступеней эскалации: от осуждений по дипломатическим каналам до неограниченного обмена ядерными ударами.
Эта концептуальная книга сейчас не где не фигурирует и не цитируется.
Спрятали.
Но действуют по ней.