September 15th, 2020

Моя старая статья: "Зачем русскому демократия?"

В вопросе о власти есть принципиальные проблемы:

1 – Найти хорошего правителя.
2 – Сделать так, чтобы он всегда оставался хорошим.
3 – Сделать его бессмертным (чтобы хороший правитель правил вечно).
При современном уровне развития цивилизации пункт 2 труднодостижим. А пункт 3 неосуществим.
Отсюда вытекает две проблемы
1 - Выбрать хорошего «царя».
2 -
Поскольку «царь» не вечен, подготовить ему достойного преемника.
Преемники появятся только тогда, когда правитель постоянно меняется. Как показала история, пожизненный правитель, которому
«нет альтернативы» вытаптывает всё политическое поле вокруг себя так, что рядом остаются только ничтожества. И после естественной смерти правителя, эти ничтожества приходят к власти. Примеры приводить не буду. Все учили новейшую историю нашего отечества. В государстве начинается усобица. Страна подвергается опасности развала. Иногда разваливается. По-другому нигде не было. И не может быть.
Наследственное самодержавие тоже не выход. Кто знает, что там вылезет из жены хорошего царя. (В конце концов обязательно вылезет).
Примеров тьма.

Там, где правитель постоянно меняется, все институты общества перестают завязываться на личность.
Зная, что может прийти их черёд, много людей готовят себя на должность правителя. И всё общество им в этом помогает. Становится много равных по качеству преемников. И правителю нет смысла держаться за власть ради спасения своей жизни. Чуть ослабнешь - убьют претенденты на царствие. Из нашей истории мы это видели. А при регулярной смене власти зачем убивать? Лучше подождать пару лет.

Результат –
«операция преемник» проходит безболезненно. До незаметности. А бывшие правители спокойно доживают до пенсии. Если заскучают, пиццу рекламируют.

Бил Клинтон уже на втором курсе института заявил, что он хочет стать президентом. И даже ухитрился им стать.
Попробуйте представить, что бы стало со студентом – второкурсником, заявившим, что он видит себя Генеральным секретарём и наследником Иосифа Виссарионовича?

Недавний лозунг
«Путин – пожизненный президент!» в его лживой форме «Путина на ещё один срок!» отвечает требованиям высшей бюрократии, которая его и активно озвучивала лично, и через своих клевретов в обществе. Дело в том, что ВВП, исходя из тактических выгод, стал лично назначать высших чиновников. (Пресловутая вертикаль власти). Он назначил, а преемник возьмёт, да и снимет. Они боятся. Отсюда такой крик.
Но, объективно, они в - долгосрочной перспективе - играют против России.


И главное:

У нас, за демагогическими лозунгами о народовластии и т.п., никто так и не понял смысл демократии. А именно: искусственно дозировать периоды революции (перемена в обществе) и стабильности. Если долго «подмораживать общество», избегая перемен, то, в конце концов, лопнет. Как у нас в 1917 и 1991 году. И перемены перейдут в неуправляемую фазу. С другой стороны, если всё время свергать «антинародную власть», то общество погрузится в анархию и деградацию. Примеры тоже есть. И не далеко от наших границ. (Да и у нас в 90-е годы). А так, при регулярном цикле смены власти 8 месяцев отдаётся на революцию. Потом несколько лет на созидательный труд.
«Революционеры» на этот период затихают. И ждут следующих восьми месяцев.

Так что без профилактической смены правителя нельзя!

Чем кончается пожизненное правление нам хорошо известно по концу эпохи Сталина и Брежнева.

"Креативный класс" как эвфемизм слова "Богоизбранный народ".

Я понял, для чего выдуман термин "Креативный класс".
Это эвфемизм (замена, тоесть) слова "богоизбранный народ". А слово "быдло" - замена слова "гой".


Согласитесь, что словосочетание "Креативный класс против тупого быдла" звучит гораздо политкорректнее чем словосочетание "Богоизбранный народ против гойского стада". Надо же чем то обозначать явление, которое своими словами называть пока как-то стрёмно. А так очень хорошо ложится на еврейскую психологию и не царапает слух гоям. Некоторые из гоев и сами не прочь приобщиться к такому красивому явлению. Только зря они это. Гоев не берут в "креативный класс".
Религия запрещает-с.


Поэтому то все, кто раздувает про "креативный класс" сплошь политизированные евреи. А более никто.

А что: евреи называют себя и народом, и нацией, и религиозной общностью. Их называли и кланом, и кастой. А про то, что они ещё и класс, как-то забыли. Сейчас исправили. Теперь у них полный комплект самоопределений на все случаи жизни.
Или что-то ещё упустили?

Кстати: вы не задумывались, почему во всём мире евреи это конфессия, а в России нация?
Так и говорят: я англичанин. И добавляют, если надо: иудейского вероисповедания.

А это наследие СССР.  В СССР нациям была везде дорога, а религии притеснялись. Пришлось назвать себя нацией.
А на Западе было наоборот.