August 7th, 2020

Что такое "демократия" и для чего и кого она нужна?

Демократии нет и никогда не было. Она более менее существует в сельских общинах да и то с оговорками.
Почему нет демократии, как именно народовластия:

  1. В государствах выбор навязивают пиплу элитой с помощью тотальной промывки мозгов.

  2. Навязывание выбора между хреном и редькой с помощью мутной процедуры выдвижения кандидатов. В США выборщики состоят из1/3 профессиональных функционёров, 1/3 активистов, которые хотят стать функционёрами. (Эти две категории будут голосовать, как скажут) и 1/3 случайного уличного сброда для иммитации демократии.

  3. Подтасовкой результатов. Помните многократный пересчёт голосов во Флориде, где губернаторствовал Джеб Буш. Пересчитывали до тех пор, пока Буш младьший не добрал несколько голосов для победы на президентских выборах. Про Януковича вспоминать будем?

  4. Вывод на площади тысяч тысячерублёвых титушек одурманенных каптоприлом, для иммитации народного протеста и разгрома неугодного парламента, как в Грузии специально подготовленными боевиками.

Тоесть, народу от демократии одно мозгоёбство и никакой пользы. При вменяемой системе в государстве.
Но раз "Демократия" существует, значит она кому то полезна?

Несомненно!

  1. Она полезна демиургам, чтобы с помощью демагогии о демократии гасить революционные позывы масс. Дескать, зачем бунтовать? Просто дождитесь следующих выборов.

  2. Она полезна им же для управления своими ставленниками на тронах. Мы управляем электоратом, электорат управляет презиком. Что гораздо надёжнее, чем пытаться склонить к нужной политике самодура-царя.

  3. Она полезна для самих властителей. Если можно их свергнуть, меньше необходимости их убивать.

  4. Она полезна для устойчивости власти и исключения случайных переворотов. Когда кодла отмороженных гвардейцев из ФСО дворца просто придушит царя и объявит нового. (Помним по истории России). При демократии так просто не пройдёт. Нужны деньги на титушек. У охраны дворца столько нет.

Вот и всё, что удалось вспомнить.
А вы голосуйте, голосуйте во имя приобщения к цивилизованному обществу.

Два варианта одной песни: настояший и на потребу современной российской идеологии.

Это подлинный текст:

ПЕСНЯ О КАЗАЧКЕ


Расшумелся ковыль,
Голубая трава,
Голубая трава-бирюза.
Ой, геройская быль
Не забыта, жива,
Хоть давно отгремела гроза.

Собирался народ
Атаманов кончать,
Шли казаки, откинувши страх.
Шла казачка в поход —
Пулеметом стучать,
Помогать партизанам в боях.

Она русой была,
Как пшеница в жнивье,
Золотая папаха волос.
Она храброй слыла,
Но в одном из боев
Ей подняться с земли не пришлось.

Рыли яму клинки
На просторе в степи,
Устилали могилу травой.
У прохладной реки
Спи, родимая, спи,
Наш товарищ, дружок боевой.

Расшумелся ковыль,
Голубая трава,
Голубая трава-бирюза.
Ой, геройская быль
Не забыта, жива,
Хоть давно отгремела гроза.

А вот что поёт Ж.Бичевская: http://a-pesni.org/grvojna/oficial/pokazatchke.php




В чём разница?
А разница в том, что за 100 лет потомки красных в элите РФ переродились в белых.
Теперь наша элитка ассоциирует себя не с теми, кто экспроприировал, а с теми, кого экспроприировали.
Теперь они все происходят если не от дворян, то на крайний случай от купцов и казаков.
Куда делись рабочие и крестьяне РИ (95% населения), непонятно. Видимо, вымерли, не оставив потомства.

Сейчас наша казнокрадная элитка считает народ тупым, ни к чему не способным, завистливым быдлом. И больше всего боится того, что это завистливое быдло не пошло бы их раскулачивать, как их собственные предки раскулачивали прежнюю элиту.
Вот и казаки, которых рабочие и крестьяне знали как карателей, а во внешних войнах они проявили себя как мародёры превратились в лихих, удалых героев. Защитников отечества и его элиты от голодного быдла. А атаманы в их благородных героических вождей без страха и упрёка. Слегка грубоватых и брутальных, но тем очарователнее.

Ну а Ж.Бичевская отреагировала на запрос.
Испортила песню в духе ансамблей псевдоказачьей песни и свистопляски. И колорит времени пропал.
Но я ещё помню, как пели в домагнитофонную эпоху и разыскал исходный текст, который никто не хочет публично исполнять.

Когда в России возникнет реальная двухпартийная система?

Вопрос из интернета: Почему бы в России не создать две одинаковые партии, что бы конкурировали за избирателя во имя демократии?

Потому, что элита в России и вообще на востоке не структурирована. В Америке, а от неё это пошло и в Европу, элита разбита на масонские ложи разных разливов. И христианских и нерелигиозных. Еврейские организации масонского типа. Хасидские общины, мормоны. Итальянскую мафию. Всякие там "черепа и кости". Региональные элиты и т.д. Они соперничают друг с другом. Но никто не может победить. Поэтому, в качестве компромисса, соглашаются на демократию и разделение властей.
     Так сложилось исторически. Из-за эмигрантов, прибывающих из разных стран и уже по этому принципу изначально структурированных. К тому же вынужденных для своего выживания в чуждой среде создавать сетевые структуры мосонско-мафиозного типа. Если кто то из них победит окончательно - станет как у нас. Если будет большая война на территории США, такой исход может стать весьма вероятным.

Нечто подобное есть у нас в Дагестане. Где местные национальные кланы тоже установили разделение властей. Строго следят, кому пост прокурора, кому - начальника УВД, кому мэра и. т.д.
А в России этого нет. Поэтому вся элита слипается в один огромный ком вокруг победившего в борьбе за власть правителя.
     И добрыми пожеланиями это не переделать. Надо лет 50 без войн, чтобы элита начала рассыпаться, не разваливая государство. В современной исторической и геополитической обстановке для России это не реально.

Поэтому и не будет в России никакой реальной парламентской оппозиции ещё долго. У нашей элиты, или кругов, претендующих на элитный статус, только два пути: продаться правителю и ждать, может призовут во власть.
     Или продаться Западу. И выучиться орать на инглиш перед западными журналистами про произвол антинародного режима. Потому что у нас непродажные оппозиционеры как то не родятся.
    Как то одного нашего великого русского историка студенты спросили: почему в российской истории так мало умных и честных государственных деятелей? На что он ответил: в истории России много умных и честных государственных деятелей. Но по какому то неведомому закону все они - реакционеры. Других умных и честных деятелей российская почва почему то не рожает.


Почва для них неблагоприятная.
В России только два реальных претендента на власть: местная бюрократия и иностранная держава.

А вообще то, если брать эту проблему во вне исторического аспекта, а перевести её в чисто управленческий, то нужна вторая правящая партия. Для того, чтобы дать надежду на реванш аутсайдерам. Хотя бы со временем. Пусть ждут и готовятся. Иначе – латиноамериканский вариант. Вся надежда только на государственный переворот. И бесконечную борьбу с антинародным режимом. И в ответ на эту борьбу нескончаемые репрессии против этих борцов.

Не стареют душой ветераны...

Дорогие мои старики...

Малость добавлю:

Вронский вначале романа "Анна Каренина" только что окончил юнкерское училище. Тоесть ему было 20-21 года.
Брату Анны Стиве Облонскому 31-33 года.
Джульета (14 Лет) делилась с матерью, что она влюблена  и просила совета. Мать ей отвечала: "Я в твои годы о таких глупостях уже не думала. Я в это время уже была беременна тобой от мужа."
Тарасу Бульбе в романе было 42 года.


А сколько лет артистам, играющим этих персонажей в фильмах?





Снимок